Actueel
alle pijlers
Vaccin Mexicaanse griep risicovol
vrijdag 11 september 2009 om 17:41
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
maandag 9 november 2009 om 18:15
maandag 9 november 2009 om 18:17
dinsdag 10 november 2009 om 11:12
Zorgen Klink over vaccinatie-fabels
Minister Klink bekijkt of er een website van de overheid moet komen met de risico's en bijwerkingen die gepaard gaan met de Mexicaanse griepprik. Hij zei dat in het Radio 1 Journaal. Hij wil ook dat ambtenaren op internet gaan reageren op websites met fabels over de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep.
Klink maakt zich zorgen over geruchten en foutieve informatie op het internet over het vaccin. Gisteren besloot Klink dat ook kinderen van zes maanden tot en met vier jaar een risicogroep zijn.
Ook huisgenoten van baby's krijgen het advies om zich te laten inenten. De GGD begint over twee weken met vaccinaties.
Bron: Nos journaal
----------------------------------------------------------------------------------------
Het werd tijd dat men eens wat doet aan die broodje aap en nonsens verhalen.
Minister Klink bekijkt of er een website van de overheid moet komen met de risico's en bijwerkingen die gepaard gaan met de Mexicaanse griepprik. Hij zei dat in het Radio 1 Journaal. Hij wil ook dat ambtenaren op internet gaan reageren op websites met fabels over de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep.
Klink maakt zich zorgen over geruchten en foutieve informatie op het internet over het vaccin. Gisteren besloot Klink dat ook kinderen van zes maanden tot en met vier jaar een risicogroep zijn.
Ook huisgenoten van baby's krijgen het advies om zich te laten inenten. De GGD begint over twee weken met vaccinaties.
Bron: Nos journaal
----------------------------------------------------------------------------------------
Het werd tijd dat men eens wat doet aan die broodje aap en nonsens verhalen.
dinsdag 10 november 2009 om 12:29
quote:ElCid schreef op 10 november 2009 @ 12:09:
Ik hoorde het net op de radio.
Goed dat er actie ondernomen wordt tegen paniekzaaiende sites voordat er onnodig doden of gewonden vallen.
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.
Het aantal mensen per 10.000 inwoners dat ziek is is slechts iets meer dan 10. Bij de normale griep loopt het cijfer per 10.000 inwoners op tot bijna 50. Nog steeds sprake van een milde pandemie dus.
In de interviews wordt gezegd dat als de onrust en paniek weggenomen kan worden door te vaccineren is dat een goed alternatief. En tevens een mooie manier om van 34 miljoen vaccins af te komen.
Ik hoorde het net op de radio.
Goed dat er actie ondernomen wordt tegen paniekzaaiende sites voordat er onnodig doden of gewonden vallen.
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.
Het aantal mensen per 10.000 inwoners dat ziek is is slechts iets meer dan 10. Bij de normale griep loopt het cijfer per 10.000 inwoners op tot bijna 50. Nog steeds sprake van een milde pandemie dus.
In de interviews wordt gezegd dat als de onrust en paniek weggenomen kan worden door te vaccineren is dat een goed alternatief. En tevens een mooie manier om van 34 miljoen vaccins af te komen.
dinsdag 10 november 2009 om 12:55
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 12:29:
[...]
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.Dat is waar, maar als er ziekenhuisopnames of doden voorkomen kunnen worden en mensen willen het niet vanwege een vaag kwik-nanochip-squaleen-verhaal dan lijkt mij het gewild dat er juiste informatie wordt verstrekt.
De meeste van de 700 ziekenhuisopnames in Nederland waren de risicogroepen. Voorkomen lijkt me beter dan genezen.
quote:Het aantal mensen per 10.000 inwoners dat ziek is is slechts iets meer dan 10.Het laatste cijfer wat ik hoorde was 11,8, inderdaad.
[...]
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.Dat is waar, maar als er ziekenhuisopnames of doden voorkomen kunnen worden en mensen willen het niet vanwege een vaag kwik-nanochip-squaleen-verhaal dan lijkt mij het gewild dat er juiste informatie wordt verstrekt.
De meeste van de 700 ziekenhuisopnames in Nederland waren de risicogroepen. Voorkomen lijkt me beter dan genezen.
quote:Het aantal mensen per 10.000 inwoners dat ziek is is slechts iets meer dan 10.Het laatste cijfer wat ik hoorde was 11,8, inderdaad.
dinsdag 10 november 2009 om 13:34
Ik zou wel willen weten hoe groot de kans is dat kinderen komen te overlijden na een vaccinatie of ernstige complicaties krijgen. En dan bedoel ik niet griepverschijnselen.
Mijn zoontje van net 2 heeft een oproep gehad. Hij heeft 1,5 jaar astmatische klachten gehad en heeft al eens met een longonsteking aan de zuurstof gelegen. Hij is het laatste halfjaar niet meer ziek geweest en is zijn klachten overgroeid. In hoeverre valt een kind als deze nog in de risicogroep?
Waarom zou je een gezond kindje inspuiten met een virus. Als je niet eens weet of hij het krijgt. Stel dat hij er later onvruchtbaar van wordt of iets anders van krijgt. Dat zou ik niet over mijn hart kunnen verkrijgen.
Mijn zoontje van net 2 heeft een oproep gehad. Hij heeft 1,5 jaar astmatische klachten gehad en heeft al eens met een longonsteking aan de zuurstof gelegen. Hij is het laatste halfjaar niet meer ziek geweest en is zijn klachten overgroeid. In hoeverre valt een kind als deze nog in de risicogroep?
Waarom zou je een gezond kindje inspuiten met een virus. Als je niet eens weet of hij het krijgt. Stel dat hij er later onvruchtbaar van wordt of iets anders van krijgt. Dat zou ik niet over mijn hart kunnen verkrijgen.
dinsdag 10 november 2009 om 13:59
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 13:34:
Ik zou wel willen weten hoe groot de kans is dat kinderen komen te overlijden na een vaccinatie of ernstige complicaties krijgen. En dan bedoel ik niet griepverschijnselen.Voor zover bekend zijn er wereldwijd nog geen personen geweest met zeer ernstige bijwerkingen.
Een pijnlijke arm (voor paar dagen) of 1 of 2 dagen beroerd voelen zijn de ernstigste bijwerkingen tot nu toe.
quote:Mijn zoontje van net 2 heeft een oproep gehad. Hij heeft 1,5 jaar astmatische klachten gehad en heeft al eens met een longonsteking aan de zuurstof gelegen. Hij is het laatste halfjaar niet meer ziek geweest en is zijn klachten overgroeid. In hoeverre valt een kind als deze nog in de risicogroep?Heel erg lijkt mij, zowel leeftijd als astma/longontsteking.quote:Waarom zou je een gezond kindje inspuiten met een virus. Als je niet eens weet of hij het krijgt.Omdat je daarmee het gevaar van mogelijke complicaties door de mogelijke griep kan wegnemen.
Eenderde van de mensen krijgt de griep, maar de afweging van de risico's zijn zodanig dat het verstandiger is om te vaccineren dan de kans te lopen dat je de griep krijgt.
quote:Stel dat hij er later onvruchtbaar van wordt of iets anders van krijgt. Dat zou ik niet over mijn hart kunnen verkrijgen.Van een vaccinatie wordt je hoogstwaarschijnlijk niet onvruchtbaar, hoor.
In principe is het vaccin een aanpassing van de jaarlijkse seizoensgriepvaccinatie en daar is ook nog niemand onvruchtbaar van geworden.
Maar zou je het over je hart kunnen krijgen als je zoontje in het ziekenhuis zou komen te liggen omdat je niet gevaccineerd hebt?
De het risico op problemen bij de vaccinatie zijn vele malen kleiner dan het risico op problemen door de griep.
Maar zoals ik eerder zei: De vaccinatie blijft vrijwillig, maar is wel zéér aan te raden.
Ik zou wel willen weten hoe groot de kans is dat kinderen komen te overlijden na een vaccinatie of ernstige complicaties krijgen. En dan bedoel ik niet griepverschijnselen.Voor zover bekend zijn er wereldwijd nog geen personen geweest met zeer ernstige bijwerkingen.
Een pijnlijke arm (voor paar dagen) of 1 of 2 dagen beroerd voelen zijn de ernstigste bijwerkingen tot nu toe.
quote:Mijn zoontje van net 2 heeft een oproep gehad. Hij heeft 1,5 jaar astmatische klachten gehad en heeft al eens met een longonsteking aan de zuurstof gelegen. Hij is het laatste halfjaar niet meer ziek geweest en is zijn klachten overgroeid. In hoeverre valt een kind als deze nog in de risicogroep?Heel erg lijkt mij, zowel leeftijd als astma/longontsteking.quote:Waarom zou je een gezond kindje inspuiten met een virus. Als je niet eens weet of hij het krijgt.Omdat je daarmee het gevaar van mogelijke complicaties door de mogelijke griep kan wegnemen.
Eenderde van de mensen krijgt de griep, maar de afweging van de risico's zijn zodanig dat het verstandiger is om te vaccineren dan de kans te lopen dat je de griep krijgt.
quote:Stel dat hij er later onvruchtbaar van wordt of iets anders van krijgt. Dat zou ik niet over mijn hart kunnen verkrijgen.Van een vaccinatie wordt je hoogstwaarschijnlijk niet onvruchtbaar, hoor.
In principe is het vaccin een aanpassing van de jaarlijkse seizoensgriepvaccinatie en daar is ook nog niemand onvruchtbaar van geworden.
Maar zou je het over je hart kunnen krijgen als je zoontje in het ziekenhuis zou komen te liggen omdat je niet gevaccineerd hebt?
De het risico op problemen bij de vaccinatie zijn vele malen kleiner dan het risico op problemen door de griep.
Maar zoals ik eerder zei: De vaccinatie blijft vrijwillig, maar is wel zéér aan te raden.
dinsdag 10 november 2009 om 14:00
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 12:29:
[...]
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.
Het aantal mensen per 10.000 inwoners dat ziek is is slechts iets meer dan 10. Bij de normale griep loopt het cijfer per 10.000 inwoners op tot bijna 50. Nog steeds sprake van een milde pandemie dus.
Als je op rivm.nl kijkt, zal je zien dat bij een normale milde griepepidemie - dus de seizoensgriep - het cijfer ook rond de 10 per 10.000 ligt. Normaal gesproken krijgt in het griepsiezoen 1 op de 10 nederlanders de gewone griep. De schattingen gaan nu uit van 3 op de 10 Nederlanders. Daarom wordt er ook gevaccineerd: omdat bij 3 op de 10 tegelijkertijd ziek, het sociale leven plat komt te liggen.
In de interviews wordt gezegd dat als de onrust en paniek weggenomen kan worden door te vaccineren is dat een goed alternatief. En tevens een mooie manier om van 34 miljoen vaccins af te komen.
Vaccins die niet gebruikt worden kunnen worden doorverkocht: dat was al lang en breed bekend, er zijn dus geen 'weggegooid geld-redenen 'om een grote vaccinatiecampagne te starten.
[...]
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.
Het aantal mensen per 10.000 inwoners dat ziek is is slechts iets meer dan 10. Bij de normale griep loopt het cijfer per 10.000 inwoners op tot bijna 50. Nog steeds sprake van een milde pandemie dus.
Als je op rivm.nl kijkt, zal je zien dat bij een normale milde griepepidemie - dus de seizoensgriep - het cijfer ook rond de 10 per 10.000 ligt. Normaal gesproken krijgt in het griepsiezoen 1 op de 10 nederlanders de gewone griep. De schattingen gaan nu uit van 3 op de 10 Nederlanders. Daarom wordt er ook gevaccineerd: omdat bij 3 op de 10 tegelijkertijd ziek, het sociale leven plat komt te liggen.
In de interviews wordt gezegd dat als de onrust en paniek weggenomen kan worden door te vaccineren is dat een goed alternatief. En tevens een mooie manier om van 34 miljoen vaccins af te komen.
Vaccins die niet gebruikt worden kunnen worden doorverkocht: dat was al lang en breed bekend, er zijn dus geen 'weggegooid geld-redenen 'om een grote vaccinatiecampagne te starten.
dinsdag 10 november 2009 om 14:05
dinsdag 10 november 2009 om 14:06
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 13:34:
Ik zou wel willen weten hoe groot de kans is dat kinderen komen te overlijden na een vaccinatie of ernstige complicaties krijgen. En dan bedoel ik niet griepverschijnselen.
Mijn zoontje van net 2 heeft een oproep gehad. Hij heeft 1,5 jaar astmatische klachten gehad en heeft al eens met een longonsteking aan de zuurstof gelegen. Hij is het laatste halfjaar niet meer ziek geweest en is zijn klachten overgroeid. In hoeverre valt een kind als deze nog in de risicogroep?
Het afgelopen half jaar was het niet echt luchtweg/probleemperiode. Ik zou er maar vanuit gaan dat je zoon nog steeds in de risicogroep valt. Mijn zoon heeft deze zomer weinig klachten gehad, is qua longfunctie goed vooruit gegaan maar valt nog steeds in de risicogroep, juist omdat ie zo klein is (2,5) maar ook omdat ie zo snel erbnstige luchtwegklachten heeft.
Waarom zou je een gezond kindje inspuiten met een virus. Als je niet eens weet of hij het krijgt. Stel dat hij er later onvruchtbaar van wordt of iets anders van krijgt. Dat zou ik niet over mijn hart kunnen verkrijgen.Ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen als ik mijn zoontje, met zwakke luchtwegen, het risico zou laten lopen op beademing (= niet zo goed voor ukkies) longfunctieverlies of zelfs dood. Dan maar onvruchtbaar. Dan leeft ie tenminste.
Ik zou wel willen weten hoe groot de kans is dat kinderen komen te overlijden na een vaccinatie of ernstige complicaties krijgen. En dan bedoel ik niet griepverschijnselen.
Mijn zoontje van net 2 heeft een oproep gehad. Hij heeft 1,5 jaar astmatische klachten gehad en heeft al eens met een longonsteking aan de zuurstof gelegen. Hij is het laatste halfjaar niet meer ziek geweest en is zijn klachten overgroeid. In hoeverre valt een kind als deze nog in de risicogroep?
Het afgelopen half jaar was het niet echt luchtweg/probleemperiode. Ik zou er maar vanuit gaan dat je zoon nog steeds in de risicogroep valt. Mijn zoon heeft deze zomer weinig klachten gehad, is qua longfunctie goed vooruit gegaan maar valt nog steeds in de risicogroep, juist omdat ie zo klein is (2,5) maar ook omdat ie zo snel erbnstige luchtwegklachten heeft.
Waarom zou je een gezond kindje inspuiten met een virus. Als je niet eens weet of hij het krijgt. Stel dat hij er later onvruchtbaar van wordt of iets anders van krijgt. Dat zou ik niet over mijn hart kunnen verkrijgen.Ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen als ik mijn zoontje, met zwakke luchtwegen, het risico zou laten lopen op beademing (= niet zo goed voor ukkies) longfunctieverlies of zelfs dood. Dan maar onvruchtbaar. Dan leeft ie tenminste.
dinsdag 10 november 2009 om 14:09
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 14:02:
Hij heeft al meer in het ziekenhuis gelegen. Echter is gebleken dat hij Trachea Malaise is overgroeid en dus geen astma heeft gehad maar wel met astma medicatie is behandeld.
Het is gewoon kiezen tussen twee kwaden.
Misschien moet je de volkskrant van vandaag even kopen: daar staat een MG-special in, met hele duidelijke informatie over het vaccin, hoe het ontwikkeld is en hoe het getest is.
Het vaccin is geen 'kwade': alle onderdelen eruit zijn uitvoerig getest. De meesten - behalve het h1n1 gedeelte - zijn ook al in combinatie met elkaar uitvoerig getest en zijn niet gevaarlijk.
Hij heeft al meer in het ziekenhuis gelegen. Echter is gebleken dat hij Trachea Malaise is overgroeid en dus geen astma heeft gehad maar wel met astma medicatie is behandeld.
Het is gewoon kiezen tussen twee kwaden.
Misschien moet je de volkskrant van vandaag even kopen: daar staat een MG-special in, met hele duidelijke informatie over het vaccin, hoe het ontwikkeld is en hoe het getest is.
Het vaccin is geen 'kwade': alle onderdelen eruit zijn uitvoerig getest. De meesten - behalve het h1n1 gedeelte - zijn ook al in combinatie met elkaar uitvoerig getest en zijn niet gevaarlijk.
dinsdag 10 november 2009 om 14:14
@4HelloKitty
Je schijft het volgende:
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.
Een griepvirus staat erom bekend dat het muteert. Dat is nu nog niet gebeurd. Ook kunnen mensen resistent worden tegen bijvoorbeeld virusremmers. Je kunt dus helemaal niet zo stellig zeggen dat het een milde griep blijft. De griep zit nog zeker niet op zn hoogtepunt, dus het kán allemaal nog erger worden.
En doden zijn er natuurlijk al gevallen, dat heeft niets met paniekzaaien te maken, dat is gewoon een feit.
Je schijft het volgende:
Het is en blijft een milde griep die de meeste mensen gewoon doorstaan. Dus op voorhand al paniekzaaien over doden en gewonden lijkt mij ook niet nodig.
Een griepvirus staat erom bekend dat het muteert. Dat is nu nog niet gebeurd. Ook kunnen mensen resistent worden tegen bijvoorbeeld virusremmers. Je kunt dus helemaal niet zo stellig zeggen dat het een milde griep blijft. De griep zit nog zeker niet op zn hoogtepunt, dus het kán allemaal nog erger worden.
En doden zijn er natuurlijk al gevallen, dat heeft niets met paniekzaaien te maken, dat is gewoon een feit.
dinsdag 10 november 2009 om 15:01
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 14:27:
Maar het aantal doden dat door de seizoensgriep vallen is nog altijd niet te vergelijken met het huidige percentage. En ALS de griep muteert is het vaccin hiervoor totaal nutteloos.Griep muteert altijd een beetje. Het mag niet teveel muteren, want dan werkt het vaccin niet meer optimaal, maar het muteert altijd een beetje...
Maar het aantal doden dat door de seizoensgriep vallen is nog altijd niet te vergelijken met het huidige percentage. En ALS de griep muteert is het vaccin hiervoor totaal nutteloos.Griep muteert altijd een beetje. Het mag niet teveel muteren, want dan werkt het vaccin niet meer optimaal, maar het muteert altijd een beetje...
dinsdag 10 november 2009 om 15:10
dinsdag 10 november 2009 om 15:17
quote:ElCid schreef op 10 november 2009 @ 13:59:
[...]
Voor zover bekend zijn er wereldwijd nog geen personen geweest met zeer ernstige bijwerkingen.
Een pijnlijke arm (voor paar dagen) of 1 of 2 dagen beroerd voelen zijn de ernstigste bijwerkingen tot nu toe.
Hoe zit het dan met de doden in Zweden?
[...]
Voor zover bekend zijn er wereldwijd nog geen personen geweest met zeer ernstige bijwerkingen.
Een pijnlijke arm (voor paar dagen) of 1 of 2 dagen beroerd voelen zijn de ernstigste bijwerkingen tot nu toe.
Hoe zit het dan met de doden in Zweden?
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
