Actueel
alle pijlers
Vaticaanse krant: pil vervuilt milieu
zondag 4 januari 2009 om 13:26
VATICAANSTAD - De anticonceptiepil vervuilt het milieu en is deels verantwoordelijk voor de onvruchtbaarheid van mannen. Dat staat in een artikel dat zaterdag in de Osservatore Romano, de krant van het Vaticaan, is verschenen.
De pil “heeft al enkele jaren verwoestende gevolgen voor het milieu doordat hij tonnen hormonen in de natuur brengt”, schrijft Pedro Jose Maria Simon Castellvi, voorzitter van de Internationale Federatie van Katholieke Medische Verenigingen. “Wij hebben voldoende bewijsmateriaal om te zeggen dat een niet te verwaarlozen oorzaak van onvruchtbaarheid bij mannen in het Westen de milieuvervuiling door de pil is”, meent Castellvi.
Een aantal deskundigen weersprak de opvatting van Castellvi. Zo zei Gianbenedetto Melis, vicevoorzitter van een onderzoeksorganisatie voor anticonceptie, tegen het Italiaanse persbureau ANSA dat de hormonen in middelen als de pil niet meer de kenmerkende eigenschappen van vrouwelijke hormonen hebben, zodra zij door het lichaam zijn opgenomen.
Flavia Franconi van de Italiaanse farmaceutische organisatie zei dat de hormonen in de pil “overal zijn, in plastic, in ontsmettingsmiddelen, in het vlees dat wij eten”.
De Rooms-Katholieke Kerk wijst kunstmatige voorbehoedmiddelen af. Paus Paulus VI bevestigde die leer in 1968 in zijn laatste encycliek, Humanae Vitae. De huidige paus onderstreepte in oktober dat de middelen “de intieme waarheid van de echtelijke liefde” negeren “waarmee het goddelijke geschenk (van het leven) wordt doorgegeven”.
Bron: www.telegraaf.nl
Een nieuwe manier om weer eens aan te geven dat anticonceptiemiddelen tegen de wil van God zijn of toch een kern van waarheid en een slechte invloed op onze natuur en milieu?
De pil “heeft al enkele jaren verwoestende gevolgen voor het milieu doordat hij tonnen hormonen in de natuur brengt”, schrijft Pedro Jose Maria Simon Castellvi, voorzitter van de Internationale Federatie van Katholieke Medische Verenigingen. “Wij hebben voldoende bewijsmateriaal om te zeggen dat een niet te verwaarlozen oorzaak van onvruchtbaarheid bij mannen in het Westen de milieuvervuiling door de pil is”, meent Castellvi.
Een aantal deskundigen weersprak de opvatting van Castellvi. Zo zei Gianbenedetto Melis, vicevoorzitter van een onderzoeksorganisatie voor anticonceptie, tegen het Italiaanse persbureau ANSA dat de hormonen in middelen als de pil niet meer de kenmerkende eigenschappen van vrouwelijke hormonen hebben, zodra zij door het lichaam zijn opgenomen.
Flavia Franconi van de Italiaanse farmaceutische organisatie zei dat de hormonen in de pil “overal zijn, in plastic, in ontsmettingsmiddelen, in het vlees dat wij eten”.
De Rooms-Katholieke Kerk wijst kunstmatige voorbehoedmiddelen af. Paus Paulus VI bevestigde die leer in 1968 in zijn laatste encycliek, Humanae Vitae. De huidige paus onderstreepte in oktober dat de middelen “de intieme waarheid van de echtelijke liefde” negeren “waarmee het goddelijke geschenk (van het leven) wordt doorgegeven”.
Bron: www.telegraaf.nl
Een nieuwe manier om weer eens aan te geven dat anticonceptiemiddelen tegen de wil van God zijn of toch een kern van waarheid en een slechte invloed op onze natuur en milieu?
zondag 4 januari 2009 om 15:20
quote:toetyfroety schreef op 04 januari 2009 @ 13:39:
[...]
Mannen zijn idd minder vruchtbaar dan vroeger....maar dat komt doordat ze roken...alcohol drinken...te strakke broeken dragen...of gewoon ook omdat ze pas proberen zich voort te planten als ze eigenlijk al wat ouder zijn!
Om daar nu het oppervlakte water de schuld van te geven.....Alsof ze dat veertig jaar geleden niet deden.
[...]
Mannen zijn idd minder vruchtbaar dan vroeger....maar dat komt doordat ze roken...alcohol drinken...te strakke broeken dragen...of gewoon ook omdat ze pas proberen zich voort te planten als ze eigenlijk al wat ouder zijn!
Om daar nu het oppervlakte water de schuld van te geven.....Alsof ze dat veertig jaar geleden niet deden.
zondag 4 januari 2009 om 17:02
quote:Madiken schreef op 04 januari 2009 @ 14:30:
[...]
Jeetje. Ik drink erg veel water uit de kraan. Dat is dus helemaal niet zo gezond. Ik ben bewust al jaren niet meer aan de pil en zO zou ik die zooi toch binnen krijgen.
Weet iemand of er een filter bestaat dat hormonen en andere dingen die niet in drinkwater thuishoren, er uit kan filteren? Anders moet ik aan het flessenwater en dat vind ik niet milieuvriendelijk....Het is maar heel weinig hoor. Ik heb laatst ergens een berekening gezien in een wetenschappelijk rapport en daaruit bleek dat je, met je hele leven water drinken, ongeveer één tot tien dagdosissen binnenkrijgt van een medicijn, over je hele leven. Dus zeker geen reden om acuut in paniek te raken. Natuurlijk willen we het liefst gewoon helemáál geen medicijnen in ons drinkwater maar vooralsnog zijn het geen hoeveelheden waar je directe effecten van zou verwachten. Meer info hierover kun je wel vinden in diverse publicaties van stowa (www.stowa.nl).
Zelf geloof ik overigens dat het op termijn (generaties...) wel degelijk invloed kan hebben op ons hele systeem, vooral omdat het zeker niet alleen om de pil gaat maar ook om allerlei andere geneesmiddelen (waaronder ook 'heftigere' zoals antibiotica en zelfs chemokuren waarvan de bestanddelen aantoonbaar in ons oppervlaktewater zitten). En niet te vergeten al die andere troep die je binnenkrijgt via voeding en omgeving. Denk aan de broomhoudende brandvertragers die vrijkomen uit je TV en computer, denk aan bestrijdingsmiddelen in je brood, groente en fruit, denk aan antibiotica en diergeneesmiddelen in vlees, denk aan weekmakers in je vloerbedekking enzovoorts enzovoorts enzovoorts. Erg gezond zijn we met zijn allen niet bezig, maar vooralsnog zijn er alleen directe effecten aangetoond bij micro-organismen, niet bij de mens (tenminste niet bij de concentraties waarin we er doorgaans aan worden blootgesteld).
[...]
Jeetje. Ik drink erg veel water uit de kraan. Dat is dus helemaal niet zo gezond. Ik ben bewust al jaren niet meer aan de pil en zO zou ik die zooi toch binnen krijgen.
Weet iemand of er een filter bestaat dat hormonen en andere dingen die niet in drinkwater thuishoren, er uit kan filteren? Anders moet ik aan het flessenwater en dat vind ik niet milieuvriendelijk....Het is maar heel weinig hoor. Ik heb laatst ergens een berekening gezien in een wetenschappelijk rapport en daaruit bleek dat je, met je hele leven water drinken, ongeveer één tot tien dagdosissen binnenkrijgt van een medicijn, over je hele leven. Dus zeker geen reden om acuut in paniek te raken. Natuurlijk willen we het liefst gewoon helemáál geen medicijnen in ons drinkwater maar vooralsnog zijn het geen hoeveelheden waar je directe effecten van zou verwachten. Meer info hierover kun je wel vinden in diverse publicaties van stowa (www.stowa.nl).
Zelf geloof ik overigens dat het op termijn (generaties...) wel degelijk invloed kan hebben op ons hele systeem, vooral omdat het zeker niet alleen om de pil gaat maar ook om allerlei andere geneesmiddelen (waaronder ook 'heftigere' zoals antibiotica en zelfs chemokuren waarvan de bestanddelen aantoonbaar in ons oppervlaktewater zitten). En niet te vergeten al die andere troep die je binnenkrijgt via voeding en omgeving. Denk aan de broomhoudende brandvertragers die vrijkomen uit je TV en computer, denk aan bestrijdingsmiddelen in je brood, groente en fruit, denk aan antibiotica en diergeneesmiddelen in vlees, denk aan weekmakers in je vloerbedekking enzovoorts enzovoorts enzovoorts. Erg gezond zijn we met zijn allen niet bezig, maar vooralsnog zijn er alleen directe effecten aangetoond bij micro-organismen, niet bij de mens (tenminste niet bij de concentraties waarin we er doorgaans aan worden blootgesteld).
maandag 5 januari 2009 om 07:33
maandag 5 januari 2009 om 07:42
Kinderen zijn een veeeeeeel grotere belasting voor het milieu, want de toenemende overbevolking is hetgeen dat onze planeet om zeep helpt. Wat denk je dat al die jaren luiers het milieu kost per kind? En kleine kinderen worden groot en krijgen grote mensen wensen, dus die stappen op 'n gegeven moment ook op de brommer en in de auto en vliegen de hele wereld rond.
maandag 5 januari 2009 om 10:27
las vanmorgen in de krant dat die hormonen wel meetbaar zijn in het oppervlaktewater maar dat de lever de dosering die je binnenkrijgt met normaal watergebruik met gemak afbreekt.
Anders zou je de pil niet meer hoeven slikken maar alleen een glas water per dag moeten drinken
zelfs italiaanse milieuorganisaties hebben de paapse waanzin over de pil afgebrand.
Anders zou je de pil niet meer hoeven slikken maar alleen een glas water per dag moeten drinken
zelfs italiaanse milieuorganisaties hebben de paapse waanzin over de pil afgebrand.
maandag 5 januari 2009 om 11:16
quote:elninjoo schreef op 05 januari 2009 @ 07:42:
Kinderen zijn een veeeeeeel grotere belasting voor het milieu, want de toenemende overbevolking is hetgeen dat onze planeet om zeep helpt. Wat denk je dat al die jaren luiers het milieu kost per kind? En kleine kinderen worden groot en krijgen grote mensen wensen, dus die stappen op 'n gegeven moment ook op de brommer en in de auto en vliegen de hele wereld rond.Net als jij bedoel je?
Kinderen zijn een veeeeeeel grotere belasting voor het milieu, want de toenemende overbevolking is hetgeen dat onze planeet om zeep helpt. Wat denk je dat al die jaren luiers het milieu kost per kind? En kleine kinderen worden groot en krijgen grote mensen wensen, dus die stappen op 'n gegeven moment ook op de brommer en in de auto en vliegen de hele wereld rond.Net als jij bedoel je?
maandag 5 januari 2009 om 12:08
quote:Liv schreef op 05 januari 2009 @ 11:16:
[...]
Net als jij bedoel je?
Ja maar El Ninjoo heeft en wil geen kinderen. Die brengt het 'verbeter de wereld, begin bij jezelf' echt in de praktijk! Waarvoor hulde!
De Paus moet niet onder valse voorwendsels de pil afkraken. Ik kan hem verzekeren dat ik op deze manier ook echt van de eh 'intieme waarheid van de echtelijke liefde geniet'. Ik negeer het geenzins. En dat goddelijke geschenk in de vorm van een nazaat laat ik met genoegen aan me voorbij gaan. Als Hij nu met een zak geld aankomt, daar zeg ik geen nee tegen.
[...]
Net als jij bedoel je?
Ja maar El Ninjoo heeft en wil geen kinderen. Die brengt het 'verbeter de wereld, begin bij jezelf' echt in de praktijk! Waarvoor hulde!
De Paus moet niet onder valse voorwendsels de pil afkraken. Ik kan hem verzekeren dat ik op deze manier ook echt van de eh 'intieme waarheid van de echtelijke liefde geniet'. Ik negeer het geenzins. En dat goddelijke geschenk in de vorm van een nazaat laat ik met genoegen aan me voorbij gaan. Als Hij nu met een zak geld aankomt, daar zeg ik geen nee tegen.
maandag 5 januari 2009 om 15:03
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
maandag 5 januari 2009 om 15:24
quote:lipizzan schreef op 05 januari 2009 @ 15:03:
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
Ik vraag me ook af waar het heen moet als de wereldbevolking zo blijft groeien... En ook als de nederlandse bevolking blijft toenemen. Maar om er nou de pil voor in het leidingwater te stoppen....
Maar wat ik dus niet snap is dat 26,6% van de nederlandse bevolking als rooms katholiek geregistreerd staat. Tot voor vier jaar geleden was ik er daar eentje van. Enkel en alleen omdat mijn beide ouders katholiek waren. Ik ben niet eens gedoopt! Ik heb helemaal niks met de kerk. En toch stond ik bij de Interkerkelijke Ledenadministratie als katholiek te boek.
Het heeft wat voeten in de aarde gehad, maar het is me uiteindelijk gelukt mezelf te ont-katholieken.
Het zou mij niets verbazen als hier forumleden zijn die katholiek zijn zonder het zelf in de gaten te hebben.
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
Ik vraag me ook af waar het heen moet als de wereldbevolking zo blijft groeien... En ook als de nederlandse bevolking blijft toenemen. Maar om er nou de pil voor in het leidingwater te stoppen....
Maar wat ik dus niet snap is dat 26,6% van de nederlandse bevolking als rooms katholiek geregistreerd staat. Tot voor vier jaar geleden was ik er daar eentje van. Enkel en alleen omdat mijn beide ouders katholiek waren. Ik ben niet eens gedoopt! Ik heb helemaal niks met de kerk. En toch stond ik bij de Interkerkelijke Ledenadministratie als katholiek te boek.
Het heeft wat voeten in de aarde gehad, maar het is me uiteindelijk gelukt mezelf te ont-katholieken.
Het zou mij niets verbazen als hier forumleden zijn die katholiek zijn zonder het zelf in de gaten te hebben.
maandag 5 januari 2009 om 15:25
quote:lipizzan schreef op 05 januari 2009 @ 15:03:
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
Ik denk niet dat in Nederland er meer of minder hard ontkend wordt dat overbevolking een ramp is voor de mensheid. Verder is in Nederland een vergrijzing gaande, dus er wordt al aardig tegemoet gekomen aan jouw wens dat mensen zouden moeten stoppen met zo veel kinderen maken.
Waar welvaart toeneemt, daalt het kindertal. Wellicht zouden we ons meer zorgen moeten maken over de lage welvaart in die landen waar zeer kinderrijke gezinnen voorkomen?
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
Ik denk niet dat in Nederland er meer of minder hard ontkend wordt dat overbevolking een ramp is voor de mensheid. Verder is in Nederland een vergrijzing gaande, dus er wordt al aardig tegemoet gekomen aan jouw wens dat mensen zouden moeten stoppen met zo veel kinderen maken.
Waar welvaart toeneemt, daalt het kindertal. Wellicht zouden we ons meer zorgen moeten maken over de lage welvaart in die landen waar zeer kinderrijke gezinnen voorkomen?
maandag 5 januari 2009 om 15:28
quote:lipizzan schreef op 05 januari 2009 @ 15:03:
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
Hahaha, grapjas! Nederland heeft zo ongeveer het laagste geboortecijfer ter wereld!
Enne, nergens voor nodig? Bepaal jij dat?
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
Hahaha, grapjas! Nederland heeft zo ongeveer het laagste geboortecijfer ter wereld!
Enne, nergens voor nodig? Bepaal jij dat?
dinsdag 6 januari 2009 om 13:20
quote:lipizzan schreef op 05 januari 2009 @ 17:31:
Hahaha, grapjas! Nederland is het derde overbevolkte land ter wereld, na Japan en Bangladesh.
Tjonge jonge, moet ik nog wat uitleggen of zo? Wat precies snap je niet aan: laag geboortecijfer???
Edit: wat is dat trouwens met dat herhalen van iemands woorden: kun je zelf niks verzinnen of zo?
Hahaha, grapjas! Nederland is het derde overbevolkte land ter wereld, na Japan en Bangladesh.
Tjonge jonge, moet ik nog wat uitleggen of zo? Wat precies snap je niet aan: laag geboortecijfer???
Edit: wat is dat trouwens met dat herhalen van iemands woorden: kun je zelf niks verzinnen of zo?
dinsdag 6 januari 2009 om 16:35
quote:lipizzan schreef op 05 januari 2009 @ 15:03:
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
De simpelste manier om dat de kop in te drukken is het staken van ontwikkelingshulp en humanitaire hulp.
Hoe goed bedoeld die acties ook zijn, als alle afrikaanse kinderen 70 zouden worden, zou de wereld binnen de kortste keren voor een immens probleem staan.
Elninjoo heeft wel gelijk. Er zijn veel te veel mensen op de wereld en dat zorgt ervoor dat het zo slecht gaat met onze planeet. In nederland is dat een taboe en wordt het keihard ontkend maar het is nu eenmaal een feit. Mensen zouden moeten stoppen met zoveel (meer dan 2) kinderen te maken, is nergens voor nodig.
De simpelste manier om dat de kop in te drukken is het staken van ontwikkelingshulp en humanitaire hulp.
Hoe goed bedoeld die acties ook zijn, als alle afrikaanse kinderen 70 zouden worden, zou de wereld binnen de kortste keren voor een immens probleem staan.
dinsdag 6 januari 2009 om 17:07
quote:willem1959 wrote on 06 January 2009 @ 16:35:
[...]
De simpelste manier om dat de kop in te drukken is het staken van ontwikkelingshulp en humanitaire hulp.
Hoe goed bedoeld die acties ook zijn, als alle afrikaanse kinderen 70 zouden worden, zou de wereld binnen de kortste keren voor een immens probleem staan.
Dat klopt. Daarnaast ook o.a. het verstrekken van aidsremmers en chemotherapieën staken, want er blijven mensen leven, die helemaal niet in leven horen te blijven. Het manipuleren van het 'natuurlijke verloop' moet dan geheel stoppen. Maar ja, manipuleren wij echt of is het toch echt slechts overleven? Leuke en interessante, maar lastige en heel belangrijke vraag...
edit; wat we ook doen, het maakt uiteindelijk niet uit. Wij staan geloof ik aan het begin van een nieuwe ijstijd, serieus, en dan gaat ons stukje welvarende en 'ontwikkelde' wereld ook weer verloren. Reset. (Daar moet je als 'the great and almighty designer' toch gek van worden? )
[...]
De simpelste manier om dat de kop in te drukken is het staken van ontwikkelingshulp en humanitaire hulp.
Hoe goed bedoeld die acties ook zijn, als alle afrikaanse kinderen 70 zouden worden, zou de wereld binnen de kortste keren voor een immens probleem staan.
Dat klopt. Daarnaast ook o.a. het verstrekken van aidsremmers en chemotherapieën staken, want er blijven mensen leven, die helemaal niet in leven horen te blijven. Het manipuleren van het 'natuurlijke verloop' moet dan geheel stoppen. Maar ja, manipuleren wij echt of is het toch echt slechts overleven? Leuke en interessante, maar lastige en heel belangrijke vraag...
edit; wat we ook doen, het maakt uiteindelijk niet uit. Wij staan geloof ik aan het begin van een nieuwe ijstijd, serieus, en dan gaat ons stukje welvarende en 'ontwikkelde' wereld ook weer verloren. Reset. (Daar moet je als 'the great and almighty designer' toch gek van worden? )
