Actueel
alle pijlers
Verdwenen vliegtuig Malaysia Air
vrijdag 14 maart 2014 om 10:41
quote:scintillio schreef op vrijdag 14 maart 2014 09:45 Dat bericht van nog vier uur doorvliegen is gisteren kort na het uitbrengen toch al weer ingetrokken??Ja, klopt. Maar vandaag staat op cnn dat Maleisische autoriteiten "pings" hebben ontvangen van de Acars, 4 a 5 uur na de verdwijning. http://edition.cnn.com/20 ... ex.html?c=intl-homepage-t
vrijdag 14 maart 2014 om 10:50
Knack.be : Volgens anonieme Amerikaanse regeringsbronnen die geciteerd worden door ABC News zijn de communicatiesystemen van vlucht MH370 één voor één uitgeschakeld. Het datatransmissiesysteem zou om 1.07u 's ochtends zijn uitgeschakeld en de transponders, die de positie en identificatie van het vliegtuig continu doorgeven, om 1.21u.
De anonieme bron, die dichtbij het onderzoek staat, stelt dat de communicatiemiddelen 'systematisch' afgesloten zijn.
Dat wijst erop dat de Boeing 77 niet door een catastrofaal defect of een ongeluk aan zijn einde kwam, maar door menselijk toedoen, zegt John Nance, een luchtvaartexpert die door ABC News aan het woord gelaten werd.
Anders gesteld: als dit bericht klopt, moet er zeer ernstig rekening gehouden worden met kwaad opzet.
De anonieme bron, die dichtbij het onderzoek staat, stelt dat de communicatiemiddelen 'systematisch' afgesloten zijn.
Dat wijst erop dat de Boeing 77 niet door een catastrofaal defect of een ongeluk aan zijn einde kwam, maar door menselijk toedoen, zegt John Nance, een luchtvaartexpert die door ABC News aan het woord gelaten werd.
Anders gesteld: als dit bericht klopt, moet er zeer ernstig rekening gehouden worden met kwaad opzet.
vrijdag 14 maart 2014 om 11:24
vrijdag 14 maart 2014 om 11:33
16 mogelijke scenario's
http://mashable.com/2014/ ... sia-airlines-flight-370/#:eyJzIjoidCIsImkiOiJfZjdnbTlwczZ3ano2ZDJ6eCJ9
http://mashable.com/2014/ ... sia-airlines-flight-370/#:eyJzIjoidCIsImkiOiJfZjdnbTlwczZ3ano2ZDJ6eCJ9
vrijdag 14 maart 2014 om 11:35
quote:mexico211 schreef op 14 maart 2014 @ 11:24:
Het blijft een raar iets. Maar als het opzet was hadden we nu toch wij wel iets gehoord van de terroristen..?
Wat heeft het voor nut als je het niet opeist..
En ik geloof niet dat het zomaar ergens is geland zonder ook maar iemand die dat gezien heeft.
Nee volgens mij is het gewoon neergestort.Het kan toch ook kwade opzet zijn geweest, maar het toestel is te vroeg neergestort, vóór ze er een aanslag mee konden plegen. Wellicht wilde ze kapen maar aangezien de kapers zelf dood zijn, kunnen ze geen uitleg meer geven. Zoiets.
Het blijft een raar iets. Maar als het opzet was hadden we nu toch wij wel iets gehoord van de terroristen..?
Wat heeft het voor nut als je het niet opeist..
En ik geloof niet dat het zomaar ergens is geland zonder ook maar iemand die dat gezien heeft.
Nee volgens mij is het gewoon neergestort.Het kan toch ook kwade opzet zijn geweest, maar het toestel is te vroeg neergestort, vóór ze er een aanslag mee konden plegen. Wellicht wilde ze kapen maar aangezien de kapers zelf dood zijn, kunnen ze geen uitleg meer geven. Zoiets.
vrijdag 14 maart 2014 om 12:25
Ik weet niet hoe er hier in het forum over gedacht wordt, maar ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat diverse autoriteiten meer weten dan ze laten doorschemeren. Nu weer naar het westen, en gaan ze zoeken in de Indische oceaan. Wat is de kruissnelheid van zo'n toestel? 800km? Als het 4 uur doorgevlogen heeft na het laatste contact kan het 3200 km ver weg zijn en bijv. ergens in een woestijn staan. Dan wordt het wel een heeeel groot zoekgebied.
Kortom: steeds vreemder allemaal. En triest voor de acherblijvers dat er steeds meer en nieuwe onduidelijkheid komt.
Kortom: steeds vreemder allemaal. En triest voor de acherblijvers dat er steeds meer en nieuwe onduidelijkheid komt.
vrijdag 14 maart 2014 om 12:37
Nog een theorie... Geen idee hoe ik mobiel de facepalm moet doen. http://www.vkmag.com/maga ... _verdwijning_vlucht_mh370
vrijdag 14 maart 2014 om 12:40
quote:man1958 schreef op vrijdag 14 maart 2014 12:25 Ik weet niet hoe er hier in het forum over gedacht wordt, maar ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat diverse autoriteiten meer weten dan ze laten doorschemeren. Nu weer naar het westen, en gaan ze zoeken in de Indische oceaan. Wat is de kruissnelheid van zo'n toestel? 800km? Als het 4 uur doorgevlogen heeft na het laatste contact kan het 3200 km ver weg zijn en bijv. ergens in een woestijn staan. Dan wordt het wel een heeeel groot zoekgebied.
Kortom: steeds vreemder allemaal. En triest voor de acherblijvers dat er steeds meer en nieuwe onduidelijkheid komt.
Ja uiteraard, dat denk ik ook. Denk dat ze allemaal wel bewijs hebben dat het vliegtuig circa vier uur verder is gevlogen, maar geen paniek willen zaaien.
Knack.be (liveblog): 'Boeing vloog opzettelijk naar Andamaneilanden'
De vermiste Boeing 777 is volgens Maleisische radargegevens richting de Andamaneilanden in de Indische Oceaan gevlogen. Bronnen rond het onderzoek zeggen tegen persbureau Reuters dat het vliegtuig daarbij vaste navigatiepunten aanhield, zo meldt Elsevier.nl. Dat kan erop wijzen dat het vliegtuig met opzet een andere koers kreeg en dat het werd bestuurd door iemand met vliegtraining of- ervaring.
Maar ook: "'Trilling op zeebodem tussen Maleisië en Vietnam op 8 maart'"
Eén groot mysterie dus, hartverscheurend voor de nabestaanden.
Kortom: steeds vreemder allemaal. En triest voor de acherblijvers dat er steeds meer en nieuwe onduidelijkheid komt.
Ja uiteraard, dat denk ik ook. Denk dat ze allemaal wel bewijs hebben dat het vliegtuig circa vier uur verder is gevlogen, maar geen paniek willen zaaien.
Knack.be (liveblog): 'Boeing vloog opzettelijk naar Andamaneilanden'
De vermiste Boeing 777 is volgens Maleisische radargegevens richting de Andamaneilanden in de Indische Oceaan gevlogen. Bronnen rond het onderzoek zeggen tegen persbureau Reuters dat het vliegtuig daarbij vaste navigatiepunten aanhield, zo meldt Elsevier.nl. Dat kan erop wijzen dat het vliegtuig met opzet een andere koers kreeg en dat het werd bestuurd door iemand met vliegtraining of- ervaring.
Maar ook: "'Trilling op zeebodem tussen Maleisië en Vietnam op 8 maart'"
Eén groot mysterie dus, hartverscheurend voor de nabestaanden.
vrijdag 14 maart 2014 om 13:55
Nog één van de vele mogelijkheden:
"The absence of a debris field could suggest that the pilot made an emergency landing on water and the plane then sank intact, but there is still the mystery of the distress signal. There wasn't one. However, aviation consultant Kit Darby has said that it's possible there was a power failure, and during the hour of backup power the pilot was attempting to return to "the airports and a region he knows."" CNN
"The absence of a debris field could suggest that the pilot made an emergency landing on water and the plane then sank intact, but there is still the mystery of the distress signal. There wasn't one. However, aviation consultant Kit Darby has said that it's possible there was a power failure, and during the hour of backup power the pilot was attempting to return to "the airports and a region he knows."" CNN
vrijdag 14 maart 2014 om 14:33
quote:mexico211 schreef op 14 maart 2014 @ 11:24:
Het blijft een raar iets. Maar als het opzet was hadden we nu toch wij wel iets gehoord van de terroristen..?
Wat heeft het voor nut als je het niet opeist..
Misschien was het ze om de lading te doen. Nog nooit gehoord dat dieven komen melden of de kraak gelukt is. Er waren maar 239 van de 440 (?) stoelen bezet. Wat was er naast pax nog meer aan boord?
Of misschien hebben ze het vliegtuig gestolen voor toekomstige terreurdoelen. Ook dat gaan ze ons natuurlijk niet aan de neus hangen. Hebben ze ook geen tijd voor want die boeing wordt as we speculate omgekat en ze zullen alle communicatie en detectie apparatuur verwijderen zodat ze hierna lekker onzichtbaar verder rond kunnen vliegen.
Moet er niet aan denken wat ze met de passagiers hebben gedaan als er opzet in het spel is. Je gaat niet 239 personen stelen als dief. Daar moet je je natuurlijk zsm van ontdoen.
Het blijft een raar iets. Maar als het opzet was hadden we nu toch wij wel iets gehoord van de terroristen..?
Wat heeft het voor nut als je het niet opeist..
Misschien was het ze om de lading te doen. Nog nooit gehoord dat dieven komen melden of de kraak gelukt is. Er waren maar 239 van de 440 (?) stoelen bezet. Wat was er naast pax nog meer aan boord?
Of misschien hebben ze het vliegtuig gestolen voor toekomstige terreurdoelen. Ook dat gaan ze ons natuurlijk niet aan de neus hangen. Hebben ze ook geen tijd voor want die boeing wordt as we speculate omgekat en ze zullen alle communicatie en detectie apparatuur verwijderen zodat ze hierna lekker onzichtbaar verder rond kunnen vliegen.
Moet er niet aan denken wat ze met de passagiers hebben gedaan als er opzet in het spel is. Je gaat niet 239 personen stelen als dief. Daar moet je je natuurlijk zsm van ontdoen.
Bah
vrijdag 14 maart 2014 om 15:51
Het vliegtuig is waarschijnlijk door militaire radarsystemen gesignaleerd terwijl het in een niet rechte lijn een totaal andere kant op vloog dan de bestemming.
Reuters:
http://mobile.reuters.com ... REA2D0DG20140314?irpc=932
Reuters:
http://mobile.reuters.com ... REA2D0DG20140314?irpc=932
vrijdag 14 maart 2014 om 16:01
Het verhaal rondom het verdwenen vliegtuig word met de dag gekker. Nu denken ze weer dat de het een vooropgezet plan van de Illuminati was omdat Shakira Shakira en mr worldwide er een liedje over zouden hebben gezongen twee jaar geleden.
Wat ik wel raar vind is dat er dus familieleden van de passagiers zeggen dat wanneer zij hen belden dat er opgenomen zou worden. Is er dan ook geen signaal te traceren van die mobiele telefoons?
Het is echt allemaal zo vaag en echt vreselijk voor de familieleden.
Wat ik wel raar vind is dat er dus familieleden van de passagiers zeggen dat wanneer zij hen belden dat er opgenomen zou worden. Is er dan ook geen signaal te traceren van die mobiele telefoons?
Het is echt allemaal zo vaag en echt vreselijk voor de familieleden.
Je m"appelle belle
vrijdag 14 maart 2014 om 16:43
@ikhieruh
Nee, ik denk dat niemand het meer begrijpt. Ongelofelijk!! Cnn report ook dat de theorie dat het vliegtuig ergens is geland een optie is: http://edition.cnn.com/20 ... ex.html?c=intl-homepage-t
Hoop zo voor de nabestaanden dat zij meer en begrijpelijkere info krijgen dan in de media staat.
Nee, ik denk dat niemand het meer begrijpt. Ongelofelijk!! Cnn report ook dat de theorie dat het vliegtuig ergens is geland een optie is: http://edition.cnn.com/20 ... ex.html?c=intl-homepage-t
Hoop zo voor de nabestaanden dat zij meer en begrijpelijkere info krijgen dan in de media staat.
vrijdag 14 maart 2014 om 16:45
quote:tillywowo schreef op 14 maart 2014 @ 16:43:
@ikhieruh
Nee, ik denk dat niemand het meer begrijpt. Ongelofelijk!! Cnn report ook dat de theorie dat het vliegtuig ergens is geland een optie is: http://edition.cnn.com/20 ... ex.html?c=intl-homepage-t
Hoop zo voor de nabestaanden dat zij meer en begrijpelijkere info krijgen dan in de media staat.Hoop ik ook.
@ikhieruh
Nee, ik denk dat niemand het meer begrijpt. Ongelofelijk!! Cnn report ook dat de theorie dat het vliegtuig ergens is geland een optie is: http://edition.cnn.com/20 ... ex.html?c=intl-homepage-t
Hoop zo voor de nabestaanden dat zij meer en begrijpelijkere info krijgen dan in de media staat.Hoop ik ook.
