Actueel
alle pijlers
Verhoging Eigen Risico
woensdag 6 september 2017 om 09:13
In de onderhandelingen lijkt het erop dat het eigen risico voor de zorgverzekering alweer gaat stijgen volgende jaar naar €400,- bovendien zullen de premies ook weer gaan stijgen. Voor een tweeverdiener ben je per jaar als je aanvullend verzekerd bent per jaar zeker €3000,- kwijt buiten de kosten die niet vergoed worden of het eigen risico wat je beide dient te betalen van samen €800,-
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
woensdag 6 september 2017 om 20:32
Dan kun je wel zo flauw reageren, maar het zijn gewoon de cijfers. Waarom denk je dat er zoveel mensen in de bijstand zitten die totaal niet gemotiveerd zijn om aan het werk te gaan? Nooit van de armoedeval gehoord?
woensdag 6 september 2017 om 20:36
Zoals blijkt uit de rest van mijn post ben ik het op zich eens met de stelling dat als je de kinderbijslag nodig hebt voordat je kunt besluiten kinideren te willen, je er dan misschien niet aan moet beginnen. Maar toen kwam de stelling dat "het een natuurwet zou zijn dat mensen kinderen willen en dat het onrechtvaardig zou zijn wanneer alleen rijke mensen zouden kunnen kiezen voor kinderen".redbulletje schreef: ↑06-09-2017 19:34Een kind kost minimaal een ton tot zn 18e volgens t cbs, dus hoe kom je erbij dat n kind altijd moet kunnen? Het is een van de grootst mogelijke kostenposten die je kunt hebben. Andere luxe kun je nog verkopen als je t niet meer kunt opbrengen, een kind niet.
Of een kind altijd een ton kost, waag ik overigens te betwijfelen. Dat is van veel factoren afhankelijk (zie dit artikel: https://radar.avrotros.nl/columns/detai ... -een-kind/ )
"...Een gezin met twee kinderen en maandelijks 1.500 euro te besteden, is zo bezien jaarlijks 4.680 euro aan de opvoeding kwijt. Maar een huishouden met één kind en jaarlijks 60.000 euro te besteden, geeft aan dat ene kind jaarlijks gemiddeld 10.200 euro uit...."
4680,- gedeeld door 12 maanden is 390,- euro per maand voor twee kinderen - nog geen 200,- per kind per maand gemiddeld bij 1500,- inkomen.
In dat geal zou een bijstandsmoeder met een uitkering van 924,- dus per kind minder moeten uitgeven; men stelt immers dat de uitgaven samenhangen met de hoogte van het inkomen.
Een bijstandsmoeder met twee kinderen (beide jonger dan 3 jaar) ontvangt gemiddeld per maand:
128,- kindertoeslag en 411,- kindgebonden budget - totaal dus 539,- per maand gemiddeld voor de kosten die samenhangen met de kinderen.
539,- minus 390,- is 149,- per maand x 12 maanden = 1788,- per jaar x 20 jaar = 35.760,- "over" - los van alle sport, PC, fiets, laptop, stadspassen, werkweken etc. die dan gefinancierd worden.
Natuurlijk werkt het niet zo, maar ik wil er maar mee zeggen dat als de natuur wil dat jij een kind krijgt, de financiën op zich geen belemmerng hoeven te zijn (zoals werd gesteld - althans, er werd gesuggereerd dat kinderen krijgen "niet het voorrecht van alleen de rijkeren onder ons" zou mogen zijn).
woensdag 6 september 2017 om 20:39
Dit is oud.
Volgens mij gaat het via de WMO nu? Ik heb het ooit proberen uit te zoeken, maar heb het opgegeven.
woensdag 6 september 2017 om 20:55
Klopt, we hadden het ook over de regels van de oude regeling die is afgeschaft. Mijn punt was namelijk dat die regeling veel haken en ogen had en deels niet bij de mensen terecht kwam waarvan je wel zou verwachten dat ze hem nodig zouden hebben.MoirenPhae schreef: ↑06-09-2017 20:39Dit is oud.
Volgens mij gaat het via de WMO nu? Ik heb het ooit proberen uit te zoeken, maar heb het opgegeven.
Nu is er een tegemoetkoming arbeidsongeschikten vanuit het UWV voor mensen met WAO, WIA, WAJONG en WAZ: https://www.uwv.nl/particulieren/bedrag ... geschikten
Vanuit de gemeente is er ook nog een regeling maar die verschilt dacht ik per gemeente? Hier is een voorbeeld van Sittard: https://www.sittard-geleen.nl/Inwoners/ ... Zorgkosten
woensdag 6 september 2017 om 21:03
Zo zie je maar hoe ondoorzichtig het allemaal is.hollebollegijs schreef: ↑06-09-2017 20:25In de zorg gaat 85 miljard om, dan maakt een paar miljoen voor wat reclame niet het verschil.
Je zal echt drastische maatregelen moeten nemen.
Vanmorgen kwam de post van AnAppleADay voorbij met het plaatje van de miljoenennota 2017.
Daar staat bij Uitgaven: Zorg 75.400.000.000
Jij zegt nu 85.000.000.000
Ik heb de link naar CBS cijfers geplaatst: http://statline.cbs.nl/statweb/publicat ... a=83039ned
(zorg naar financieringsbron) ad 96.100.000.000
Het verschil tussen 96.1 en 75.4 miljard bedragt 20.7 miljard.
Dat zijn jaarlijks 575.000 mensen die een modaal jaarsalaris ad 36.000,- bruto verdienen.
Totaal onduidelijk dus waar de pijn (en de mogelikheid tot bezuinigen) nu écht zit.
woensdag 6 september 2017 om 21:36
Niet helemaal mee eens. Ik heb ook een chronische aandoening en maak altijd mijn eigen risico op. Maar ik vind het prima om dit zelf te betalen. Ik vind mijn inkomen hoog genoeg en kan de kosten makkelijk dragen. Voor mensen met een lager inkomen zou ik zeggen: doen.
woensdag 6 september 2017 om 21:38
In mijn gemeente alleen bij langdurige zorg van het ciz. Beetje jammer wel.Lady_Vintage schreef: ↑06-09-2017 20:55Klopt, we hadden het ook over de regels van de oude regeling die is afgeschaft. Mijn punt was namelijk dat die regeling veel haken en ogen had en deels niet bij de mensen terecht kwam waarvan je wel zou verwachten dat ze hem nodig zouden hebben.
Nu is er een tegemoetkoming arbeidsongeschikten vanuit het UWV voor mensen met WAO, WIA, WAJONG en WAZ: https://www.uwv.nl/particulieren/bedrag ... geschikten
Vanuit de gemeente is er ook nog een regeling maar die verschilt dacht ik per gemeente? Hier is een voorbeeld van Sittard: https://www.sittard-geleen.nl/Inwoners/ ... Zorgkosten
woensdag 6 september 2017 om 21:51
Ik maakte een typfout (zie ik nu) ik bedoelde 75 miljard ( van de miljoenen nota)Gebruna schreef: ↑06-09-2017 21:03Zo zie je maar hoe ondoorzichtig het allemaal is.
Vanmorgen kwam de post van AnAppleADay voorbij met het plaatje van de miljoenennota 2017.
Daar staat bij Uitgaven: Zorg 75.400.000.000
Jij zegt nu 85.000.000.000
Ik heb de link naar CBS cijfers geplaatst: http://statline.cbs.nl/statweb/publicat ... a=83039ned
(zorg naar financieringsbron) ad 96.100.000.000
Het verschil tussen 96.1 en 75.4 miljard bedragt 20.7 miljard.
Dat zijn jaarlijks 575.000 mensen die een modaal jaarsalaris ad 36.000,- bruto verdienen.
Totaal onduidelijk dus waar de pijn (en de mogelikheid tot bezuinigen) nu écht zit.
Blijft staan dat je niet eindeloos geld in de zorg kan pompen en een deel van de kosten richting de patiënten moet - de gebruiker betaald.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 7 september 2017 om 07:08
donderdag 7 september 2017 om 07:44
Klopt ook wel, zeker gezien de personeelstekorten die er in de zorg komen en verwacht worden op te lopen. Wil je de zorg aantrekkelijk houden om in te werken dan moet je in ieder geval meegroeien in loon met de economie.hollebollegijs schreef: ↑07-09-2017 07:08Uit Trouw van vandaag.
Loonkosten stijging is de hoofdoorzaak van het verhogen van het eigen risico.
Op zich logisch.
donderdag 7 september 2017 om 07:58
Tja, dit zat er natuurlijk aan te komen, ik kijk er helemaal niet van op. Ik baal er wel van, want mijn man en ik gebruiken beiden medicijnen voor chronische kwalen, en ons eigen risico gaat er helemaal door elk jaar. Maar je kwaad maken helpt niet echt, je krijgt er alleen maar een hoge bloeddruk van. Wij werken allebei als een paard en vallen overal net buiten qua toeslagen, dus wij zijn die middenmoot die de sjaak is. Alweer. Ik heb wel het gevoel dat we enorm verneukt worden, want je leest nog net even te vaak van bewindslieden in de zorg die het verkloten maar desondanks toch met een vette bonus "gestraft" worden.En zo is er nog genoeg in de zorg wat zeker geen schoonheidsprijs verdient. Als wij als het op ons werk verklooien krijgen we de zak. Leeg welteverstaan.
donderdag 7 september 2017 om 07:59
Lady_Vintage schreef: ↑07-09-2017 07:44Klopt ook wel, zeker gezien de personeelstekorten die er in de zorg komen en verwacht worden op te lopen. Wil je de zorg aantrekkelijk houden om in te werken dan moet je in ieder geval meegroeien in loon met de economie.
Inderdaad maar moet eerlijk zeggen dat ik er nooit zo bij stil heb gestaan.
Kort samengevat, als ik vind dat er in de zorg beter betaald moet worden is de consequentie dat mijn eigen risico hoger wordt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 7 september 2017 om 08:28
Exact !hollebollegijs schreef: ↑07-09-2017 07:59Inderdaad maar moet eerlijk zeggen dat ik er nooit zo bij stil heb gestaan.
Kort samengevat, als ik vind dat er in de zorg beter betaald moet worden is de consequentie dat mijn eigen risico hoger wordt.
donderdag 7 september 2017 om 09:24
Lijkt mij wel te kloppen hoor, de inkomsten van de zorg zijn zowel vanuit de overheid als vanuit de zorgverzekeringen.Gebruna schreef: ↑06-09-2017 21:03Zo zie je maar hoe ondoorzichtig het allemaal is.
Vanmorgen kwam de post van AnAppleADay voorbij met het plaatje van de miljoenennota 2017.
Daar staat bij Uitgaven: Zorg 75.400.000.000
Jij zegt nu 85.000.000.000
Ik heb de link naar CBS cijfers geplaatst: http://statline.cbs.nl/statweb/publicat ... a=83039ned
(zorg naar financieringsbron) ad 96.100.000.000
Het verschil tussen 96.1 en 75.4 miljard bedragt 20.7 miljard.
Dat zijn jaarlijks 575.000 mensen die een modaal jaarsalaris ad 36.000,- bruto verdienen.
Totaal onduidelijk dus waar de pijn (en de mogelikheid tot bezuinigen) nu écht zit.
Als de overheid 75 miljard uitgeeft en alle volwassen mensen premie betalen (
+/- 13miljoen volwassen mensen * 120 premie * 12 maanden = 18,7 miljard). De andere 2 miljard kan dan komen van eigen risico + hogere premies en dan klopt het wel ongeveer.
donderdag 7 september 2017 om 10:03
Ik heb liever voor iedereen een kleine verhoging dan alleen voor zieke mensen zo'n hoog eigen risico. Daarnaast zorg kosten omlaag krijgen, als ik bijv zie bij mijn cliënt (sondevoeding en beademing) hoeveel die plastic slangetjes kosten.... dat een bedrijf iets meer wil als de kostprijs is helemaal logisch, iedereen moet wat verdienen, maar grof geld verdienen vind ik echt niet nodig als het om de zorg gaat. Ook thuiszorg kosten, hoezo moet dat €42-50 kosten per uur? Want wat verdient de verzorgende of verpleegkundige zelf nou hiervan? Dat er iets naar het kantoor gaat is weer logisch maar zo veel hoeft toch ook weer niet? En zo vind ik dat met heel veel dingen in de zorg.
donderdag 7 september 2017 om 10:11
De WMO is echt een lachertje in mijn gemeente. Huishoudelijke zorg is veelal geschrapt, hulpmiddelen krijg je bijna niet meer of tegen een gigantisch hoge bijdrage, geen enkele vorm van financiële compensatie voor zorgkosten etc. Echt schandalig beleid.MoirenPhae schreef: ↑06-09-2017 20:39Dit is oud.
Volgens mij gaat het via de WMO nu? Ik heb het ooit proberen uit te zoeken, maar heb het opgegeven.
Ook oneerlijk dat dat per gemeente zoveel verschilt eigenlijk.
donderdag 7 september 2017 om 10:21
WMO is idd 'n lachertje. Toen mijn vader ziek was wilden we ook huishoudelijke hulp voor m'n moeder regelen, maar ze moesten dan zoveel zelf bijdragen dat 'n zwarte poets inhuren nog niet de helft kostte. Kortom: bestuurders verdienen enorm dik aan de zorg terwijl de handen die 't werk doen zwaar onderbetaald worden en de bevolking die hulp nodig heeft financieel wordt uitgemolken.
donderdag 7 september 2017 om 10:25
Dat klopt niet.
Mijn werkgever moet eerst een dossier opbouwen als ik niet functioneer.
Dan een verbetertraject opstarten, gesprekken voeren etc.
Zomaar iemand ontslaan mag alleen bij mishandeling, diefstal en werkweigering.
Ook jij krijgt een afkoopsom mee als je werkgever je ontslaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 7 september 2017 om 12:20
Zoveel! Dat is veel! Dus betaald de overheid nog een flink deel mee.
Ik blijf daarom zeggen, basisbeurs moet bij de overheid komen, aanvullende verzekeringen bij de verzekeraars. Wordt het allemaal een stuk gemakkelijker van, mijn inziens.
donderdag 7 september 2017 om 14:08
Nou ik werk bij een grote zorginstelling. Geloof nooit dat ik ook maar een cent krijg als ze mij ontslaan.hollebollegijs schreef: ↑07-09-2017 10:25Dat klopt niet.
Mijn werkgever moet eerst een dossier opbouwen als ik niet functioneer.
Dan een verbetertraject opstarten, gesprekken voeren etc.
Zomaar iemand ontslaan mag alleen bij mishandeling, diefstal en werkweigering.
Ook jij krijgt een afkoopsom mee als je werkgever je ontslaat.
donderdag 7 september 2017 om 14:16
Niet de overheid
De 40 % die geen zorgtoeslag ontvangt.
en me vriend die wilt ook nog wat zegge
