Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
zaterdag 13 maart 2021 om 10:05
Perlala_Gadeon schreef: ↑13-03-2021 09:59Vanwege corona heeft geen enkele serieuze partij nu een economisch rechts programma.
Zou jij daar dan wel voor zijn? Ik vraag me serieus af hoe je dat voor je ziet.
Ik denk dat economisch rechts een kleinere overheid is, meer marktwerking, minder toeslagen etc.
Op zich ben ik een voorstander van een kleinere overheid, maar dan wel zoals het hoort, minder uitgeven en meer toezicht en dat vind ik ook van toeslagen, 8 miljoen mensen hebben een of andere toeslag, dat is het rondpompen van geld en ingewikkeld, ik heb de oplossing niet paraat maar dat kan anders.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 10:06
Bezuinigen waar nodig om zodoende te kunnen investeren in zorg, scholing en infrastructuur.Perlala_Gadeon schreef: ↑13-03-2021 09:59Vanwege corona heeft geen enkele serieuze partij nu een economisch rechts programma.
Zou jij daar dan wel voor zijn? Ik vraag me serieus af hoe je dat voor je ziet.
Nederland aantrekkelijk houden als vestigingsland.
Rijk neemt per direct de leiding als het gaat om bouwen, bouwen, bouwen.
Afschaffen bestuurslaag provincies. Meer gemeentelijke herindelingen.
Overheid trekt zich terug waar dat kan en neemt de teugels juist waar het moet.
zaterdag 13 maart 2021 om 10:10
DS1971 schreef: ↑13-03-2021 10:06Bezuinigen waar nodig om zodoende te kunnen investeren in zorg, scholing en infrastructuur.
Nederland aantrekkelijk houden als vestigingsland.
Rijk neemt per direct de leiding als het gaat om bouwen, bouwen, bouwen.
Afschaffen bestuurslaag provincies. Meer gemeentelijke herindelingen.
Overheid trekt zich terug waar dat kan en neemt de teugels juist waar het moet.
Precies
En niet dat hysterische gegil over een belastingdeal.
Een deal levert doorgaans meer op dan een vertrek naar het buitenland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 10:33
DS1971 schreef: ↑13-03-2021 10:06Bezuinigen waar nodig om zodoende te kunnen investeren in zorg, scholing en infrastructuur.
Nederland aantrekkelijk houden als vestigingsland.
Rijk neemt per direct de leiding als het gaat om bouwen, bouwen, bouwen.
Afschaffen bestuurslaag provincies. Meer gemeentelijke herindelingen.
Overheid trekt zich terug waar dat kan en neemt de teugels juist waar het moet.
Waar zou er dan bezuinigd moeten worden?
Ik kan me hier verder wel in vinden, alleen vermoed ik dat het laatste punt nogal vatbaar is voor discussie
Behalve Nederland aantrekkelijk maken als vestigingsland. Dat is jargon voor de belastingdruk van de grote bedrijven nog verder verlagen en het minimumloon verlagen.
zaterdag 13 maart 2021 om 10:49
Perlala_Gadeon schreef: ↑13-03-2021 10:33
Behalve Nederland aantrekkelijk maken als vestigingsland. Dat is jargon voor de belastingdruk van de grote bedrijven nog verder verlagen en het minimumloon verlagen.
Dat minimumloon is wettelijk geregeld.
Maar je kan wel iets aan belastingdruk doen om een buitenlandse investeerder te lokken.
Ik ken hier mensen en die zijn niet blij dat hun bedrijf weg gaat uit Nijmegen en zich vestigt in Oost Europa
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/li ... ~aaf8758c/
En ook de FNV maakt zich zorgen
Als ze weg zijn komen ze niet meer terug.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 10:54
hollebollegijs schreef: ↑13-03-2021 10:49Dat minimumloon is wettelijk geregeld.
Maar je kan wel iets aan belastingdruk doen om een buitenlandse investeerder te lokken.
Ik ken hier mensen en die zijn niet blij dat hun bedrijf weg gaat uit Nijmegen en zich vestigt in Oost Europa
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/li ... ~aaf8758c/
En ook de FNV maakt zich zorgen
Als ze weg zijn komen ze niet meer terug.
Jammer, je kunt niet alles hebben. Er zijn echt meer dan genoeg bedrijven die zich in Nederland vestigen.
zaterdag 13 maart 2021 om 10:58
Nee. Een vestigingsland is meer dan lage tarieven, anders zaten ze allemaal wel op de gekende plekken met superlage tarieven.Perlala_Gadeon schreef: ↑13-03-2021 10:33Waar zou er dan bezuinigd moeten worden?
Ik kan me hier verder wel in vinden, alleen vermoed ik dat het laatste punt nogal vatbaar is voor discussie
Behalve Nederland aantrekkelijk maken als vestigingsland. Dat is jargon voor de belastingdruk van de grote bedrijven nog verder verlagen en het minimumloon verlagen.
Het is goed geschoold personeel, goede infrastructuur, een overheid die betrouwbaar is, niet teveel regeldruk, enz.
Tarieven kunnen best blijven zoals ze zijn, minimumloon hoeft niet omlaag.
Wat niet kan is 40 miljard extra ophalen bij de bedrijven zoals de PvdA wil. Het populistische we gooien het minimumloon in een keer met 40% omhoog.
Dat is allemaal leuk voor de bühne, maar we worden daar echt niets wijzer van. Dat is korte termijnwinst en lange termijn ellende.
zaterdag 13 maart 2021 om 11:00
Dat vind ik erg kort door de bocht. Het is best fijn als mbo'ers een leuke baan in de maakindustrie kunnen krijgen. Een vertrek van de maakindustrie leidt tot een uitholling van het bestaan van de middenklasse.Perlala_Gadeon schreef: ↑13-03-2021 10:54Jammer, je kunt niet alles hebben. Er zijn echt meer dan genoeg bedrijven die zich in Nederland vestigen.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
zaterdag 13 maart 2021 om 11:02
Perlala_Gadeon schreef: ↑13-03-2021 10:54Jammer, je kunt niet alles hebben. Er zijn echt meer dan genoeg bedrijven die zich in Nederland vestigen.
Dat is inmiddels een probleem
Het lagere aantal bedrijven komt onder meer door corona, maar ook doordat ons vestigingsklimaat minder aantrekkelijk is voor buitenlandse bedrijven, zegt de NFIA.
https://nos.nl/artikel/2369186-minder-b ... fname.html
Ik reis veel in Oost Europa Polen, Litouwen, Estland etc.
Vergis je niet, steeds betere wegen, overal prima wifi, de mensen spreken hun talen steeds beter en voldoende goedkope arbeidskrachten.
De FNV maakt zich niet voor niets zorgen.
Het is een serieus probleem.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 11:04
Minder en minder. Het vestigingsklimaat in Nederland staat ernstig onder druk. Ik kan je een abonnement op FD aanraden, die schrijven er geregeld over met harde cijfers.Perlala_Gadeon schreef: ↑13-03-2021 10:54Jammer, je kunt niet alles hebben. Er zijn echt meer dan genoeg bedrijven die zich in Nederland vestigen.
We doen ook dingen goed, daar niet van. Brainport is daar een mooi voorbeeld van. Maar met name het populisme aan de linkerkant doet veel bedrijven twijfelen. Terwijl we zo’n geweldige sterke poot kunnen hebben in de techindustrie, waar Nederland de komende decennia veel profijt van kan hebben.
Ik ben ook niet tegen het op korte termijn op laten lopen van de staatsschuld, maar investeer het zinnig. Zoals in scholing en in zorg. Iedere euro die je daar in steekt als overheid verdien je namelijk dubbel en dwars terug. Alleen: niet op korte termijn. Het scoort niet op de 4 jaars termijn. Maar het is voor iedereen beter.
zaterdag 13 maart 2021 om 11:12
zaterdag 13 maart 2021 om 11:33
Dit. De grote roep om nog meer investeren in de zorg komt vooral doordat de zorg in een pandemie niet voldoende capaciteit blijkt te hebben. Maar je wilt als land toch niet blijvend investeren voor een bijna nooit-voorkomende situatie die dusdanig buitenproportioneel is ten opzichte van de normale status quo.hollebollegijs schreef: ↑13-03-2021 11:12Als ik zie dat van iedere belasting € al 30 cent naar de zorg gaat wat moet je dan meer doen?
..
Ja, we hebben een jaar meer doden en de zorg moet flink aanpoten, maar er blijkt nergens uit dat déze situatie blijvend is.
zaterdag 13 maart 2021 om 11:52
Dit dus.DS1971 schreef: ↑13-03-2021 10:58
Tarieven kunnen best blijven zoals ze zijn, minimumloon hoeft niet omlaag.
Wat niet kan is 40 miljard extra ophalen bij de bedrijven zoals de PvdA wil. Het populistische we gooien het minimumloon in een keer met 40% omhoog.
Dat is allemaal leuk voor de bühne, maar we worden daar echt niets wijzer van. Dat is korte termijnwinst en lange termijn ellende.
Iedereen die nu 14,- per uur verdiend, zit dan plotseling ook op minimumloon want teken er maar niet op dat de cao's mee stijgen.
Dus in 1 klap een hele grote groep minima er bij.
zaterdag 13 maart 2021 om 11:53
Dat is helemaal niet waarom ik meer wil investeren in de zorg. Natuurlijk is het gekkenwerk om 100 jaar bedden beschikbaar te houden voor die ene pandemie die langs komt waaien.eva-luna schreef: ↑13-03-2021 11:33Dit. De grote roep om nog meer investeren in de zorg komt vooral doordat de zorg in een pandemie niet voldoende capaciteit blijkt te hebben. Maar je wilt als land toch niet blijvend investeren voor een bijna nooit-voorkomende situatie die dusdanig buitenproportioneel is ten opzichte van de normale status quo.
Ja, we hebben een jaar meer doden en de zorg moet flink aanpoten, maar er blijkt nergens uit dat déze situatie blijvend is.
Maar ik denk dat de zorg wel meer directe investeringen nodig heeft om deze op een goed peil te houden met de vergrijzing in het achterhoofd. Daarnaast moeten we af van de mislukte marktwerking in de zorg. Daar zit nu een laag tussen (verzekeraars) en dat is inefficiënt. Met name omdat ze heel veel data opvragen, wat op de werkvloer weer veel geld kost.
Hoe dan ook: de OECD heeft berekend dat investeren in zorg per saldo gewoon geld oplevert. Omdat je daar meer productiviteit voor terugkrijgt.
Extra zorg is dus ook preventief. Op dat punt scoren we in Nederland erg laag.
zaterdag 13 maart 2021 om 12:53
In zijn algemeenheid klopt dat. Voor een land als Nederland waar dus al elke €0,30 naar zorg gaat, moet je niet kijken naar nog meer investeren maar het geld anders inzetten. Dus inderdaad bepaalde lagen eruit, meer zorg, minder administratie enzovoort.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:20
Hedonistische prijsinflatie. Leuk trucje om de nominale prijsstijgingen te beperken.DS1971 schreef: ↑13-03-2021 09:52De burgers zijn er fors op vooruit gegaan, omdat die berekeningen die een 0 lijn laten zien gebaseerd zijn op gezinsinkomen (terwijl gezinnen veel kleiner zijn geworden) en zonder rekening te houden dat dezelfde spullen van 40 jaar terug tov nu veel minder lang meegingen, minder luxe waren, enz.
Bv. Als je voor het geld 40 jaar terug 1 VW golf kon kopen en nu ook, moet je wel beseffen dat de golf van nu de ruimte heeft van een passat, de luxe van een s-klasse mercedes, de golf gti nu sneller is dan de snelste Ferrari in 1980, maar wel net zo zuinig als de meest zuinige diesel destijds en ook nog eens 3 keer langer kan rijden tussen beurten, veel minder vaak stuk gaat, niet meer roest, enz.
Hetzelfde met woningen. Vergelijk de gemiddelde woning die in 1980 werd opgeleverd met die van nu. Groter, luxer, beter, zuiniger. En dat voor dezelfde relatieve maandlast.
Kortom: dat de middenklasse er niet op vooruit is gegaan is een grove leugen die door de SP en aanverwante partijen de wereld in wordt geholpen.
Want hoe zit dat met de woningen die in 1975 gebouwd zijn? Mijn ouders kochten die voor 37.500 euro. Datzelfde huis kost nu 195.000 euro en dat is 45 jaar gebruikt en totaal gedateerd. Dat ding zou nog geen 15.000 euro waard moeten zijn.
Ik heb hier nog 2 merinowollen truiten liggen vande We. Eentje van 12 jaar oud en eentje van een jaar of 3 oud. die van 3 jaar oud weegt de helft van die van 12 jaar oud en beide kostte ze 39,95.
Mensen (in zijn algemeenheid) zijn helemaal niet welvarender geworden. Vroeger was de norm of je iets kon kopen. Nu is het of je de maandelijkse lasten kunt betalen. En dan heb ik het nog niet over de explosie van schulden. En dat zijn vnl niet- productieve)
Als je sec wil kijken hoeveel de prijzen zijn gestegen dan zou je zoiets moeten hebben als de Chapwood index. Maar ik kan die voor Europa niet vinden. In Amerika zie je de jaarlijkse prijsinflatie met een steeds hoger percentage stijgen.
De rente op de 10 jaars obligatie van Duitsland is gestegen van -0.7 naar -0.3 en de ECB is al in paniek. In Amerika is ie gestegen naar 1.62%. Met de ongelooflijke schuldenlast is dat totaal niet houdbaar en wanneer we een schuldencrisis krijgen dan gaan we zien hoe welvarend Nederland nou werkelijk is.
De EU is een transferunie van Noord naar Zuid en de illusie dat we meer kunnen verkopen, doordat de Zuidelijke landen goedkoper konden lenen blijft staan tot ze hun schulden niet meer kunnen betalen. Ik zou zeggen zoek de TARGET-2 balans op dan zie je hoe scheef de verhoudingen werkelijk zijn.
spell68 wijzigde dit bericht op 13-03-2021 13:24
1.66% gewijzigd
zaterdag 13 maart 2021 om 13:21
DS1971 schreef: ↑13-03-2021 11:53
Maar ik denk dat de zorg wel meer directe investeringen nodig heeft om deze op een goed peil te houden met de vergrijzing in het achterhoofd. Daarnaast moeten we af van de mislukte marktwerking in de zorg. Daar zit nu een laag tussen (verzekeraars) en dat is inefficiënt. Met name omdat ze heel veel data opvragen, wat op de werkvloer weer veel geld kost.
Hoe dan ook: de OECD heeft berekend dat investeren in zorg per saldo gewoon geld oplevert. Omdat je daar meer productiviteit voor terugkrijgt.
Ik weet de tijd nog dat de ambtenaren de zorg regelden, ziekenfonds, dat was vreselijk inefficiënt, ook ambtenaren hebben protocollen en registraties daarbij nog de fundamentele vraag : Waarom een overheid iets laten regelen wat de burger zelf kan.
Er gaat zoveel geld naar de zorg dat ze het hier maar mee moeten doen.
Ongeveer 1/3 van de totale overheidsuitgaven gaat op aan zorg.
Zorg is niet onbetaalbaar door de zorgverzekeraars maar omdat we ouder worden en er steeds meer mogelijk is, vroeger kreeg een 80 jarige een wandelstok tegenwoordig een nieuwe heup.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:28
Ach dat roepen ze al jaren.
Het heeft ook te maken met de mondige burger die eerder naar een advocaat stapt.
Ik ben geopereerd en moest stapels formulieren invullen die er mee te maken hadden dat het ziekenhuis zich indekte bij een eventuele klacht.
Ik moest zelfs met een stift een X zetten op de hand die geopereerd moest worden terwijl hij overduidelijk beschadigd was, handtekening voor toestemming etc. en dat 3 keer.
Dat zie ik op mijn eigen werk ook, 15 jaar geleden was een afspraak voldoende tegenwoordig een formulier met handtekening en dat moet weer ingescand worden en in een archief.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:50
Vroeger kreeg een 80 jarige een wandelstok en een scoootmobiel, en een sta-op stoel en een plek in een bejaardentehuis. En ook nog een nieuwe heup want de heupprothese is in 1960 uitgevonden.hollebollegijs schreef: ↑13-03-2021 13:21Ik weet de tijd nog dat de ambtenaren de zorg regelden, ziekenfonds, dat was vreselijk inefficiënt, ook ambtenaren hebben protocollen en registraties daarbij nog de fundamentele vraag : Waarom een overheid iets laten regelen wat de burger zelf kan.
Er gaat zoveel geld naar de zorg dat ze het hier maar mee moeten doen.
Ongeveer 1/3 van de totale overheidsuitgaven gaat op aan zorg.
Zorg is niet onbetaalbaar door de zorgverzekeraars maar omdat we ouder worden en er steeds meer mogelijk is, vroeger kreeg een 80 jarige een wandelstok tegenwoordig een nieuwe heup.
Natuurlijk kan er nu meer, maar ook minder. En met het ziekenfonds waren de kosten voor gezondheidszorg ook gestegen en hadden andere zaken geschrapt moeten worden om het betaalbaar te houden. Maar dan hadden we in ieder geval kosten voor de winsten van de zorgverzekeraars niet gehad.
Menzis boekte bv in 2019 112 miljoen winst, Achmea boekte een nettowinst in 2020 van 642 miljoen euro. Een jaar eerder was dat nog 481 miljoen euro.
En dat met corona. Hoe komt dat? De extra kosten van covid kunnen worden afgewenteld op het Zorgverzekeringsfonds.
Ongeveer 50% van alle zorg uit het basispakket wordt betaald via dat Zorgverzekeringsfonds, dat gefinancierd wordt met de inkomensafhankelijke (werkgevers)bijdragen en belastingen. De overheid betaalt daarnaast nog een rijksbijdrage voor jongeren tot 18 jaar.
Je moet als ambtenaar wel heel inefficient zijn om het niet voor datzelfde geld of minder te kunnen uitvoeren.
Waarom sowieso de zorgverzekeraars(!) de winsten op laten strijken en als overheid zelf de risico's dragen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 13 maart 2021 om 14:06
Dit panelonderzoek laat wel zien in welke spagaat de SP zich bevind.
Op migratie zit de SP dichter tegen de VVD maar ook SP aan dan ze zelf zouden willen.
Marijnissen vermijd het onderwerp liever en dat snap ik
SP is economisch links maar cultureel recht.
Op migratie zit de SP dichter tegen de VVD maar ook SP aan dan ze zelf zouden willen.
Marijnissen vermijd het onderwerp liever en dat snap ik
SP is economisch links maar cultureel recht.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 14:07
Ik refereerde aan een Rabo rapport waarin e.e.a. vrij duidelijk wordt toegelicht:
https://economie.rabobank.com/publicati ... jwel-stil/
zaterdag 13 maart 2021 om 14:20
Gebruna schreef: ↑13-03-2021 14:07Ik refereerde aan een Rabo rapport waarin e.e.a. vrij duidelijk wordt toegelicht:
https://economie.rabobank.com/publicati ... jwel-stil/
Ik zie wat dingen die OOK het gelijk van DS1971 ondersteunen.
Een reden waarom het besteedbaar inkomen van huishoudens nauwelijks is toegenomen, is dat het aantal huishoudens harder groeit dan de bevolking. Dus we moeten het inkomen door steeds meer huishoudens delen. Dit komt doordat huishoudens kleiner zijn geworden
Een groter deel van het inkomen gaat naar de overheid
De sterke stijging van de overheidsuitgaven hangt mede samen met de sterk gestegen zorgkosten
We willen allemaal betere zorg en daar hangt een prijskaartje aan.
Van de vijftien grootste beursgenoteerde bedrijven in Nederland zijn in het overgrote deel buitenlandse aandeelhouders voor meer dan de helft eigenaar. In het geval van bijvoorbeeld Shell, Wolters Kluwer en Philips zijn Nederlandse aandeelhouders zelfs voor minder dan 20 procent eigenaar. Dit betekent dat de winsten bij deze multinationals voor een groot deel ten goede zullen komen aan buitenlandse aandeelhouders. Nederlandse huishoudens en de Nederlandse overheid profiteren wel in de vorm van hogere belastinginkomsten.
Grote werkgevers zijn vaak voor een deel in handen van buitenlandse investeerders, dat is niet op te lossen, ik zou niet weten hoe.
Ze kunnen hun fabrieken en hoofdkantoren ook verhuizen als Nederland te duur wordt.
Vooral hierom:
Ik heb zomaar wat genomen maar het is geen zwart / wit verhaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 maart 2021 om 14:24
Precies.merano schreef: ↑13-03-2021 13:50Vroeger kreeg een 80 jarige een wandelstok en een scoootmobiel, en een sta-op stoel en een plek in een bejaardentehuis. En ook nog een nieuwe heup want de heupprothese is in 1960 uitgevonden.
Natuurlijk kan er nu meer, maar ook minder. En met het ziekenfonds waren de kosten voor gezondheidszorg ook gestegen en hadden andere zaken geschrapt moeten worden om het betaalbaar te houden. Maar dan hadden we in ieder geval kosten voor de winsten van de zorgverzekeraars niet gehad.
Menzis boekte bv in 2019 112 miljoen winst, Achmea boekte een nettowinst in 2020 van 642 miljoen euro. Een jaar eerder was dat nog 481 miljoen euro.
En dat met corona. Hoe komt dat? De extra kosten van covid kunnen worden afgewenteld op het Zorgverzekeringsfonds.
Ongeveer 50% van alle zorg uit het basispakket wordt betaald via dat Zorgverzekeringsfonds, dat gefinancierd wordt met de inkomensafhankelijke (werkgevers)bijdragen en belastingen. De overheid betaalt daarnaast nog een rijksbijdrage voor jongeren tot 18 jaar.
Je moet als ambtenaar wel heel inefficient zijn om het niet voor datzelfde geld of minder te kunnen uitvoeren.
Waarom sowieso de zorgverzekeraars(!) de winsten op laten strijken en als overheid zelf de risico's dragen?
