Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
zaterdag 27 maart 2021 om 09:36
Maar waarom vind je het dan zo erg dat onafhankelijke politici zich afscheiden van hun partij? Je hekelt juist die fractiediscipline?MajaDB schreef: ↑26-03-2021 23:47Feitelijk zit een kamerlid op persoonlijke titel in de kamer.
Zo'n afscheiding van Kuzu en Östürk, die ontsond doordat de partij heel erg van z'n oorspronkelijke lijn afweek, om de coalitie met VVD in stand te kunnen houden. Regeren boven principes.
Als je afscheiden onmogelijk maakt en de kosten voor wachtgeld bij de partij legt, was de PvdA meer geneigd geweest rekening te houden met álle fractieleden.
Ik ben er erg voor om partijen weer veel meer intern te laten discussiëren of hun beginselprincipes. Dat is bij CDA, PvdA en D66 toch echt ver te zoeken.
(Ik kan zo een paar redenen opnoemen, daar niet van, maar ik probeer je te volgen!)
Verder ben ik het met je eens dat uitgebreide regeerakkoorden de controlerende taak van het parlement uithollen, maar regeerakkoorden zorgen wel voor stabiliteit. Je wil niet dat een broze coalitie bij de eerste de beste hobbel uiteenvalt, je moet afspraken maken met elkaar.
Het probleem ligt veel meer in het feit dat de ministers politici zijn en uit hetzelfde nest komen als de kamerleden, soms zelfs partijlijder zijn! Je stemt je leider niet graag weg.. Ministers zouden veel onafhankelijker moeten zijn.
zaterdag 27 maart 2021 om 12:20
Dat is weer eens op niets gebaseerde flauwekul die je hier met grote stelligheid het forum opslingert.hollebollegijs schreef: ↑26-03-2021 22:57Uiteindelijk is het kabinet natuurlijk een afspiegeling van de Tweede Kamer, er moet wel een meerderheid zijn.
Een kabinet is in helemaal geen afspiegeling van de Tweede Kamer, maar slechts van een beperkt deel van de Tweede Kamer.
Van iets meer dan de helft van die kamer om precies te zijn.
zaterdag 27 maart 2021 om 12:30
Ook dat is flauwekul als je op elke slak zout gaat leggen. Het kabinet kan ook uit marsmannetjes bestaan, zolang het steunt op een meerderheid van het Parlement (of beter gezegd, zolang een motie van wantrouwen uitblijft).Thoth schreef: ↑27-03-2021 12:20Dat is weer eens op niets gebaseerde flauwekul die je hier met grote stelligheid het forum opslingert.
Een kabinet is in helemaal geen afspiegeling van de Tweede Kamer, maar slechts van een beperkt deel van de Tweede Kamer.
Van iets meer dan de helft van die kamer om precies te zijn.
zaterdag 27 maart 2021 om 12:47
Een kabinet hoeft inderdaad geen afspiegeling te zijn van de Tweede Kamer.Thoth schreef: ↑27-03-2021 12:20Dat is weer eens op niets gebaseerde flauwekul die je hier met grote stelligheid het forum opslingert.
Een kabinet is in helemaal geen afspiegeling van de Tweede Kamer, maar slechts van een beperkt deel van de Tweede Kamer.
Van iets meer dan de helft van die kamer om precies te zijn.
De Tweede Kamer heeft als belangrijkste taken het controleren van de regering en het maken van wetten. Gelukkig maar, dat de Tweede Kamer de vinger aan de pols houdt. Anders zouden er geen parlementaire enquêtes zijn.
zaterdag 27 maart 2021 om 13:09
Thoth schreef: ↑27-03-2021 12:20Dat is weer eens op niets gebaseerde flauwekul die je hier met grote stelligheid het forum opslingert.
Een kabinet is in helemaal geen afspiegeling van de Tweede Kamer, maar slechts van een beperkt deel van de Tweede Kamer.
Van iets meer dan de helft van die kamer om precies te zijn.
Ik had het iets genuanceerder moeten opschrijven, het kabinet is een afspiegeling van een meerderheid in de tweede Kamer.
Nederland is gewoon geen land van minderheids kabinetten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 27 maart 2021 om 13:24
MajaDB schreef: ↑27-03-2021 09:07Regeerakkoorden zijn het begin van het einde. Je mag als deelnemende partij eennpaar weken dollennover peincipes en standpunten en dan tekenen bij het kruisje om vervolgens 4 jaar onder het maaivekd te blijven.
Er was en is niks, maar dan ook echt helemeaal niks, 0,0 "gewoon doen" aan de manier waarop Omtzigt zijn controlerende taak als kamerlid heeft kunnen uitvoeren.
In tegendeel het feit dát hij zijn taak heeft uitgevoerd heeft geleid tot zij ziekmelding, en, maar dat zullen we nooit te weten komen, heeft er ook toe geleid dat er over hem gesproken is in de fornatie, zoals we nu weten.
De controlerende taak van een kamerlid is een lachertje. Gefrustreerd en onmogelijk gemaakt door de zittende macht. Ongeacht de kleur van die macht!
We zijn het niet met elkaar eens
Ik ben wel een voorstander van een regeerakkoord op hoofdlijnen en niet tot achter de komma.
Voor de controlerende functie hebben we natuurlijk ook nog de oppositie partijen, kijk naar de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag dat was toch een aardige mix : Jeroen van Wijngaarden (VVD), Roy van Aalst (PVV), Chris van Dam (CDA, voorzitter), Salima Belhaj (D66), Tom van der Lee (GroenLinks), Renske Leijten (SP), Attje Kuiken (PvdA) en Femke Merel van Kooten-Arissen (vKA).
Al waren er voor dat onderzoek wel onthullingen van RTL Nieuws en Trouw en nodig en ik vermoed een Kamermeerderheid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 27 maart 2021 om 13:25
Met onafhankelijke politici is in principe niks mis. Maar grootste probleem voor de slagvaardigheid van de Kamer is de versnippering. Als er íets is, waarmee je de "zittende macht" eennplexier diet, is het wel een versplinterde oppositie. De aanvaring tussen BBB en BIJ1, 24 uur na de verkiezingen..... daar wrijft Rutte zich bij in de handjes. Zolang die clubjes elkaar bestrijden, zijn ze niet serieus met oppositie vowren bezig.kadanz schreef: ↑27-03-2021 09:36Maar waarom vind je het dan zo erg dat onafhankelijke politici zich afscheiden van hun partij? Je hekelt juist die fractiediscipline?
(Ik kan zo een paar redenen opnoemen, daar niet van, maar ik probeer je te volgen!)
Verder ben ik het met je eens dat uitgebreide regeerakkoorden de controlerende taak van het parlement uithollen, maar regeerakkoorden zorgen wel voor stabiliteit. Je wil niet dat een broze coalitie bij de eerste de beste hobbel uiteenvalt, je moet afspraken maken met elkaar.
Het probleem ligt veel meer in het feit dat de ministers politici zijn en uit hetzelfde nest komen als de kamerleden, soms zelfs partijlijder zijn! Je stemt je leider niet graag weg.. Ministers zouden veel onafhankelijker moeten zijn.
Daarnaast heeft de kamer een enorme kennisachterstand. Die mini-fracties worden geacht over álles wat af te weten. In de praktijk natuurlijk onmogelijk. Voor een gemiddeld debat leest een kamerlid kilo's dossiers. Bij grotere partijen kan je je specialiseren. Als afgesplitste éénling bereik je veel minder. Toegegeven, soms kommjenvwr. De 1.000 Euro zorgbonus was een motie van Merel van Kooten-arrissen en binnen defensie lopen een paar duizend medewerkers op een "motie-Van-der-Staaij" functie. Maar door de bank genomen stemmen die splinters bij veel moties en wetten, of op gevoel, of op advies van derden. Da's voor de zittende macht geen oppositie.
Zo'n Sylvana gaat straks in discussie met de Minister van Sociale zaken. Zen eemt mee: 2 fractiemedewerkers. De minister? Innhet kanergebouw zit dan een team van adbiseurs en beleidsambtenaren mee te luisteren en antwoorden/,oplossingsrichtingen te noteren dat zijn er vaak een stuk of 30 enndie kunnen 24/7 terug vallen op een heel ministerie.
Kansloze missie. Sylvana zou, éénmaal aangesloten bij een sterkere club, zoals GroenLinks, D66 of PvdA veel meer kunnen bereiken dan in d'r ééntje nu.
Op dit ogenblik is 10% van de kamer een club van 3 of minder zetels. Da's best veel.
zaterdag 27 maart 2021 om 13:32
MajaDB schreef: ↑27-03-2021 13:25
Zo'n Sylvana gaat straks in discussie met de Minister van Sociale zaken. Zen eemt mee: 2 fractiemedewerkers. De minister? Innhet kanergebouw zit dan een team van adbiseurs en beleidsambtenaren mee te luisteren en antwoorden/,oplossingsrichtingen te noteren dat zijn er vaak een stuk of 30 enndie kunnen 24/7 terug vallen op een heel ministerie.
Kansloze missie. Sylvana zou, éénmaal aangesloten bij een sterkere club, zoals GroenLinks, D66 of PvdA veel meer kunnen bereiken dan in d'r ééntje nu.
Op dit ogenblik is 10% van de kamer een club van 3 of minder zetels. Da's best veel.
Helemaal mee eens.
Die "eenpitters" moeten zichtbaar blijven dus besteden veel tijd aan acties om dit te bewerkstelligen, kunnen zich helemaal niet door de kilometers papier heen vreten en stemmen een beetje in lijn wat er van hun verwacht wordt.
Wat kunnen een Baudet, Haga, Simons en de Haan (50+) in hemelsnaam voor nuttigs bijdragen in een defensiedebat.
Oke FVD is nu wat groter maar erg zinvol zal de bijdrage niet zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 27 maart 2021 om 13:39
Wat je zegt is niets nieuws. Ik probeer alleen te begrijpen hoe je twee uiteenlopende gezichtspunten wil verenigen. Want aan de ene kant pleit je terecht voor grote partijen en specialisatie van kamerleden. Maar tegelijkertijd maak je gehakt van (de daaruit voortvloeiende noodzakelijke) fractiediscipline. Tegelijkertijd hekel je de kleine partijtjes. You can’t have it both ways!
Je juicht het toe dat Omtzigt z’n gang gaat dwars door alle fractiediscipline en regeerakkoorden in, maar zegt in één adem dat een éénmansfractie nooit effectief oppositie zal kunnen voeren. Er is vast en zeker een middenweg..
Je juicht het toe dat Omtzigt z’n gang gaat dwars door alle fractiediscipline en regeerakkoorden in, maar zegt in één adem dat een éénmansfractie nooit effectief oppositie zal kunnen voeren. Er is vast en zeker een middenweg..
zaterdag 27 maart 2021 om 13:41
Dan moet je de kiesdrempel omhoog gooien, maar voor je het weet heb je Amerikaanse toestanden met slechts twee grote partijen. DAt is weer het andere uiterste.hollebollegijs schreef: ↑27-03-2021 13:32Helemaal mee eens.
Die "eenpitters" moeten zichtbaar blijven dus besteden veel tijd aan acties om dit te bewerkstelligen, kunnen zich helemaal niet door de kilometers papier heen vreten en stemmen een beetje in lijn wat er van hun verwacht wordt.
Wat kunnen een Baudet, Haga, Simons en de Haan (50+) in hemelsnaam voor nuttigs bijdragen in een defensiedebat.
Oke FVD is nu wat groter maar erg zinvol zal de bijdrage niet zijn.
zaterdag 27 maart 2021 om 15:01
Er wordt wel eens gesproken over 5%
Zeg maar 3 zetels
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 27 maart 2021 om 19:48
Ik snap het principe van fractiediscipline en de werkzamheid hiervan, en ben daar op zich ook geen tegenstander van. Alleen is het principe van fractiediscipline doorgeslagen en in veel gevallen verworden tot fractiedwáng. En dat geldt voor alle partijen, vaninks tot rechts.kadanz schreef: ↑27-03-2021 13:39Wat je zegt is niets nieuws. Ik probeer alleen te begrijpen hoe je twee uiteenlopende gezichtspunten wil verenigen. Want aan de ene kant pleit je terecht voor grote partijen en specialisatie van kamerleden. Maar tegelijkertijd maak je gehakt van (de daaruit voortvloeiende noodzakelijke) fractiediscipline. Tegelijkertijd hekel je de kleine partijtjes. You can’t have it both ways!
Je juicht het toe dat Omtzigt z’n gang gaat dwars door alle fractiediscipline en regeerakkoorden in, maar zegt in één adem dat een éénmansfractie nooit effectief oppositie zal kunnen voeren. Er is vast en zeker een middenweg..
Lidmaatschap van zo'n kamerfractie heeft al lang niets neer te maken met idealistische en democratische ideeën. Fractielidmaatschap is hard werken en vooral ben je stemvee. De partij biven de persoon. Principes zijn leuk, maar niet als die tegen het partijbelang in gaan. En partijbeláng is wat anders dan partijlíjn. Dus als bijv. pacifist wordt je gedwongen vóór militaire inzet te stemmen. En veel keuze heb je niet. Ik pleit niet zozeer tégen fractiediscipline. Ik ben vooral vóór meer bewegingsvrijheid en bescherming voor individuele kanerleden bínnen een fractie. Oppositie voeren binnen je eigen fractie zou makkelijker en "veiliger" moeten zijn.
Dus fractiediscipline is best OK, mits vrijwellig en met ruimte voor een ander geluid.
zondag 28 maart 2021 om 09:02
Je bedoelt andersom: 3%, 5 zetels.
zondag 28 maart 2021 om 09:38
Dat moet je bekijken.
Wat is wenselijk, de kleinste fractie 3 zetels of 5
Mijn persoonlijke voorkeur zou zijn 3 zetels om beginnende partijen niet al teveel te ontmoedigen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 maart 2021 om 10:17
Rare redenering.hollebollegijs schreef: ↑28-03-2021 09:38Dat moet je bekijken.
Wat is wenselijk, de kleinste fractie 3 zetels of 5
Mijn persoonlijke voorkeur zou zijn 3 zetels om beginnende partijen niet al teveel te ontmoedigen.
Aantal zetels zou niet leidend moeten zijn, maar de vraag namens hoeveel Nederlanders je plaats neemt in de kamer. Een drempel van 5% zou voor de laatste verkiezingen betekenen dat de stem van 19% van de Nederlanders niet meegenomen wordt in de uitslagen. Let wel dit zijn geldige stemmen, van zo'n 2.000.000 burgers.
In Duitsland hanteert men een kiesdrempel van 5%, wat in de praktijk neerkomt op 3.000.000 stemmen.
Het aantal zetels word pas verdeelt nádat je de kiesdrempel toegepast hebt. Dus een zelfde aantal zetels verdelen over minder stemmen geeft ook heel andere pervecentageverhoudingen.
Er treed overigens een ander mechanische in werking. Namelijk de stem op de "kansloze partij". En partijen die nu nog 2 of 3 zetels krijgen worden als kansloos gezien door het electoraat, en mensen zullen dan minder snel op ze stemmen. Verkiezingen zijn emotie, en we identificeren ons graag met winnaars.
Ik ben wel voor een kiesdrempel, maar dan moet er wel één en ander veranderen aan de partij financiering, het subsidiesysteem, en de toegang tot de media. Je zal een meer levelled playingfield moeten creeëren.
zondag 28 maart 2021 om 10:54
Zoiets corrigeert zich denk ik vanzelf. Zie deze week alleen al, er wordt parlementaire geschiedenis geschreven. Met HOOFDLETTERS: een premier die keihard teruggefloten wordt door de oppositie, de verkenners die toch verantwoording af komen leggen in het parlement ook al hield de premier vol dat die verkenners staatsrechtelijk niet meer bestaan, de positie van een individueel kamerlid dat zowat heilig wordt verklaard...het is democratie in werking. Ik vind het prachtig om te zien. En het mooie is, het is iets wat alleen in het parlement af speelt, het heeft nul consequenties daarbuiten, al doen de politici graag alsof het hele land in crisis is. Heerlijk!MajaDB schreef: ↑27-03-2021 19:48Ik snap het principe van fractiediscipline en de werkzamheid hiervan, en ben daar op zich ook geen tegenstander van. Alleen is het principe van fractiediscipline doorgeslagen en in veel gevallen verworden tot fractiedwáng. En dat geldt voor alle partijen, vaninks tot rechts.
Lidmaatschap van zo'n kamerfractie heeft al lang niets neer te maken met idealistische en democratische ideeën. Fractielidmaatschap is hard werken en vooral ben je stemvee. De partij biven de persoon. Principes zijn leuk, maar niet als die tegen het partijbelang in gaan. En partijbeláng is wat anders dan partijlíjn. Dus als bijv. pacifist wordt je gedwongen vóór militaire inzet te stemmen. En veel keuze heb je niet. Ik pleit niet zozeer tégen fractiediscipline. Ik ben vooral vóór meer bewegingsvrijheid en bescherming voor individuele kanerleden bínnen een fractie. Oppositie voeren binnen je eigen fractie zou makkelijker en "veiliger" moeten zijn.
Dus fractiediscipline is best OK, mits vrijwellig en met ruimte voor een ander geluid.
zondag 28 maart 2021 om 10:59
Je gaat wel voorbij aan een belangrijk detail. Dit vindt plaats doordat een journalist een toevallige foto maakt. Zonder die foto was Omtzigt op een zijspoor gerangeerd.kadanz schreef: ↑28-03-2021 10:54Zoiets corrigeert zich denk ik vanzelf. Zie deze week alleen al, er wordt parlementaire geschiedenis geschreven. Met HOOFDLETTERS: een premier die keihard teruggefloten wordt door de oppositie, de verkenners die toch verantwoording af komen leggen in het parlement ook al hield de premier vol dat die verkenners staatsrechtelijk niet meer bestaan, de positie van een individueel kamerlid dat zowat heilig wordt verklaard...het is democratie in werking. Ik vind het prachtig om te zien. En het mooie is, het is iets wat alleen in het parlement af speelt, het heeft nul consequenties daarbuiten, al doen de politici graag alsof het hele land in crisis is. Heerlijk!
zondag 28 maart 2021 om 12:05
Of staatssecretaris geworden.
Zijn huidige functie is Tweede Kamer, elders is - bijvoorbeeld - het kabinet.
En alleen het CDA kan hem op een zijspoor zetten, dan zou die opmerking van Hoekstra komen.
Rutte & Kaag kunnen veel maar niet de TK aanpassen.
Deze verkenners zijn doorgeschoten in hun rol maar een overspannen Omtzigt is natuurlijk niet heel stabiel als fractievoorzitter, ik denk dat daar wel zorgen over zijn.
Ik denk dat de uitleg (waar of niet waar) van Ollongren & Jorritsma wel ongeveer in deze lijn zal liggen, voor bewezen diensten een functie in het kabinet en bezorgdheid over zijn gezondheid.
En heeeeeeeeeeeel veel excusses dat ze doorgeschoten zijn in hun rol als verkenner (die gaan niet over de poppetjes)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 maart 2021 om 12:09
MajaDB schreef: ↑28-03-2021 10:17Rare redenering.
Aantal zetels zou niet leidend moeten zijn, maar de vraag namens hoeveel Nederlanders je plaats neemt in de kamer. Een drempel van 5% zou voor de laatste verkiezingen betekenen dat de stem van 19% van de Nederlanders niet meegenomen wordt in de uitslagen. Let wel dit zijn geldige stemmen, van zo'n 2.000.000 burgers.
In Duitsland hanteert men een kiesdrempel van 5%, wat in de praktijk neerkomt op 3.000.000 stemmen.
.
Zo bedoelde ik het ook.
Iets verzinnen dat je geen wolk aan eenmansfracties hebt, hoe je dat dan invult maakt niet uit maar inderdaad dan moet je met % van het aantal stemmen werken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 maart 2021 om 12:12
Geloof jij nou echt dat er meer gebeurt dan wat verontwaardigd zijn voor de bühne?kadanz schreef: ↑28-03-2021 10:54Zoiets corrigeert zich denk ik vanzelf. Zie deze week alleen al, er wordt parlementaire geschiedenis geschreven. Met HOOFDLETTERS: een premier die keihard teruggefloten wordt door de oppositie, de verkenners die toch verantwoording af komen leggen in het parlement ook al hield de premier vol dat die verkenners staatsrechtelijk niet meer bestaan, de positie van een individueel kamerlid dat zowat heilig wordt verklaard...het is democratie in werking. Ik vind het prachtig om te zien. En het mooie is, het is iets wat alleen in het parlement af speelt, het heeft nul consequenties daarbuiten, al doen de politici graag alsof het hele land in crisis is. Heerlijk!
De controlerende taak van de volksvertegenwoordiging functioneert al heel lang niet meer naar behoren en dat gaat echt niet anders worden. De rijen gesloten houden is het adagium.
zondag 28 maart 2021 om 12:47
Nou, de buhne interesseert het niet zo wat de verkenners denken over de linkse partijen of over Omtzigt, het is puur een politiek machtsspelletje. Dat betekent niet dat er ineens van alles verandert, maar er is wel beweging zichtbaar.
Neem bijvoorbeeld al die splinterpartijtjes die hier verguist worden. Dát is juist een manier waarop verandering naar binnen sluipt, éénpitters die zich afkeren tegen de grote machtsblokken. Nu is dat misschien niet heel efficiënt, maar uit die kleine partijtjes ontstaan er weer nieuwe verhoudingen in het parlement. Over tien jaar zien we waar dat toe heeft geleid.
maandag 29 maart 2021 om 10:48
Ik zeg niet dat het de bühne inhoudelijk interesseert, maar het is wel bijzonder dat alle partijen het schandelijk vinden wat er is gebeurd, terwijl iedereen op zijn vingers kan natellen dat er minimaal 1 partij is die het op tafel heeft gelegd om van deze lastpak af te komen. Gelet op de enorm verontwaardigde reactie van Wopke meteen nadat het bekend werd acht ik de kans dat hij het is 99%.kadanz schreef: ↑28-03-2021 12:47Nou, de buhne interesseert het niet zo wat de verkenners denken over de linkse partijen of over Omtzigt, het is puur een politiek machtsspelletje. Dat betekent niet dat er ineens van alles verandert, maar er is wel beweging zichtbaar.
Neem bijvoorbeeld al die splinterpartijtjes die hier verguist worden. Dát is juist een manier waarop verandering naar binnen sluipt, éénpitters die zich afkeren tegen de grote machtsblokken. Nu is dat misschien niet heel efficiënt, maar uit die kleine partijtjes ontstaan er weer nieuwe verhoudingen in het parlement. Over tien jaar zien we waar dat toe heeft geleid.
maandag 29 maart 2021 om 10:56
kadanz schreef: ↑28-03-2021 12:47
Neem bijvoorbeeld al die splinterpartijtjes die hier verguist worden. Dát is juist een manier waarop verandering naar binnen sluipt, éénpitters die zich afkeren tegen de grote machtsblokken. Nu is dat misschien niet heel efficiënt, maar uit die kleine partijtjes ontstaan er weer nieuwe verhoudingen in het parlement. Over tien jaar zien we waar dat toe heeft geleid.
Maar die partijtjes hebben helemaal niet het beste voor met de samenleving. Ze willen alleen hun deelbelangen behartigen. Dat vind ik een heel eng idee, dat zo veel Nederlanders zo egocentrisch hebben gestemd en een groot deel daarvan ook nog eens op partijen met extreme denkbeelden.
maandag 29 maart 2021 om 11:04
Volledig mee eens. Ik heb er ook altijd veel moeite mee als mensen zeggen of schrijven: "Ik ben ondernemer/vermogend, dus ik stem VVD." Dan denk ik "hoezo dus..." Vind je dan ook dat de maatschappij daar het meeste baat bij heeft? De samenleving of de wereld als geheel? Ik heb niet gestemd wat mij persoonlijk het best uitkomt. Zelfs niet de partij waarvan ik vind dat ie mij het best past. Maar wel waarvan ik denk (of hoop) dat het de samenleving als geheel ten goede komt.Perlala_Gadeon schreef: ↑29-03-2021 10:56Maar die partijtjes hebben helemaal niet het beste voor met de samenleving. Ze willen alleen hun deelbelangen behartigen. Dat vind ik een heel eng idee, dat zo veel Nederlanders zo egocentrisch hebben gestemd en een groot deel daarvan ook nog eens op partijen met extreme denkbeelden.
maandag 29 maart 2021 om 11:39
Spannende week begint voor diverse politici, diverse politieke partijen, de Tweede Kamer, spannende discussie over de noodzaak van politieke transparantie, de grenzen van politieke verkenners, spannende week ook hoe ons democratisch stelsel en de huidige bestuursstijl zich gaan ontwikkelen, spannende week ook voor de "Rutte doctrine".
Geert Dales, ex-VVDer, laat zijn licht schijnen over het incident met het "lijstje van Ollongren", interessante analyse :
https://www.geertdales.com/actueel
Geert Dales, ex-VVDer, laat zijn licht schijnen over het incident met het "lijstje van Ollongren", interessante analyse :
https://www.geertdales.com/actueel
