Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2023
) mee.
zondag 19 maart 2023 om 12:17
De betere vraag is te kijken waar een overheid wel mee bezig moet zijn. Dat is een echt kerntakendebat ipv te vertrekken vanuit een status quo.Student201 schreef: ↑19-03-2023 12:07De oplossing was blijkbaar een kleine bijdrage voor gemeenschappelijke zaken en de rest de vrije keuze laten. Vuilophaaldienst zit daar dan mogelijk wel bij.
Ik kan me echter niet zo goed voorstellen wat je dan wil afschaffen. Dus wat wil je vrij laten als keuze? Misschien een vraag voor bumblebijtje?
Belasting is sowieso nodig voor die gemeenschappelijke dingen. Maar waar moet de overheid geen geld meer in stoppen volgens jou?
Infrastructuur, politie, rechtspraak en leger zijn wat mij betreft zowat de enige zaken die een overheid moet afdekken.
zondag 19 maart 2023 om 12:18
Je werkt toch in loondienst? Dan betaal je toch gewoon inkomensbelasting neem ik aan?bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:11Iets is maar een utopie/is maar onmogelijk, totdat je het doet uiteraard.
Zwetser
zondag 19 maart 2023 om 12:19
Het kan op zich wel, een samenleving die veel meer ieder-voor-zich is en waar je zelf voor alles betaalt wat je gebruikt. Of waar er deels twee systemen naast elkaar zijn: privéscholen en privéziekenhuizen met goede kwaliteit waar je heel dik voor moet betalen en staatsscholen en staatsziekenhuizen die echt beroerd zijn. De VS zit al een eind in die richting en ik ben zelf in landen in Zuid-Amerika en Afrika geweest waar het nog meer het geval was. Als rijke is dat overigens ook niet erg prettig, we hadden een bewaker met geweer voor onze deur staan 's nachts, want op de politie kon je niet rekenen en de enorme arm-rijk verschillen en weinig preventie zorgden voor een enorme mate van criminaliteit.MrsMorrison schreef: ↑19-03-2023 11:58Eens.
Je mag het willen, of denken of zelfs erop hopen echter is het compleet onhaalbaar en voor bumblebijtje dus slechts een utopie.
Maar zo'n systeem, of het nou een ieder-voor-zich, een verzorgingsstaat of iets er tussenin is, spreek je als bevolking samen af, je kiest er samen democratisch voor en dan heb je er in mijn mee te dealen. Voor mijzelf geldt dat ook als ik in de VS of in Zambia zou wonen, dan heb ik te dealen met het systeem daar. Je in een samenleving zoals we die in Nederland geregeld hebben onttrekken aan wat je ervoor moet betalen maar wel gebruik maken van de voorzieningen, zoals uit algemene middelen betaalde scholing, wegen, natuur, riolering of vuilophaal, is in mijn ogen freeriden en asociaal. Zo'n samenleving graag willen en op partijen stemmen die dat beogen, oké. Niet mijn visie, maar ieders goed recht. Maar zelf je aan het democratisch afgesproken systeem onttrekken is alsof je vindt dat groente of kraanwater gratis zou moeten zijn en dan zelf maar alvast lekker er niet voor gaat betalen. Een samenleving kan niet functioneren als mensen zich niet aan de democratisch afgesproken systemen houden en allemaal hun eigen ding gaan doen. Wat mij betreft wordt er alles aan gedaan om dit soort misbruik te voorkomen.
nicole123 wijzigde dit bericht op 19-03-2023 12:22
0.99% gewijzigd
zondag 19 maart 2023 om 12:20
Maar bv de scholen, die wil je toch niet helemaal op kosten van de ouders zetten? Kijk wat er al een tegenspraak komt bij t afschaffen van de stufi. En dan betaalt de overheid nog steeds t grootste gedeelte van de opleiding. De meeste ouders kunnen toch niet de hele schoolcarriere van hun kinderen betalen zonder zichzelf diep in de schulden te steken? En dat is dan 1 vb.bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:17De betere vraag is te kijken waar een overheid wel mee bezig moet zijn. Dat is een echt kerntakendebat ipv te vertrekken vanuit een status quo.
Infrastructuur, politie, rechtspraak en leger zijn wat mij betreft zowat de enige zaken die een overheid moet afdekken.
Zwetser
zondag 19 maart 2023 om 12:21
bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:11En dat terwijl je dan voorbeelden aanhaalt, waar het wel degelijk vandaag ook al gebeurt.
CQ:
Gescheiden en in opdracht ophalen van afval gebeurt vandaag al, dat is zowat de regel bij elk bedrijf.
Particuliere scholen die geen overheidsgeld krijgen maar alles doen op basis van de kost voor de ouders, zijn er vandaag ook al (onze oudste gaat er volgend jaar al heen, en niet alleen zijn ze er, ze zijn al tijden in opmars), dus die differentiatie gaat ook prima.
Kan helemaal niet is een keuze, geen gegeven.
Iets is maar een utopie/is maar onmogelijk, totdat je het doet uiteraard.
Natuurlijk maar ik ken eigenlijk helemaal niemand die er zo instaat zoals jij nu zegt. Dus zonder voldoende medestanders is het onuitvoerbaar of zelfs letterlijk onbetaalbaar hoeveel geld je ook hebt.
Hoe zie je dat dan voor je met gezondheidszorg? Weer terug naar particulier en ziekenfonds? Er is nu al nauwelijks personeel voor deze vorm. En bestuursvorm? Een groep die opkomt voor het collectief en de andere voor de particulieren? Aparte verkiezingen?
En huisvesting? Aparte woongemeenschappen met eigen beveiligingen zoals bijvoorbeeld in Kaapstad of zuid-amerika bestaan? Ik zie er in ieder geval helemaal geen toekomst in maar mss is dat mijn beperkte visie op het geheel. Of... omdat ik niet zo vermogend ben dat het überhaupt een idee kan vormen voor mij...
We zijn afhankelijk van het collectief dat lijkt me duidelijk. Echter moet dat collectief wel groot genoeg zijn om alle kosten te kunnen dragen en daar gaat het een beetje mis. Of nou ja een beetje, behoorlijk. Dus wel denk ik dat het hele belastingstelsel/toeslagen stelsel op de schop zal moeten om dit houdbaar te laten zijn voor de toekomst.
zondag 19 maart 2023 om 12:24
Eens.MrsMorrison schreef: ↑19-03-2023 12:21Natuurlijk maar ik ken eigenlijk helemaal niemand die er zo instaat zoals jij nu zegt. Dus zonder voldoende medestanders is het onuitvoerbaar of zelfs letterlijk onbetaalbaar hoeveel geld je ook hebt.
Hoe zie je dat dan voor je met gezondheidszorg? Weer terug naar particulier en ziekenfonds? Er is nu al nauwelijks personeel voor deze vorm. En bestuursvorm? Een groep die opkomt voor het collectief en de andere voor de particulieren? Aparte verkiezingen?
En huisvesting? Aparte woongemeenschappen met eigen beveiligingen zoals bijvoorbeeld in Kaapstad of zuid-amerika bestaan? Ik zie er in ieder geval helemaal geen toekomst in maar mss is dat mijn beperkte visie op het geheel. Of... omdat ik niet zo vermogend ben dat het überhaupt een idee kan vormen voor mij...
We zijn afhankelijk van het collectief dat lijkt me duidelijk. Echter moet dat collectief wel groot genoeg zijn om alle kosten te kunnen dragen en daar gaat het een beetje mis. Of nou ja een beetje, behoorlijk. Dus wel denk ik dat het hele belastingstelsel/toeslagen stelsel op de schop zal moeten om dit houdbaar te laten zijn voor de toekomst.
zondag 19 maart 2023 om 12:24
als je het niet kunt betalen, hebben je kinderen gewoon pech. Rijk worden kan iedereen als je maar je best doet.Student201 schreef: ↑19-03-2023 12:20Maar bv de scholen, die wil je toch niet helemaal op kosten van de ouders zetten? Kijk wat er al een tegenspraak komt bij t afschaffen van de stufi. En dan betaalt de overheid nog steeds t grootste gedeelte van de opleiding. De meeste ouders kunnen toch niet de hele schoolcarriere van hun kinderen betalen zonder zichzelf diep in de schulden te steken? En dat is dan 1 vb.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 19 maart 2023 om 12:30
Als ik kijk naar het zootje dat je vandaag terug kan vinden in het niet-particuliere onderwijs, dan zie ik niet in waarom je dat systeem zou blijven doorzetten. Dat is dan ook de reden dat er hier naar particuliere school gegaan wordt vanaf volgend jaar. Geen mega-klassen, geen tekort aan onderwijzers, onderwijs op niveau, en dat zonder steun van de overheid.Student201 schreef: ↑19-03-2023 12:20Maar bv de scholen, die wil je toch niet helemaal op kosten van de ouders zetten? Kijk wat er al een tegenspraak komt bij t afschaffen van de stufi. En dan betaalt de overheid nog steeds t grootste gedeelte van de opleiding. De meeste ouders kunnen toch niet de hele schoolcarriere van hun kinderen betalen zonder zichzelf diep in de schulden te steken? En dat is dan 1 vb.
Dat is er dus duidelijk eentje die in de vrije keuze-pot mag zitten.
zondag 19 maart 2023 om 12:33
Als je t allemaal prima kan betalen, klinkt dit misschien als veel beter (al kan ik t me nog niet voorstellen). Je kan t immers prima zelf betalen en regelen. Dat doe je nu ook al voor t grootste gedeelte.
Maar, zoals ik al een paar x heb geprobeerd uit te leggen. De omstandigheden die we hier hebben, die mogelijk gemaakt hebben dat je zoveel geld kon verdienen, die zijn ter verdienste van Ndl, van ons allemaal. Dit hele systeem omgooien naar een veel individualistischer systeem zorgt imo dat we de verzorgingsstaat afbrokkelen. Opleidingen worden duurder, evenals zorg. Evenals alle zaken die nu met overheidsgeld gefinancieerd worden. Niet voor jou, wel voor t gross van de bevolking.
Volgens mij komt dit niet ten goede aan de economische vooruitgang en opleidingsniveau van Ndl. Mensen zullen buiten de boot vallen en die groep zal steeds groter worden. Echter, hoe meer mensen uitstappen (die t toch niet nodig hebben), hoe duurder t wordt voor de rest.
Verder leven we idd in een democratie en kiezen we samen het beleid. Dat geldt dan voor iedereen, anders werkt t principe van de democratie toch helemaal niet...
Maar, zoals ik al een paar x heb geprobeerd uit te leggen. De omstandigheden die we hier hebben, die mogelijk gemaakt hebben dat je zoveel geld kon verdienen, die zijn ter verdienste van Ndl, van ons allemaal. Dit hele systeem omgooien naar een veel individualistischer systeem zorgt imo dat we de verzorgingsstaat afbrokkelen. Opleidingen worden duurder, evenals zorg. Evenals alle zaken die nu met overheidsgeld gefinancieerd worden. Niet voor jou, wel voor t gross van de bevolking.
Volgens mij komt dit niet ten goede aan de economische vooruitgang en opleidingsniveau van Ndl. Mensen zullen buiten de boot vallen en die groep zal steeds groter worden. Echter, hoe meer mensen uitstappen (die t toch niet nodig hebben), hoe duurder t wordt voor de rest.
Verder leven we idd in een democratie en kiezen we samen het beleid. Dat geldt dan voor iedereen, anders werkt t principe van de democratie toch helemaal niet...
Zwetser
zondag 19 maart 2023 om 12:35
Daar gaat het inderdaad mis. De kosten worden op een kleine subgroep afgewenteld die als cash cow dient, en het algemene sentiment gaat richting een nog zwaarder uitknijpen van die kleine subgroep. Daar komt vroeg of laat, willen of niet, met mij er bij of niet, een einde aan.MrsMorrison schreef: ↑19-03-2023 12:21We zijn afhankelijk van het collectief dat lijkt me duidelijk. Echter moet dat collectief wel groot genoeg zijn om alle kosten te kunnen dragen en daar gaat het een beetje mis. Of nou ja een beetje, behoorlijk. Dus wel denk ik dat het hele belastingstelsel/toeslagen stelsel op de schop zal moeten om dit houdbaar te laten zijn voor de toekomst.
zondag 19 maart 2023 om 12:35
JIJ KAN T BETALEN!bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:30Als ik kijk naar het zootje dat je vandaag terug kan vinden in het niet-particuliere onderwijs, dan zie ik niet in waarom je dat systeem zou blijven doorzetten. Dat is dan ook de reden dat er hier naar particuliere school gegaan wordt vanaf volgend jaar. Geen mega-klassen, geen tekort aan onderwijzers, onderwijs op niveau, en dat zonder steun van de overheid.
Dat is er dus duidelijk eentje die in de vrije keuze-pot mag zitten.
De meeste mensen niet.... Wat begrijp je daar niet aan?
Als we het onderwijs op hoger niveau willen krijgen, stem dan vooral op partijen die meer overheidsgeld hierin willen financieren. En niet op partijen die de financiering nog verder willen terugdraaien....
student201 wijzigde dit bericht op 19-03-2023 12:42
0.57% gewijzigd
Zwetser
zondag 19 maart 2023 om 12:36
bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:30Als ik kijk naar het zootje dat je vandaag terug kan vinden in het niet-particuliere onderwijs, dan zie ik niet in waarom je dat systeem zou blijven doorzetten. Dat is dan ook de reden dat er hier naar particuliere school gegaan wordt vanaf volgend jaar. Geen mega-klassen, geen tekort aan onderwijzers, onderwijs op niveau, en dat zonder steun van de overheid.
Dat is er dus duidelijk eentje die in de vrije keuze-pot mag zitten.
Maar zie je dan zelf niet hoe oneerlijk dat is? Dan hebben volgens jou dus alleen kinderen van rijke ouders fatsoenlijk onderwijs en de rest leert alleen een beetje schrijven en rekenen en knutselen en koken? Want die weinige leraren die er zijn stappen waarschijnlijk veelal over naar die particuliere school omdat de arbeidsvoorwaarden daar beter zullen zijn.
Er komt dus alleen maar een grotere verdeling tussen arm en rijk. En degenen die uit een armere wijk komen met de potentie om het verder te schoppen in het leven zijn gewoon bij voorbaat kansloos. Of wil je dat gaan ondervangen met studiebeurzen zoals in Amerika?
zondag 19 maart 2023 om 12:42
Dat blijft een zoveelste "je moet want wij zeggen dat je moet want ook al is het voor jou niet interessanter, voor de rest is het dat wel". Niet echt overtuigend...
En bij wie gaan ze dat "meer overheidsgeld" dan halen denk je.Student201 schreef: ↑19-03-2023 12:35JIJ KAN T BETALEN!
De meeste mensen niet.... Wat snap je daar niet aan?
Als we het onderwijs op hoger niveau willen krijgen, stem dan vooral op partijen die meer overheidsgeld hierin willen financieren. En niet op partijen die de financiering nog verder willen terugdraaien....
Dat negeert trouwens het zootje dat er vandaag is, ondanks de sloten overheidsgeld die er al heen zijn gegaan. Je helpt er je argument niet bepaald mee door naar onderwijs te verwijzen als dé reden waarom het systeem moet blijven, terwijl het niet degelijk functioneren ervan elke dag opnieuw waar te nemen is.
zondag 19 maart 2023 om 12:44
dat is niet het probleem van Bumblebijtje, dat moet iedereen zelf maar oplossenMrsMorrison schreef: ↑19-03-2023 12:36Maar zie je dan zelf niet hoe oneerlijk dat is? Dan hebben volgens jou dus alleen kinderen van rijke ouders fatsoenlijk onderwijs en de rest leert alleen een beetje schrijven en rekenen en knutselen en koken? Want die weinige leraren die er zijn stappen waarschijnlijk veelal over naar die particuliere school omdat de arbeidsvoorwaarden daar beter zullen zijn.
Er komt dus alleen maar een grotere verdeling tussen arm en rijk. En degenen die uit een armere wijk komen met de potentie om het verder te schoppen in het leven zijn gewoon bij voorbaat kansloos. Of wil je dat gaan ondervangen met studiebeurzen zoals in Amerika?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 19 maart 2023 om 12:46
Dat is een probleem dat je kan voorleggen aan de huidige (en voorgaande) politiek. Zij hebben het zo ver laten komen, ondanks de geldstromen die ze historisch gezien ter beschikking hadden. Het staat diezelfde politiek vrij dezelfde voorwaarden te bieden aan hun eigen onderwijzend personeel en de publieke middelen daartoe beter te gaan beheren. Gebrek aan concurrentie is zelden goed voor het niveau van de aangeboden diensten, dus ze kunnen dit prima gebruiken als stimulans om er wat aan te doen.
zondag 19 maart 2023 om 12:48
Jij hebt dankzij die omstandigheden zo een goeie positie weten te bereiken. We spreken met elkaar af dat degene die het meeste profiteren hier ook het meeste voor terug betalen, in absolute zin, dmv belasting. Doe je daar niet aan mee, dan moet je naar een ander land. Maar dan heb je ook niet de omstandigheden zoals die hier zijn. Jouw keuze.bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:42Dat blijft een zoveelste "je moet want wij zeggen dat je moet want ook al is het voor jou niet interessanter, voor de rest is het dat wel". Niet echt overtuigend...
Bij de bedrijven die nu nauwelijks belasting betalen mag ik hopen. Bij de vluchthavens waar nu belachelijk goedkope vluchten aangeboden worden met nauwelijks belasting op kerosine. Bij de winst op beleggingen. Daar bv. Mee eens dat t onderwijs achteruit gaat. Een interessante casus. Maar de oplossing is niet om t dan maar privaat te maken en daarmee voor een groot gedeelte onbetaalbaar. Maar we moeten hier wel iets mee, mee eens.bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:42En bij wie gaan ze dat "meer overheidsgeld" dan halen denk je.
Dat negeert trouwens het zootje dat er vandaag is, ondanks de sloten overheidsgeld die er al heen zijn gegaan. Je helpt er je argument niet bepaald mee door naar onderwijs te verwijzen als dé reden waarom het systeem moet blijven, terwijl het niet degelijk functioneren ervan elke dag opnieuw waar te nemen is.
Zwetser
zondag 19 maart 2023 om 12:55
En daar heb je dat totalitaire kantje weer, maar goed dat is dan ook jouw keuze.Student201 schreef: ↑19-03-2023 12:48Jij hebt dankzij die omstandigheden zo een goeie positie weten te bereiken. We spreken met elkaar af dat degene die het meeste profiteren hier ook het meeste voor terug betalen, in absolute zin, dmv belasting. Doe je daar niet aan mee, dan moet je naar een ander land. Maar dan heb je ook niet de omstandigheden zoals die hier zijn. Jouw keuze.
Dan wens ik je veel geluk om dat bij al die groepen (nog) meer gaan halen. Ik ben immers lang niet de enige die daar zo tegen aankijkt, maar geen enkel van hen zal meegaan in het "het moet, want wij zeggen dat het moet"-betoog.Bij de bedrijven die nu nauwelijks belasting betalen mag ik hopen. Bij de vluchthavens waar nu belachelijk goedkope vluchten aangeboden worden met nauwelijks belasting op kerosine. Bij de winst op beleggingen. Daar bv. Mee eens dat t onderwijs achteruit gaat. Een interessante casus. Maar de oplossing is niet om t dan maar privaat te maken en daarmee voor een groot gedeelte onbetaalbaar. Maar we moeten hier wel iets mee, mee eens.
If anything is de meest actieve ondergraving van je zorgstaat de huidige attitude waarbij je de kosten nog meer gaan concetreren bij een kleine subgroep.
zondag 19 maart 2023 om 13:03
Wat een onzin. De overheid zorgt voor de voorzieningen die voor iedereen van belang zijn. Je kunt denken dat t je geen ruk interesseert hoe de rest goed opgeleid wordt, maar ook t bedrijf waar jij werkt heeft goed opgeleid personeel nodig.bumblebijtje schreef: ↑19-03-2023 12:55En daar heb je dat totalitaire kantje weer, maar goed dat is dan ook jouw keuze.
Dan wens ik je veel geluk om dat bij al die groepen (nog) meer gaan halen. Ik ben immers lang niet de enige die daar zo tegen aankijkt, maar geen enkel van hen zal meegaan in het "het moet, want wij zeggen dat het moet"-betoog.
If anything is de meest actieve ondergraving van je zorgstaat de huidige attitude waarbij je de kosten nog meer gaan concetreren bij een kleine subgroep.
Ik ken werkelijk niemand die zo denkt als jij. Ik ben zelf goed opgeleid en heb een leuke baan, net als mijn vrienden/kennissenkring. Maar werkelijk niemand ziet t als "wij betalen bovenmatig veel belasting". Wij zien t allemaal van de kant dat we ontzettend veel geluk hebben dat we hier onder deze omstandigheden geboren zijn en kunnen leven.
Het lijkt me zo eerlijk elke winst te belasten. Dus ook gewoon bedrijven die miljarden verdienen en niet enkel kleine bedrijfjes. Verder komt de hogere prijs van vliegtickets bv echt niet bij de rijken terecht hoor. Want jaa, jullie hebben t idd al zo zwaar, pfoehh
Zwetser
zondag 19 maart 2023 om 13:04
Het is ook gewoon hartstikke slecht voor de economie, voorzieningen en andere dingen die de rijke mensen nodig gaan hebben.MrsMorrison schreef: ↑19-03-2023 12:36Maar zie je dan zelf niet hoe oneerlijk dat is? Dan hebben volgens jou dus alleen kinderen van rijke ouders fatsoenlijk onderwijs en de rest leert alleen een beetje schrijven en rekenen en knutselen en koken? Want die weinige leraren die er zijn stappen waarschijnlijk veelal over naar die particuliere school omdat de arbeidsvoorwaarden daar beter zullen zijn.
Er komt dus alleen maar een grotere verdeling tussen arm en rijk. En degenen die uit een armere wijk komen met de potentie om het verder te schoppen in het leven zijn gewoon bij voorbaat kansloos. Of wil je dat gaan ondervangen met studiebeurzen zoals in Amerika?
Als ze straks geen goed opgeleide verplegers hebben als ze ziek zijn, geen politie om hen en hun rijkdommen te beschermen, slechte wegen om hun producten over te vervoeren en vervallen bruggen om over te rijden, dan piepen ze wel anders.
Nederland is ontzettend rijk voor zo'n klein landje en dat komt voor een groot deel door een goed opgeleide bevolking. Als straks maar 10% van de mensen werk kan doen dat meer is dan de straat aanvegen, dan keldert die rijkdom ook voor rijke mensen die deze hoogopgeleide mensen nodig hebben.
harmonikaatje wijzigde dit bericht op 19-03-2023 13:07
12.10% gewijzigd
zondag 19 maart 2023 om 13:10
De mensen die denken dat ze puur door eigen verdienste rijk zijn geworden doen met altijd denken aan Trump, die dankzij een 'kleine lening' van 1 miljoen van pa zijn bedrijf is begonnen.
En 1 miljoen dollar was toen heel wat meer waard dan nu.
De weinige semi-uitzonderingen van mensen die met weinig geluk rijk worden, zijn bijvoorbeeld voetballers uit sloppenwijken in Zuid-Amerika die het ver schoppen. Maar zelfs zij hebben nog het geluk als man geboren te zijn en niet als vrouw, want daar talen weinig mensen naar in de sport.
En 1 miljoen dollar was toen heel wat meer waard dan nu.
De weinige semi-uitzonderingen van mensen die met weinig geluk rijk worden, zijn bijvoorbeeld voetballers uit sloppenwijken in Zuid-Amerika die het ver schoppen. Maar zelfs zij hebben nog het geluk als man geboren te zijn en niet als vrouw, want daar talen weinig mensen naar in de sport.
zondag 19 maart 2023 om 13:26
.Dit!
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
zondag 19 maart 2023 om 13:30
Idem. En gelukkig maar, dat de meeste mensen er wel zo in staan. Verschrikkelijk, zo'n ieder-voor-zich-en-als-je-in-een-arm-gezin-geboren-bent-pech-gehad systeem. En nog erger om dat er voor jezelf lekker maar even van te maken, terwijl er collectief anders is afgesproken. Of nee, dat is niet ieder-voor-zich, want iemand als Bumblebijtje maakt wel gewoon gebruik van de wegen, parken, stranden, politie, musea, zwembaden, vuilophaal, riolering, gezondheidszorg, drinkwater, etc etc die uit collectieve middelen betaald worden.Student201 schreef: ↑19-03-2023 13:03Ik ken werkelijk niemand die zo denkt als jij. Ik ben zelf goed opgeleid en heb een leuke baan, net als mijn vrienden/kennissenkring. Maar werkelijk niemand ziet t als "wij betalen bovenmatig veel belasting". Wij zien t allemaal van de kant dat we ontzettend veel geluk hebben dat we hier onder deze omstandigheden geboren zijn en kunnen leven.
En dat dan proberen te verantwoorden doordat er aan de arme kant van het spectrum ook freeriders zijn. Heel leuk voor de mensen in het midden, die betalen dan voor beide. Wat betreft de alleenstaande moeder achter de kassa heb ik daar wel vrede mee. Die kan gewoon ook niet veel meer en door te investeren in een goede opleiding etc voor haar kroost is dat voor hen maar ook voor de maatschappij als geheel goed. Beter dat haar kinderen later politieagent of leerkracht worden dan crimineel of zwerver, voor iedereen. Wat betreft de andere kant heb ik daar geen vrede mee. Met die groep heb ik nul komma nul medelijden en nul komma nul zin om door hun ontduikingsgedrag zelf meer te moeten betalen. Regel dan ook maar zelf je riolen, wegen, natuur en kraanwater, als je bakken geld hebt maar het allemaal voor jezelf wil houden.
zondag 19 maart 2023 om 13:33
Leuk hoor, zo’n particuliere school. Maar waar zijn de leerkrachten opgeleid die daar het kind van Bumblebijtje les gaan geven? En waar zijn de artsen opgeleid die haar moeten gaan behandelen als ze ziek wordt? Op universiteiten die door de overheid gefinancierd worden. En door welk geld zijn goede wegen en mooie parken aangelegd in haar woonplaats? Deze dingen kunnen niet bestaan zonder dat het collectief flink belasting betaald.
Hoe rijk of hoe arm je ook bent, we maken in dit land uiteindelijk allemaal gebruik van dezelfde publieke voorzieningen en ik vind landen waar dat minder goed geregeld is persoonlijk niet prettig om in te wonen. Maar goed, iedereen zijn ding.
Hoe rijk of hoe arm je ook bent, we maken in dit land uiteindelijk allemaal gebruik van dezelfde publieke voorzieningen en ik vind landen waar dat minder goed geregeld is persoonlijk niet prettig om in te wonen. Maar goed, iedereen zijn ding.
zondag 19 maart 2023 om 13:47
Dat klopt die "freeriders" zie je overal. Om deze maatschappij in stand te houden zul je op alle lagen dingen moeten veranderen en niet "alleen" bij de middeninkomens de lasten neerleggen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
