Actueel
alle pijlers
Verplicht in een string sporten
dinsdag 20 juli 2021 om 10:02
Noorse handbalsters hebben op de Olympische Spelen een boete van 1500 pp gekregen omdat ze korte broeken droegen i.p.v. de verplichte ‘broekjes’. Ik zat met verbazing naar de bijbehorende foto te kijken waarop te zien is hoe die broekjes eruit zouden moeten zien. Hoe is deze kleding ooit goedgekeurd?
Linkje: https://www.ad.nl/andere-sporten/noorse ... ~a7543368/
Linkje: https://www.ad.nl/andere-sporten/noorse ... ~a7543368/
woensdag 21 juli 2021 om 16:24
Nee, dat is niet toevallig inderdaad. Dat komt omdat vrouwenvoetbal kwa niveau mijlenver verwijderd is van de mannen en de mannen volle tribunes halen met hoge prijzen en bij de vrouwen hoogstens wat hoempapa publiek komt als het lekker goedkoop is.
woensdag 21 juli 2021 om 16:35
Oké, en nú nog even wat verder doordenken over hoe dat komt. You're so close!
woensdag 21 juli 2021 om 17:10
Ik had een post gemaakt met artikelen van het CBS waar heel duidelijk het verschil in salarissen, topfuncties en opleidingen wordt weergegeven. En daarnaast nog heel veel artikelen van onderzoekers van andere gerenomeerde instituten. En toen bedacht ik hetzelfde. Iemand die zo blind is, zo vol van zichzelf en zo dom dat hij zich in diverse posts volledig tegen spreekt (o.a. hij ontkent niet dat er sprake is van seksisme en loep hem even en ga een pagina terug...).
Dat allemaal door iemand die zich op het forum profileert als hoog opgeleid en succesvol. Tja, dan heb je precies het voorbeeld wat er mis is en waardoor het zo'n geknok is om als vrouw dingen veranderd te krijgen zoals meer bedekkende en functionele kleding in de topsport. Daar steek ik inderdaad geen energie meer in. DS staat voor mij vanaf nu simpelweg genoteerd als domme trol met een grote dikke duim en een plaat beton voor zijn kop.
woensdag 21 juli 2021 om 17:40
Daarom zijn er ook aparte competities.
Heeft helemaal niets met niveauverschil of seksisme te maken.
Eerlijk gezegd is het Nederlandse vrouwenvoetbalteam stukken beter dan de "tikkie terug naar de keeper"-Oranjemannen.
Dat mannenteams en -sport veel populairder zijn dan vrouwenteams is een overblijfsel van ons calvinistische verleden. Vrouwen hoorden thuis voor man en kinderen te zorgen en onzichtbaar te zijn.
Zelfs topprestaties van Fanny Blankers-Koen en, iets later, Ada Kok, vond men "onfatsoenlijk".
Is het volgens jou ook geen seksisme dat er nauwelijks vrouwelijke scheidsrechters of coaches zijn bij het mannenvoetbal?
woensdag 21 juli 2021 om 17:49
Omdat er anders geen hond naar kijkt.
En die vrouwen dus geen of veel minder inkomsten hebben.
Sporters die er goed uitzien krijgen ook veel meer sponsors, likes, kijkcijfers, volgers,startgeld etc etc
Kijk maar naar Puck Moonen.
Boeit niemand of ze de finish haalt (meestal niet), zo lang ze er maar lekker en geil uitziet
woensdag 21 juli 2021 om 18:00
Beste forummers,
Ik zie dat de discussie aan het verschuiven is en off topic gaat. Graag weer on topic discussiëren.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Ik zie dat de discussie aan het verschuiven is en off topic gaat. Graag weer on topic discussiëren.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 juli 2021 om 18:55
Er zijn inderdaad verschillen in het gemiddelde uurloon, zelfs na correctie voor een aantal verklarende factoren. Maar omdat niet voor alle belangrijke aspecten gecorrigeerd kan worden is onduidelijk of het resterende loonverschil wordt veroorzaakt door ongelijke behandeling of door andere factoren.GenieInABottle schreef: ↑21-07-2021 17:10Ik had een post gemaakt met artikelen van het CBS waar heel duidelijk het verschil in salarissen, topfuncties en opleidingen wordt weergegeven. En daarnaast nog heel veel artikelen van onderzoekers van andere gerenomeerde instituten. En toen bedacht ik hetzelfde. Iemand die zo blind is, zo vol van zichzelf en zo dom dat hij zich in diverse posts volledig tegen spreekt (o.a. hij ontkent niet dat er sprake is van seksisme en loep hem even en ga een pagina terug...).
Dat allemaal door iemand die zich op het forum profileert als hoog opgeleid en succesvol. Tja, dan heb je precies het voorbeeld wat er mis is en waardoor het zo'n geknok is om als vrouw dingen veranderd te krijgen zoals meer bedekkende en functionele kleding in de topsport. Daar steek ik inderdaad geen energie meer in. DS staat voor mij vanaf nu simpelweg genoteerd als domme trol met een grote dikke duim en een plaat beton voor zijn kop.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2014/47 ... of-fictie-
woensdag 21 juli 2021 om 18:58
Ik reageer erop voor de meelezers. Maar op een gegeven moment moet je ook aan je eigen bloeddruk denkenGenieInABottle schreef: ↑21-07-2021 17:10Ik had een post gemaakt met artikelen van het CBS waar heel duidelijk het verschil in salarissen, topfuncties en opleidingen wordt weergegeven. En daarnaast nog heel veel artikelen van onderzoekers van andere gerenomeerde instituten. En toen bedacht ik hetzelfde. Iemand die zo blind is, zo vol van zichzelf en zo dom dat hij zich in diverse posts volledig tegen spreekt (o.a. hij ontkent niet dat er sprake is van seksisme en loep hem even en ga een pagina terug...).
Dat allemaal door iemand die zich op het forum profileert als hoog opgeleid en succesvol. Tja, dan heb je precies het voorbeeld wat er mis is en waardoor het zo'n geknok is om als vrouw dingen veranderd te krijgen zoals meer bedekkende en functionele kleding in de topsport. Daar steek ik inderdaad geen energie meer in. DS staat voor mij vanaf nu simpelweg genoteerd als domme trol met een grote dikke duim en een plaat beton voor zijn kop.
woensdag 21 juli 2021 om 19:17
Dat was toen echt nieuwswaardig. Iedereen was benieuwd dat Andre Agassi op Wimbledon aan zou trekken.
woensdag 21 juli 2021 om 20:23
Misschien is het al benoemd, maar de totale boete was 1.500, 150 pp. Maar die boete is bijzaak. Ze hebben juist een groot toernooi uitgekozen om dit statement te maken. En het werkt, het is in het nieuws, wij praten erover en verschillende landen hebben aangegeven hun voorbeeld te volgen. Die boete dubbel en dwars waard lijkt mij.
woensdag 21 juli 2021 om 20:47
Pelle schreef: ↑21-07-2021 20:23Misschien is het al benoemd, maar de totale boete was 1.500, 150 pp. Maar die boete is bijzaak. Ze hebben juist een groot toernooi uitgekozen om dit statement te maken. En het werkt, het is in het nieuws, wij praten erover en verschillende landen hebben aangegeven hun voorbeeld te volgen. Die boete dubbel en dwars waard lijkt mij.
Dit denk ik ook. Mensen moeten dit soort dingen doen, dan pas gaat er langzaam iets veranderen.
zondag 25 juli 2021 om 09:59
Zou mooi zijn als er een crowdfunding wordt gestart om de boete bij elkaar te sprokkelen. Nog wat extra publiciteit.Creatieveling schreef: ↑21-07-2021 20:47Dit denk ik ook. Mensen moeten dit soort dingen doen, dan pas gaat er langzaam iets veranderen.
zondag 25 juli 2021 om 21:34
maandag 26 juli 2021 om 09:56
Pelle schreef: ↑21-07-2021 20:23Misschien is het al benoemd, maar de totale boete was 1.500, 150 pp. Maar die boete is bijzaak. Ze hebben juist een groot toernooi uitgekozen om dit statement te maken. En het werkt, het is in het nieuws, wij praten erover en verschillende landen hebben aangegeven hun voorbeeld te volgen. Die boete dubbel en dwars waard lijkt mij.
Ik wist eerlijk gezegd ook helemaal niet dat deze verplichting er was. Heb wel eens tegen m'n man gezegd dat ik de broekjes onhandig vond. Was hij met me eens. Wist kennelijk ook niet dat het verplicht was. Daar staan we kennelijk niet zo bij stil, totdat het benoemd wordt.
Later is nu
maandag 26 juli 2021 om 10:24
Moeilijk he om toe te geven dat er seksisme bestaat. Waarom geloof je vrouwen gewoon niet als ze aangeven dat ze dat ervaren. Alleen het feit al dat door vrouwen gedomineerde beroepsgroepen slechter betaald worden dan door mannen gedomineerde groepen wil al heel wat zeggen. Hoe meer vrouwen er in een beroepsgroep gaan werken hoe lager het beroep wordt aangeschreven. Vroeger waren leraar en dokter echte mannenberoepen. In de loop der jaren zijn er steeds meer vrouwen in deze groepen komen werken, waardoor het beroep aanzicht verloren heeft en ook relatief slechter is gaan betalen.DS1971 schreef: ↑21-07-2021 18:55Er zijn inderdaad verschillen in het gemiddelde uurloon, zelfs na correctie voor een aantal verklarende factoren. Maar omdat niet voor alle belangrijke aspecten gecorrigeerd kan worden is onduidelijk of het resterende loonverschil wordt veroorzaakt door ongelijke behandeling of door andere factoren.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2014/47 ... of-fictie-
On topic. In de statuten van de beachhandbalbond staat zelfs dat de voorgeschreven kleding (die bikini dus) moet zorgen dat de sport aantrekkelijker is voor toeschouwers.
maandag 26 juli 2021 om 10:27
Ik denk dat heel veel tienermeisjes die turnen hier heel blij mee zijn. Mijn dochter van 10 turnt ook en ik zie vooral bij de iets oudere meisjes dat ze zich heel ongemakkelijk voelen in hun turnpakje. Waar ze ook nog geen onderbroek onder dragen, want puntenaftrek als deze zichtbaar is. Het pakje is wel zo hoog opgesneden dat dit ook niet mogelijk is. De meesten weten niet hoe snel ze bij een wedstrijd na hun oefening hun trainingsbroek weer moeten aantrekken. Bij de training dragen ze allemaal een korte strakke broek over het pakje.
maandag 26 juli 2021 om 13:16
Op de foto zie ik blote billen met een veter tussen de billen. Dat noem ik stringachtige onderbroeken. Ik geef de Noorse dames groot gelijk.
Welke perverseling heeft dit ingevoerd?
De Noorse handbalsters weigerden bikinibroekjes te dragen zoals de Argentijnse volleybalsters op deze foto dragen. foto REUTERS
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 01-08-2021 14:10
29.28% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
