Actueel
alle pijlers
Virtual Reality Pedofilie
woensdag 7 juni 2017 om 14:59
Tuurlijk, ik heb ook niet anders beweerd. Maar begrip op brengen gaat me te ver. En dat is wel tegenwoordig in the VS weer nieuw, of althans al een tijdje aan de gang. Dat redelijk gerenommeerde sites als HuffPo en Salon pedofilie te begripvol af schilderen en zelfs een pedo laten schrijven (inclusief details qua fantasie en dat sex met kinderen niet verkeerd is). Die artikelen zijn overigens weer verwijderd.lilalinda schreef: ↑07-06-2017 14:52maar daarmee geef je precies aan, hetzelfde te bedoelen.
We hebben allemaal neigingen die we de kop indrukken. Bij jou is het iemand doodslaan, bij pedofilie is het seks met kinderen. En dat moet je niet doen. En pedofielen die hulp zoeken om te voorkomen dat ze dat doen, moeten die hulp krijgen. Niet omdat ze slachtoffer zijn, maar om te voorkomen, dat het fout gaat
Dus ja, het is onveranderlijk en als een pedo hulp zoekt bij een psycholoog is dat alleen maar aan te bevelen, maar zo als de TO hier stelt dat 'we' maar moeten zorgen voor fake kinderporno is weer een heel ander uiterste.
woensdag 7 juni 2017 om 14:59
De meeste pedofielen zullen geen seks met kinderen na streven.
Of omdat ze zich realiseren, dat het schadelijk is voor kinderen.
Of omdat ze niet het risico willen lopen opgepakt te worden door de politie en vervolgd worden door justitie.
Een persoon met pedofiele gevoelens die zich levenslang van seks met kinderen onthoudt, dus ook het kijken naar kinderporno, vind ik lovenswaardig.
Of omdat ze zich realiseren, dat het schadelijk is voor kinderen.
Of omdat ze niet het risico willen lopen opgepakt te worden door de politie en vervolgd worden door justitie.
Een persoon met pedofiele gevoelens die zich levenslang van seks met kinderen onthoudt, dus ook het kijken naar kinderporno, vind ik lovenswaardig.
woensdag 7 juni 2017 om 15:03
Hoe weet je dat? Het lijkt me logischer dat de meeste pedofielen wel op zoek zijn naar een manier om sex te hebben met kinderen, om te rationaliseren dat als je maar speels en voorzichtig bent het heus ok is, en dat liefde geen leeftijd kent.karin12345 schreef: ↑07-06-2017 14:59De meeste pedofielen zullen geen seks met kinderen na streven.
Of omdat ze zich realiseren, dat het schadelijk is voor kinderen.
Of omdat ze niet het risico willen lopen opgepakt te worden door de politie en vervolgd worden door justitie.
Een persoon met pedofiele gevoelens die zich levenslang van seks met kinderen onthoudt, dus ook het kijken naar kinderporno, vind ik lovenswaardig.
woensdag 7 juni 2017 om 15:03
Ik ook.karin12345 schreef: ↑07-06-2017 14:53Waarom zijn het geen slachtoffers?
Ze moeten hun geaardheid hun leven lang geheim houden en kunnen er niets mee.
Dat vind ik triest.
woensdag 7 juni 2017 om 15:08
Dat weet jij niet.strikjemetstippels schreef: ↑07-06-2017 15:03Hoe weet je dat? Het lijkt me logischer dat de meeste pedofielen wel op zoek zijn naar een manier om sex te hebben met kinderen, om te rationaliseren dat als je maar speels en voorzichtig bent het heus ok is, en dat liefde geen leeftijd kent.
Je roept maar wat.
Maar aangezien 1 tot 3% van de Nederlandse bevolking een pedofiele geaardheid heeft, zal het grootste deel daarvan niets met zijn gevoelens doen.
woensdag 7 juni 2017 om 15:30
Jij roept ook maar wat. Ik geef aan wat logischer is, niet wat er gebeurt. En ik vroeg hoe jij het weet. Ken je een pedofiel?karin12345 schreef: ↑07-06-2017 15:08Dat weet jij niet.
Je roept maar wat.
Maar aangezien 1 tot 3% van de Nederlandse bevolking een pedofiele geaardheid heeft, zal het grootste deel daarvan niets met zijn gevoelens doen.
woensdag 7 juni 2017 om 16:20
en dat is precies wat ik zei: laten we hen vooral niet laten denken dat seks (al is het virtueel) met kinderen wel oke isstrikjemetstippels schreef: ↑07-06-2017 14:59
Dus ja, het is onveranderlijk en als een pedo hulp zoekt bij een psycholoog is dat alleen maar aan te bevelen, maar zo als de TO hier stelt dat 'we' maar moeten zorgen voor fake kinderporno is weer een heel ander uiterste.
woensdag 7 juni 2017 om 17:13
Logisch is wat er gebeurt.strikjemetstippels schreef: ↑07-06-2017 15:30Jij roept ook maar wat. Ik geef aan wat logischer is, niet wat er gebeurt. En ik vroeg hoe jij het weet. Ken je een pedofiel?
donderdag 8 juni 2017 om 12:11
Ik vind het een prima idee.
Ik weet niet of ik virtuele porno prettig zou vinden maar het idee om uit te zoeken of dit voor sommige mensen zinvol kan zijn, is zo gek nog niet. Eén probleempje....virtuele kinderporno is bij wet verboden. Ook wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van virtuele kinderporno zijn verboden. Zo komen we er dus nooit achter of virtuele kinderporno kan helpen om seksueel misbruik te voorkomen. En dat is zonde.
Drie belangrijke feiten nog even op rijtje.
1) Het merendeel van kinderporno downloaders is niet pedofiel. Wie zeggen dat? De politie en het Meldpunt Kinderporno.
2) Het overgrote merendeel van seksueel misbruik van kinderen wordt gepleegd door niet-pedofielen. Circa 20%-35% van veroordeelde daders van seksueel misbruik van kinderen is pedofiel. 80% is dus hetero of homo. Wie zeggen dat? Diverse wetenschappelijke onderzoeken.
3) Telkens pedofielen de schuld geven van seksueel misbruik van kinderen is dus niet alleen onjuist, het is één kleine groep de schuld geven voor de daden van velen. Dat heet stigmatiseren en is moreel fout. Als we seksueel misbruik willen voorkomen moeten we eens stoppen één groep de schuld te geven en de feiten onder ogen durven te zien. Wie zegt dat? Ik, een pedofiel.
Meer weten? https://pedofieltweets.wordpress.com/20 ... et-kennen/
Ben
Ik weet niet of ik virtuele porno prettig zou vinden maar het idee om uit te zoeken of dit voor sommige mensen zinvol kan zijn, is zo gek nog niet. Eén probleempje....virtuele kinderporno is bij wet verboden. Ook wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van virtuele kinderporno zijn verboden. Zo komen we er dus nooit achter of virtuele kinderporno kan helpen om seksueel misbruik te voorkomen. En dat is zonde.
Drie belangrijke feiten nog even op rijtje.
1) Het merendeel van kinderporno downloaders is niet pedofiel. Wie zeggen dat? De politie en het Meldpunt Kinderporno.
2) Het overgrote merendeel van seksueel misbruik van kinderen wordt gepleegd door niet-pedofielen. Circa 20%-35% van veroordeelde daders van seksueel misbruik van kinderen is pedofiel. 80% is dus hetero of homo. Wie zeggen dat? Diverse wetenschappelijke onderzoeken.
3) Telkens pedofielen de schuld geven van seksueel misbruik van kinderen is dus niet alleen onjuist, het is één kleine groep de schuld geven voor de daden van velen. Dat heet stigmatiseren en is moreel fout. Als we seksueel misbruik willen voorkomen moeten we eens stoppen één groep de schuld te geven en de feiten onder ogen durven te zien. Wie zegt dat? Ik, een pedofiel.
Meer weten? https://pedofieltweets.wordpress.com/20 ... et-kennen/
Ben
donderdag 8 juni 2017 om 20:25
Maar jij kunt volslagen legaal een videospelletje, met VR-bril, kopen en heerlijk je moordlustige neigingen uitleven.strikjemetstippels schreef: ↑07-06-2017 14:49Tja, jammer dan. Ik heb ook met regelmaat de neiging iemands schedel in te slaan met een stomp voorwerp. Doe ik ook niet. Ik kan er geen medelijden mee hebben, als in 'laten we pedo's zien als slachtoffers.'
donderdag 8 juni 2017 om 23:35
Klopt, en ik ben ook niet tegen VR loli filmpjes. Maar om dat nu te gaan pushen van uit een overheid, nope. Sowieso enorm tegen op gelegde moraal van de overheid. Laat ze, zo als ik eerder zei, zelf die films met getekende kinderporno maken. GTA is ook niet gemaakt om agressie te beheersen van uit de overheid, en heeft gewoon moeten concurreren met andere games.ThunderassMan schreef: ↑08-06-2017 20:25Maar jij kunt volslagen legaal een videospelletje, met VR-bril, kopen en heerlijk je moordlustige neigingen uitleven.
vrijdag 9 juni 2017 om 08:09
If it can crawl, it can take position.
Pedoseksualiteit mag de doodstraf op staan van mij, maar in de jaren '70 van de vorige eeuw deed je je kind bijna tekort als een "oom of tante" het niet wat begeleidde bij de sexuele ontluiking.... Aldus o.a. professor Brongersma.
Pedoseksualiteit mag de doodstraf op staan van mij, maar in de jaren '70 van de vorige eeuw deed je je kind bijna tekort als een "oom of tante" het niet wat begeleidde bij de sexuele ontluiking.... Aldus o.a. professor Brongersma.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 9 juni 2017 om 10:13
Er is al een overdaad aan porno op internet Dus die getekende kinderporno is dan ook eenvoudig voor Nederlanders pedo's beschikbaar. Daar hoeven we in Nederland dus niet zoveel mee.
Wie weet kan het voor sommige een alternatief zijn to van echte kinderporno maar ik vraag het mij af. Voor pedo's die zelf kinderen misbruiken blijkt kinderporno ook geen alternatief dus die getekende porno zal daar niets aan veranderen.
Wie weet kan het voor sommige een alternatief zijn to van echte kinderporno maar ik vraag het mij af. Voor pedo's die zelf kinderen misbruiken blijkt kinderporno ook geen alternatief dus die getekende porno zal daar niets aan veranderen.
vrijdag 9 juni 2017 om 10:26
"De meeste"? Elke man/vrouw die het wel doet is er een te veel.karin12345 schreef: ↑07-06-2017 14:59De meeste pedofielen zullen geen seks met kinderen na streven.
Of omdat ze zich realiseren, dat het schadelijk is voor kinderen.
Ook omdat "er heel veel" zullen beweren dat het kind het zelf wilde/zelf uitlokte/fijn vond.
Heb je wel eens iemand rl ontmoet die zo'n jeugd achter de rug heeft? En die vervolgens beschadigd is op emotioneel en lichamelijk vlak?
Je hebt het over 1% tot 3% (bron?) van de bevolking, dat zijn nog steeds tienduizenden (!) mensen. Waarom heb je zoveel begrip voor deze mensen? Omdat het, in jouw ogen, een geaardheid is?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 9 juni 2017 om 10:39
Snoesje666 schreef: ↑09-06-2017 08:09If it can crawl, it can take position.
Pedoseksualiteit mag de doodstraf op staan van mij, maar in de jaren '70 van de vorige eeuw deed je je kind bijna tekort als een "oom of tante" het niet wat begeleidde bij de sexuele ontluiking.... Aldus o.a. professor Brongersma.
Gelukkig zijn die tijden voorbij.
Hoe verschrikkelijk en beschadigend seks met kind ook mag zijn geweest, de doodstraf kan en mag nooit.
vrijdag 9 juni 2017 om 10:50
SweetFirefly schreef: ↑09-06-2017 10:26"De meeste"? Elke man/vrouw die het wel doet is er een te veel.
Ook omdat "er heel veel" zullen beweren dat het kind het zelf wilde/zelf uitlokte/fijn vond.
Heb je wel eens iemand rl ontmoet die zo'n jeugd achter de rug heeft? En die vervolgens beschadigd is op emotioneel en lichamelijk vlak?
Je hebt het over 1% tot 3% (bron?) van de bevolking, dat zijn nog steeds tienduizenden (!) mensen. Waarom heb je zoveel begrip voor deze mensen? Omdat het, in jouw ogen, een geaardheid is?
Je hebt geen keuze gehad in je geaardheid, wel of je iets met die geaardheid doet.
En in het geval dat iemand zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen kan hij er niets mee.
Het lijkt me retezwaar om die gevoelens te hebben en ze je hele leven lang te moeten onderdrukken.
Waarom zou ik daar geen mededogen mee voelen?
Ik veroordeel iemand niet puur vanwege zijn gevoelens of gedachten.
Het aantal kinderen in Nederland dat misbruikt is door een vreemde volwassene is trouwens klein.
Meestal is het, in geval van seksueel misbruik, een bekende van het kind, een oom, vader, opa en/of vriend van de familie.
Kinderen in sociaal zwakke landen lopen het grootse risico.
Ik zou er dus voor pleiten om mensen die kinderen seksueel hebben misbruikt geen uitreisvisa meer te verstrekken.
vrijdag 9 juni 2017 om 10:57
Karin, of het een bekende of onbekende is; het fysieke gebruik blijft even erg. Psychisch zal het anders liggen, als je door iemand uit je omgeving waar je je eigenlijk veilig en beschermd bij zou moeten voelen zal anders beleefd worden dan wanneer een vreemde dat zou doen. Maar dat is een aanname van mij.
Ik lees je echter veel dingen beweren die jouw mening zijn; dat je het een geaardheid vindt en dat kinderen uit bepaalde landen groter risico lopen. Voor mij is elke pedoseksueel er een te veel. En voor mij mogen beesten als Dutroux ed. ook de doodstraf krijgen. Of zou jij zo iemand ook vrijpleiten gezien jouw overtuiging van geaardheid?
Ik lees je echter veel dingen beweren die jouw mening zijn; dat je het een geaardheid vindt en dat kinderen uit bepaalde landen groter risico lopen. Voor mij is elke pedoseksueel er een te veel. En voor mij mogen beesten als Dutroux ed. ook de doodstraf krijgen. Of zou jij zo iemand ook vrijpleiten gezien jouw overtuiging van geaardheid?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 9 juni 2017 om 11:06
vrijdag 9 juni 2017 om 11:15
Snoesje666 schreef: ↑09-06-2017 11:06Er zijn mensen die er blij van worden om iemand te vermoorden.
Ook maar toestaan dan, het is toch zielig als ze niet aan hun behoefte tegemoet kunnen komen. De gemene buitenwereld begrijpt hen gewoon niet.
Je wil of kunt me niet begrijpen.
Ik vind het verschrikkelijk als kinderen het slachtoffer worden van kindermisbruik.
Maar je kunt iemand met pedofiele gevoelens die er niets mee doet, niet veroordelen voor die gevoelens.
Waarschijnlijk had hij ze ook liever niet gehad, want je kunt er helemaal niets mee, je zit er tegen wil en dank mee opgescheept.
De meeste heteroseksuelen verkrachten geen vrouwen.
De meeste pedofielen misbruiken geen kinderen.
Want als elke pedofiel in Nederland een kind zou misbruiken, dan zaten nu de gevangenissen vol met misbruikers en dat is gewoon niet zo.
vrijdag 9 juni 2017 om 11:22
Verdorie, nu reageer ik toch!
Ik kan pedofilie niet zien als een geaardheid omdat:
seks heb je enkel met geslachtsrijpe individuen.
Zijn de individuen niet geslachtsrijp dan is het een ziekte om toch seks met hen te willen.
Pedofilie zie ik als een ziekte omdat het gaat om seks met kinderen die normaal gesproken en lichamelijk gezien nog niet toe zijn aan seks, waardoor het deze kinderen zal schaden. Het is te vroeg! Buiten dat het onder dwang is of kan zijn of zonder hun toestemming en wederzijds begrip of zelfs overzicht over de situatie waarin ze zich bevinden.
Kinderen zullen alleen maar toestemmen om de volwassene te pleasen, of omdat ze bang zijn, meer niet.
Een pedofiel of verkrachter/misbruiker die dat niet doorheeft is niet goed bij zijn hoofd.
Eentje die dat wel doorheeft zal zich beheersen en moeten beheersen en dat zal misschien niet meevallen inderdaad, maar er zit niets anders op.
Zin hebben in seks met een kind wat lichamelijk gezien nog niet klaar is voor seks is zeer zeer zeer onlogisch.
Deze onlogica maakt dat het een ziekelijke neiging is in mijn ogen.
En geen geaardheid.
De ziekelijke neiging zou aangeboren kunnen zijn, als hersen-afwijking of hormonale afwijking bijvoorbeeld, maar dat wil niet zeggen dat het een geaardheid is, want een geaardheid betekent dat het "erbij hoort" als variant op alle andere geaardheden en keuzemogelijkheden. Ik denk dat het een verknipt iets is, dat er emotioneel iets helemaal mis is gegaan of iets niet klopt in de bekabeling...een draadje los zeg maar.
Maar het hoort er natuurlijk helemaal niet bij.
In de natuur zou seks hebben met niet geslachtsrijpe personen totaal nutteloos zijn en dus totaal overbodig.
Geen geaardheid dus. Dient nergens voor en schaadt alleen maar.
Mensen die hun seksuele lusten en verlangens niet in de hand weten te houden, daar schort sowieso iets aan.
Je moet als mens altijd respect hebben voor de wensen en grenzen van anderen en jezelf ten alle tijden seksueel weten te beheersen, anders ben je sowieso gestoord.
Als ik zelf pedofiele neigingen zou hebben en ik zou merken dat ik mij moeilijk kon beheersen zou ik medicatie nemen die mij de lust ontnam.
Of ik zou, als dat niet zou werken, zeer zeer zeer afgezonderd gaan leven, ergens waar geen kinderen zouden zijn.
Of mezelf al vast vantevoren laten opsluiten in een psychiatrisch centrum.
Als ik een pedofiel zou zijn die zich had vergrepen aan een kind zou ik mezelf hoogstwaarschijnlijk het leven benemen.
Ik kende een meisje van dichtbij die door haar eigen oom werd misbruikt vanaf haar derde.
Ze is nu dood.
Ze is 21 geworden en was zo kapot van de ellende van dat misbruik dat ze niets meer at en zelfs een infuus niet meer kon helpen.
Ik denk nog regelmatig aan de gesprekken die ik met haar voerde.
Dit bericht is voor haar
Ik kan pedofilie niet zien als een geaardheid omdat:
seks heb je enkel met geslachtsrijpe individuen.
Zijn de individuen niet geslachtsrijp dan is het een ziekte om toch seks met hen te willen.
Pedofilie zie ik als een ziekte omdat het gaat om seks met kinderen die normaal gesproken en lichamelijk gezien nog niet toe zijn aan seks, waardoor het deze kinderen zal schaden. Het is te vroeg! Buiten dat het onder dwang is of kan zijn of zonder hun toestemming en wederzijds begrip of zelfs overzicht over de situatie waarin ze zich bevinden.
Kinderen zullen alleen maar toestemmen om de volwassene te pleasen, of omdat ze bang zijn, meer niet.
Een pedofiel of verkrachter/misbruiker die dat niet doorheeft is niet goed bij zijn hoofd.
Eentje die dat wel doorheeft zal zich beheersen en moeten beheersen en dat zal misschien niet meevallen inderdaad, maar er zit niets anders op.
Zin hebben in seks met een kind wat lichamelijk gezien nog niet klaar is voor seks is zeer zeer zeer onlogisch.
Deze onlogica maakt dat het een ziekelijke neiging is in mijn ogen.
En geen geaardheid.
De ziekelijke neiging zou aangeboren kunnen zijn, als hersen-afwijking of hormonale afwijking bijvoorbeeld, maar dat wil niet zeggen dat het een geaardheid is, want een geaardheid betekent dat het "erbij hoort" als variant op alle andere geaardheden en keuzemogelijkheden. Ik denk dat het een verknipt iets is, dat er emotioneel iets helemaal mis is gegaan of iets niet klopt in de bekabeling...een draadje los zeg maar.
Maar het hoort er natuurlijk helemaal niet bij.
In de natuur zou seks hebben met niet geslachtsrijpe personen totaal nutteloos zijn en dus totaal overbodig.
Geen geaardheid dus. Dient nergens voor en schaadt alleen maar.
Mensen die hun seksuele lusten en verlangens niet in de hand weten te houden, daar schort sowieso iets aan.
Je moet als mens altijd respect hebben voor de wensen en grenzen van anderen en jezelf ten alle tijden seksueel weten te beheersen, anders ben je sowieso gestoord.
Als ik zelf pedofiele neigingen zou hebben en ik zou merken dat ik mij moeilijk kon beheersen zou ik medicatie nemen die mij de lust ontnam.
Of ik zou, als dat niet zou werken, zeer zeer zeer afgezonderd gaan leven, ergens waar geen kinderen zouden zijn.
Of mezelf al vast vantevoren laten opsluiten in een psychiatrisch centrum.
Als ik een pedofiel zou zijn die zich had vergrepen aan een kind zou ik mezelf hoogstwaarschijnlijk het leven benemen.
Ik kende een meisje van dichtbij die door haar eigen oom werd misbruikt vanaf haar derde.
Ze is nu dood.
Ze is 21 geworden en was zo kapot van de ellende van dat misbruik dat ze niets meer at en zelfs een infuus niet meer kon helpen.
Ik denk nog regelmatig aan de gesprekken die ik met haar voerde.
Dit bericht is voor haar
