Actueel
alle pijlers
Vliegtuig neergestort langs de A9
vrijdag 27 februari 2009 om 07:02
quote:MysticAngel schreef op 27 februari 2009 @ 04:27:
[...]
Soooo??? ik kachel er ook graag mee rond op festivals, lekker de handen vrij, en geen last met dansen/springen.
Als ik dan 'so called hippe' dames zie kutten/hannesen met hun tasjes, heb ik medelijden,
lekker hoor, geregeerd worden door "de mode" Precies!
[...]
Soooo??? ik kachel er ook graag mee rond op festivals, lekker de handen vrij, en geen last met dansen/springen.
Als ik dan 'so called hippe' dames zie kutten/hannesen met hun tasjes, heb ik medelijden,
lekker hoor, geregeerd worden door "de mode" Precies!
vrijdag 27 februari 2009 om 08:32
quote:willem1959 schreef op 26 februari 2009 @ 13:36:
Nee.
In shock raken is een medische term en betekend dat de bloeddruk wegvalt. Dat is een levensbedreigende situatie.
Jij bedoelde misschien of ze erg geschrokken waren. Of emotioneel van de kaart. Maar dat is iets heel anders. In shock raken wordt vaak verkeerd gebruikt. Als iemand gaat staan huilen na een ongeluk ofzo.
Maar geloof me, als ze echt in shock verkeerden had het er heel anders voor gestaan. Dan moet er met man en macht gewerkt worden toch nog enige bloedsomloop aan de gang te houden.
Nog even terugkomend op de opmerking van infojunk of de kennissen van moordwijf niet in shock geraakt waren.
Heel toevallig staat er vandaag een artikel in AD, een interview met een verpleegkundige van een traumahelicopter.
Hij zegt, en ik kopieer:
,,Eén passagier overleed, terwijl ik met hem zat te praten, aan shock door bloedverlies. Het ene moment was hij vol bij bewustzijn, het volgende moment was het afgelopen. Dat heb ik nog nooit meegemaakt in twintig jaar ambulancewerk, waarvan elf jaar op de traumaheli. We konden hem geen infuus geven tegen het bloedverlies, want hij lag volledig bekneld.''
Dus iemand die na een ongeval erg overstuur is, is niet in shock. Die term wordt meestal ten onrechte gebruikt.
Nee.
In shock raken is een medische term en betekend dat de bloeddruk wegvalt. Dat is een levensbedreigende situatie.
Jij bedoelde misschien of ze erg geschrokken waren. Of emotioneel van de kaart. Maar dat is iets heel anders. In shock raken wordt vaak verkeerd gebruikt. Als iemand gaat staan huilen na een ongeluk ofzo.
Maar geloof me, als ze echt in shock verkeerden had het er heel anders voor gestaan. Dan moet er met man en macht gewerkt worden toch nog enige bloedsomloop aan de gang te houden.
Nog even terugkomend op de opmerking van infojunk of de kennissen van moordwijf niet in shock geraakt waren.
Heel toevallig staat er vandaag een artikel in AD, een interview met een verpleegkundige van een traumahelicopter.
Hij zegt, en ik kopieer:
,,Eén passagier overleed, terwijl ik met hem zat te praten, aan shock door bloedverlies. Het ene moment was hij vol bij bewustzijn, het volgende moment was het afgelopen. Dat heb ik nog nooit meegemaakt in twintig jaar ambulancewerk, waarvan elf jaar op de traumaheli. We konden hem geen infuus geven tegen het bloedverlies, want hij lag volledig bekneld.''
Dus iemand die na een ongeval erg overstuur is, is niet in shock. Die term wordt meestal ten onrechte gebruikt.
vrijdag 27 februari 2009 om 12:16
quote:elninjoo schreef op 27 februari 2009 @ 07:01:
[...]
Ik interesseer me dus echt geen bal voor wat er in of uit is. Het is nu eenmaal ontzettend praktisch, dus daarom is het voor mij 'n must. Nee, lekker op reis rond lopen met 'n onhandig schoudertasje: NOT
Overigens heb ik er maar 'n kleintje, je ziet ook wel 'ns mensen lopen met zo'n joekel waar ze een camera en een waterfles in kunnen meenemen. Dat gaat me dan weer 'n stap te ver, dan toon je zo dik. Bij mij kan er net 'n portomonee en m'n telefoon in en wat klein spul zoals 'n labello en 'n pen, die dingen. Da's juist superhandig om dat op die manier bij de hand te hebben.het verschil met vliegen is dan weer dat de stewardessen wel jouw ingewanden mogen ruimen als het fout gaat met vliegtuig en jouw tassie, je bent op dat moment alleen moreel al verplicht om je aan de regels voor jouw eigen veiligheid te houden.
[...]
Ik interesseer me dus echt geen bal voor wat er in of uit is. Het is nu eenmaal ontzettend praktisch, dus daarom is het voor mij 'n must. Nee, lekker op reis rond lopen met 'n onhandig schoudertasje: NOT
Overigens heb ik er maar 'n kleintje, je ziet ook wel 'ns mensen lopen met zo'n joekel waar ze een camera en een waterfles in kunnen meenemen. Dat gaat me dan weer 'n stap te ver, dan toon je zo dik. Bij mij kan er net 'n portomonee en m'n telefoon in en wat klein spul zoals 'n labello en 'n pen, die dingen. Da's juist superhandig om dat op die manier bij de hand te hebben.het verschil met vliegen is dan weer dat de stewardessen wel jouw ingewanden mogen ruimen als het fout gaat met vliegtuig en jouw tassie, je bent op dat moment alleen moreel al verplicht om je aan de regels voor jouw eigen veiligheid te houden.
vrijdag 27 februari 2009 om 12:20
quote:sarah2ndlife schreef op 27 februari 2009 @ 12:16:
[...]
het verschil met vliegen is dan weer dat de stewardessen wel jouw ingewanden mogen ruimen als het fout gaat met vliegtuig en jouw tassie, je bent op dat moment alleen moreel al verplicht om je aan de regels voor jouw eigen veiligheid te houden.En die regels hebben mij nog nooit voorgeschreven dat tassie af te doen, het is echt de eerste keer dat ik er iemand over hoor. Maar als het alleen van toepassing is bij de nooduitgangen, dan zal ik er ook niet mee te maken krijgen. Als kleine uk krijg je die plaatsen namelijk vrijwel nooit, die worden vergeven aan mannen van 1.90 enzo. Buiten dat, als het vliegtuig neerstort dan zullen de stewardessen, mits die het overleven, niet de puin van andermans ingewanden hoeven ruimen.
[...]
het verschil met vliegen is dan weer dat de stewardessen wel jouw ingewanden mogen ruimen als het fout gaat met vliegtuig en jouw tassie, je bent op dat moment alleen moreel al verplicht om je aan de regels voor jouw eigen veiligheid te houden.En die regels hebben mij nog nooit voorgeschreven dat tassie af te doen, het is echt de eerste keer dat ik er iemand over hoor. Maar als het alleen van toepassing is bij de nooduitgangen, dan zal ik er ook niet mee te maken krijgen. Als kleine uk krijg je die plaatsen namelijk vrijwel nooit, die worden vergeven aan mannen van 1.90 enzo. Buiten dat, als het vliegtuig neerstort dan zullen de stewardessen, mits die het overleven, niet de puin van andermans ingewanden hoeven ruimen.
vrijdag 27 februari 2009 om 12:31
quote:MysticAngel schreef op 27 februari 2009 @ 04:27:
Soooo??? ik kachel er ook graag mee rond op festivals, lekker de handen vrij, en geen last met dansen/springen.
Als ik dan 'so called hippe' dames zie kutten/hannesen met hun tasjes, heb ik medelijden,
lekker hoor, geregeerd worden door "de mode"
Dan draag ik heel modieus een handtasje die schuin mijn nek heen kan
En lekker met een buiktasje dansen/springen?
Je bent zeker al 30 jaar getrouwd?
Soooo??? ik kachel er ook graag mee rond op festivals, lekker de handen vrij, en geen last met dansen/springen.
Als ik dan 'so called hippe' dames zie kutten/hannesen met hun tasjes, heb ik medelijden,
lekker hoor, geregeerd worden door "de mode"
Dan draag ik heel modieus een handtasje die schuin mijn nek heen kan
En lekker met een buiktasje dansen/springen?
Je bent zeker al 30 jaar getrouwd?
vrijdag 27 februari 2009 om 12:40
quote:yoyo2 schreef op 27 februari 2009 @ 12:31:
[...]
Dan draag ik heel modieus een handtasje die schuin mijn nek heen kan
En lekker met een buiktasje dansen/springen?
Je bent zeker al 30 jaar getrouwd?Kan 't jou zoveel schelen wat anderen van jou denken om 'n man te scoren? Ik moet niet eens 'n man die alleen op mokkeltjes valt die op ongemakkelijke naaldhakken in 'n ongemakkelijk rokje met 'n ongemakkelijk tasje rondhuppelen ipv dat ze zichzelf kunnen/durven zijn.
[...]
Dan draag ik heel modieus een handtasje die schuin mijn nek heen kan
En lekker met een buiktasje dansen/springen?
Je bent zeker al 30 jaar getrouwd?Kan 't jou zoveel schelen wat anderen van jou denken om 'n man te scoren? Ik moet niet eens 'n man die alleen op mokkeltjes valt die op ongemakkelijke naaldhakken in 'n ongemakkelijk rokje met 'n ongemakkelijk tasje rondhuppelen ipv dat ze zichzelf kunnen/durven zijn.
vrijdag 27 februari 2009 om 12:46
quote:elninjoo schreef op 27 februari 2009 @ 12:40:
Kan 't jou zoveel schelen wat anderen van jou denken om 'n man te scoren? Ik moet niet eens 'n man die alleen op mokkeltjes valt die op ongemakkelijke naaldhakken in 'n ongemakkelijk rokje met 'n ongemakkelijk tasje rondhuppelen ipv dat ze zichzelf kunnen/durven zijn.
Meid, wees jij lekker jezelf met je heuptasje
Maar andersom val jij dus ook op mannen die dansen met heuptasjes omdat ze zo lekker zichzelf zijn?
Kan 't jou zoveel schelen wat anderen van jou denken om 'n man te scoren? Ik moet niet eens 'n man die alleen op mokkeltjes valt die op ongemakkelijke naaldhakken in 'n ongemakkelijk rokje met 'n ongemakkelijk tasje rondhuppelen ipv dat ze zichzelf kunnen/durven zijn.
Meid, wees jij lekker jezelf met je heuptasje
Maar andersom val jij dus ook op mannen die dansen met heuptasjes omdat ze zo lekker zichzelf zijn?
vrijdag 27 februari 2009 om 15:51
vrijdag 27 februari 2009 om 15:54
Jeetje, wat een vijandigheid naar Elninjoo toe. Ze heeft m.i. niks verkeerds gezegd hoor. Ze zei alleen dat zij het nooit meegemaakt had dat ze haar heuptasje in het vliegtuig af moet doen. En dat kan kloppen (alleen niet bij mij).
Dat het niet bepaald stylish is, zal mij verder een zorg zijn, als we daar op moeten gaan letten, kan half Nederland niet mee in het vliegtuig.
Dat het niet bepaald stylish is, zal mij verder een zorg zijn, als we daar op moeten gaan letten, kan half Nederland niet mee in het vliegtuig.
Cum non tum age
