Actueel
alle pijlers
Vluchteling erin, hulpbehoevende Nederlander eruit?
vrijdag 27 mei 2016 om 10:24
Het aantal mensen dat hun land moet ontvluchten, omdat zij hun leven niet zeker zijn, groeit. Woningbelang neemt haar verantwoordelijkheid om een bijdrage te leveren aan het huisvesten van deze mensen. Kun je je voorstellen dat je de plek waar je huis staat en je thuis is, waar je je hele leven herinneringen hebt opgebouwd moet verlaten door oorlog. Kun je je voorstellen dat je moet vrezen voor je leven?
Dit zijn de gedachten van 23 duizend asielzoekers met verblijfsvergunning die voor 1 juli 2016 in aanmerkingen moeten komen voor een sociale huurwoning. Deze 23 duizend asielzoekers moeten geplaatst worden in de 390 gemeenten die Nederland telt. Dit komt neer op een gemiddelde van slecht 59 mensen per gemeente. Dit valt best mee zou je zeggen.
Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid. Er is oorlog in Nederland, je moet alles achterlaten en je komt in een totaal nieuwe wereld met een onbekende taal en onbekende mensen. Je vlucht naar een plek waarvan je denkt dat het veilig en beter is maar in tegenstelling word je raar aangekeken door de bevolking van het land, je voelt je ongewenst en hebt geen flauw hoe het allemaal verder moet.
Je komt terecht in een AZC waar je met je hele gezin en honderden anderen op een aantal vierkante meters wordt gepropt. Je doet de hele dag niks en je wacht maar op die verblijfsvergunning. Iedereen met een gezond verstand kan zich realiseren dat dit geen menselijke omstandigheden zijn. Door een langdurig verblijf in het AZC loopt het inburgeringsproces vertraging op en is er geen ruimte voor nieuwe vluchtelingen die moeten worden ondergebracht in Nederland. Ondanks dat asielzoekers niet snel genoeg worden ondergebracht in sociale huurwoningen ligt de toestroom van nieuwe vluchtelingen niet stil. Deze nieuwe vluchtelingen zullen toch ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen. Er zullen meer AZC ‘s moeten komen om deze mensen op te vangen en dat kost de Nederlandse overheid (lees: Nederlandse burger) alleen maar meer geld.
De vluchtelingen die in aanmerking komen voor een sociale huurwoning zijn allemaal in het bezit van een verblijfsvergunning. Deze mensen zullen hoe dan ook in Nederland blijven en zullen hoogstwaarschijnlijk een Nederlands paspoort aanvragen waarna zij dezelfde rechten hebben als de rest van de Nederlandse bevolking. Deze mensen verkeren momenteel in een situatie waarin zij niet lang kunnen overleven en hebben daarnaast een minimaal tot geen sociaal netwerk en deze zal ook niet beter worden zolang zij niet uit hun huidige situatie bevrijd worden.
Ze hebben nog geen Nederlandse burgerrechten maar zullen ongetwijfeld snel in bezit zijn van de Nederlandse identiteit, ze leven in omstandigheden die niet voor te stellen zijn, ze zullen blijven in Nederland omdat terugkeer naar eigen land niet mogelijk is en ze hebben geen sociaal netwerk waarop zij kunnen terugvallen. Als een hulpbehoevende Nederlander voorrang zou moeten krijgen op een sociale huurwoning waarom zou een hulpbehoevende vluchteling met, inmiddels zo goed als, een Nederlands paspoort dat dan niet moeten krijgen?
Dit zijn de gedachten van 23 duizend asielzoekers met verblijfsvergunning die voor 1 juli 2016 in aanmerkingen moeten komen voor een sociale huurwoning. Deze 23 duizend asielzoekers moeten geplaatst worden in de 390 gemeenten die Nederland telt. Dit komt neer op een gemiddelde van slecht 59 mensen per gemeente. Dit valt best mee zou je zeggen.
Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid. Er is oorlog in Nederland, je moet alles achterlaten en je komt in een totaal nieuwe wereld met een onbekende taal en onbekende mensen. Je vlucht naar een plek waarvan je denkt dat het veilig en beter is maar in tegenstelling word je raar aangekeken door de bevolking van het land, je voelt je ongewenst en hebt geen flauw hoe het allemaal verder moet.
Je komt terecht in een AZC waar je met je hele gezin en honderden anderen op een aantal vierkante meters wordt gepropt. Je doet de hele dag niks en je wacht maar op die verblijfsvergunning. Iedereen met een gezond verstand kan zich realiseren dat dit geen menselijke omstandigheden zijn. Door een langdurig verblijf in het AZC loopt het inburgeringsproces vertraging op en is er geen ruimte voor nieuwe vluchtelingen die moeten worden ondergebracht in Nederland. Ondanks dat asielzoekers niet snel genoeg worden ondergebracht in sociale huurwoningen ligt de toestroom van nieuwe vluchtelingen niet stil. Deze nieuwe vluchtelingen zullen toch ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen. Er zullen meer AZC ‘s moeten komen om deze mensen op te vangen en dat kost de Nederlandse overheid (lees: Nederlandse burger) alleen maar meer geld.
De vluchtelingen die in aanmerking komen voor een sociale huurwoning zijn allemaal in het bezit van een verblijfsvergunning. Deze mensen zullen hoe dan ook in Nederland blijven en zullen hoogstwaarschijnlijk een Nederlands paspoort aanvragen waarna zij dezelfde rechten hebben als de rest van de Nederlandse bevolking. Deze mensen verkeren momenteel in een situatie waarin zij niet lang kunnen overleven en hebben daarnaast een minimaal tot geen sociaal netwerk en deze zal ook niet beter worden zolang zij niet uit hun huidige situatie bevrijd worden.
Ze hebben nog geen Nederlandse burgerrechten maar zullen ongetwijfeld snel in bezit zijn van de Nederlandse identiteit, ze leven in omstandigheden die niet voor te stellen zijn, ze zullen blijven in Nederland omdat terugkeer naar eigen land niet mogelijk is en ze hebben geen sociaal netwerk waarop zij kunnen terugvallen. Als een hulpbehoevende Nederlander voorrang zou moeten krijgen op een sociale huurwoning waarom zou een hulpbehoevende vluchteling met, inmiddels zo goed als, een Nederlands paspoort dat dan niet moeten krijgen?
zaterdag 28 mei 2016 om 23:44
quote:Rik78 schreef op 28 mei 2016 @ 17:01:
[...]
Ik ben het wederom niet oneens met je.
De vraag moet zijn hoe we deze mensen in nood gaan helpen in plaats van of we die mensen gaan helpen. Helaas is het laatste het geval een punt van discussie hier in Nederland. Om je kapot voor te schamen.
Ik ben ook kritisch. We zullen de mensen die hier naar toe komen nog beter moet screenen. Ook de wijze hoe we mensen helpen moet anders naar mijn inziens. Ik heb me nog niet verdiept in de bedragen maar hoe Eindeloos het omschrijft klinkt dat nogal royaal.
Verder vind ik dat we veel duurzamer moeten denken, hoe kunnen we er voor zorgen dat deze mensen gelukkig en geaccepteerd worden in Nederland.
Jeetje, dat is nogal wat, hoe kunnen we er voor zorgen dat deze mensen gelukkig worden? Serieus?
Deels met je mening eens verder. Mensen in daadwerkelijke nood helpen, prima. Als ze hier zijn is de nood grotendeels over, ze zijn veilig en hebben een dak en eten. Dus moeten we dan plannen bedenken om ze helpen? Of krijgen ze de ruimte om het zelf mee aan te pakken? Dat laatste lijkt mij een goede eerste stap. Asielzoekers hoeven nu helemaal niks. Dat is niet goed voor een gezond persoon, niks hoeven.
[...]
Ik ben het wederom niet oneens met je.
De vraag moet zijn hoe we deze mensen in nood gaan helpen in plaats van of we die mensen gaan helpen. Helaas is het laatste het geval een punt van discussie hier in Nederland. Om je kapot voor te schamen.
Ik ben ook kritisch. We zullen de mensen die hier naar toe komen nog beter moet screenen. Ook de wijze hoe we mensen helpen moet anders naar mijn inziens. Ik heb me nog niet verdiept in de bedragen maar hoe Eindeloos het omschrijft klinkt dat nogal royaal.
Verder vind ik dat we veel duurzamer moeten denken, hoe kunnen we er voor zorgen dat deze mensen gelukkig en geaccepteerd worden in Nederland.
Jeetje, dat is nogal wat, hoe kunnen we er voor zorgen dat deze mensen gelukkig worden? Serieus?
Deels met je mening eens verder. Mensen in daadwerkelijke nood helpen, prima. Als ze hier zijn is de nood grotendeels over, ze zijn veilig en hebben een dak en eten. Dus moeten we dan plannen bedenken om ze helpen? Of krijgen ze de ruimte om het zelf mee aan te pakken? Dat laatste lijkt mij een goede eerste stap. Asielzoekers hoeven nu helemaal niks. Dat is niet goed voor een gezond persoon, niks hoeven.
zaterdag 28 mei 2016 om 23:51
quote:soundofsunshine schreef op 28 mei 2016 @ 20:04:
Pejeka, in antwoord op je eerste vraag: recent Onderzoeklaat zien dat de vluchtelingen die vorig jaar in Europa aankwamen de economie binnen vijf jaar 2x zoveel opleveren als hun opvang gekost heeft. De komst van vluchtelingen (en migranten in het algemeen) creëert banen en een economische impuls omdat ze gebruik maken van diensten en producten en zelf ook gaten in de arbeidsmarkt opvullen. (De werkelozen in Nederland sluiten qua profiel immers niet allemaal aan bij de functies/sectoren waar wel vraag naar mensen is).
Wat een onzinartikel en je begrijpt toch zelf ook wel dat er geen bal van klopt. De opvang van al die mensen kost miljarden en het gros gaat nooit aan het werk. Dat betekent dat al het werk wat door die opvang gecreëerd wordt en al de uitkeringen, toeslagen, woningen enz. die deze mensen nodig hebben, betaald moet worden uit de belastingpot. De belastingpot die gevuld moet worden door Jan Modaal.
Er is genoeg informatie te vinden (o.a. van het CPB) waaruit blijkt dat de immigratie ons handen vol geld kost. Als het artikel zou kloppen dan had er nu toch al heel veel geld binnen moeten komen door de vorige asielzoekersstroom? Dat is dus niet gebeurd, want het grootste deel van die mensen heeft ook nog steeds een uitkering. Overheidsbanen creëren kost gemeenschapsgeld en zorgt voor een nog groter begrotingstekort.
Pejeka, in antwoord op je eerste vraag: recent Onderzoeklaat zien dat de vluchtelingen die vorig jaar in Europa aankwamen de economie binnen vijf jaar 2x zoveel opleveren als hun opvang gekost heeft. De komst van vluchtelingen (en migranten in het algemeen) creëert banen en een economische impuls omdat ze gebruik maken van diensten en producten en zelf ook gaten in de arbeidsmarkt opvullen. (De werkelozen in Nederland sluiten qua profiel immers niet allemaal aan bij de functies/sectoren waar wel vraag naar mensen is).
Wat een onzinartikel en je begrijpt toch zelf ook wel dat er geen bal van klopt. De opvang van al die mensen kost miljarden en het gros gaat nooit aan het werk. Dat betekent dat al het werk wat door die opvang gecreëerd wordt en al de uitkeringen, toeslagen, woningen enz. die deze mensen nodig hebben, betaald moet worden uit de belastingpot. De belastingpot die gevuld moet worden door Jan Modaal.
Er is genoeg informatie te vinden (o.a. van het CPB) waaruit blijkt dat de immigratie ons handen vol geld kost. Als het artikel zou kloppen dan had er nu toch al heel veel geld binnen moeten komen door de vorige asielzoekersstroom? Dat is dus niet gebeurd, want het grootste deel van die mensen heeft ook nog steeds een uitkering. Overheidsbanen creëren kost gemeenschapsgeld en zorgt voor een nog groter begrotingstekort.
zaterdag 28 mei 2016 om 23:56
quote:Pientjexxxx schreef op 28 mei 2016 @ 23:51:
[...]
Wat een onzinartikel en je begrijpt toch zelf ook wel dat er geen bal van klopt. De opvang van al die mensen kost miljarden en het gros gaat nooit aan het werk. Dat betekent dat al het werk wat door die opvang gecreëerd wordt en al de uitkeringen, toeslagen, woningen enz. die deze mensen nodig hebben, betaald moet worden uit de belastingpot. De belastingpot die gevuld moet worden door Jan Modaal.
.
Dijsselbloem is niet zo open als de Duitse regering die geven gewoon EERLIJK aan dat de opvang van migranten de komende 4 jaar
93,6 miljard gaat kosten.
http://www.telegraaf.nl/b ... _Duitsers__93_mld___.html
Daarmee kan je 10 keer zoveel mensen opvangen in de regio.
Nou dat is toch erg constructief meegedacht
[...]
Wat een onzinartikel en je begrijpt toch zelf ook wel dat er geen bal van klopt. De opvang van al die mensen kost miljarden en het gros gaat nooit aan het werk. Dat betekent dat al het werk wat door die opvang gecreëerd wordt en al de uitkeringen, toeslagen, woningen enz. die deze mensen nodig hebben, betaald moet worden uit de belastingpot. De belastingpot die gevuld moet worden door Jan Modaal.
.
Dijsselbloem is niet zo open als de Duitse regering die geven gewoon EERLIJK aan dat de opvang van migranten de komende 4 jaar
93,6 miljard gaat kosten.
http://www.telegraaf.nl/b ... _Duitsers__93_mld___.html
Daarmee kan je 10 keer zoveel mensen opvangen in de regio.
Nou dat is toch erg constructief meegedacht
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 29 mei 2016 om 00:39
quote:soundofsunshine schreef op 28 mei 2016 @ 20:44:
[...]
Ik ken die artikelen. Dit is echter onderzoek over Europa en niet alleen over Nederland (waar de situatie mogelijk anders ligt dan in andere Europese landen). De vluchtelingen die de afgelopen decennia naar Nederland kwamen zijn bovendien moeilijk te vergelijken met de huidige instroom van met name Syriërs die over het algemeen hoogopgeleid zijn. Syrië was voor de oorlog immers geen arm land, maar een midden inkomensland met prima universiteiten en behoorlijke leefomstandigheden. En de Syriërs (en Irakezen etc) die hier komen zijn vooral afkomstig uit de rijke bovenlaag en middenklasse, dus daar kunnen we als economie mogelijk ook echt wat aan hebben.
L*LKOEK:
http://nos.nl/artikel/210 ... geleide-syriers-door.html
[...]
Ik ken die artikelen. Dit is echter onderzoek over Europa en niet alleen over Nederland (waar de situatie mogelijk anders ligt dan in andere Europese landen). De vluchtelingen die de afgelopen decennia naar Nederland kwamen zijn bovendien moeilijk te vergelijken met de huidige instroom van met name Syriërs die over het algemeen hoogopgeleid zijn. Syrië was voor de oorlog immers geen arm land, maar een midden inkomensland met prima universiteiten en behoorlijke leefomstandigheden. En de Syriërs (en Irakezen etc) die hier komen zijn vooral afkomstig uit de rijke bovenlaag en middenklasse, dus daar kunnen we als economie mogelijk ook echt wat aan hebben.
L*LKOEK:
http://nos.nl/artikel/210 ... geleide-syriers-door.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 29 mei 2016 om 00:53
quote:hollebollegijs schreef op 28 mei 2016 @ 21:21:
[afbeelding]
Wàt een lieve vrouw is dit............. weliswaar met een beetje sombere wereldvisie, maar ach dat hebben wel meer mensen.
Als je 10.000 euro per maand verdient, kan ik mij ergens wel voorstellen dat je hoopt denkt dat de vluchtelingenstroom nog jaren gaat duren, ben je dan spekkoper of niet?
Ook super sociaal dat ze met allemaal vrijwilligers werkt, nogal een fors aantal, waarschijnlijk veel uitkeringsgerechtigden, die mogen er nl bijna niks aan overhouden.
Jan Modaal heeft geen tijd voor vrijwilligerswerk, die heeft genoeg werk aan zijn/haar 2 banen.
Lief hoor, echt.
http://politiek.tpo.nl/20 ... chtelingenwerk-nederland/
[afbeelding]
Wàt een lieve vrouw is dit............. weliswaar met een beetje sombere wereldvisie, maar ach dat hebben wel meer mensen.
Als je 10.000 euro per maand verdient, kan ik mij ergens wel voorstellen dat je hoopt denkt dat de vluchtelingenstroom nog jaren gaat duren, ben je dan spekkoper of niet?
Ook super sociaal dat ze met allemaal vrijwilligers werkt, nogal een fors aantal, waarschijnlijk veel uitkeringsgerechtigden, die mogen er nl bijna niks aan overhouden.
Jan Modaal heeft geen tijd voor vrijwilligerswerk, die heeft genoeg werk aan zijn/haar 2 banen.
Lief hoor, echt.
http://politiek.tpo.nl/20 ... chtelingenwerk-nederland/
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 29 mei 2016 om 07:12
quote:fairy1 schreef op 28 mei 2016 @ 23:44:
[...]
Jeetje, dat is nogal wat, hoe kunnen we er voor zorgen dat deze mensen gelukkig worden? Serieus?
Deels met je mening eens verder. Mensen in daadwerkelijke nood helpen, prima. Als ze hier zijn is de nood grotendeels over, ze zijn veilig en hebben een dak en eten. Dus moeten we dan plannen bedenken om ze helpen? Of krijgen ze de ruimte om het zelf mee aan te pakken? Dat laatste lijkt mij een goede eerste stap. Asielzoekers hoeven nu helemaal niks. Dat is niet goed voor een gezond persoon, niks hoeven.
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde dat het ook in het voordeel is voor iedereenals mensen hier gelukkig zijn. Mensen die ongelukkig zijn kosten veel meer geld en gaan nare dingen doen.
Wat ik wil zeggen is dat we niet kunnen doen alsof dit niet ons probleem is. Als mensen statushouder zijn dan zijn ze gewoon een onderdeel van de maatschappij. Je moet mensen niet uitsluiten en als 2e rangs burger behandelen. Vijandigheid is absoluut niet op zijn plaats.
En voordat je concludeert dat ee mensen zouden moeten betuttelen zodat ze gelukkig zijn, je snapt dat dit averechts werkt.
De discussie hoe we dit voor elkaar krijgen noodzakelijk.
[...]
Jeetje, dat is nogal wat, hoe kunnen we er voor zorgen dat deze mensen gelukkig worden? Serieus?
Deels met je mening eens verder. Mensen in daadwerkelijke nood helpen, prima. Als ze hier zijn is de nood grotendeels over, ze zijn veilig en hebben een dak en eten. Dus moeten we dan plannen bedenken om ze helpen? Of krijgen ze de ruimte om het zelf mee aan te pakken? Dat laatste lijkt mij een goede eerste stap. Asielzoekers hoeven nu helemaal niks. Dat is niet goed voor een gezond persoon, niks hoeven.
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde dat het ook in het voordeel is voor iedereenals mensen hier gelukkig zijn. Mensen die ongelukkig zijn kosten veel meer geld en gaan nare dingen doen.
Wat ik wil zeggen is dat we niet kunnen doen alsof dit niet ons probleem is. Als mensen statushouder zijn dan zijn ze gewoon een onderdeel van de maatschappij. Je moet mensen niet uitsluiten en als 2e rangs burger behandelen. Vijandigheid is absoluut niet op zijn plaats.
En voordat je concludeert dat ee mensen zouden moeten betuttelen zodat ze gelukkig zijn, je snapt dat dit averechts werkt.
De discussie hoe we dit voor elkaar krijgen noodzakelijk.
zondag 29 mei 2016 om 07:20
quote:hollebollegijs schreef op 28 mei 2016 @ 23:43:
[...]
Terug naar Turkije
En nee geen andere draai, juist het amok maken, de demonstraties etc. hebben er voor gezorgd dat de Turkije deal er is.
Oost Europa gooit onder druk van de bevolking haar grenzen dicht, Merkel zit in haar maag met een snel groeiend AFD
Frankrijk met Le Pen etc.
Duitsland heeft inmiddels een van de strengste asielwetgevingen van Europa
Zweden heeft de wetgeving aangescherpt.
En ik hoorde in " Het oog op morgen" (radio 1 NOS) dat Brussel en Berlijn behoorlijk in hun maag zitten met de 50% FPO stemmers in Oostenrijk
Laat Europa er eerst maar voor zorgen dat er geen mensen meer ZONDER papier meer door komen
In Nederland alleen al de helft zonder papieren, in andere landen is het nog erger
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... paqfwi.png[/IMG]
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... qkbolc.png[/IMG]
En als dit ook opgelost is en nog wat zaken is er misschien te praten.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... qis0ox.png[/IMG]
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... rehnm3.png[/IMG]
Den Haag & EU maken er een puinhoop van, geen goede basis voor constructieve gesprekken.
Je mengt wederom zaken door elkaar. Natuurlijk moeten Albanezen terug. Ik benadruk juist dat ik economische migranten ook terug wil hebben. Die horen hier niet en moeten terug. We hebben het over status houders.
Natuurlijk is het naïef om te denken dat Turkije de gehele Syrische bevolking zal opnemen. Verder is het natuurlijk een groot punt van discussie of Turkijje überhaupt wel veilig is. Er zullen gewoon Syriërs in Nederland asiel dien blijven aanvragen en we móéten deze mensen gewoon helpen.
Dus haal je kop uit het zand en de discussie zou daarover moeten gaan. Deze mensen zijn er al.
Bovendien komen er ook vluchtelingen uit andere landen zoals Eritrea die je natuurlijk niet in Turkije kan "parkeren".
Dus het klinkt allemaal mooi en aardig wat je schrijft maar het is holle retoriek.
[...]
Terug naar Turkije
En nee geen andere draai, juist het amok maken, de demonstraties etc. hebben er voor gezorgd dat de Turkije deal er is.
Oost Europa gooit onder druk van de bevolking haar grenzen dicht, Merkel zit in haar maag met een snel groeiend AFD
Frankrijk met Le Pen etc.
Duitsland heeft inmiddels een van de strengste asielwetgevingen van Europa
Zweden heeft de wetgeving aangescherpt.
En ik hoorde in " Het oog op morgen" (radio 1 NOS) dat Brussel en Berlijn behoorlijk in hun maag zitten met de 50% FPO stemmers in Oostenrijk
Laat Europa er eerst maar voor zorgen dat er geen mensen meer ZONDER papier meer door komen
In Nederland alleen al de helft zonder papieren, in andere landen is het nog erger
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... paqfwi.png[/IMG]
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... qkbolc.png[/IMG]
En als dit ook opgelost is en nog wat zaken is er misschien te praten.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... qis0ox.png[/IMG]
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... rehnm3.png[/IMG]
Den Haag & EU maken er een puinhoop van, geen goede basis voor constructieve gesprekken.
Je mengt wederom zaken door elkaar. Natuurlijk moeten Albanezen terug. Ik benadruk juist dat ik economische migranten ook terug wil hebben. Die horen hier niet en moeten terug. We hebben het over status houders.
Natuurlijk is het naïef om te denken dat Turkije de gehele Syrische bevolking zal opnemen. Verder is het natuurlijk een groot punt van discussie of Turkijje überhaupt wel veilig is. Er zullen gewoon Syriërs in Nederland asiel dien blijven aanvragen en we móéten deze mensen gewoon helpen.
Dus haal je kop uit het zand en de discussie zou daarover moeten gaan. Deze mensen zijn er al.
Bovendien komen er ook vluchtelingen uit andere landen zoals Eritrea die je natuurlijk niet in Turkije kan "parkeren".
Dus het klinkt allemaal mooi en aardig wat je schrijft maar het is holle retoriek.
zondag 29 mei 2016 om 07:22
quote:Dubbz schreef op 27 mei 2016 @ 11:05:
Ik vind het krom dat de Westerse wereld als vanzelf de verantwoording opneemt om vluchtelingen op te vangen. En dan wordt de stelling ineens vluchteling VS hulpebehoevende? Bizar.
Ik ben voor de opvang van deze mensen binnen hun eigen regio en cultuur. Saoedi Arabie bijvoorbeeld. Rijk welvaren Islamitisch land die welgeteld 0 vluchtelingen heeft opgevangen.
Te krom voor woorden.
Maar die doen het niet, Saoedi-Arabië. Of wij nu hoog of laag springen, interesseert ze geen zak. Dus is alsof er iemand gewond op straat ligt, jij kunt helpen maar er loopt ook net een dokter voorbij. Iedereen zegt dan, handig die dokter kan dat doen. Maar die loopt staal voorbij en doet niks.
Dan moeten we niet net zo asociaal als die dokter zijn en de gewonde laten liggen.
Je kunt nooit de meest asociale persoon als voorbeeld nemen. Als iedereen zich daar op richt word het chaos. Dus we moeten doen wat we horen te doen.
Ongelovigen uit goed fatsoen en al die fijne christelijken vanuit wat er in de bijbel staat. Help een ander.
Dus zet de grens open en laat maar komen.
Ik vind het krom dat de Westerse wereld als vanzelf de verantwoording opneemt om vluchtelingen op te vangen. En dan wordt de stelling ineens vluchteling VS hulpebehoevende? Bizar.
Ik ben voor de opvang van deze mensen binnen hun eigen regio en cultuur. Saoedi Arabie bijvoorbeeld. Rijk welvaren Islamitisch land die welgeteld 0 vluchtelingen heeft opgevangen.
Te krom voor woorden.
Maar die doen het niet, Saoedi-Arabië. Of wij nu hoog of laag springen, interesseert ze geen zak. Dus is alsof er iemand gewond op straat ligt, jij kunt helpen maar er loopt ook net een dokter voorbij. Iedereen zegt dan, handig die dokter kan dat doen. Maar die loopt staal voorbij en doet niks.
Dan moeten we niet net zo asociaal als die dokter zijn en de gewonde laten liggen.
Je kunt nooit de meest asociale persoon als voorbeeld nemen. Als iedereen zich daar op richt word het chaos. Dus we moeten doen wat we horen te doen.
Ongelovigen uit goed fatsoen en al die fijne christelijken vanuit wat er in de bijbel staat. Help een ander.
Dus zet de grens open en laat maar komen.
zondag 29 mei 2016 om 07:32
quote:coralie76 schreef op 29 mei 2016 @ 07:22:
[...]
Maar die doen het niet, Saoedi-Arabië. Of wij nu hoog of laag springen, interesseert ze geen zak. Dus is alsof er iemand gewond op straat ligt, jij kunt helpen maar er loopt ook net een dokter voorbij. Iedereen zegt dan, handig die dokter kan dat doen. Maar die loopt staal voorbij en doet niks.
Dan moeten we niet net zo asociaal als die dokter zijn en de gewonde laten liggen.
Je kunt nooit de meest asociale persoon als voorbeeld nemen. Als iedereen zich daar op richt word het chaos. Dus we moeten doen wat we horen te doen.
Ongelovigen uit goed fatsoen en al die fijne christelijken vanuit wat er in de bijbel staat. Help een ander.
Dus zet de grens open en laat maar komen.
Turkije, Libanon en Jordanië helpen wel dus kunnen de migranten daar opgevangen worden met steun van VN / EU
Daarbij is het onzin te stellen dat het om mensen in nood gaat, een groot deel komt niet uit oorlogsgebied maar uit Tunesie, Pakistan, Marokko etc.
En zelfs de personen uit Syrië komen maar in een enkel geval uit een gebied waar oorlog is.
Het merendeel is gewoon economisch migrant
Deze migrant, een Egyptenaar is er tegen RTL gewoon eerlijk over.
En deze Syrier (Fares) verteld in Nieuwsuur wat een puinhoop het Europese migratie beleid is.
[...]
Maar die doen het niet, Saoedi-Arabië. Of wij nu hoog of laag springen, interesseert ze geen zak. Dus is alsof er iemand gewond op straat ligt, jij kunt helpen maar er loopt ook net een dokter voorbij. Iedereen zegt dan, handig die dokter kan dat doen. Maar die loopt staal voorbij en doet niks.
Dan moeten we niet net zo asociaal als die dokter zijn en de gewonde laten liggen.
Je kunt nooit de meest asociale persoon als voorbeeld nemen. Als iedereen zich daar op richt word het chaos. Dus we moeten doen wat we horen te doen.
Ongelovigen uit goed fatsoen en al die fijne christelijken vanuit wat er in de bijbel staat. Help een ander.
Dus zet de grens open en laat maar komen.
Turkije, Libanon en Jordanië helpen wel dus kunnen de migranten daar opgevangen worden met steun van VN / EU
Daarbij is het onzin te stellen dat het om mensen in nood gaat, een groot deel komt niet uit oorlogsgebied maar uit Tunesie, Pakistan, Marokko etc.
En zelfs de personen uit Syrië komen maar in een enkel geval uit een gebied waar oorlog is.
Het merendeel is gewoon economisch migrant
Deze migrant, een Egyptenaar is er tegen RTL gewoon eerlijk over.
En deze Syrier (Fares) verteld in Nieuwsuur wat een puinhoop het Europese migratie beleid is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 29 mei 2016 om 07:44
Dus moeten wij ervoor zorgen dat deze mensen gelukkig worden en blijven?
Als ik het goed begrijp gaan ze zich beter voelen zodra de geldkraan open gezet wordt?
Geluk bepaal je voor een heel groot gedeelte zelf. En als deze mensen uit hun nare positie ontsnapt zijn en veel veilige landen gepasseerd zijn, hebben ze hier niets te zoeken. Punt.
Maar ja, het grote geld he? Alles komt hier zonder enige vorm van controle binnen en ze worden gepamperd van A tot Z , alsof ze zelf niet tot tien kunnen tellen. Nou , dat kunnen die hoogopgeleiden heus wel, maak je maar geen zorgen. We worden vreselijk bedonderd.
Er komen massa's binnen die niet uit oorlogsgebieden komen , maar heel onbeschoft meeliften op de ellende van de echte vluchteling. En omdat de controle ontbreekt, wordt het ook hier een gigantische puinhoop. In Duitsland zijn ze al zover. Hier is het ook een kwestie van tijd.
Daar is de ellende al niet meer te overzien. Moeten wij het hier ook zover laten komen?
Als men toch zo bezig is om ons te doen willen laten geloven dat al die vluchtelingen ons werk bezorgen , behalve hoofdbrekens, trek dan een blik controleurs open en grenswachters, zodat niet iedereen hier binnen kan komen die zin heeft in een enkeltje Nederland.
De echt vluchtelingen opvang tijdelijk hier , ben ik voor, daarna weer terug, als de boel weer rustig is in hun eigen regio.
Als ik het goed begrijp gaan ze zich beter voelen zodra de geldkraan open gezet wordt?
Geluk bepaal je voor een heel groot gedeelte zelf. En als deze mensen uit hun nare positie ontsnapt zijn en veel veilige landen gepasseerd zijn, hebben ze hier niets te zoeken. Punt.
Maar ja, het grote geld he? Alles komt hier zonder enige vorm van controle binnen en ze worden gepamperd van A tot Z , alsof ze zelf niet tot tien kunnen tellen. Nou , dat kunnen die hoogopgeleiden heus wel, maak je maar geen zorgen. We worden vreselijk bedonderd.
Er komen massa's binnen die niet uit oorlogsgebieden komen , maar heel onbeschoft meeliften op de ellende van de echte vluchteling. En omdat de controle ontbreekt, wordt het ook hier een gigantische puinhoop. In Duitsland zijn ze al zover. Hier is het ook een kwestie van tijd.
Daar is de ellende al niet meer te overzien. Moeten wij het hier ook zover laten komen?
Als men toch zo bezig is om ons te doen willen laten geloven dat al die vluchtelingen ons werk bezorgen , behalve hoofdbrekens, trek dan een blik controleurs open en grenswachters, zodat niet iedereen hier binnen kan komen die zin heeft in een enkeltje Nederland.
De echt vluchtelingen opvang tijdelijk hier , ben ik voor, daarna weer terug, als de boel weer rustig is in hun eigen regio.
zondag 29 mei 2016 om 07:48
quote:hollebollegijs schreef op 29 mei 2016 @ 07:32:
[...]
Turkije, Libanon en Jordanië helpen wel dus kunnen de migranten daar opgevangen worden met steun van VN / EU
Daarbij is het onzin te stellen dat het om mensen in nood gaat, een groot deel komt niet uit oorlogsgebied maar uit Tunesie, Pakistan, Marokko etc.
En zelfs de personen uit Syrië komen maar in een enkel geval uit een gebied waar oorlog is.
Het merendeel is gewoon economisch migrant
[afbeelding]
Deze migrant, een Egyptenaar is er tegen RTL gewoon eerlijk over.
[afbeelding]
En deze Syrier (Fares) verteld in Nieuwsuur wat een puinhoop het Europese migratie beleid is.HBG, je hebt gelijk. Maar of het overkomt bij onze roze brillenkijker , ik vrees van niet.
[...]
Turkije, Libanon en Jordanië helpen wel dus kunnen de migranten daar opgevangen worden met steun van VN / EU
Daarbij is het onzin te stellen dat het om mensen in nood gaat, een groot deel komt niet uit oorlogsgebied maar uit Tunesie, Pakistan, Marokko etc.
En zelfs de personen uit Syrië komen maar in een enkel geval uit een gebied waar oorlog is.
Het merendeel is gewoon economisch migrant
[afbeelding]
Deze migrant, een Egyptenaar is er tegen RTL gewoon eerlijk over.
[afbeelding]
En deze Syrier (Fares) verteld in Nieuwsuur wat een puinhoop het Europese migratie beleid is.HBG, je hebt gelijk. Maar of het overkomt bij onze roze brillenkijker , ik vrees van niet.
zondag 29 mei 2016 om 08:12
quote:jo-elise schreef op 29 mei 2016 @ 07:44:
Dus moeten wij ervoor zorgen dat deze mensen gelukkig worden en blijven?
Als ik het goed begrijp gaan ze zich beter voelen zodra de geldkraan open gezet wordt?
Geluk bepaal je voor een heel groot gedeelte zelf. En als deze mensen uit hun nare positie ontsnapt zijn en veel veilige landen gepasseerd zijn, hebben ze hier niets te zoeken. Punt.
Maar ja, het grote geld he? Alles komt hier zonder enige vorm van controle binnen en ze worden gepamperd van A tot Z , alsof ze zelf niet tot tien kunnen tellen. Nou , dat kunnen die hoogopgeleiden heus wel, maak je maar geen zorgen. We worden vreselijk bedonderd.
Er komen massa's binnen die niet uit oorlogsgebieden komen , maar heel onbeschoft meeliften op de ellende van de echte vluchteling. En omdat de controle ontbreekt, wordt het ook hier een gigantische puinhoop. In Duitsland zijn ze al zover. Hier is het ook een kwestie van tijd.
Daar is de ellende al niet meer te overzien. Moeten wij het hier ook zover laten komen?
Als men toch zo bezig is om ons te doen willen laten geloven dat al die vluchtelingen ons werk bezorgen , behalve hoofdbrekens, trek dan een blik controleurs open en grenswachters, zodat niet iedereen hier binnen kan komen die zin heeft in een enkeltje Nederland.
De echt vluchtelingen opvang tijdelijk hier , ben ik voor, daarna weer terug, als de boel weer rustig is in hun eigen regio.
Nee dat begrijp je niet goed over dat statushouders zich gelukkig moeten voelen. Lees gewoon eens wat ik schrijf.
Ik ben het verrassend genoeg ook niet oneens om nog meer verregaande maatregelen te nemen om economische migranten te weren.
Alleen het laatste deel om ze terug te sturen vind ik een slecht plan. Je creëert daarmee een 2e rang burger. Laat die mensen dat zelf bepalen. Een groot deel van de Joegoslavische vluchtelingen zijn nadien ook weer terug gekeerd naar hun eigen land.
Geef statushouders (dus niet de economische vluchteling) hier een kans. Zorg dat ze kunnen meedraaien in plaats van vijandigheid.
Dus moeten wij ervoor zorgen dat deze mensen gelukkig worden en blijven?
Als ik het goed begrijp gaan ze zich beter voelen zodra de geldkraan open gezet wordt?
Geluk bepaal je voor een heel groot gedeelte zelf. En als deze mensen uit hun nare positie ontsnapt zijn en veel veilige landen gepasseerd zijn, hebben ze hier niets te zoeken. Punt.
Maar ja, het grote geld he? Alles komt hier zonder enige vorm van controle binnen en ze worden gepamperd van A tot Z , alsof ze zelf niet tot tien kunnen tellen. Nou , dat kunnen die hoogopgeleiden heus wel, maak je maar geen zorgen. We worden vreselijk bedonderd.
Er komen massa's binnen die niet uit oorlogsgebieden komen , maar heel onbeschoft meeliften op de ellende van de echte vluchteling. En omdat de controle ontbreekt, wordt het ook hier een gigantische puinhoop. In Duitsland zijn ze al zover. Hier is het ook een kwestie van tijd.
Daar is de ellende al niet meer te overzien. Moeten wij het hier ook zover laten komen?
Als men toch zo bezig is om ons te doen willen laten geloven dat al die vluchtelingen ons werk bezorgen , behalve hoofdbrekens, trek dan een blik controleurs open en grenswachters, zodat niet iedereen hier binnen kan komen die zin heeft in een enkeltje Nederland.
De echt vluchtelingen opvang tijdelijk hier , ben ik voor, daarna weer terug, als de boel weer rustig is in hun eigen regio.
Nee dat begrijp je niet goed over dat statushouders zich gelukkig moeten voelen. Lees gewoon eens wat ik schrijf.
Ik ben het verrassend genoeg ook niet oneens om nog meer verregaande maatregelen te nemen om economische migranten te weren.
Alleen het laatste deel om ze terug te sturen vind ik een slecht plan. Je creëert daarmee een 2e rang burger. Laat die mensen dat zelf bepalen. Een groot deel van de Joegoslavische vluchtelingen zijn nadien ook weer terug gekeerd naar hun eigen land.
Geef statushouders (dus niet de economische vluchteling) hier een kans. Zorg dat ze kunnen meedraaien in plaats van vijandigheid.
zondag 29 mei 2016 om 08:46
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 08:12:
[...]
Nee dat begrijp je niet goed over dat statushouders zich gelukkig moeten voelen. Lees gewoon eens wat ik schrijf.
Ik ben het verrassend genoeg ook niet oneens om nog meer verregaande maatregelen te nemen om economische migranten te weren.
Alleen het laatste deel om ze terug te sturen vind ik een slecht plan. Je creëert daarmee een 2e rang burger. Laat die mensen dat zelf bepalen. Een groot deel van de Joegoslavische vluchtelingen zijn nadien ook weer terug gekeerd naar hun eigen land.
Geef statushouders (dus niet de economische vluchteling) hier een kans. Zorg dat ze kunnen meedraaien in plaats van vijandigheid.
Weet je wat het is Rik? Als we deze mensen nu allemaal laten blijven, wat doen we als er volgend jaar ergens anders mensen de kolder in hun kop krijgen om daar het regime omver te willen werpen en dat ook daar weer oorlog en ellende van komt?
Het halve MO staat in de fik , ze kijken naar elkaar en denken : Wat zij doen , kunnen wij ook.
Het is tenslotte in Tunesië begonnen en het had een sneeuwbaleffect. We weten allemaal wat voor ellende daar is geweest de afgelopen jaren.
We moeten eens stoppen met selectief mensen uit een bepaald land ongecontroleerd binnen te laten en ze een verblijfsvergunning te geven.
Je weet bij God niet wie er mag blijven. Men weet niet eens wie het zijn. Want de papieren hebben ze niet. Om de gemoederen te sussen hier, zegt de overheid voor het gemak maar dat het bijna allemaal hoog opgeleiden zijn. Echt hoor, hoe verzint men het.
Er is in zoveel landen ellende en oorlog, maar de Syrië gangers die pikken we eruit en die mogen blijven.
Als het daar weer rustig is, kunnen al die mensen terug, en dan komt er hier weer ruimte om anderen die echt hulp nodig hebben te helpen. Wat er nu gebeurd, is echt krankzinnig.
[...]
Nee dat begrijp je niet goed over dat statushouders zich gelukkig moeten voelen. Lees gewoon eens wat ik schrijf.
Ik ben het verrassend genoeg ook niet oneens om nog meer verregaande maatregelen te nemen om economische migranten te weren.
Alleen het laatste deel om ze terug te sturen vind ik een slecht plan. Je creëert daarmee een 2e rang burger. Laat die mensen dat zelf bepalen. Een groot deel van de Joegoslavische vluchtelingen zijn nadien ook weer terug gekeerd naar hun eigen land.
Geef statushouders (dus niet de economische vluchteling) hier een kans. Zorg dat ze kunnen meedraaien in plaats van vijandigheid.
Weet je wat het is Rik? Als we deze mensen nu allemaal laten blijven, wat doen we als er volgend jaar ergens anders mensen de kolder in hun kop krijgen om daar het regime omver te willen werpen en dat ook daar weer oorlog en ellende van komt?
Het halve MO staat in de fik , ze kijken naar elkaar en denken : Wat zij doen , kunnen wij ook.
Het is tenslotte in Tunesië begonnen en het had een sneeuwbaleffect. We weten allemaal wat voor ellende daar is geweest de afgelopen jaren.
We moeten eens stoppen met selectief mensen uit een bepaald land ongecontroleerd binnen te laten en ze een verblijfsvergunning te geven.
Je weet bij God niet wie er mag blijven. Men weet niet eens wie het zijn. Want de papieren hebben ze niet. Om de gemoederen te sussen hier, zegt de overheid voor het gemak maar dat het bijna allemaal hoog opgeleiden zijn. Echt hoor, hoe verzint men het.
Er is in zoveel landen ellende en oorlog, maar de Syrië gangers die pikken we eruit en die mogen blijven.
Als het daar weer rustig is, kunnen al die mensen terug, en dan komt er hier weer ruimte om anderen die echt hulp nodig hebben te helpen. Wat er nu gebeurd, is echt krankzinnig.
zondag 29 mei 2016 om 09:51
quote:jo-elise schreef op 29 mei 2016 @ 08:46:
[...]
Weet je wat het is Rik? Als we deze mensen nu allemaal laten blijven, wat doen we als er volgend jaar ergens anders mensen de kolder in hun kop krijgen om daar het regime omver te willen werpen en dat ook daar weer oorlog en ellende van komt?
Het halve MO staat in de fik , ze kijken naar elkaar en denken : Wat zij doen , kunnen wij ook.
Het is tenslotte in Tunesië begonnen en het had een sneeuwbaleffect. We weten allemaal wat voor ellende daar is geweest de afgelopen jaren.
We moeten eens stoppen met selectief mensen uit een bepaald land ongecontroleerd binnen te laten en ze een verblijfsvergunning te geven.
Je weet bij God niet wie er mag blijven. Men weet niet eens wie het zijn. Want de papieren hebben ze niet. Om de gemoederen te sussen hier, zegt de overheid voor het gemak maar dat het bijna allemaal hoog opgeleiden zijn. Echt hoor, hoe verzint men het.
Er is in zoveel landen ellende en oorlog, maar de Syrië gangers die pikken we eruit en die mogen blijven.
Als het daar weer rustig is, kunnen al die mensen terug, en dan komt er hier weer ruimte om anderen die echt hulp nodig hebben te helpen. Wat er nu gebeurd, is echt krankzinnig.
Allereerst zul je iets moeten gaan doen aan je rare gedachte kronkel dat de mensen het zelf schuld zijn dat ze in oorlog zitten. Dat schrijf je namelijk en het is ongelofelijk dat je die onzinnige logica blijft volhouden. Natuurlijk is het niet de schuld van de Syrische burger dat ze in oorlog zijn.
Ja we zullen mensen opvangen die vluchten in hun eigen land. Dat hebben we altijd al gedaan en sterker nog, in de tijden waar het véél onrustiger was in de wereld.
Je onlogische gedachtengang wordt gevoed door irreële angsten. Probeer nu eens bij de feiten te blijven. En ga eens praten met een statushouder, in plaats maar klakkeloos alles van GeenStijl, Joop.nl, nu.nl etc als de enige waarheid aan te nemen. Omdat het gedrukt staat betekent niet dat het zo is he? En alles wat er niet gedrukt staat betekent ook niet dat het niet gebeurt. Hoor jij overigens ooit over dankbare statushouder? Nee? Ik ook niet. Dus de media laat ons geloven dat alle of in ieder geval de meerderheid van de statushouders ondankbare mensen zijn. En omgekeerd ook, we moeten onze ogen niet sluiten voor de mensen die misbruik maken van de voorzieningen hier.
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.
[...]
Weet je wat het is Rik? Als we deze mensen nu allemaal laten blijven, wat doen we als er volgend jaar ergens anders mensen de kolder in hun kop krijgen om daar het regime omver te willen werpen en dat ook daar weer oorlog en ellende van komt?
Het halve MO staat in de fik , ze kijken naar elkaar en denken : Wat zij doen , kunnen wij ook.
Het is tenslotte in Tunesië begonnen en het had een sneeuwbaleffect. We weten allemaal wat voor ellende daar is geweest de afgelopen jaren.
We moeten eens stoppen met selectief mensen uit een bepaald land ongecontroleerd binnen te laten en ze een verblijfsvergunning te geven.
Je weet bij God niet wie er mag blijven. Men weet niet eens wie het zijn. Want de papieren hebben ze niet. Om de gemoederen te sussen hier, zegt de overheid voor het gemak maar dat het bijna allemaal hoog opgeleiden zijn. Echt hoor, hoe verzint men het.
Er is in zoveel landen ellende en oorlog, maar de Syrië gangers die pikken we eruit en die mogen blijven.
Als het daar weer rustig is, kunnen al die mensen terug, en dan komt er hier weer ruimte om anderen die echt hulp nodig hebben te helpen. Wat er nu gebeurd, is echt krankzinnig.
Allereerst zul je iets moeten gaan doen aan je rare gedachte kronkel dat de mensen het zelf schuld zijn dat ze in oorlog zitten. Dat schrijf je namelijk en het is ongelofelijk dat je die onzinnige logica blijft volhouden. Natuurlijk is het niet de schuld van de Syrische burger dat ze in oorlog zijn.
Ja we zullen mensen opvangen die vluchten in hun eigen land. Dat hebben we altijd al gedaan en sterker nog, in de tijden waar het véél onrustiger was in de wereld.
Je onlogische gedachtengang wordt gevoed door irreële angsten. Probeer nu eens bij de feiten te blijven. En ga eens praten met een statushouder, in plaats maar klakkeloos alles van GeenStijl, Joop.nl, nu.nl etc als de enige waarheid aan te nemen. Omdat het gedrukt staat betekent niet dat het zo is he? En alles wat er niet gedrukt staat betekent ook niet dat het niet gebeurt. Hoor jij overigens ooit over dankbare statushouder? Nee? Ik ook niet. Dus de media laat ons geloven dat alle of in ieder geval de meerderheid van de statushouders ondankbare mensen zijn. En omgekeerd ook, we moeten onze ogen niet sluiten voor de mensen die misbruik maken van de voorzieningen hier.
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.
zondag 29 mei 2016 om 10:19
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 09:51:
[...]
Allereerst zul je iets moeten gaan doen aan je rare gedachte kronkel dat de mensen het zelf schuld zijn dat ze in oorlog zitten. Dat schrijf je namelijk en het is ongelofelijk dat je die onzinnige logica blijft volhouden. Natuurlijk is het niet de schuld van de Syrische burger dat ze in oorlog zijn.
Ja we zullen mensen opvangen die vluchten in hun eigen land. Dat hebben we altijd al gedaan en sterker nog, in de tijden waar het véél onrustiger was in de wereld.
Je onlogische gedachtengang wordt gevoed door irreële angsten. Probeer nu eens bij de feiten te blijven. En ga eens praten met een statushouder, in plaats maar klakkeloos alles van GeenStijl, Joop.nl, nu.nl etc als de enige waarheid aan te nemen. Omdat het gedrukt staat betekent niet dat het zo is he? En alles wat er niet gedrukt staat betekent ook niet dat het niet gebeurt. Hoor jij overigens ooit over dankbare statushouder? Nee? Ik ook niet. Dus de media laat ons geloven dat alle of in ieder geval de meerderheid van de statushouders ondankbare mensen zijn. En omgekeerd ook, we moeten onze ogen niet sluiten voor de mensen die misbruik maken van de voorzieningen hier.
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.
De Syriërs die hier nu aankloppen, hebben vaak ook meegedaan met het verjagen van de christenen uit Syrië. Ook zitten er veel mensen bij die IS-aanhanger zijn en nu zijn gevlucht omdat IS uit grote gebieden verdreven wordt. Dan kun je dus wel uit Syrië komen en misschien zelfs een vluchteling zijn, maar je hebt zelf wel eerst aan de rotzooi in je thuisland meegeholpen.
En voor de honderdste keer we hebben geen geld en plek om iedereen hier op te vangen. Dat is pas een feit. Wat draag jij persoonlijk financieel eigenlijk bij? Op die vraag die je eerder door een andere forummer gesteld is, heb je nog steeds geen antwoord gegeven. Betaal je extra aan die opvang, of moeten we het allemaal uit de gemeenschappelijke belastingpot financieren? Heb je al een paar vluchtelingen in je huis opgenomen? Als jij geld en plek genoeg hebt om iedereen hier op te vangen, wat houd je dan tegen om iedere maand een flink extra deel van je inkomen te doneren?
[...]
Allereerst zul je iets moeten gaan doen aan je rare gedachte kronkel dat de mensen het zelf schuld zijn dat ze in oorlog zitten. Dat schrijf je namelijk en het is ongelofelijk dat je die onzinnige logica blijft volhouden. Natuurlijk is het niet de schuld van de Syrische burger dat ze in oorlog zijn.
Ja we zullen mensen opvangen die vluchten in hun eigen land. Dat hebben we altijd al gedaan en sterker nog, in de tijden waar het véél onrustiger was in de wereld.
Je onlogische gedachtengang wordt gevoed door irreële angsten. Probeer nu eens bij de feiten te blijven. En ga eens praten met een statushouder, in plaats maar klakkeloos alles van GeenStijl, Joop.nl, nu.nl etc als de enige waarheid aan te nemen. Omdat het gedrukt staat betekent niet dat het zo is he? En alles wat er niet gedrukt staat betekent ook niet dat het niet gebeurt. Hoor jij overigens ooit over dankbare statushouder? Nee? Ik ook niet. Dus de media laat ons geloven dat alle of in ieder geval de meerderheid van de statushouders ondankbare mensen zijn. En omgekeerd ook, we moeten onze ogen niet sluiten voor de mensen die misbruik maken van de voorzieningen hier.
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.
De Syriërs die hier nu aankloppen, hebben vaak ook meegedaan met het verjagen van de christenen uit Syrië. Ook zitten er veel mensen bij die IS-aanhanger zijn en nu zijn gevlucht omdat IS uit grote gebieden verdreven wordt. Dan kun je dus wel uit Syrië komen en misschien zelfs een vluchteling zijn, maar je hebt zelf wel eerst aan de rotzooi in je thuisland meegeholpen.
En voor de honderdste keer we hebben geen geld en plek om iedereen hier op te vangen. Dat is pas een feit. Wat draag jij persoonlijk financieel eigenlijk bij? Op die vraag die je eerder door een andere forummer gesteld is, heb je nog steeds geen antwoord gegeven. Betaal je extra aan die opvang, of moeten we het allemaal uit de gemeenschappelijke belastingpot financieren? Heb je al een paar vluchtelingen in je huis opgenomen? Als jij geld en plek genoeg hebt om iedereen hier op te vangen, wat houd je dan tegen om iedere maand een flink extra deel van je inkomen te doneren?
zondag 29 mei 2016 om 10:39
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 09:51:
[...]
Allereerst zul je iets moeten gaan doen aan je rare gedachte kronkel dat de mensen het zelf schuld zijn dat ze in oorlog zitten. Dat schrijf je namelijk en het is ongelofelijk dat je die onzinnige logica blijft volhouden. Natuurlijk is het niet de schuld van de Syrische burger dat ze in oorlog zijn.
Ja we zullen mensen opvangen die vluchten in hun eigen land. Dat hebben we altijd al gedaan en sterker nog, in de tijden waar het véél onrustiger was in de wereld.
Je onlogische gedachtengang wordt gevoed door irreële angsten. Probeer nu eens bij de feiten te blijven. En ga eens praten met een statushouder, in plaats maar klakkeloos alles van GeenStijl, Joop.nl, nu.nl etc als de enige waarheid aan te nemen. Omdat het gedrukt staat betekent niet dat het zo is he? En alles wat er niet gedrukt staat betekent ook niet dat het niet gebeurt. Hoor jij overigens ooit over dankbare statushouder? Nee? Ik ook niet. Dus de media laat ons geloven dat alle of in ieder geval de meerderheid van de statushouders ondankbare mensen zijn. En omgekeerd ook, we moeten onze ogen niet sluiten voor de mensen die misbruik maken van de voorzieningen hier.
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.Jouw waarheid is niet de mijne, dat moge duidelijk zijn. En nee, ik heb geen last van een kronkel in mijn hoofd, maar ik lees juist de kranten, volg de media op de voet etc. Ik laat me niet bang maken en ik weiger te geloven dat het allemaal hoogopgeleide lieverdjes zijn. WANT DAT ZIJN ZE NIET.
[...]
Allereerst zul je iets moeten gaan doen aan je rare gedachte kronkel dat de mensen het zelf schuld zijn dat ze in oorlog zitten. Dat schrijf je namelijk en het is ongelofelijk dat je die onzinnige logica blijft volhouden. Natuurlijk is het niet de schuld van de Syrische burger dat ze in oorlog zijn.
Ja we zullen mensen opvangen die vluchten in hun eigen land. Dat hebben we altijd al gedaan en sterker nog, in de tijden waar het véél onrustiger was in de wereld.
Je onlogische gedachtengang wordt gevoed door irreële angsten. Probeer nu eens bij de feiten te blijven. En ga eens praten met een statushouder, in plaats maar klakkeloos alles van GeenStijl, Joop.nl, nu.nl etc als de enige waarheid aan te nemen. Omdat het gedrukt staat betekent niet dat het zo is he? En alles wat er niet gedrukt staat betekent ook niet dat het niet gebeurt. Hoor jij overigens ooit over dankbare statushouder? Nee? Ik ook niet. Dus de media laat ons geloven dat alle of in ieder geval de meerderheid van de statushouders ondankbare mensen zijn. En omgekeerd ook, we moeten onze ogen niet sluiten voor de mensen die misbruik maken van de voorzieningen hier.
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.Jouw waarheid is niet de mijne, dat moge duidelijk zijn. En nee, ik heb geen last van een kronkel in mijn hoofd, maar ik lees juist de kranten, volg de media op de voet etc. Ik laat me niet bang maken en ik weiger te geloven dat het allemaal hoogopgeleide lieverdjes zijn. WANT DAT ZIJN ZE NIET.
zondag 29 mei 2016 om 11:56
Dit lijkt me een mooi begin naar aanleiding van het openingsbericht.
http://fd.nl/economie-pol ... ijbouwen-sociale-woningen
Woningcorporaties kunnen stoppen met bijbouwen sociale woningen12 juni 2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er zijn ongeveer 2,4 miljoen sociale huurwoningen.
Dat het aantal mensen dat hun land ontvlucht, niet moet ontvluchten groeit klopt. Van die vluchtelingen is echter lang niet iedereen gevlucht vanwege levensgevaarlijke omstandigheden maar om economische redenen. In landen als Albanië, Marokko, Turkije, Tunesië en Algerije (om maar wat voorbeelden te noemen, vliegen de bommen en granaten niet om je oren.
Eind mei van dit jaar zaten er bijna 40.000 mensen in de opvang onder wie iets meer dan 16.000 vergunninghouders.
http://www.huurwoningen.nl/info/wachtlijst/
Wachtlijst voor huurwoningen.
Het aantal sociale huurwoningen ligt rond 2,4 miljoen.
De gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning is acht jaar, Purmerend spant de kroon 21 jaar.
Als er per gemeente 59 vluchtelingen, ik neem aan dat je hiermee gezinnen bedoelt, in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, hoeveel mensen die al jaren staan ingeschreven komen dan in aanmerking voor een sociale huurwoning?
Als de rollen omgedraaid zouden zijn zouden de meest Nederlanders volgens mij niet al te veel moeite hebben om zich aan te passen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Mensen die worden uitgezonden naar islamitische landen passen zich ook aan aan de daar geldende voorschriften, ze dringen niemand hun geloof op door uiterlijke kenmerken. Bovendien staan Nederlanders nog steeds bekend om hun kennis van vreemde talen en ik acht de kans groot dat de meeste mensen dan ook hun uiterste best zullen doen om zich de taal van het land waar ze naartoe zijn gevlucht zo snel mogelijk eigen te maken. Als je raar wordt aangekeken kun je te allen tijde proberen een gesprek aan te knopen voorzover dat taaltechnisch mogelijk is. Daarbij denk ik ook niet dat ze blijven afwachten tot iemand actie onderneemt, mouwen opstropen en aan het werk, niet afwachten tot je een ons weegt op iemand die aanbiedt je ergens mee te helpen
Nieuwe vluchtelingen zullen ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen.
Wat heeft het voor zin om nog meer AZC’s te openen waar mensen alleen maar zitten te wachten tot een advocaat nog maar weer een procedure start of tot een woningbouwvereniging een huis komt aanbieden? Wat is er mis met een beetje eigen initiatief? Een AZC is geen gevangenis. Een beetje zelfredzaamheid kan geen kwaad.
Degenen met een verblijfstitel mensen die in Nederland blijven en een Nederlands paspoort krijgen hebben dezelfde rechten als de rest van de Nederlandse bevolking.
Mensen met een Nederlands paspoort hebben niet alleen rechten maar ook plichten.
Ze zouden geen sociaal netwerk hebben waarop zij kunnen terugvallen?
Bijna iedereen heeft een smartphone en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid facebook, dat is het huidige sociale netwerk waar ik weet niet hoeveel mensen gebruik van maken. Het is weliswaar geen eye to eye contact maar wel een informatiebron.
http://fd.nl/economie-pol ... ijbouwen-sociale-woningen
Woningcorporaties kunnen stoppen met bijbouwen sociale woningen12 juni 2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er zijn ongeveer 2,4 miljoen sociale huurwoningen.
Dat het aantal mensen dat hun land ontvlucht, niet moet ontvluchten groeit klopt. Van die vluchtelingen is echter lang niet iedereen gevlucht vanwege levensgevaarlijke omstandigheden maar om economische redenen. In landen als Albanië, Marokko, Turkije, Tunesië en Algerije (om maar wat voorbeelden te noemen, vliegen de bommen en granaten niet om je oren.
Eind mei van dit jaar zaten er bijna 40.000 mensen in de opvang onder wie iets meer dan 16.000 vergunninghouders.
http://www.huurwoningen.nl/info/wachtlijst/
Wachtlijst voor huurwoningen.
Het aantal sociale huurwoningen ligt rond 2,4 miljoen.
De gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning is acht jaar, Purmerend spant de kroon 21 jaar.
Als er per gemeente 59 vluchtelingen, ik neem aan dat je hiermee gezinnen bedoelt, in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, hoeveel mensen die al jaren staan ingeschreven komen dan in aanmerking voor een sociale huurwoning?
Als de rollen omgedraaid zouden zijn zouden de meest Nederlanders volgens mij niet al te veel moeite hebben om zich aan te passen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Mensen die worden uitgezonden naar islamitische landen passen zich ook aan aan de daar geldende voorschriften, ze dringen niemand hun geloof op door uiterlijke kenmerken. Bovendien staan Nederlanders nog steeds bekend om hun kennis van vreemde talen en ik acht de kans groot dat de meeste mensen dan ook hun uiterste best zullen doen om zich de taal van het land waar ze naartoe zijn gevlucht zo snel mogelijk eigen te maken. Als je raar wordt aangekeken kun je te allen tijde proberen een gesprek aan te knopen voorzover dat taaltechnisch mogelijk is. Daarbij denk ik ook niet dat ze blijven afwachten tot iemand actie onderneemt, mouwen opstropen en aan het werk, niet afwachten tot je een ons weegt op iemand die aanbiedt je ergens mee te helpen
Nieuwe vluchtelingen zullen ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen.
Wat heeft het voor zin om nog meer AZC’s te openen waar mensen alleen maar zitten te wachten tot een advocaat nog maar weer een procedure start of tot een woningbouwvereniging een huis komt aanbieden? Wat is er mis met een beetje eigen initiatief? Een AZC is geen gevangenis. Een beetje zelfredzaamheid kan geen kwaad.
Degenen met een verblijfstitel mensen die in Nederland blijven en een Nederlands paspoort krijgen hebben dezelfde rechten als de rest van de Nederlandse bevolking.
Mensen met een Nederlands paspoort hebben niet alleen rechten maar ook plichten.
Ze zouden geen sociaal netwerk hebben waarop zij kunnen terugvallen?
Bijna iedereen heeft een smartphone en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid facebook, dat is het huidige sociale netwerk waar ik weet niet hoeveel mensen gebruik van maken. Het is weliswaar geen eye to eye contact maar wel een informatiebron.
verba volant, scripta manent.
zondag 29 mei 2016 om 11:59
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 07:12:
[...]
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde dat het ook in het voordeel is voor iedereenals mensen hier gelukkig zijn. Mensen die ongelukkig zijn kosten veel meer geld en gaan nare dingen doen.
Wat ik wil zeggen is dat we niet kunnen doen alsof dit niet ons probleem is. Als mensen statushouder zijn dan zijn ze gewoon een onderdeel van de maatschappij. Je moet mensen niet uitsluiten en als 2e rangs burger behandelen. Vijandigheid is absoluut niet op zijn plaats.
En voordat je concludeert dat ee mensen zouden moeten betuttelen zodat ze gelukkig zijn, je snapt dat dit averechts werkt.
De discussie hoe we dit voor elkaar krijgen noodzakelijk.
Ja dat zou fijn zijn, iedereen gelukkig. Ik heb niet de illusie dat ik op een of andere manier invloed kan hebben op iemands geluk.
Ik zou ook niet weten hoe ik dit voor elkaar moet krijgen .
Vijandigheid tegen statushouders is inderdaad niet op zijn plaats, net zo min als een 2e rangs behandeling. Wat wel op zijn plaats is lijkt me, dat we niet voor deze groep mensen gaan bedenken hoe ze gelukkig kunnen worden. Ze zijn hier, we hebben hier rechten en plichten, een hoop vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Dat moeten mensen leren begrijpen. Zolang we blijven voorzien in hoge vergoedingen, regelingen en subsidies, houdt je mensen afhankelijk en krijgen ze het idee dat er alleen rechten en voorzieningen zijn waar niets tegenover staat. Dat laatste doet Nederland zelf en de nieuwkomers maken er gebruik van.
[...]
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde dat het ook in het voordeel is voor iedereenals mensen hier gelukkig zijn. Mensen die ongelukkig zijn kosten veel meer geld en gaan nare dingen doen.
Wat ik wil zeggen is dat we niet kunnen doen alsof dit niet ons probleem is. Als mensen statushouder zijn dan zijn ze gewoon een onderdeel van de maatschappij. Je moet mensen niet uitsluiten en als 2e rangs burger behandelen. Vijandigheid is absoluut niet op zijn plaats.
En voordat je concludeert dat ee mensen zouden moeten betuttelen zodat ze gelukkig zijn, je snapt dat dit averechts werkt.
De discussie hoe we dit voor elkaar krijgen noodzakelijk.
Ja dat zou fijn zijn, iedereen gelukkig. Ik heb niet de illusie dat ik op een of andere manier invloed kan hebben op iemands geluk.
Ik zou ook niet weten hoe ik dit voor elkaar moet krijgen .
Vijandigheid tegen statushouders is inderdaad niet op zijn plaats, net zo min als een 2e rangs behandeling. Wat wel op zijn plaats is lijkt me, dat we niet voor deze groep mensen gaan bedenken hoe ze gelukkig kunnen worden. Ze zijn hier, we hebben hier rechten en plichten, een hoop vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Dat moeten mensen leren begrijpen. Zolang we blijven voorzien in hoge vergoedingen, regelingen en subsidies, houdt je mensen afhankelijk en krijgen ze het idee dat er alleen rechten en voorzieningen zijn waar niets tegenover staat. Dat laatste doet Nederland zelf en de nieuwkomers maken er gebruik van.
zondag 29 mei 2016 om 11:59
De Lozerhof neemt alvast asielzoekers....die kosten hen minder! Bron: Omroep West
DEN HAAG - Onder sommige medewerkers van verpleeghuis De Lozerhof in Den Haag is onrust ontstaan omdat de directie van plan is lager opgeleid personeel te ontslaan en tegelijkertijd statushouders vrijwilligerswerk te laten doen. Sommige personeelsleden denken dat deze samenloop van omstandigheden geen toeval is en asielzoekers worden ingezet om hun werk over te nemen.
De Groep de Mos in de Haagse gemeenteraad heeft vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouder. ‘Het huisvesten van statushouders in De Lozerhof gaat ten koste van werkgelegenheid in het verpleeghuis. Het blijkt dat werknemers gewoon worden ingewisseld. Dit is een grof schandaal,’ aldus raadslid Arjen Dubbelaar.
De directie van De Lozerhof stelt in een brief aan het personeel echter dat er sprake is van een ‘ongelukkige samenloop’, maar dat het twee zaken zijn die ‘los staan van elkaar’. De directie: ‘ Ook wanneer de statushouders geen vrijwilligerswerk zouden komen doen, moest het besluit de assistent-functies te laten vervallen, worden genomen.’
Kabinet ontkent
Eerder riepen de PVV-Kamerleden Fleur Agema en Machiel de Graaf het kabinet al ter verantwoording over de zelfde kwestie. Ook dat ontkent dat de huisvesting van statushouders in het verpleeghuis iets te maken heeft met het vervallen van de banen.
In een aparte vleugel van de Lozerhof worden dertig statushouders opgevangen. Dit is onderdeel van het plan om in heel Den Haag ruim 2000 asielzoekers met een verblijfsvergunning onderdak te bieden. Afhankelijk van wat de statushouders kunnen, gaan ze er aan de slag: onderhoud doen in de tuin, technische klussen of meehelpen met uitstapjes.
Functies vervallen
Recent werd echter ook bekend dat er banen gaan verdwijnen in de Lozerhof. De functies van voedings- en zorgassistent komen te vervallen. Dit omdat de organisatie krimpt en meer zwaardere zorg nodig is. Daarom zijn in de toekomst juist meer gediplomeerd verzorgenden en verpleegkundigen nodig.
De Groep de Mos gelooft deze redenering niet, stelt Dubbelaar. Volgens hem ‘zijn ze helemaal gek geworden’ bij de Lozerhof. ‘ Dit stinkt als een hele grote beerput! De directie van De Lozerhof biedt de gemeente ruimte voor statushouders in een verpleeghuis, stelt als voorwaarde dat deze nieuwkomers vrijwilligerswerk moeten doen en wil nu mensen, die als assistent in de Lozerhof werkzaam zijn, op straat zetten. Dat Haagse werknemers worden ingewisseld voor statushouders is onacceptabel.’
DEN HAAG - Onder sommige medewerkers van verpleeghuis De Lozerhof in Den Haag is onrust ontstaan omdat de directie van plan is lager opgeleid personeel te ontslaan en tegelijkertijd statushouders vrijwilligerswerk te laten doen. Sommige personeelsleden denken dat deze samenloop van omstandigheden geen toeval is en asielzoekers worden ingezet om hun werk over te nemen.
De Groep de Mos in de Haagse gemeenteraad heeft vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouder. ‘Het huisvesten van statushouders in De Lozerhof gaat ten koste van werkgelegenheid in het verpleeghuis. Het blijkt dat werknemers gewoon worden ingewisseld. Dit is een grof schandaal,’ aldus raadslid Arjen Dubbelaar.
De directie van De Lozerhof stelt in een brief aan het personeel echter dat er sprake is van een ‘ongelukkige samenloop’, maar dat het twee zaken zijn die ‘los staan van elkaar’. De directie: ‘ Ook wanneer de statushouders geen vrijwilligerswerk zouden komen doen, moest het besluit de assistent-functies te laten vervallen, worden genomen.’
Kabinet ontkent
Eerder riepen de PVV-Kamerleden Fleur Agema en Machiel de Graaf het kabinet al ter verantwoording over de zelfde kwestie. Ook dat ontkent dat de huisvesting van statushouders in het verpleeghuis iets te maken heeft met het vervallen van de banen.
In een aparte vleugel van de Lozerhof worden dertig statushouders opgevangen. Dit is onderdeel van het plan om in heel Den Haag ruim 2000 asielzoekers met een verblijfsvergunning onderdak te bieden. Afhankelijk van wat de statushouders kunnen, gaan ze er aan de slag: onderhoud doen in de tuin, technische klussen of meehelpen met uitstapjes.
Functies vervallen
Recent werd echter ook bekend dat er banen gaan verdwijnen in de Lozerhof. De functies van voedings- en zorgassistent komen te vervallen. Dit omdat de organisatie krimpt en meer zwaardere zorg nodig is. Daarom zijn in de toekomst juist meer gediplomeerd verzorgenden en verpleegkundigen nodig.
De Groep de Mos gelooft deze redenering niet, stelt Dubbelaar. Volgens hem ‘zijn ze helemaal gek geworden’ bij de Lozerhof. ‘ Dit stinkt als een hele grote beerput! De directie van De Lozerhof biedt de gemeente ruimte voor statushouders in een verpleeghuis, stelt als voorwaarde dat deze nieuwkomers vrijwilligerswerk moeten doen en wil nu mensen, die als assistent in de Lozerhof werkzaam zijn, op straat zetten. Dat Haagse werknemers worden ingewisseld voor statushouders is onacceptabel.’
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 29 mei 2016 om 13:23
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 07:20:
[...]
Deze mensen zijn er al.
Bovendien komen er ook vluchtelingen uit andere landen zoals Eritrea die je natuurlijk niet in Turkije kan "parkeren".
Dus het klinkt allemaal mooi en aardig wat je schrijft maar het is holle retoriek.
Er genoeg vliegtuigen die kant op.
Vluchtelingen uit Eritrea moet je gewoon terug sturen, ontvluchten de dienstplicht en lopen verder geen gevaar.
Tenminste niet meer of minder dan in andere landen in die regio, ik schaar ze dan ook onder economische migranten.
Syrië heeft genoeg plekken waar geen oorlog is en anders de buurlanden.
Wij bepalen uiteindelijk wie we opnemen, uiteraard moet daar het politiek klimaat voor veranderen worden en dat doen we door WILDERS te stemmen komende verkiezingen
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 09:51:
[...]
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.Vind je het goed dat ik daar anders over denk en absoluut niet mee wil werken aan een langer verblijf van deze mensen.
[...]
Deze mensen zijn er al.
Bovendien komen er ook vluchtelingen uit andere landen zoals Eritrea die je natuurlijk niet in Turkije kan "parkeren".
Dus het klinkt allemaal mooi en aardig wat je schrijft maar het is holle retoriek.
Er genoeg vliegtuigen die kant op.
Vluchtelingen uit Eritrea moet je gewoon terug sturen, ontvluchten de dienstplicht en lopen verder geen gevaar.
Tenminste niet meer of minder dan in andere landen in die regio, ik schaar ze dan ook onder economische migranten.
Syrië heeft genoeg plekken waar geen oorlog is en anders de buurlanden.
Wij bepalen uiteindelijk wie we opnemen, uiteraard moet daar het politiek klimaat voor veranderen worden en dat doen we door WILDERS te stemmen komende verkiezingen
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 09:51:
[...]
Nederland heeft het geld en de plek voor deze mensen op te vangen. Dat is een feit. De vraag is hoe we dat het beste kunnen doen.Vind je het goed dat ik daar anders over denk en absoluut niet mee wil werken aan een langer verblijf van deze mensen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 29 mei 2016 om 13:25
quote:fairy1 schreef op 29 mei 2016 @ 11:59:
[...]
.
Vijandigheid tegen statushouders is inderdaad niet op zijn plaats, net zo min als een 2e rangs behandeling. .
We moeten het via de politiek oplossen, niet via die mensen.
Een regering stemmen die de grenzen sluit en daadwerkelijk gaat remigreren.
[...]
.
Vijandigheid tegen statushouders is inderdaad niet op zijn plaats, net zo min als een 2e rangs behandeling. .
We moeten het via de politiek oplossen, niet via die mensen.
Een regering stemmen die de grenzen sluit en daadwerkelijk gaat remigreren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 29 mei 2016 om 14:11
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 07:12:
[...]
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde dat het ook in het voordeel is voor iedereenals mensen hier gelukkig zijn. Mensen die ongelukkig zijn kosten veel meer geld en gaan nare dingen doen.
Wat ik wil zeggen is dat we niet kunnen doen alsof dit niet ons probleem is. Als mensen statushouder zijn dan zijn ze gewoon een onderdeel van de maatschappij. Je moet mensen niet uitsluiten en als 2e rangs burger behandelen. Vijandigheid is absoluut niet op zijn plaats.
En voordat je concludeert dat ee mensen zouden moeten betuttelen zodat ze gelukkig zijn, je snapt dat dit averechts werkt.
De discussie hoe we dit voor elkaar krijgen noodzakelijk.Geluk is niet maakbaar, het is ook niet te koop, geluk hangt evenmin af van een huis of een auto want die dingen staan en rijden in een vreemd land. Iemand die uit een volstrekt andere cultuur komt met een religie die dermate overheersend is dat er geen millimeter ruimte is voor het individu zal zich in de westerse maatschappij, waar vrijwel alles kan en mag, waar godsdienstvrijheid en een vrije meningsuiting hoog op de lijst staan, waarschijnlijk nooit gelukkig voelen, die is hooguit blij omdat het hier geen oorlogsgebied is en er slechts een enkeling rondloopt met een kalashnikof, een bomgordel of met een paar granaten in zijn kontzak.
Wie een onderdeel wil zijn van de maatschappij zal zich aan de hier geldende wetten en regels moeten houden maar die worden door heel wat vluchtelingen verworpen omdat er in hun ogen maar één wet geldt en dat is die van hun god.
[...]
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde dat het ook in het voordeel is voor iedereenals mensen hier gelukkig zijn. Mensen die ongelukkig zijn kosten veel meer geld en gaan nare dingen doen.
Wat ik wil zeggen is dat we niet kunnen doen alsof dit niet ons probleem is. Als mensen statushouder zijn dan zijn ze gewoon een onderdeel van de maatschappij. Je moet mensen niet uitsluiten en als 2e rangs burger behandelen. Vijandigheid is absoluut niet op zijn plaats.
En voordat je concludeert dat ee mensen zouden moeten betuttelen zodat ze gelukkig zijn, je snapt dat dit averechts werkt.
De discussie hoe we dit voor elkaar krijgen noodzakelijk.Geluk is niet maakbaar, het is ook niet te koop, geluk hangt evenmin af van een huis of een auto want die dingen staan en rijden in een vreemd land. Iemand die uit een volstrekt andere cultuur komt met een religie die dermate overheersend is dat er geen millimeter ruimte is voor het individu zal zich in de westerse maatschappij, waar vrijwel alles kan en mag, waar godsdienstvrijheid en een vrije meningsuiting hoog op de lijst staan, waarschijnlijk nooit gelukkig voelen, die is hooguit blij omdat het hier geen oorlogsgebied is en er slechts een enkeling rondloopt met een kalashnikof, een bomgordel of met een paar granaten in zijn kontzak.
Wie een onderdeel wil zijn van de maatschappij zal zich aan de hier geldende wetten en regels moeten houden maar die worden door heel wat vluchtelingen verworpen omdat er in hun ogen maar één wet geldt en dat is die van hun god.
verba volant, scripta manent.
zondag 29 mei 2016 om 14:43
quote:MarianneDavids schreef op 29 mei 2016 @ 14:11:
[...]
Geluk is niet maakbaar, het is ook niet te koop, geluk hangt evenmin af van een huis of een auto want die dingen staan en rijden in een vreemd land. Iemand die uit een volstrekt andere cultuur komt met een religie die dermate overheersend is dat er geen millimeter ruimte is voor het individu zal zich in de westerse maatschappij, waar vrijwel alles kan en mag, waar godsdienstvrijheid en een vrije meningsuiting hoog op de lijst staan, waarschijnlijk nooit gelukkig voelen, die is hooguit blij omdat het hier geen oorlogsgebied is en er slechts een enkeling rondloopt met een kalashnikof, een bomgordel of met een paar granaten in zijn kontzak.
Wie een onderdeel wil zijn van de maatschappij zal zich aan de hier geldende wetten en regels moeten houden maar die worden door heel wat vluchtelingen verworpen omdat er in hun ogen maar één wet geldt en dat is die van hun god.Mooie letters Marianne
[...]
Geluk is niet maakbaar, het is ook niet te koop, geluk hangt evenmin af van een huis of een auto want die dingen staan en rijden in een vreemd land. Iemand die uit een volstrekt andere cultuur komt met een religie die dermate overheersend is dat er geen millimeter ruimte is voor het individu zal zich in de westerse maatschappij, waar vrijwel alles kan en mag, waar godsdienstvrijheid en een vrije meningsuiting hoog op de lijst staan, waarschijnlijk nooit gelukkig voelen, die is hooguit blij omdat het hier geen oorlogsgebied is en er slechts een enkeling rondloopt met een kalashnikof, een bomgordel of met een paar granaten in zijn kontzak.
Wie een onderdeel wil zijn van de maatschappij zal zich aan de hier geldende wetten en regels moeten houden maar die worden door heel wat vluchtelingen verworpen omdat er in hun ogen maar één wet geldt en dat is die van hun god.Mooie letters Marianne
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 29 mei 2016 om 15:30
quote:MarianneDavids schreef op 29 mei 2016 @ 14:11:
[...]
Geluk is niet maakbaar, het is ook niet te koop, geluk hangt evenmin af van een huis of een auto want die dingen staan en rijden in een vreemd land. Iemand die uit een volstrekt andere cultuur komt met een religie die dermate overheersend is dat er geen millimeter ruimte is voor het individu zal zich in de westerse maatschappij, waar vrijwel alles kan en mag, waar godsdienstvrijheid en een vrije meningsuiting hoog op de lijst staan, waarschijnlijk nooit gelukkig voelen, die is hooguit blij omdat het hier geen oorlogsgebied is en er slechts een enkeling rondloopt met een kalashnikof, een bomgordel of met een paar granaten in zijn kontzak.
Wie een onderdeel wil zijn van de maatschappij zal zich aan de hier geldende wetten en regels moeten houden maar die worden door heel wat vluchtelingen verworpen omdat er in hun ogen maar één wet geldt en dat is die van hun god.Het zijn geen mooie letters maar racistische leuzen waar je iemand beoordeelt op zijn geloof. Wat een lulkoek.
[...]
Geluk is niet maakbaar, het is ook niet te koop, geluk hangt evenmin af van een huis of een auto want die dingen staan en rijden in een vreemd land. Iemand die uit een volstrekt andere cultuur komt met een religie die dermate overheersend is dat er geen millimeter ruimte is voor het individu zal zich in de westerse maatschappij, waar vrijwel alles kan en mag, waar godsdienstvrijheid en een vrije meningsuiting hoog op de lijst staan, waarschijnlijk nooit gelukkig voelen, die is hooguit blij omdat het hier geen oorlogsgebied is en er slechts een enkeling rondloopt met een kalashnikof, een bomgordel of met een paar granaten in zijn kontzak.
Wie een onderdeel wil zijn van de maatschappij zal zich aan de hier geldende wetten en regels moeten houden maar die worden door heel wat vluchtelingen verworpen omdat er in hun ogen maar één wet geldt en dat is die van hun god.Het zijn geen mooie letters maar racistische leuzen waar je iemand beoordeelt op zijn geloof. Wat een lulkoek.
zondag 29 mei 2016 om 16:17
quote:Rik78 schreef op 29 mei 2016 @ 08:12:
[...]
Nee dat begrijp je niet goed over dat statushouders zich gelukkig moeten voelen. Lees gewoon eens wat ik schrijf.
Ik ben het verrassend genoeg ook niet oneens om nog meer verregaande maatregelen te nemen om economische migranten te weren.
Alleen het laatste deel om ze terug te sturen vind ik een slecht plan. Je creëert daarmee een 2e rang burger. Laat die mensen dat zelf bepalen. Een groot deel van de Joegoslavische vluchtelingen zijn nadien ook weer terug gekeerd naar hun eigen land.
Geef statushouders (dus niet de economische vluchteling) hier een kans. Zorg dat ze kunnen meedraaien in plaats van vijandigheid.
Mijn moeder woont in een stadsdeel met veel vluchtelingen. Van de ongeveer veertig die ze kent, spreekt er één redelijk Nederlands en één gebrekkig. De rest helemaal niet.
En voor de goede orde; er zijn mensen bij die hier al drie jaar of nog langer wonen. Je zou toch denken dat woorden als tafel, brood, water en huur dan inmiddels wel bekend zouden moeten zijn.
Hoe kun je iemand, die zelf niet wil meedraaien in de maatschappij, laten meedraaien in de maatschappij???
En waarom is het hier zo veilig als je wel jaarlijks zes weken daar op vakantie kunt gaan?????
Aan de andere kant zitten er kinderen van asielzoekers bij mijn dochter op school en één van hen heeft ze op facebook. De foto´s van zijn thuisland zijn bepaald niet om te lachen. Ik zou daar ook niet willen wonen.
Dus ik ben voor de opvang van échte vluchtelingen maar vind het helemaal prima als de goudzoekers een enkeltje met het vliegtuig krijgen.
[...]
Nee dat begrijp je niet goed over dat statushouders zich gelukkig moeten voelen. Lees gewoon eens wat ik schrijf.
Ik ben het verrassend genoeg ook niet oneens om nog meer verregaande maatregelen te nemen om economische migranten te weren.
Alleen het laatste deel om ze terug te sturen vind ik een slecht plan. Je creëert daarmee een 2e rang burger. Laat die mensen dat zelf bepalen. Een groot deel van de Joegoslavische vluchtelingen zijn nadien ook weer terug gekeerd naar hun eigen land.
Geef statushouders (dus niet de economische vluchteling) hier een kans. Zorg dat ze kunnen meedraaien in plaats van vijandigheid.
Mijn moeder woont in een stadsdeel met veel vluchtelingen. Van de ongeveer veertig die ze kent, spreekt er één redelijk Nederlands en één gebrekkig. De rest helemaal niet.
En voor de goede orde; er zijn mensen bij die hier al drie jaar of nog langer wonen. Je zou toch denken dat woorden als tafel, brood, water en huur dan inmiddels wel bekend zouden moeten zijn.
Hoe kun je iemand, die zelf niet wil meedraaien in de maatschappij, laten meedraaien in de maatschappij???
En waarom is het hier zo veilig als je wel jaarlijks zes weken daar op vakantie kunt gaan?????
Aan de andere kant zitten er kinderen van asielzoekers bij mijn dochter op school en één van hen heeft ze op facebook. De foto´s van zijn thuisland zijn bepaald niet om te lachen. Ik zou daar ook niet willen wonen.
Dus ik ben voor de opvang van échte vluchtelingen maar vind het helemaal prima als de goudzoekers een enkeltje met het vliegtuig krijgen.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
