Actueel
alle pijlers
Voelt tegenwoordig iedereen zich gediscrimineerd?
zaterdag 4 juni 2016 om 02:08
Zowel hier op het forum als in de media gaat het over mensen die zich zeer gediscrimineerd voelen.
Er zijn bepaalde dingen die spelen, iedereen heeft zijn mening daarin. Helaas wordt er heel snel discriminatie! geschreven waar het in mijn mening niet eens van toepassing is.
Ben ik nu de enige die zich daar aan stoort?
Er zijn bepaalde dingen die spelen, iedereen heeft zijn mening daarin. Helaas wordt er heel snel discriminatie! geschreven waar het in mijn mening niet eens van toepassing is.
Ben ik nu de enige die zich daar aan stoort?
maandag 6 juni 2016 om 21:38
quote:cataleya00 schreef op 06 juni 2016 @ 21:31:
[...]
Slachtoffer? Leg uit. Ten eerste wordt er nog gespeculeerd over wat er precies is gebeurd, dat die jongen zelfmoord heeft gepleegd is heel snel gesuggereerd door het OM. Onderzoek moet nog uitwijzen of dit echt zo is.
Ten tweede: waarom moet iemand dodelijk geraakt worden door een politiekogel? Ze krijgen toch neem ik aan een schietcursus waarbij men wordt geacht eerst op niet fatale delen te richten.
Natuurlijk handelt zo een agent uit noodweer en uit angst, maar om te gaan verkondigen dat hij eerder slachtoffer is vind ik wel erg cru. Er zijn in dit verhaal enkel verliezers.
Wacht eerst even op de feiten voordat je begint met onethische uitspraken. Zit dus nog maar even rustig.
Hij heeft de agent misbruikt om zelfmoord te plegen,er is een brief op zijn bed gevonden.
Arme,arme agent.
[...]
Slachtoffer? Leg uit. Ten eerste wordt er nog gespeculeerd over wat er precies is gebeurd, dat die jongen zelfmoord heeft gepleegd is heel snel gesuggereerd door het OM. Onderzoek moet nog uitwijzen of dit echt zo is.
Ten tweede: waarom moet iemand dodelijk geraakt worden door een politiekogel? Ze krijgen toch neem ik aan een schietcursus waarbij men wordt geacht eerst op niet fatale delen te richten.
Natuurlijk handelt zo een agent uit noodweer en uit angst, maar om te gaan verkondigen dat hij eerder slachtoffer is vind ik wel erg cru. Er zijn in dit verhaal enkel verliezers.
Wacht eerst even op de feiten voordat je begint met onethische uitspraken. Zit dus nog maar even rustig.
Hij heeft de agent misbruikt om zelfmoord te plegen,er is een brief op zijn bed gevonden.
Arme,arme agent.
maandag 6 juni 2016 om 21:41
quote:cataleya00 schreef op 06 juni 2016 @ 21:31:
[...]
Slachtoffer? Leg uit. Ten eerste wordt er nog gespeculeerd over wat er precies is gebeurd, dat die jongen zelfmoord heeft gepleegd is heel snel gesuggereerd door het OM. Onderzoek moet nog uitwijzen of dit echt zo is.
Ten tweede: waarom moet iemand dodelijk geraakt worden door een politiekogel? Ze krijgen toch neem ik aan een schietcursus waarbij men wordt geacht eerst op niet fatale delen te richten.
Natuurlijk handelt zo een agent uit noodweer en uit angst, maar om te gaan verkondigen dat hij eerder slachtoffer is vind ik wel erg cru. Er zijn in dit verhaal enkel verliezers.
Wacht eerst even op de feiten voordat je begint met onethische uitspraken. Zit dus nog maar even rustig.Om het omgekeerde te suggereren slaat ook werkelijk nergens op. Als er ergens weinig van dit soort incidenten plaatsvinden is het wel Nederland. En jij gaat even uitleggen hoe een agent moet schieten....
[...]
Slachtoffer? Leg uit. Ten eerste wordt er nog gespeculeerd over wat er precies is gebeurd, dat die jongen zelfmoord heeft gepleegd is heel snel gesuggereerd door het OM. Onderzoek moet nog uitwijzen of dit echt zo is.
Ten tweede: waarom moet iemand dodelijk geraakt worden door een politiekogel? Ze krijgen toch neem ik aan een schietcursus waarbij men wordt geacht eerst op niet fatale delen te richten.
Natuurlijk handelt zo een agent uit noodweer en uit angst, maar om te gaan verkondigen dat hij eerder slachtoffer is vind ik wel erg cru. Er zijn in dit verhaal enkel verliezers.
Wacht eerst even op de feiten voordat je begint met onethische uitspraken. Zit dus nog maar even rustig.Om het omgekeerde te suggereren slaat ook werkelijk nergens op. Als er ergens weinig van dit soort incidenten plaatsvinden is het wel Nederland. En jij gaat even uitleggen hoe een agent moet schieten....
maandag 6 juni 2016 om 21:42
quote:ardni schreef op 06 juni 2016 @ 21:18:
[...]
Over het algemeen , is dat niet relevant als je je punt wil maken in 2016.
Kwetsen en beledigen is immers een recht . Dit is gewoon vrijheid van meningsuiting 2.0.
We hebben onze manieren,onze etiquettes en het respect voor elkaar allang geleden begraven, maar daarvoor hebben we dus dit gedrag terug gekregen.
Weet je wat we het beste kunnen doen een andere behandelen zoals je zelf behandeld wil worden, daarmee pakken we in iedergeval zelf racisme en discriminatie aan, in welke vorm dan ook.
Word iemand in je naaste omgeving slecht behandeld en is het persoon die niet voor zichzelf op kan komen,kijk dan niet de andere kant op. Persoonlijk vind ik het moeilijk,omdat ik snel denk dat het me niet aangaat, maar daarmee draag ik wel bij aan het in stand houden van zaken die onze samenleving verpesten. Het is nooit te laat om je best te doen.
Dit geldt dus niet alleen voor racisme en discriminatie, maar gewoon ook het dagelijkse gedrag naar elkaar.
Dit laatste ben ik helemaal met je eens,als ik zie dat er iemand afgefakkeld word grijp ik in,en dat zouden we allemaal moeten doen.
Ikzelf behandel iedereen met respect(tenminste zolang die ander mij ook respectvol behandeld,maar ik ben ook maar een mens),en vind dat ook zeer belangrijk in de omgang met elkaar.
[...]
Over het algemeen , is dat niet relevant als je je punt wil maken in 2016.
Kwetsen en beledigen is immers een recht . Dit is gewoon vrijheid van meningsuiting 2.0.
We hebben onze manieren,onze etiquettes en het respect voor elkaar allang geleden begraven, maar daarvoor hebben we dus dit gedrag terug gekregen.
Weet je wat we het beste kunnen doen een andere behandelen zoals je zelf behandeld wil worden, daarmee pakken we in iedergeval zelf racisme en discriminatie aan, in welke vorm dan ook.
Word iemand in je naaste omgeving slecht behandeld en is het persoon die niet voor zichzelf op kan komen,kijk dan niet de andere kant op. Persoonlijk vind ik het moeilijk,omdat ik snel denk dat het me niet aangaat, maar daarmee draag ik wel bij aan het in stand houden van zaken die onze samenleving verpesten. Het is nooit te laat om je best te doen.
Dit geldt dus niet alleen voor racisme en discriminatie, maar gewoon ook het dagelijkse gedrag naar elkaar.
Dit laatste ben ik helemaal met je eens,als ik zie dat er iemand afgefakkeld word grijp ik in,en dat zouden we allemaal moeten doen.
Ikzelf behandel iedereen met respect(tenminste zolang die ander mij ook respectvol behandeld,maar ik ben ook maar een mens),en vind dat ook zeer belangrijk in de omgang met elkaar.
maandag 6 juni 2016 om 21:42
quote:moonpoppy schreef op 06 juni 2016 @ 21:36:
[...]
Niet iedereen heeft de middelen om te verhuizen,en het gaat wel wat wat verder dan je "woongenot"als je iedere dag bedreigd word,en je je kind naar een andere school moet doen vanwege bedreigingen zoals in de post waarover ik schreef.En eerlijk gezegd heb ik niet eens meer verder gelezen,want voor mij is het wel klaar.
Blanke vrouwen worden door grote groepen voor hoer aangezien,maar dat is geen racisme verder,slaap lekker verder.Jouw reactie laat wel duidelijk merken hoe kortzichtig en simplistisch jouw denkwijze is, maar prima als jij in je ignorance rechtvaardigheid ziet. Droom maar fijn.
[...]
Niet iedereen heeft de middelen om te verhuizen,en het gaat wel wat wat verder dan je "woongenot"als je iedere dag bedreigd word,en je je kind naar een andere school moet doen vanwege bedreigingen zoals in de post waarover ik schreef.En eerlijk gezegd heb ik niet eens meer verder gelezen,want voor mij is het wel klaar.
Blanke vrouwen worden door grote groepen voor hoer aangezien,maar dat is geen racisme verder,slaap lekker verder.Jouw reactie laat wel duidelijk merken hoe kortzichtig en simplistisch jouw denkwijze is, maar prima als jij in je ignorance rechtvaardigheid ziet. Droom maar fijn.
maandag 6 juni 2016 om 21:47
quote:cataleya00 schreef op 06 juni 2016 @ 21:46:
[...]
Ik niet, waar zie je dat? Staat gewoon op politie.nl, joh:
Wanneer mag de politie schieten?
De politie is bevoegd om geweld te gebruiken om haar taak, de handhaving van de rechtsorde, uit te voeren. Het gebruikte geweld moet altijd in verhouding staan tot de situatie en het misdrijf. Dit wordt ook wel ‘proportioneel en subsidiair’ genoemd. Tijdens een gevaarlijke situatie probeert de politie te de-escaleren. Eerst gebruikt de agent zijn stem om de verdachte te vorderen iets te doen of juist niet te doen. Als dit niet lukt, schaalt hij of zij op naar het gebruik van wapens; bijvoorbeeld pepperspray, de wapenstok of inzet van de politiehond. Pas op het laatste moment pakt de agent zijn vuurwapen. Hij kan een waarschuwingsschot lossen. Wanneer er sprake is van noodweer heeft een agent vaak geen tijd om te de-escaleren. Hij is dan bevoegd om gelijk te schieten. Een agent mag ook schieten om iemand aan te houden die van een ernstig feit verdacht wordt. In die situaties heeft de agent geleerd op de benen van de verdachte te richten. Wanneer er sprake van noodweer is, mag de agent op de romp van de verdachte schieten.Gut, je was er dus bij?
[...]
Ik niet, waar zie je dat? Staat gewoon op politie.nl, joh:
Wanneer mag de politie schieten?
De politie is bevoegd om geweld te gebruiken om haar taak, de handhaving van de rechtsorde, uit te voeren. Het gebruikte geweld moet altijd in verhouding staan tot de situatie en het misdrijf. Dit wordt ook wel ‘proportioneel en subsidiair’ genoemd. Tijdens een gevaarlijke situatie probeert de politie te de-escaleren. Eerst gebruikt de agent zijn stem om de verdachte te vorderen iets te doen of juist niet te doen. Als dit niet lukt, schaalt hij of zij op naar het gebruik van wapens; bijvoorbeeld pepperspray, de wapenstok of inzet van de politiehond. Pas op het laatste moment pakt de agent zijn vuurwapen. Hij kan een waarschuwingsschot lossen. Wanneer er sprake is van noodweer heeft een agent vaak geen tijd om te de-escaleren. Hij is dan bevoegd om gelijk te schieten. Een agent mag ook schieten om iemand aan te houden die van een ernstig feit verdacht wordt. In die situaties heeft de agent geleerd op de benen van de verdachte te richten. Wanneer er sprake van noodweer is, mag de agent op de romp van de verdachte schieten.Gut, je was er dus bij?
maandag 6 juni 2016 om 21:48
quote:cataleya00 schreef op 06 juni 2016 @ 21:42:
[...]
Jouw reactie laat wel duidelijk merken hoe kortzichtig en simplistisch jouw denkwijze is, maar prima als jij in je ignorance rechtvaardigheid ziet. Droom maar fijn.
Mijn reactie laat enkel zien dat ik geen zin heb om de hele tijd enkellange stukken van meer van hetzelfde te moeten horen.
Ik kan gewoon niet tegen zoveel gezwam in de ruimte.Als dat mij simpel maakt,tja,ik zie de dingen nu eenmaal graag zoals ze zijn,zonder er iets moeilijkers van te maken,rationaliteit heet dat.
[...]
Jouw reactie laat wel duidelijk merken hoe kortzichtig en simplistisch jouw denkwijze is, maar prima als jij in je ignorance rechtvaardigheid ziet. Droom maar fijn.
Mijn reactie laat enkel zien dat ik geen zin heb om de hele tijd enkellange stukken van meer van hetzelfde te moeten horen.
Ik kan gewoon niet tegen zoveel gezwam in de ruimte.Als dat mij simpel maakt,tja,ik zie de dingen nu eenmaal graag zoals ze zijn,zonder er iets moeilijkers van te maken,rationaliteit heet dat.
maandag 6 juni 2016 om 21:56
quote:Snoesje666 schreef op 06 juni 2016 @ 21:52:
Ik vind het discriminatie dat Groningen slechts 1% van de aardgasbaten krijgt, maar nu wel letterlijk met de brokken zit.Dat is verschrikkelijk inderdaad,niet normaal hoe er met die mensen omgesprongen word,en dat dat zomaar kan in Nederland,verbaas me er ook regelmatig over.
Ik vind het discriminatie dat Groningen slechts 1% van de aardgasbaten krijgt, maar nu wel letterlijk met de brokken zit.Dat is verschrikkelijk inderdaad,niet normaal hoe er met die mensen omgesprongen word,en dat dat zomaar kan in Nederland,verbaas me er ook regelmatig over.
maandag 6 juni 2016 om 22:04
quote:moonpoppy schreef op 06 juni 2016 @ 21:36:
[...]
Niet iedereen heeft de middelen om te verhuizen,en het gaat wel wat wat verder dan je "woongenot"als je iedere dag bedreigd word,en je je kind naar een andere school moet doen vanwege bedreigingen zoals in de post waarover ik schreef.En eerlijk gezegd heb ik niet eens meer verder gelezen,want voor mij is het wel klaar.
Blanke vrouwen worden door grote groepen voor hoer aangezien,maar dat is geen racisme verder,slaap lekker verder.
Klopt dat is geen racisme maar discriminatie, sorry ik heb het ook niet bedacht.
Ik ga het proberen:
Boven de Sahara wonende moslims en moslims uit het west Azie behoren(9 van de tien keer) tot hetzelfde ras als jij.
Waar je mee te maken hebt is discriminatie
Kinderen moeten naar een ander school vanwege discriminatie ongeacht achtergrond, maar ook vaak vanwege pesten. Dat gebeurd veel, dat geldt voor alle kleuren.
Moslims vs. ongelovigen.
ongelovigen vs. moslims
Kinderen met rood haar
Gothic kinderen
zwarte kinderen vs witte kinderen en vice versa
Moslims v.s homo
Meelopers v.s homo
en zo kunnen we nog even doorgaan.
Pesten heeft vaak gewoon te maken met discriminatie en is gewoon schadelijk.
Scholen zijn vaak niet goed in het verbeteren van de situatieDaarom vallen er ook slachtoffers,helaas.
Ik ga niet doen alsof blanke vrouwen en masse worden geteisterd door moslimmannen. Wat een onzin zeg.
Dat is een beetje dezelfde categorie als Nederland is racistisch en iedereen die blank is ,is een racist(al dan niet onbewust)
Ook onder moslims heb je tokkies en tokkies krijgen kinderen die zich misdragen,zeker als ze thuis hebben geleerd dat ze beter zijn dan de rest van de mensheid.
[...]
Niet iedereen heeft de middelen om te verhuizen,en het gaat wel wat wat verder dan je "woongenot"als je iedere dag bedreigd word,en je je kind naar een andere school moet doen vanwege bedreigingen zoals in de post waarover ik schreef.En eerlijk gezegd heb ik niet eens meer verder gelezen,want voor mij is het wel klaar.
Blanke vrouwen worden door grote groepen voor hoer aangezien,maar dat is geen racisme verder,slaap lekker verder.
Klopt dat is geen racisme maar discriminatie, sorry ik heb het ook niet bedacht.
Ik ga het proberen:
Boven de Sahara wonende moslims en moslims uit het west Azie behoren(9 van de tien keer) tot hetzelfde ras als jij.
Waar je mee te maken hebt is discriminatie
Kinderen moeten naar een ander school vanwege discriminatie ongeacht achtergrond, maar ook vaak vanwege pesten. Dat gebeurd veel, dat geldt voor alle kleuren.
Moslims vs. ongelovigen.
ongelovigen vs. moslims
Kinderen met rood haar
Gothic kinderen
zwarte kinderen vs witte kinderen en vice versa
Moslims v.s homo
Meelopers v.s homo
en zo kunnen we nog even doorgaan.
Pesten heeft vaak gewoon te maken met discriminatie en is gewoon schadelijk.
Scholen zijn vaak niet goed in het verbeteren van de situatieDaarom vallen er ook slachtoffers,helaas.
Ik ga niet doen alsof blanke vrouwen en masse worden geteisterd door moslimmannen. Wat een onzin zeg.
Dat is een beetje dezelfde categorie als Nederland is racistisch en iedereen die blank is ,is een racist(al dan niet onbewust)
Ook onder moslims heb je tokkies en tokkies krijgen kinderen die zich misdragen,zeker als ze thuis hebben geleerd dat ze beter zijn dan de rest van de mensheid.
maandag 6 juni 2016 om 22:08
quote:ardni schreef op 06 juni 2016 @ 22:04:
[...]
Klopt dat is geen racisme maar discriminatie, sorry ik heb het ook niet bedacht.
Ik ga het proberen:
Boven de Sahara wonende moslims en moslims uit het west Azie behoren(9 van de tien keer) tot hetzelfde ras als jij.
Waar je mee te maken hebt is discriminatie
Kinderen moeten naar een ander school vanwege discriminatie ongeacht achtergrond, maar ook vaak vanwege pesten. Dat gebeurd veel, dat geldt voor alle kleuren.
Moslims vs. ongelovigen.
ongelovigen vs. moslims
Kinderen met rood haar
Gothic kinderen
zwarte kinderen vs witte kinderen en vice versa
Moslims v.s homo
Meelopers v.s homo
en zo kunnen we nog even doorgaan.
Pesten heeft vaak gewoon te maken met discriminatie en is gewoon schadelijk.
Scholen zijn vaak niet goed in het verbeteren van de situatieDaarom vallen er ook slachtoffers,helaas.
Ik ga niet doen alsof blanke vrouwen en masse worden geteisterd door moslimmannen. Wat een onzin zeg.
Dat is een beetje dezelfde categorie als Nederland is racistisch en iedereen die blank is ,is een racist(al dan niet onbewust)
Ook onder moslims heb je tokkies en tokkies krijgen kinderen die zich misdragen,zeker als ze thuis hebben geleerd dat ze beter zijn dan de rest van de mensheid.
Ik snap wat je bedoeld hoor,en qua definities heb je gelijk.
Alleen is racisme welbeschouwd een vorm van discriminatie,en allemaal gewoon niet ok.
Dus als ik zeg :" ik word gediscrimineerd omdat ik geen moslim ben"is dat dan minder erg dan dat ik zeg"ik word gediscrimineerd omdat ik zwart ben"?De definities zijn niet hetzelfde,maar het gedrag uiteindelijk wel,en de schade ook.
[...]
Klopt dat is geen racisme maar discriminatie, sorry ik heb het ook niet bedacht.
Ik ga het proberen:
Boven de Sahara wonende moslims en moslims uit het west Azie behoren(9 van de tien keer) tot hetzelfde ras als jij.
Waar je mee te maken hebt is discriminatie
Kinderen moeten naar een ander school vanwege discriminatie ongeacht achtergrond, maar ook vaak vanwege pesten. Dat gebeurd veel, dat geldt voor alle kleuren.
Moslims vs. ongelovigen.
ongelovigen vs. moslims
Kinderen met rood haar
Gothic kinderen
zwarte kinderen vs witte kinderen en vice versa
Moslims v.s homo
Meelopers v.s homo
en zo kunnen we nog even doorgaan.
Pesten heeft vaak gewoon te maken met discriminatie en is gewoon schadelijk.
Scholen zijn vaak niet goed in het verbeteren van de situatieDaarom vallen er ook slachtoffers,helaas.
Ik ga niet doen alsof blanke vrouwen en masse worden geteisterd door moslimmannen. Wat een onzin zeg.
Dat is een beetje dezelfde categorie als Nederland is racistisch en iedereen die blank is ,is een racist(al dan niet onbewust)
Ook onder moslims heb je tokkies en tokkies krijgen kinderen die zich misdragen,zeker als ze thuis hebben geleerd dat ze beter zijn dan de rest van de mensheid.
Ik snap wat je bedoeld hoor,en qua definities heb je gelijk.
Alleen is racisme welbeschouwd een vorm van discriminatie,en allemaal gewoon niet ok.
Dus als ik zeg :" ik word gediscrimineerd omdat ik geen moslim ben"is dat dan minder erg dan dat ik zeg"ik word gediscrimineerd omdat ik zwart ben"?De definities zijn niet hetzelfde,maar het gedrag uiteindelijk wel,en de schade ook.
maandag 6 juni 2016 om 22:14
quote:moonpoppy schreef op 06 juni 2016 @ 22:08:
[...]
Ik snap wat je bedoeld hoor,en qua definities heb je gelijk.
Alleen is racisme welbeschouwd een vorm van discriminatie,en allemaal gewoon niet ok.
Dus als ik zeg :" ik word gediscrimineerd omdat ik geen moslim ben"is dat dan minder erg dan dat ik zeg"ik word gediscrimineerd omdat ik zwart ben"?De definities zijn niet hetzelfde,maar het gedrag uiteindelijk wel,en de schade ook.
Nee dat is niet minder erg, discriminatie maakt levens ,dromen, carrieres kapot.
Ik doe niet aan discriminatie levels
[...]
Ik snap wat je bedoeld hoor,en qua definities heb je gelijk.
Alleen is racisme welbeschouwd een vorm van discriminatie,en allemaal gewoon niet ok.
Dus als ik zeg :" ik word gediscrimineerd omdat ik geen moslim ben"is dat dan minder erg dan dat ik zeg"ik word gediscrimineerd omdat ik zwart ben"?De definities zijn niet hetzelfde,maar het gedrag uiteindelijk wel,en de schade ook.
Nee dat is niet minder erg, discriminatie maakt levens ,dromen, carrieres kapot.
Ik doe niet aan discriminatie levels
maandag 6 juni 2016 om 22:18
Ik vraag me oprecht af Ardni of jij discriminatie tussen bevolkingsgroepen minder erg vind als het niet om ras maar om geloofskwesties gaat.Er komen steeds meer Moslims in Europa die niet altijd de waarden van onze samenleving onderschrijven,dan kun je toch niet tegen de mensen die daar slachtoffer van zijn zeggen;"maar het is geen racisme,dus daar gaat het hier niet over?"
Ik snap best dat je niet elk discriminatie geval meeneemt in al de overwegingen,omdat er duizenden incidenten zijn waarvan je kunt zeggen dat het discriminatie is.Maar er zijn zoveel problemen met het gedrag van een bepaalde groep gelovigen( en ik snap best dat het de onderklasse van de moslims is)dat ik niet vind dat ze er vanwege een verschil in definitie mee weg mogen komen.Ook hen gedrag hoort in deze discussie gewoon besproken te mogen worden.
Ik snap best dat je niet elk discriminatie geval meeneemt in al de overwegingen,omdat er duizenden incidenten zijn waarvan je kunt zeggen dat het discriminatie is.Maar er zijn zoveel problemen met het gedrag van een bepaalde groep gelovigen( en ik snap best dat het de onderklasse van de moslims is)dat ik niet vind dat ze er vanwege een verschil in definitie mee weg mogen komen.Ook hen gedrag hoort in deze discussie gewoon besproken te mogen worden.
maandag 6 juni 2016 om 23:09
Teruglezend op dit topic voelt bijna iedereen zich soms gediscrimineerd, erg genoeg. Neemt niet weg dat sommige er chiquer mee omgaan als een ander.
Je kunt best iets voelen.. je aangevallen voelen, gekleineerd, of gediscrimineerd, maar is dat ook echt zo? In hoeveel gevallen wil iemand je bewust kwetsen? Ik ben van mening dat in 75% van de gevallen het echt niet zo is, de rotte appels daargelaten.
Het is vaak jouw gevoel bij een gebeurtenis, maar of die persoon die dat jouw gevoel gaf dat ook zo bedoeld heeft is ook maar de vraag. Blijkt ook zeker uit alle posten hier. Het is meestal een gevoel, en daar kan niemand iets aan veranderen..
Je kunt best iets voelen.. je aangevallen voelen, gekleineerd, of gediscrimineerd, maar is dat ook echt zo? In hoeveel gevallen wil iemand je bewust kwetsen? Ik ben van mening dat in 75% van de gevallen het echt niet zo is, de rotte appels daargelaten.
Het is vaak jouw gevoel bij een gebeurtenis, maar of die persoon die dat jouw gevoel gaf dat ook zo bedoeld heeft is ook maar de vraag. Blijkt ook zeker uit alle posten hier. Het is meestal een gevoel, en daar kan niemand iets aan veranderen..
dinsdag 7 juni 2016 om 06:49
quote:moonpoppy schreef op 06 juni 2016 @ 21:36:
[...]
Niet iedereen heeft de middelen om te verhuizen,en het gaat wel wat wat verder dan je "woongenot"als je iedere dag bedreigd word,en je je kind naar een andere school moet doen vanwege bedreigingen zoals in de post waarover ik schreef.En eerlijk gezegd heb ik niet eens meer verder gelezen,want voor mij is het wel klaar.
Blanke vrouwen worden door grote groepen voor hoer aangezien,maar dat is geen racisme verder,slaap lekker verder.
.
Et was een topic over een zwarte vrouw die zich op een nare manier als lustobject door diverse mannen bejegend voelde.
Daar mocht ze van velen niet mee zitten of het racisme noemen,,slachtofferkaart werd getrokken etc.
Dit ook weer zo'n voorbeeld, wij vrouwen zijn weinig solidair en gaan ruzie maken over hoe het heet.
Het is gewoon belachelijk gedrag en eng als je dit dagelijks mee moet maken punt.
[...]
Niet iedereen heeft de middelen om te verhuizen,en het gaat wel wat wat verder dan je "woongenot"als je iedere dag bedreigd word,en je je kind naar een andere school moet doen vanwege bedreigingen zoals in de post waarover ik schreef.En eerlijk gezegd heb ik niet eens meer verder gelezen,want voor mij is het wel klaar.
Blanke vrouwen worden door grote groepen voor hoer aangezien,maar dat is geen racisme verder,slaap lekker verder.
.
Et was een topic over een zwarte vrouw die zich op een nare manier als lustobject door diverse mannen bejegend voelde.
Daar mocht ze van velen niet mee zitten of het racisme noemen,,slachtofferkaart werd getrokken etc.
Dit ook weer zo'n voorbeeld, wij vrouwen zijn weinig solidair en gaan ruzie maken over hoe het heet.
Het is gewoon belachelijk gedrag en eng als je dit dagelijks mee moet maken punt.
dinsdag 7 juni 2016 om 08:58
dinsdag 7 juni 2016 om 09:55
quote:pejeka schreef op 06 juni 2016 @ 19:31:
Ik denk dat de grote fout is die wordt gemaakt, dat discriminatie alleen maar zou bestaan vanuit de blanke mens richting de gekleurde mens.Dit is niet meer dan een huilie reactie van sommige autochtonen die er niet tegen kunnen dat er commentaar is op hun handel en wandel. Op één persoon na is er in de geschiedenis van Viva helemaal niemand die dit beweert.
Ik denk dat de grote fout is die wordt gemaakt, dat discriminatie alleen maar zou bestaan vanuit de blanke mens richting de gekleurde mens.Dit is niet meer dan een huilie reactie van sommige autochtonen die er niet tegen kunnen dat er commentaar is op hun handel en wandel. Op één persoon na is er in de geschiedenis van Viva helemaal niemand die dit beweert.
dinsdag 7 juni 2016 om 11:38
Ik heb nog niet alles gelezen, maar er moet me toch al wat van het hart.
Wat ik zo bijzonder vind is dat ik zelf echt nog nooit in mijn leven bijvoorbeeld een topic heb geopend over het feit dat ik te maken had of heb met racisme of discriminatie. Of ook nog nooit bijvoorbeeld op mijn werk ben binnen gekomen met de mededeling: "Nou, wat mij vandaag gebeurde! Werd ik me toch een partij racistisch behandeld, joh!"
Zelfs toen ik op mijn bek gebeukt werd omdat ik kennelijk Marokkaans in de spiegel keek ofzo, zelfs toen ik met 3 politieauto's met gillende sirenes werd afgevoerd en in een cel werd gesmeten omdat ik kennelijk allochtoon crimineel naar de supermarkt ging, mij heb je er niet over horen klagen.
Het zijn altijd blanke mensen die het gesprek over discriminatie of racisme beginnen. En dan altijd, net zoals in dit topic ook, met een soort retorische vraag of "iedereen zich soms gediscrimineerd voelt", waarop dan kennelijk verwacht wordt dat ik als goed geïntegreerde allochtoon keurig in de pas loop en vooral zeg dat ik nooooooit met racisme of discriminatie te maken heb.
Nou, dat doe ik dus lekker niet. Want ik heb er WEL mee te maken. En als je het me dan toch vraagt, ja, dán geef ik eerlijk antwoord. Maar dan gebeurt er altijd iets heel geks.
Hetzelfde is namelijk het geval als het om seksisme gaat. Ook daarover zal ik als vrouw echt serieus nooit als eerste een gesprek beginnen. Of er een topic over openen. Maar als het me gevraagd wordt, "of elke vrouw soms met seksisme te maken krijgt", zal ik, net als bij diezelfde vraag over racisme, altijd eerlijk antwoorden.
En heel gek, als ik op de vraag of ik weleens seksisme ervaar zeg "ja, inderdaad. Volgens mij heeft elke vrouw daarmee te maken," dan gebeurt me hooguit dat iemand (altijd een man, natuurlijk) vraagt om voorbeelden. En dan ben ik de lulligste niet, hoor, net als dat ik niet zeik over die ontelbare keren dat ik in winkels achtervolgd word door beveiliging als het om racisme gaat, zal ik in een seksisme discussie ook niet snel zeiken over al die keren dat ik als vrouw met een mannelijke stagiair elke keer merk dat iedereen ervan uit gaat dat die man mijn leidinggevende is, in plaats van andersom. Net als dat ik aan die beveiligers dusdanig gewend ben dat ze me nauwelijks nog opvallen, kijk ik al lang niet meer op van het feit dat in een gezelschap van kantoorlullen-in-pak zij er nog standaard vanuit gaan dat de enige vrouw in het gezelschap vast de koffiejuf of de secretaresse is.
Dus nee, die kleine voorvalletjes, die benoem je nauwelijks. Dus of de vraag of je weleens met racisme te maken hebt, dan vertel je dat ene, of die twee, of die 10 incidenten die je écht van je sokken hebben geblazen. En met seksisme doe je dat ook.
"Ja, ik ben weleens aangerand en ook een keer verkracht, dat was me vast niet gebeurd als ik een man was geweest."
"Ja, ik heb weleens zomaar een beuk op mijn bek gekregen en ben weleens zomaar met veel bombarie gearresteerd terwijl ik niks strafbaars deed, dat was me vast niet gebeurd als ik blank was geweest."
En het gekke is dus: bij opmerking 1 is de reactie standaard: "Nee! Wat erg! Oh, wat afschuwelijk voor je, het spijt me dat te horen."
En bij opmerking 2 is de reactie standaard: "Jaja, weet je zeker dat het vanwege je huidkleur was? Ik zou wel de andere kant van het verhaal willen horen." Of: "nou, kweenie hoor, jij kan best een grote bek hebben, weet je zeker dat je het niet gewoon hebt uitgelokt?" Of:"jaaaaa, wentel je maar weer in de slachtofferrol, huilie-huilie van die negers altijd". Of een variatie op die drie thema's. De reactie is in ieder geval nooit gewoon meelevend, of empathisch.
Dat is toch apart?
Wat ik zo bijzonder vind is dat ik zelf echt nog nooit in mijn leven bijvoorbeeld een topic heb geopend over het feit dat ik te maken had of heb met racisme of discriminatie. Of ook nog nooit bijvoorbeeld op mijn werk ben binnen gekomen met de mededeling: "Nou, wat mij vandaag gebeurde! Werd ik me toch een partij racistisch behandeld, joh!"
Zelfs toen ik op mijn bek gebeukt werd omdat ik kennelijk Marokkaans in de spiegel keek ofzo, zelfs toen ik met 3 politieauto's met gillende sirenes werd afgevoerd en in een cel werd gesmeten omdat ik kennelijk allochtoon crimineel naar de supermarkt ging, mij heb je er niet over horen klagen.
Het zijn altijd blanke mensen die het gesprek over discriminatie of racisme beginnen. En dan altijd, net zoals in dit topic ook, met een soort retorische vraag of "iedereen zich soms gediscrimineerd voelt", waarop dan kennelijk verwacht wordt dat ik als goed geïntegreerde allochtoon keurig in de pas loop en vooral zeg dat ik nooooooit met racisme of discriminatie te maken heb.
Nou, dat doe ik dus lekker niet. Want ik heb er WEL mee te maken. En als je het me dan toch vraagt, ja, dán geef ik eerlijk antwoord. Maar dan gebeurt er altijd iets heel geks.
Hetzelfde is namelijk het geval als het om seksisme gaat. Ook daarover zal ik als vrouw echt serieus nooit als eerste een gesprek beginnen. Of er een topic over openen. Maar als het me gevraagd wordt, "of elke vrouw soms met seksisme te maken krijgt", zal ik, net als bij diezelfde vraag over racisme, altijd eerlijk antwoorden.
En heel gek, als ik op de vraag of ik weleens seksisme ervaar zeg "ja, inderdaad. Volgens mij heeft elke vrouw daarmee te maken," dan gebeurt me hooguit dat iemand (altijd een man, natuurlijk) vraagt om voorbeelden. En dan ben ik de lulligste niet, hoor, net als dat ik niet zeik over die ontelbare keren dat ik in winkels achtervolgd word door beveiliging als het om racisme gaat, zal ik in een seksisme discussie ook niet snel zeiken over al die keren dat ik als vrouw met een mannelijke stagiair elke keer merk dat iedereen ervan uit gaat dat die man mijn leidinggevende is, in plaats van andersom. Net als dat ik aan die beveiligers dusdanig gewend ben dat ze me nauwelijks nog opvallen, kijk ik al lang niet meer op van het feit dat in een gezelschap van kantoorlullen-in-pak zij er nog standaard vanuit gaan dat de enige vrouw in het gezelschap vast de koffiejuf of de secretaresse is.
Dus nee, die kleine voorvalletjes, die benoem je nauwelijks. Dus of de vraag of je weleens met racisme te maken hebt, dan vertel je dat ene, of die twee, of die 10 incidenten die je écht van je sokken hebben geblazen. En met seksisme doe je dat ook.
"Ja, ik ben weleens aangerand en ook een keer verkracht, dat was me vast niet gebeurd als ik een man was geweest."
"Ja, ik heb weleens zomaar een beuk op mijn bek gekregen en ben weleens zomaar met veel bombarie gearresteerd terwijl ik niks strafbaars deed, dat was me vast niet gebeurd als ik blank was geweest."
En het gekke is dus: bij opmerking 1 is de reactie standaard: "Nee! Wat erg! Oh, wat afschuwelijk voor je, het spijt me dat te horen."
En bij opmerking 2 is de reactie standaard: "Jaja, weet je zeker dat het vanwege je huidkleur was? Ik zou wel de andere kant van het verhaal willen horen." Of: "nou, kweenie hoor, jij kan best een grote bek hebben, weet je zeker dat je het niet gewoon hebt uitgelokt?" Of:"jaaaaa, wentel je maar weer in de slachtofferrol, huilie-huilie van die negers altijd". Of een variatie op die drie thema's. De reactie is in ieder geval nooit gewoon meelevend, of empathisch.
Dat is toch apart?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 7 juni 2016 om 12:44
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2016 @ 11:38:
Ik heb nog niet alles gelezen, maar er moet me toch al wat van het hart.
Wat ik zo bijzonder vind is dat ik zelf echt nog nooit in mijn leven bijvoorbeeld een topic heb geopend over het feit dat ik te maken had of heb met racisme of discriminatie. Of ook nog nooit bijvoorbeeld op mijn werk ben binnen gekomen met de mededeling: "Nou, wat mij vandaag gebeurde! Werd ik me toch een partij racistisch behandeld, joh!"
Zelfs toen ik op mijn bek gebeukt werd omdat ik kennelijk Marokkaans in de spiegel keek ofzo, zelfs toen ik met 3 politieauto's met gillende sirenes werd afgevoerd en in een cel werd gesmeten omdat ik kennelijk allochtoon crimineel naar de supermarkt ging, mij heb je er niet over horen klagen.
Het zijn altijd blanke mensen die het gesprek over discriminatie of racisme beginnen. En dan altijd, net zoals in dit topic ook, met een soort retorische vraag of "iedereen zich soms gediscrimineerd voelt", waarop dan kennelijk verwacht wordt dat ik als goed geïntegreerde allochtoon keurig in de pas loop en vooral zeg dat ik nooooooit met racisme of discriminatie te maken heb.
Nou, dat doe ik dus lekker niet. Want ik heb er WEL mee te maken. En als je het me dan toch vraagt, ja, dán geef ik eerlijk antwoord. Maar dan gebeurt er altijd iets heel geks.
Hetzelfde is namelijk het geval als het om seksisme gaat. Ook daarover zal ik als vrouw echt serieus nooit als eerste een gesprek beginnen. Of er een topic over openen. Maar als het me gevraagd wordt, "of elke vrouw soms met seksisme te maken krijgt", zal ik, net als bij diezelfde vraag over racisme, altijd eerlijk antwoorden.
En heel gek, als ik op de vraag of ik weleens seksisme ervaar zeg "ja, inderdaad. Volgens mij heeft elke vrouw daarmee te maken," dan gebeurt me hooguit dat iemand (altijd een man, natuurlijk) vraagt om voorbeelden. En dan ben ik de lulligste niet, hoor, net als dat ik niet zeik over die ontelbare keren dat ik in winkels achtervolgd word door beveiliging als het om racisme gaat, zal ik in een seksisme discussie ook niet snel zeiken over al die keren dat ik als vrouw met een mannelijke stagiair elke keer merk dat iedereen ervan uit gaat dat die man mijn leidinggevende is, in plaats van andersom. Net als dat ik aan die beveiligers dusdanig gewend ben dat ze me nauwelijks nog opvallen, kijk ik al lang niet meer op van het feit dat in een gezelschap van kantoorlullen-in-pak zij er nog standaard vanuit gaan dat de enige vrouw in het gezelschap vast de koffiejuf of de secretaresse is.
Dus nee, die kleine voorvalletjes, die benoem je nauwelijks. Dus of de vraag of je weleens met racisme te maken hebt, dan vertel je dat ene, of die twee, of die 10 incidenten die je écht van je sokken hebben geblazen. En met seksisme doe je dat ook.
"Ja, ik ben weleens aangerand en ook een keer verkracht, dat was me vast niet gebeurd als ik een man was geweest."
"Ja, ik heb weleens zomaar een beuk op mijn bek gekregen en ben weleens zomaar met veel bombarie gearresteerd terwijl ik niks strafbaars deed, dat was me vast niet gebeurd als ik blank was geweest."
En het gekke is dus: bij opmerking 1 is de reactie standaard: "Nee! Wat erg! Oh, wat afschuwelijk voor je, het spijt me dat te horen."
En bij opmerking 2 is de reactie standaard: "Jaja, weet je zeker dat het vanwege je huidkleur was? Ik zou wel de andere kant van het verhaal willen horen." Of: "nou, kweenie hoor, jij kan best een grote bek hebben, weet je zeker dat je het niet gewoon hebt uitgelokt?" Of:"jaaaaa, wentel je maar weer in de slachtofferrol, huilie-huilie van die negers altijd". Of een variatie op die drie thema's. De reactie is in ieder geval nooit gewoon meelevend, of empathisch.
Dat is toch apart?Ik kan alleen voor mezelf spreken,maar als jij mij dit zou vertellen zou ik dit niet afdoen als onzin,ik geloof dat je daarmee te maken hebt.Ik kan echter alleen mijn eigen gedrag bepalen,en dat doe ik zo goed mogelijk.
Ik heb nog niet alles gelezen, maar er moet me toch al wat van het hart.
Wat ik zo bijzonder vind is dat ik zelf echt nog nooit in mijn leven bijvoorbeeld een topic heb geopend over het feit dat ik te maken had of heb met racisme of discriminatie. Of ook nog nooit bijvoorbeeld op mijn werk ben binnen gekomen met de mededeling: "Nou, wat mij vandaag gebeurde! Werd ik me toch een partij racistisch behandeld, joh!"
Zelfs toen ik op mijn bek gebeukt werd omdat ik kennelijk Marokkaans in de spiegel keek ofzo, zelfs toen ik met 3 politieauto's met gillende sirenes werd afgevoerd en in een cel werd gesmeten omdat ik kennelijk allochtoon crimineel naar de supermarkt ging, mij heb je er niet over horen klagen.
Het zijn altijd blanke mensen die het gesprek over discriminatie of racisme beginnen. En dan altijd, net zoals in dit topic ook, met een soort retorische vraag of "iedereen zich soms gediscrimineerd voelt", waarop dan kennelijk verwacht wordt dat ik als goed geïntegreerde allochtoon keurig in de pas loop en vooral zeg dat ik nooooooit met racisme of discriminatie te maken heb.
Nou, dat doe ik dus lekker niet. Want ik heb er WEL mee te maken. En als je het me dan toch vraagt, ja, dán geef ik eerlijk antwoord. Maar dan gebeurt er altijd iets heel geks.
Hetzelfde is namelijk het geval als het om seksisme gaat. Ook daarover zal ik als vrouw echt serieus nooit als eerste een gesprek beginnen. Of er een topic over openen. Maar als het me gevraagd wordt, "of elke vrouw soms met seksisme te maken krijgt", zal ik, net als bij diezelfde vraag over racisme, altijd eerlijk antwoorden.
En heel gek, als ik op de vraag of ik weleens seksisme ervaar zeg "ja, inderdaad. Volgens mij heeft elke vrouw daarmee te maken," dan gebeurt me hooguit dat iemand (altijd een man, natuurlijk) vraagt om voorbeelden. En dan ben ik de lulligste niet, hoor, net als dat ik niet zeik over die ontelbare keren dat ik in winkels achtervolgd word door beveiliging als het om racisme gaat, zal ik in een seksisme discussie ook niet snel zeiken over al die keren dat ik als vrouw met een mannelijke stagiair elke keer merk dat iedereen ervan uit gaat dat die man mijn leidinggevende is, in plaats van andersom. Net als dat ik aan die beveiligers dusdanig gewend ben dat ze me nauwelijks nog opvallen, kijk ik al lang niet meer op van het feit dat in een gezelschap van kantoorlullen-in-pak zij er nog standaard vanuit gaan dat de enige vrouw in het gezelschap vast de koffiejuf of de secretaresse is.
Dus nee, die kleine voorvalletjes, die benoem je nauwelijks. Dus of de vraag of je weleens met racisme te maken hebt, dan vertel je dat ene, of die twee, of die 10 incidenten die je écht van je sokken hebben geblazen. En met seksisme doe je dat ook.
"Ja, ik ben weleens aangerand en ook een keer verkracht, dat was me vast niet gebeurd als ik een man was geweest."
"Ja, ik heb weleens zomaar een beuk op mijn bek gekregen en ben weleens zomaar met veel bombarie gearresteerd terwijl ik niks strafbaars deed, dat was me vast niet gebeurd als ik blank was geweest."
En het gekke is dus: bij opmerking 1 is de reactie standaard: "Nee! Wat erg! Oh, wat afschuwelijk voor je, het spijt me dat te horen."
En bij opmerking 2 is de reactie standaard: "Jaja, weet je zeker dat het vanwege je huidkleur was? Ik zou wel de andere kant van het verhaal willen horen." Of: "nou, kweenie hoor, jij kan best een grote bek hebben, weet je zeker dat je het niet gewoon hebt uitgelokt?" Of:"jaaaaa, wentel je maar weer in de slachtofferrol, huilie-huilie van die negers altijd". Of een variatie op die drie thema's. De reactie is in ieder geval nooit gewoon meelevend, of empathisch.
Dat is toch apart?Ik kan alleen voor mezelf spreken,maar als jij mij dit zou vertellen zou ik dit niet afdoen als onzin,ik geloof dat je daarmee te maken hebt.Ik kan echter alleen mijn eigen gedrag bepalen,en dat doe ik zo goed mogelijk.
dinsdag 7 juni 2016 om 13:22
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2016 @ 11:38:
"Ja, ik heb weleens zomaar een beuk op mijn bek gekregen en ben weleens zomaar met veel bombarie gearresteerd terwijl ik niks strafbaars deed, dat was me vast niet gebeurd als ik blank was geweest."
En het gekke is dus: bij opmerking 1 is de reactie standaard: "Nee! Wat erg! Oh, wat afschuwelijk voor je, het spijt me dat te horen."
En bij opmerking 2 is de reactie standaard: "Jaja, weet je zeker dat het vanwege je huidkleur was? Ik zou wel de andere kant van het verhaal willen horen." Of: "nou, kweenie hoor, jij kan best een grote bek hebben, weet je zeker dat je het niet gewoon hebt uitgelokt?" Of:"jaaaaa, wentel je maar weer in de slachtofferrol, huilie-huilie van die negers altijd". Of een variatie op die drie thema's. De reactie is in ieder geval nooit gewoon meelevend, of empathisch.
Dat is toch apart?
Ik denk dat er dan een soort van automatisch zeer onbewust mechanisme van excuses zoeken opstart. Het kan en mag niet waar zijn dat mensen in Nederland zo racistisch zijn, dus dan ligt het toch echt aan jouw gedrag hoor. Vaak komt dit voort uit de behoefte om een wereldbeeld te houden waarin onschuldige mensen nooit iets slechts overkomt, dus dan moet je wel iets verkeerd hebben gedaan. Dan is er weer logica.
Dat is victim blaming en dat gebeurt helaas op grote schaal.
"Ja, ik heb weleens zomaar een beuk op mijn bek gekregen en ben weleens zomaar met veel bombarie gearresteerd terwijl ik niks strafbaars deed, dat was me vast niet gebeurd als ik blank was geweest."
En het gekke is dus: bij opmerking 1 is de reactie standaard: "Nee! Wat erg! Oh, wat afschuwelijk voor je, het spijt me dat te horen."
En bij opmerking 2 is de reactie standaard: "Jaja, weet je zeker dat het vanwege je huidkleur was? Ik zou wel de andere kant van het verhaal willen horen." Of: "nou, kweenie hoor, jij kan best een grote bek hebben, weet je zeker dat je het niet gewoon hebt uitgelokt?" Of:"jaaaaa, wentel je maar weer in de slachtofferrol, huilie-huilie van die negers altijd". Of een variatie op die drie thema's. De reactie is in ieder geval nooit gewoon meelevend, of empathisch.
Dat is toch apart?
Ik denk dat er dan een soort van automatisch zeer onbewust mechanisme van excuses zoeken opstart. Het kan en mag niet waar zijn dat mensen in Nederland zo racistisch zijn, dus dan ligt het toch echt aan jouw gedrag hoor. Vaak komt dit voort uit de behoefte om een wereldbeeld te houden waarin onschuldige mensen nooit iets slechts overkomt, dus dan moet je wel iets verkeerd hebben gedaan. Dan is er weer logica.
Dat is victim blaming en dat gebeurt helaas op grote schaal.
