Actueel
alle pijlers
Vreselijk voor de ouders van overleden Floor!!!
zaterdag 11 februari 2012 om 20:39
Doodrijder cabaretière Floor van der Wal vrijgelaten
Vader Floor: Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest
©ANP
De man die bijna een jaar geleden cabaretière Floor van der Wal doodreed, is vervroegd vrijgelaten. De man werd in september vorig jaar veroordeeld tot 18 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk. De straf was veel lager dan de 4 jaar die het Openbaar Ministerie had geëist.
De man is bovendien 6 weken eerder vrijgelaten. Dat heeft te maken met een re-integratieprogramma. Daarmee moet zijn terugkeer in de maatschappij makkelijker worden.
'Dit mes komt in mijn onderbuik'
De vader van Van der Wal is verbolgen over de gang van zaken. 'Dit mes komt in mijn onderbuik. Het OM, dat godbetert vier jaar onvoorwaardelijk eiste en aan 'onze' kant stond, geeft hem nu dik een tiende van zijn tijd in de bak cadeau. Om zijn terugkeer in de samenleving te begeleiden. Dit terwijl wij nog geen jaar geleden, door zijn toedoen, Floor naar haar graf begeleidden. Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest', zegt hij in Het Parool.
Geschept en doorgereden
De 25-jarige Mohamed S. heeft in maart vorig jaar, de 26-jarige cabaretière die op de fiets zat, met zijn auto op het Amsterdamse Mercatorplein geschept, en daarna is hij doorgereden. Van der Wal overleed kort daarop in het ziekenhuis aan haar verwondingen. De politie wist de bestuurder te traceren doordat hij een kentekenplaat had verloren op de plaats van het ongeval. (ANP/Redactie)
----------------------------------------------------------------
Geen woorden voor................je zal de ouders maar zijn.....ik geloof dat ik het recht in eigen hand zou nemen.
Moet even mijn frustraties kwijt!!
Vader Floor: Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest
©ANP
De man die bijna een jaar geleden cabaretière Floor van der Wal doodreed, is vervroegd vrijgelaten. De man werd in september vorig jaar veroordeeld tot 18 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk. De straf was veel lager dan de 4 jaar die het Openbaar Ministerie had geëist.
De man is bovendien 6 weken eerder vrijgelaten. Dat heeft te maken met een re-integratieprogramma. Daarmee moet zijn terugkeer in de maatschappij makkelijker worden.
'Dit mes komt in mijn onderbuik'
De vader van Van der Wal is verbolgen over de gang van zaken. 'Dit mes komt in mijn onderbuik. Het OM, dat godbetert vier jaar onvoorwaardelijk eiste en aan 'onze' kant stond, geeft hem nu dik een tiende van zijn tijd in de bak cadeau. Om zijn terugkeer in de samenleving te begeleiden. Dit terwijl wij nog geen jaar geleden, door zijn toedoen, Floor naar haar graf begeleidden. Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest', zegt hij in Het Parool.
Geschept en doorgereden
De 25-jarige Mohamed S. heeft in maart vorig jaar, de 26-jarige cabaretière die op de fiets zat, met zijn auto op het Amsterdamse Mercatorplein geschept, en daarna is hij doorgereden. Van der Wal overleed kort daarop in het ziekenhuis aan haar verwondingen. De politie wist de bestuurder te traceren doordat hij een kentekenplaat had verloren op de plaats van het ongeval. (ANP/Redactie)
----------------------------------------------------------------
Geen woorden voor................je zal de ouders maar zijn.....ik geloof dat ik het recht in eigen hand zou nemen.
Moet even mijn frustraties kwijt!!
zaterdag 11 februari 2012 om 22:58
quote:brianna01 schreef op 11 februari 2012 @ 22:49:
Als hij langer achter slot en grendel zou zitten, zou het verlies dan minder zwaar zijn voor de ouders?
Als hij gelijk was gestopt en Floor was alsnog overleden, zou het verlies dan ook minder zwaar zijn?
Ik denk het niet.Maar ik denk wel dat de wetenschap dat hij al weer los is terwijl zij net de steen hebben laten plaatsen het wranger maakt.
Als hij langer achter slot en grendel zou zitten, zou het verlies dan minder zwaar zijn voor de ouders?
Als hij gelijk was gestopt en Floor was alsnog overleden, zou het verlies dan ook minder zwaar zijn?
Ik denk het niet.Maar ik denk wel dat de wetenschap dat hij al weer los is terwijl zij net de steen hebben laten plaatsen het wranger maakt.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
zaterdag 11 februari 2012 om 22:58
Vooropgesteld: erg voor de naasten, en ik snap nog steeds niet waarom mensen na 2/3 van de straf vaak vrijkomen. [edit] net even opgezocht, schijnt dat je dan goed moet hebben gedragen en dat een commissie het beoordeelt. Nou ja, het zij zo dan. Blijkbaar heeft 'ie er recht op. Het blijft erg voor de naasten hoor, maar als de rechter deze straf bepaald heeft en hij mag er uit, dan is het nu eenmaal niet anders. De maatschappij heeft er weinig boodschap aan dat de vader het als een mes in de rug ervaart. Als we op basis daarvan de strafmaat gaan bepalen, zijn we nog verder van huis. Wel te hopen dat zijn rijgedrag bij de reclassering/reïntegratie wordt aangepakt.
Dat gezegd hebbende, de aandacht voor de persoon Floor van der Wal staat mij tegen. Er zijn nog veel meer mensen die overlijden nadat ze aangereden zijn en waarbij de chauffeur doorrijdt. Die krijgen nauwelijks aandacht. Is het omdat ze blond was? Of uit Amsterdam kwam? Ik kende haar in ieder geval niet.
Dat gezegd hebbende, de aandacht voor de persoon Floor van der Wal staat mij tegen. Er zijn nog veel meer mensen die overlijden nadat ze aangereden zijn en waarbij de chauffeur doorrijdt. Die krijgen nauwelijks aandacht. Is het omdat ze blond was? Of uit Amsterdam kwam? Ik kende haar in ieder geval niet.
zaterdag 11 februari 2012 om 23:09
quote:brianna01 schreef op 11 februari 2012 @ 22:49:
Als hij langer achter slot en grendel zou zitten, zou het verlies dan minder zwaar zijn voor de ouders?
Als hij gelijk was gestopt en Floor was alsnog overleden, zou het verlies dan ook minder zwaar zijn?
Ik denk het niet.
Over het direct stoppen en je verantwoordelijkheid nemen, ja dat maakt wel uit, iig voor mij. Ik heb ook een keer een heel erg autoongeluk meegemaakt en die automobilist is wel gestopt en heeft zijn verantwoordelijkheid genomen waardoor ik het hem niet kwalijk verder heb genomen.
Maar dit is niet te vergelijken met het verlies van een geliefde. Als ik mensen hoor die op zon manier iemand heeft verloren maakt het ook veel uit hoe het allemaal verloopt. Tuurlijk kunnen we niet iedereen over 1 kam scheren maar het moet een gevoel geven dat het recht heeft zege-gevierd. Of dat er iig een passende straf was, en daar valt denk ik een taakstraf of een straf van minder dan een jaar niet onder.
Ik ben met je eens dat je met geen enkele straf die persoon meer terug krijgt maar dit is toch onverteerbaar? Wat als het jouw geliefde of kind was? Zo denk ik dan, dan zou je toch ook gek worden?
Als hij langer achter slot en grendel zou zitten, zou het verlies dan minder zwaar zijn voor de ouders?
Als hij gelijk was gestopt en Floor was alsnog overleden, zou het verlies dan ook minder zwaar zijn?
Ik denk het niet.
Over het direct stoppen en je verantwoordelijkheid nemen, ja dat maakt wel uit, iig voor mij. Ik heb ook een keer een heel erg autoongeluk meegemaakt en die automobilist is wel gestopt en heeft zijn verantwoordelijkheid genomen waardoor ik het hem niet kwalijk verder heb genomen.
Maar dit is niet te vergelijken met het verlies van een geliefde. Als ik mensen hoor die op zon manier iemand heeft verloren maakt het ook veel uit hoe het allemaal verloopt. Tuurlijk kunnen we niet iedereen over 1 kam scheren maar het moet een gevoel geven dat het recht heeft zege-gevierd. Of dat er iig een passende straf was, en daar valt denk ik een taakstraf of een straf van minder dan een jaar niet onder.
Ik ben met je eens dat je met geen enkele straf die persoon meer terug krijgt maar dit is toch onverteerbaar? Wat als het jouw geliefde of kind was? Zo denk ik dan, dan zou je toch ook gek worden?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 11 februari 2012 om 23:18
quote:Mylene_Valerie schreef op 11 februari 2012 @ 23:09:
[...]
Over het direct stoppen en je verantwoordelijkheid nemen, ja dat maakt wel uit, iig voor mij. Ik heb ook een keer een heel erg autoongeluk meegemaakt en die automobilist is wel gestopt en heeft zijn verantwoordelijkheid genomen waardoor ik het hem niet kwalijk verder heb genomen.
Maar dit is niet te vergelijken met het verlies van een geliefde. Als ik mensen hoor die op zon manier iemand heeft verloren maakt het ook veel uit hoe het allemaal verloopt. Tuurlijk kunnen we niet iedereen over 1 kam scheren maar het moet een gevoel geven dat het recht heeft zege-gevierd. Of dat er iig een passende straf was, en daar valt denk ik een taakstraf of een straf van minder dan een jaar niet onder.
Ik ben met je eens dat je met geen enkele straf die persoon meer terug krijgt maar dit is toch onverteerbaar? Wat als het jouw geliefde of kind was? Zo denk ik dan, dan zou je toch ook gek worden?
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Het maakt niet uit of Floor bekend was of niet, het maakt niet uit wat de nationaliteit van de dader is. Het gaat erom dat hij een ongeluk heeft veroorzaakt en daarvan is weggereden.
[...]
Over het direct stoppen en je verantwoordelijkheid nemen, ja dat maakt wel uit, iig voor mij. Ik heb ook een keer een heel erg autoongeluk meegemaakt en die automobilist is wel gestopt en heeft zijn verantwoordelijkheid genomen waardoor ik het hem niet kwalijk verder heb genomen.
Maar dit is niet te vergelijken met het verlies van een geliefde. Als ik mensen hoor die op zon manier iemand heeft verloren maakt het ook veel uit hoe het allemaal verloopt. Tuurlijk kunnen we niet iedereen over 1 kam scheren maar het moet een gevoel geven dat het recht heeft zege-gevierd. Of dat er iig een passende straf was, en daar valt denk ik een taakstraf of een straf van minder dan een jaar niet onder.
Ik ben met je eens dat je met geen enkele straf die persoon meer terug krijgt maar dit is toch onverteerbaar? Wat als het jouw geliefde of kind was? Zo denk ik dan, dan zou je toch ook gek worden?
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Het maakt niet uit of Floor bekend was of niet, het maakt niet uit wat de nationaliteit van de dader is. Het gaat erom dat hij een ongeluk heeft veroorzaakt en daarvan is weggereden.
zaterdag 11 februari 2012 om 23:25
quote:feder schreef op 11 februari 2012 @ 23:18:
[...]
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Het maakt niet uit of Floor bekend was of niet, het maakt niet uit wat de nationaliteit van de dader is. Het gaat erom dat hij een ongeluk heeft veroorzaakt en daarvan is weggereden.En na een week liegen zegt hij eindelijk dat hij de dader is. Levenslang zeg ik,heeft zij ook gekregen, de ouders en alle anderen die haar kennen ook.
[...]
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Het maakt niet uit of Floor bekend was of niet, het maakt niet uit wat de nationaliteit van de dader is. Het gaat erom dat hij een ongeluk heeft veroorzaakt en daarvan is weggereden.En na een week liegen zegt hij eindelijk dat hij de dader is. Levenslang zeg ik,heeft zij ook gekregen, de ouders en alle anderen die haar kennen ook.
zaterdag 11 februari 2012 om 23:27
quote:feder schreef op 11 februari 2012 @ 23:18:
[...]
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Het maakt niet uit of Floor bekend was of niet, het maakt niet uit wat de nationaliteit van de dader is. Het gaat erom dat hij een ongeluk heeft veroorzaakt en daarvan is weggereden.
Volgens mij gaat het er uiteindelijk om dat hij nu vrij mag komen, omdat de rechter dat zo bepaald heeft en de vervroeg-vrijkom-commissie. Wat wil je dan, de man nog even op de schandpaal zetten bij het plaatselijke stadhuis? De rechter heeft toch al namens ons allen een straf bepaald? Ik kan er meestal niet zo veel mee, publieke verontwaardiging over misdadigers die vrij komen. Wat kun je er tegen doen? Het justitieel apparaat heeft er veel meer verstand van dan ik, en als een straf voorbij is, moet het op een gegeven moment ook klaar zijn.
Afgezien van reïntegratie-/reclasseringsprogramma's dan, en veroordeeelde pedofielen moeten wat mij betreft verplicht in kinderarme buurten gaan wonen.
[...]
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Het maakt niet uit of Floor bekend was of niet, het maakt niet uit wat de nationaliteit van de dader is. Het gaat erom dat hij een ongeluk heeft veroorzaakt en daarvan is weggereden.
Volgens mij gaat het er uiteindelijk om dat hij nu vrij mag komen, omdat de rechter dat zo bepaald heeft en de vervroeg-vrijkom-commissie. Wat wil je dan, de man nog even op de schandpaal zetten bij het plaatselijke stadhuis? De rechter heeft toch al namens ons allen een straf bepaald? Ik kan er meestal niet zo veel mee, publieke verontwaardiging over misdadigers die vrij komen. Wat kun je er tegen doen? Het justitieel apparaat heeft er veel meer verstand van dan ik, en als een straf voorbij is, moet het op een gegeven moment ook klaar zijn.
Afgezien van reïntegratie-/reclasseringsprogramma's dan, en veroordeeelde pedofielen moeten wat mij betreft verplicht in kinderarme buurten gaan wonen.
zondag 12 februari 2012 om 02:04
quote:brianna01 schreef op 11 februari 2012 @ 22:49:
Als hij langer achter slot en grendel zou zitten, zou het verlies dan minder zwaar zijn voor de ouders?
Als hij gelijk was gestopt en Floor was alsnog overleden, zou het verlies dan ook minder zwaar zijn?
Ik denk het niet.Als je zo gaat beredeneren, dan kun je het hele rechtsstelsel wel opdoeken....
Als hij langer achter slot en grendel zou zitten, zou het verlies dan minder zwaar zijn voor de ouders?
Als hij gelijk was gestopt en Floor was alsnog overleden, zou het verlies dan ook minder zwaar zijn?
Ik denk het niet.Als je zo gaat beredeneren, dan kun je het hele rechtsstelsel wel opdoeken....
zondag 12 februari 2012 om 02:22
quote:Guinnevere schreef op 11 februari 2012 @ 23:27:
[...]
Volgens mij gaat het er uiteindelijk om dat hij nu vrij mag komen, omdat de rechter dat zo bepaald heeft en de vervroeg-vrijkom-commissie. Wat wil je dan, de man nog even op de schandpaal zetten bij het plaatselijke stadhuis? De rechter heeft toch al namens ons allen een straf bepaald? Ik kan er meestal niet zo veel mee, publieke verontwaardiging over misdadigers die vrij komen. Wat kun je er tegen doen? Het justitieel apparaat heeft er veel meer verstand van dan ik, en als een straf voorbij is, moet het op een gegeven moment ook klaar zijn.
Afgezien van reïntegratie-/reclasseringsprogramma's dan, en veroordeeelde pedofielen moeten wat mij betreft verplicht in kinderarme buurten gaan wonen.
Nou niet namens mij. Zulke milde straffen kan ik niet achter staan. En ja ik ken de bronnen dat de misdaad in landen met hogere straffen niet tot minder criminaliteit leiden.
Toch voelt dit niet goed. En ik sta achter de ouders dat dit niet had mogen gebeuren.
[...]
Volgens mij gaat het er uiteindelijk om dat hij nu vrij mag komen, omdat de rechter dat zo bepaald heeft en de vervroeg-vrijkom-commissie. Wat wil je dan, de man nog even op de schandpaal zetten bij het plaatselijke stadhuis? De rechter heeft toch al namens ons allen een straf bepaald? Ik kan er meestal niet zo veel mee, publieke verontwaardiging over misdadigers die vrij komen. Wat kun je er tegen doen? Het justitieel apparaat heeft er veel meer verstand van dan ik, en als een straf voorbij is, moet het op een gegeven moment ook klaar zijn.
Afgezien van reïntegratie-/reclasseringsprogramma's dan, en veroordeeelde pedofielen moeten wat mij betreft verplicht in kinderarme buurten gaan wonen.
Nou niet namens mij. Zulke milde straffen kan ik niet achter staan. En ja ik ken de bronnen dat de misdaad in landen met hogere straffen niet tot minder criminaliteit leiden.
Toch voelt dit niet goed. En ik sta achter de ouders dat dit niet had mogen gebeuren.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 12 februari 2012 om 08:44
quote:hipslala schreef op 11 februari 2012 @ 21:08:
Die jongen is niet zielig.
Hij reed gevaarlijk hard.
Hij is notabene doorgereden na het ongeluk.
Eigenlijk is het dus wel met opzet gedaan.
.
Mmmmmmmmmmm beetje kort door de bocht.
De rechtbank achtte niet bewezen dat hij te hard heeft gereden en opzet (doodslag) is ook niet bewezen.
Bewezen is dat hij roekeloos reed, hij haalde rechts een stilstaande auto in en reed Floor dood.
Verder rekende de rechtbank hem zwaar aan dat hij was doorgereden.
In zulke zaken denk ik altijd "wat is genoeg" 1 jaar? 5 jaar?
Soms ben ik blij dat ik geen rechter ben.
Die jongen is niet zielig.
Hij reed gevaarlijk hard.
Hij is notabene doorgereden na het ongeluk.
Eigenlijk is het dus wel met opzet gedaan.
.
Mmmmmmmmmmm beetje kort door de bocht.
De rechtbank achtte niet bewezen dat hij te hard heeft gereden en opzet (doodslag) is ook niet bewezen.
Bewezen is dat hij roekeloos reed, hij haalde rechts een stilstaande auto in en reed Floor dood.
Verder rekende de rechtbank hem zwaar aan dat hij was doorgereden.
In zulke zaken denk ik altijd "wat is genoeg" 1 jaar? 5 jaar?
Soms ben ik blij dat ik geen rechter ben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 12 februari 2012 om 09:24
quote:ondernemer schreef op 12 februari 2012 @ 09:06:
Als-ie niet was doorgereden, dan was het 'gewoon' een verkeersovertreding met fatale gevolgen en was, denk ik, de straf nog veel lager uitgevallen.
Dat denk ik ook.
Kijk we maken allemaal verkeersovertredingen, ik heb ook wel eens
geïrriteerd rechts ingehaald, door rood gereden of iemand afgesneden.
In 999 van de gevallen gaat het goed en die ene keer gaat het goed fout.
Als-ie niet was doorgereden, dan was het 'gewoon' een verkeersovertreding met fatale gevolgen en was, denk ik, de straf nog veel lager uitgevallen.
Dat denk ik ook.
Kijk we maken allemaal verkeersovertredingen, ik heb ook wel eens
geïrriteerd rechts ingehaald, door rood gereden of iemand afgesneden.
In 999 van de gevallen gaat het goed en die ene keer gaat het goed fout.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 12 februari 2012 om 10:35
quote:quattro35 schreef op 11 februari 2012 @ 20:45:
Vriendin van mij werkt bij een semi-overheids reclasseringsbedrijf. Alle "clienten" daar hebben een getinte huidskleur. Gelukkig voor haar zit zij beveiligd, want de heren zijn nogal agressief. (Ze kunnen dus niet fysiek bij haar komen). [...]
Ik heb in een justitiele instelling gewerkt, en daar zaten veel blanken.. sommigen waren agressief, en ze konden fysiek bij me komen.
what's your point?
ontopic: erg zuur voor de ouders. Er is geen recht gedaan op deze manier.
Vriendin van mij werkt bij een semi-overheids reclasseringsbedrijf. Alle "clienten" daar hebben een getinte huidskleur. Gelukkig voor haar zit zij beveiligd, want de heren zijn nogal agressief. (Ze kunnen dus niet fysiek bij haar komen). [...]
Ik heb in een justitiele instelling gewerkt, en daar zaten veel blanken.. sommigen waren agressief, en ze konden fysiek bij me komen.
what's your point?
ontopic: erg zuur voor de ouders. Er is geen recht gedaan op deze manier.
zondag 12 februari 2012 om 11:50
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2012 @ 08:44:
[...]
Mmmmmmmmmmm beetje kort door de bocht.
De rechtbank achtte niet bewezen dat hij te hard heeft gereden en opzet (doodslag) is ook niet bewezen.
Bewezen is dat hij roekeloos reed, hij haalde rechts een stilstaande auto in en reed Floor dood.
Verder rekende de rechtbank hem zwaar aan dat hij was doorgereden.
In zulke zaken denk ik altijd "wat is genoeg" 1 jaar? 5 jaar?
Soms ben ik blij dat ik geen rechter ben.Nou, zo zwaar hebben ze hem dat nou ook weer niet aangerekend, gezien het feit dat ie nu alweer vrij is
[...]
Mmmmmmmmmmm beetje kort door de bocht.
De rechtbank achtte niet bewezen dat hij te hard heeft gereden en opzet (doodslag) is ook niet bewezen.
Bewezen is dat hij roekeloos reed, hij haalde rechts een stilstaande auto in en reed Floor dood.
Verder rekende de rechtbank hem zwaar aan dat hij was doorgereden.
In zulke zaken denk ik altijd "wat is genoeg" 1 jaar? 5 jaar?
Soms ben ik blij dat ik geen rechter ben.Nou, zo zwaar hebben ze hem dat nou ook weer niet aangerekend, gezien het feit dat ie nu alweer vrij is
zondag 12 februari 2012 om 12:13
quote:grobbekuiken schreef op 12 februari 2012 @ 11:50:
[...]
Nou, zo zwaar hebben ze hem dat nou ook weer niet aangerekend, gezien het feit dat ie nu alweer vrij is
Dat schrijf ik ook, wat is wel een goede straf?
Kijk als te hard rijden niet bewezen is en opzet blijft staan roekeloos rijgedrag en doorrijden na een ongeval.
Is 5 jaar een goede straf? Of 10
In dit soort gevallen ben ik blij dat ik geen rechter ben.
[...]
Nou, zo zwaar hebben ze hem dat nou ook weer niet aangerekend, gezien het feit dat ie nu alweer vrij is
Dat schrijf ik ook, wat is wel een goede straf?
Kijk als te hard rijden niet bewezen is en opzet blijft staan roekeloos rijgedrag en doorrijden na een ongeval.
Is 5 jaar een goede straf? Of 10
In dit soort gevallen ben ik blij dat ik geen rechter ben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 12 februari 2012 om 12:51
Hollebollegijs, ik reageerde op de zin "Verder rekende de rechtbank hem zwaar aan dat hij was doorgereden".
Ik ben het met je eens hoor, ik zou ook niet graag op de rechtersstoel zitten. Vind alleen wel dat dat "zwaar aanrekenen" nogal meevalt. Hij zal niet van huis gegaan zijn met het idee eens even lekker iemand dood te rijden, maar hij heeft bewust risico's genomen door roekeloos (al dan niet te hard) te rijden.
Vervolgens rijdt hij inderdaad iemand aan die aan de gevolgen ervan overlijdt, gaat er vandoor en houdt vervolgens een week lang vol dat niet hij, maar iemand anders Floor heeft aangereden. Ik weet wel dat hier strafmaten voor zijn, maar een iets langere straf zou wel op z'n plaats geweest zijn. Maar ja, wij zijn inderdaad (gelukkig maar!) geen rechters....
Ik ben het met je eens hoor, ik zou ook niet graag op de rechtersstoel zitten. Vind alleen wel dat dat "zwaar aanrekenen" nogal meevalt. Hij zal niet van huis gegaan zijn met het idee eens even lekker iemand dood te rijden, maar hij heeft bewust risico's genomen door roekeloos (al dan niet te hard) te rijden.
Vervolgens rijdt hij inderdaad iemand aan die aan de gevolgen ervan overlijdt, gaat er vandoor en houdt vervolgens een week lang vol dat niet hij, maar iemand anders Floor heeft aangereden. Ik weet wel dat hier strafmaten voor zijn, maar een iets langere straf zou wel op z'n plaats geweest zijn. Maar ja, wij zijn inderdaad (gelukkig maar!) geen rechters....
zondag 12 februari 2012 om 12:55
Mohammeds advocate, Bénédicte Ficq, heeft bij de rechtbank bepleit dat deze wel rekening diende te houden met de SCHAAMTECULTUUR waarin Mo zijn roots heeft liggen. "Dat kan verklaren waarom verdachte zich in eerste instantie terughoudend heeft opgesteld."
http://www.parool.nl/paro ... r-Floor-Van-der-Wal.dhtml
http://www.parool.nl/paro ... r-Floor-Van-der-Wal.dhtml
zondag 12 februari 2012 om 13:05
quote:grobbekuiken schreef op 12 februari 2012 @ 12:51:
Hij zal niet van huis gegaan zijn met het idee eens even lekker iemand dood te rijden, maar hij heeft bewust risico's genomen door roekeloos (al dan niet te hard) te rijden.
....
Het is inderdaad geen ideale schoonzoon
Alleen ben ik altijd voorzichtig met oordelen, een oud bijbels
gezegde is: "Wie zonder zonde is werpt de eerste steen"
Toen Gijs nog een Gijsje was reed ik ook wel eens te hard, door rood licht met een behoorlijke slok op enzovoort.
Ben ik dan meteen een slecht mens.
Hij zal niet van huis gegaan zijn met het idee eens even lekker iemand dood te rijden, maar hij heeft bewust risico's genomen door roekeloos (al dan niet te hard) te rijden.
....
Het is inderdaad geen ideale schoonzoon
Alleen ben ik altijd voorzichtig met oordelen, een oud bijbels
gezegde is: "Wie zonder zonde is werpt de eerste steen"
Toen Gijs nog een Gijsje was reed ik ook wel eens te hard, door rood licht met een behoorlijke slok op enzovoort.
Ben ik dan meteen een slecht mens.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 12 februari 2012 om 13:17
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2012 @ 13:05:
[...]
Het is inderdaad geen ideale schoonzoon
Alleen ben ik altijd voorzichtig met oordelen, een oud bijbels
gezegde is: "Wie zonder zonde is werpt de eerste steen"
Toen Gijs nog een Gijsje was reed ik ook wel eens te hard, door rood licht met een behoorlijke slok op enzovoort.
Ben ik dan meteen een slecht mens.Nee joh, natuurlijk ben je dan niet per definitie een slecht mens, maar het feit dat hij doorreed en de boel een week lang ontkent steekt denk ik, dat heeft hij namelijk wèl weloverwogen gedaan. Dat had wat mij betreft nog wat meer moeten meewegen. Nogmaals, ik ben ook blij dat ik geen rechter ben, maar de verontwaardiging blijft.
[...]
Het is inderdaad geen ideale schoonzoon
Alleen ben ik altijd voorzichtig met oordelen, een oud bijbels
gezegde is: "Wie zonder zonde is werpt de eerste steen"
Toen Gijs nog een Gijsje was reed ik ook wel eens te hard, door rood licht met een behoorlijke slok op enzovoort.
Ben ik dan meteen een slecht mens.Nee joh, natuurlijk ben je dan niet per definitie een slecht mens, maar het feit dat hij doorreed en de boel een week lang ontkent steekt denk ik, dat heeft hij namelijk wèl weloverwogen gedaan. Dat had wat mij betreft nog wat meer moeten meewegen. Nogmaals, ik ben ook blij dat ik geen rechter ben, maar de verontwaardiging blijft.
zondag 12 februari 2012 om 13:22
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2012 @ 13:05:
Toen Gijs nog een Gijsje was reed ik ook wel eens te hard, door rood licht met een behoorlijke slok op enzovoort.
Ben ik dan meteen een slecht mens.
Als ik hier heel eerlijk op mag antwoorden: ja.
Je kunt iemand dood of harstikke invalide rijden. Je bent een geestelijk gezond volwassen mens bij z'n volle verstand en je neemt bewust zo'n risico. Je speelt dus bewust russisch roulette met je auto.. met het leven van een ánder. Ik vind dat crimineel ja.
Toen Gijs nog een Gijsje was reed ik ook wel eens te hard, door rood licht met een behoorlijke slok op enzovoort.
Ben ik dan meteen een slecht mens.
Als ik hier heel eerlijk op mag antwoorden: ja.
Je kunt iemand dood of harstikke invalide rijden. Je bent een geestelijk gezond volwassen mens bij z'n volle verstand en je neemt bewust zo'n risico. Je speelt dus bewust russisch roulette met je auto.. met het leven van een ánder. Ik vind dat crimineel ja.
zondag 12 februari 2012 om 13:28
quote:grobbekuiken schreef op 12 februari 2012 @ 13:17:
[...]
Nee joh, natuurlijk ben je dan niet per definitie een slecht mens, maar het feit dat hij doorreed en de boel een week lang ontkent steekt denk ik, dat heeft hij namelijk wèl weloverwogen gedaan. Dat had wat mij betreft nog wat meer moeten meewegen. Nogmaals, ik ben ook blij dat ik geen rechter ben, maar de verontwaardiging blijft.Zijn advocate heeft het feit dat hij een week lang ontkend heeft juist in zijn voordeel bepleit.
Zij vond dat dit te maken had met de SCHAAMTECULTUUR waarin Mohammed zijn roots heeft liggen: "Dat kan verklaren waarom verdachte zich in eerste instantie terughoudend heeft opgesteld."
Ze bepleitte daarom bij de rechter bij de strafmaat rekening te houden met Mo's schaamtecultuur.
Wellicht dat dit gebeurd is.
[...]
Nee joh, natuurlijk ben je dan niet per definitie een slecht mens, maar het feit dat hij doorreed en de boel een week lang ontkent steekt denk ik, dat heeft hij namelijk wèl weloverwogen gedaan. Dat had wat mij betreft nog wat meer moeten meewegen. Nogmaals, ik ben ook blij dat ik geen rechter ben, maar de verontwaardiging blijft.Zijn advocate heeft het feit dat hij een week lang ontkend heeft juist in zijn voordeel bepleit.
Zij vond dat dit te maken had met de SCHAAMTECULTUUR waarin Mohammed zijn roots heeft liggen: "Dat kan verklaren waarom verdachte zich in eerste instantie terughoudend heeft opgesteld."
Ze bepleitte daarom bij de rechter bij de strafmaat rekening te houden met Mo's schaamtecultuur.
Wellicht dat dit gebeurd is.
zondag 12 februari 2012 om 13:29
quote:Twinkle1001 schreef op 12 februari 2012 @ 13:22:
[...]
Als ik hier heel eerlijk op mag antwoorden: ja.
Je kunt iemand dood of harstikke invalide rijden. Je bent een geestelijk gezond volwassen mens bij z'n volle verstand en je neemt bewust zo'n risico. Je speelt dus bewust russisch roulette met je auto.. met het leven van een ánder. Ik vind dat crimineel ja.
Is het ook maar later veranderde ik en nu is mijn laatste bon een parkeerbon geweest.
Maar het ging meer om de strafmaat, wat is een goede straf voor doorrijden na een ongeval.
quote:grobbekuiken schreef op 12 februari 2012 @ 13:17:
[...]
Nee joh, natuurlijk ben je dan niet per definitie een slecht mens, maar het feit dat hij doorreed en de boel een week lang ontkent steekt denk ik, dat heeft hij namelijk wèl weloverwogen gedaan.t.Dat heeft de de rechtbank overigens wel meegenomen in haar vonnis.
[...]
Als ik hier heel eerlijk op mag antwoorden: ja.
Je kunt iemand dood of harstikke invalide rijden. Je bent een geestelijk gezond volwassen mens bij z'n volle verstand en je neemt bewust zo'n risico. Je speelt dus bewust russisch roulette met je auto.. met het leven van een ánder. Ik vind dat crimineel ja.
Is het ook maar later veranderde ik en nu is mijn laatste bon een parkeerbon geweest.
Maar het ging meer om de strafmaat, wat is een goede straf voor doorrijden na een ongeval.
quote:grobbekuiken schreef op 12 februari 2012 @ 13:17:
[...]
Nee joh, natuurlijk ben je dan niet per definitie een slecht mens, maar het feit dat hij doorreed en de boel een week lang ontkent steekt denk ik, dat heeft hij namelijk wèl weloverwogen gedaan.t.Dat heeft de de rechtbank overigens wel meegenomen in haar vonnis.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
