Actueel
alle pijlers
Vreselijk voor de ouders van overleden Floor!!!
zaterdag 11 februari 2012 om 20:39
Doodrijder cabaretière Floor van der Wal vrijgelaten
Vader Floor: Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest
©ANP
De man die bijna een jaar geleden cabaretière Floor van der Wal doodreed, is vervroegd vrijgelaten. De man werd in september vorig jaar veroordeeld tot 18 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk. De straf was veel lager dan de 4 jaar die het Openbaar Ministerie had geëist.
De man is bovendien 6 weken eerder vrijgelaten. Dat heeft te maken met een re-integratieprogramma. Daarmee moet zijn terugkeer in de maatschappij makkelijker worden.
'Dit mes komt in mijn onderbuik'
De vader van Van der Wal is verbolgen over de gang van zaken. 'Dit mes komt in mijn onderbuik. Het OM, dat godbetert vier jaar onvoorwaardelijk eiste en aan 'onze' kant stond, geeft hem nu dik een tiende van zijn tijd in de bak cadeau. Om zijn terugkeer in de samenleving te begeleiden. Dit terwijl wij nog geen jaar geleden, door zijn toedoen, Floor naar haar graf begeleidden. Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest', zegt hij in Het Parool.
Geschept en doorgereden
De 25-jarige Mohamed S. heeft in maart vorig jaar, de 26-jarige cabaretière die op de fiets zat, met zijn auto op het Amsterdamse Mercatorplein geschept, en daarna is hij doorgereden. Van der Wal overleed kort daarop in het ziekenhuis aan haar verwondingen. De politie wist de bestuurder te traceren doordat hij een kentekenplaat had verloren op de plaats van het ongeval. (ANP/Redactie)
----------------------------------------------------------------
Geen woorden voor................je zal de ouders maar zijn.....ik geloof dat ik het recht in eigen hand zou nemen.
Moet even mijn frustraties kwijt!!
Vader Floor: Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest
©ANP
De man die bijna een jaar geleden cabaretière Floor van der Wal doodreed, is vervroegd vrijgelaten. De man werd in september vorig jaar veroordeeld tot 18 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk. De straf was veel lager dan de 4 jaar die het Openbaar Ministerie had geëist.
De man is bovendien 6 weken eerder vrijgelaten. Dat heeft te maken met een re-integratieprogramma. Daarmee moet zijn terugkeer in de maatschappij makkelijker worden.
'Dit mes komt in mijn onderbuik'
De vader van Van der Wal is verbolgen over de gang van zaken. 'Dit mes komt in mijn onderbuik. Het OM, dat godbetert vier jaar onvoorwaardelijk eiste en aan 'onze' kant stond, geeft hem nu dik een tiende van zijn tijd in de bak cadeau. Om zijn terugkeer in de samenleving te begeleiden. Dit terwijl wij nog geen jaar geleden, door zijn toedoen, Floor naar haar graf begeleidden. Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest', zegt hij in Het Parool.
Geschept en doorgereden
De 25-jarige Mohamed S. heeft in maart vorig jaar, de 26-jarige cabaretière die op de fiets zat, met zijn auto op het Amsterdamse Mercatorplein geschept, en daarna is hij doorgereden. Van der Wal overleed kort daarop in het ziekenhuis aan haar verwondingen. De politie wist de bestuurder te traceren doordat hij een kentekenplaat had verloren op de plaats van het ongeval. (ANP/Redactie)
----------------------------------------------------------------
Geen woorden voor................je zal de ouders maar zijn.....ik geloof dat ik het recht in eigen hand zou nemen.
Moet even mijn frustraties kwijt!!
donderdag 16 februari 2012 om 16:35
Imre Cok is in 2010 overleden bij een auto ongeluk.
De dader reed 130 km per uur. Imre stak over bij een fietsoversteek plaats. De situatie was onoverzichtelijk en de dader mocht eigenlijk niet harder dan 80 rijden.
De dader heeft een werkstraf van 240 uur.Krijgen Imre haar ouders ook een topic? Of is het minder interessant omdat de dader geen Mohammed heet en we niet kunnen zeuren over een schaamtecultuur.
Al die ouders krijgen hun kinderen niet meer terug en de ene dader is net zo onverantwoordelijk als de ander! Wederom blijkt dit de strafmaat en waarom er voor de andere zaken die ouder zijn nooit een topic is geopend terwijl ze ook in het nieuws zijn geweest is mij werkelijk een raadsel!
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. In het onderstaande voorbeeld kwamen 4 mensen om het leven wat uiteindelijk resulteert in 10 jaar rijontzeggen en 9 jaar cel. Dit na een ten laste legging van 4 keer doodslag. Ik vind dit toch ook wel weer een andere situatie en 9 jaar cel bij 4 keer doodslag is ook niet bijster veel toch?
"
Tegen de bestuurder van de pickup-truck die Tweede Kerstdag betrokken raakte bij een dodelijk ongeluk in de Rotterdamse Vierhavensstraat, wordt vier keer doodslag ten laste gelegd.
Uit onderzoek van de politie blijkt dat de 25-jarige man met een snelheid van 147 kilometer per uur over de Vierhavenstraat raasde. De wagen kwam in botsing met een personenwagen waarin vijf mensen zaten. Vier van hen overleefden de klap niet. Twee slachtoffers, de 48-jarige chauffeur van de auto en de 78-jarige bijrijder uit Poortugaal, stierven ter plekke.
Zondagochtend overleed in het ziekenhuis een 26-jarige man uit Rotterdam, een neef van de bestuurder. De 22-jarige zoon van de chauffeur uit Rotterdam overleed zondagavond. De 47-jarige echtgenote van de bestuurder ligt nog in het ziekenhuis.
De 25-jarige Schiedammer wordt woensdagmiddag voorgeleid. De rechter beslist dan over de verlenging van het voorarrest."
"
OM eist 9 jaar cel voor ongeval met 4 doden
Bron: nu.nl 02-09-10
ROTTERDAM - Een 25-jarige Schiedammer die eind december vier personen doodreed in Rotterdam, moet als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt negen jaar de cel in.
Justitie eiste donderdag voor de rechtbank in Rotterdam ook tien jaar rijontzegging.
De aanrijding had plaats in de deelgemeente Delfshaven. Riazatelie A. ramde met zijn pick-uptruck tijdens Tweede Kerstdag een personenauto met vijf inzittenden.
Twee personen overleden ter plekke, twee anderen overleden in het ziekenhuis. Een vrouw raakte zwaar gewond.
Uit gegevens van een soort zwarte doos bleek dat de man 5 seconden voor het ongeval nog 147 kilometer per uur reed. Hij klapte met 86 kilometer per uur op de andere auto, die uit een zijstraat kwam.
De auto van de slachtoffers werd totaal verwoest, de bijna 3000 kilo zware wagen van de verdachte raakte nauwelijks beschadigd. A. hield lichte verwondingen over aan het ongeval.
Spijt
De Schiedammer betuigde tijdens een eerdere zitting al spijt en herhaalde dat nog eens tijdens deze zitting. ''Ik heb de kracht van de auto duidelijk onderschat. Ik heb onvoorstelbaar hard gereden. Wat bezielde mij?'', zei hij voor de rechtbank.
Hij las ook een aan de nabestaanden gerichte brief voor waarin hij zijn spijt betuigde.
Volgens de officier van justitie had de verdachte het ongeval zelfs kunnen voorkomen als hij tussen de 93 en 99 kilometer per uur had gereden. Hij noemde A. een zware verkeerscrimineel en wegpiraat. Getuigen spraken van een wilde, gestoord en wezenloos.
Tijdens zijn rit maakte hij zich schuldig aan bumperkleven, afsnijden van weggebruikers, gevaarlijk inhalen en het negeren van een rood stoplicht, aldus het OM.
Ruzie
Hij wordt er overigens ook van verdacht eerder in Capelle aan den IJssel met een bestelbus op meerdere mensen te zijn ingereden. Dat deed A. volgens het OM na een ruzie. De verdachte zei te zijn bedreigd en in elkaar geslagen nadat hij een paar mannen had aangesproken omdat zij zijn moeder uitscholden. Hij ontkent op de personen te zijn ingereden.
Meerdere getuigen verklaarden echter dat hij een man klem reed tussen een muur en zijn bestelbus. "
De dader reed 130 km per uur. Imre stak over bij een fietsoversteek plaats. De situatie was onoverzichtelijk en de dader mocht eigenlijk niet harder dan 80 rijden.
De dader heeft een werkstraf van 240 uur.Krijgen Imre haar ouders ook een topic? Of is het minder interessant omdat de dader geen Mohammed heet en we niet kunnen zeuren over een schaamtecultuur.
Al die ouders krijgen hun kinderen niet meer terug en de ene dader is net zo onverantwoordelijk als de ander! Wederom blijkt dit de strafmaat en waarom er voor de andere zaken die ouder zijn nooit een topic is geopend terwijl ze ook in het nieuws zijn geweest is mij werkelijk een raadsel!
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. In het onderstaande voorbeeld kwamen 4 mensen om het leven wat uiteindelijk resulteert in 10 jaar rijontzeggen en 9 jaar cel. Dit na een ten laste legging van 4 keer doodslag. Ik vind dit toch ook wel weer een andere situatie en 9 jaar cel bij 4 keer doodslag is ook niet bijster veel toch?
"
Tegen de bestuurder van de pickup-truck die Tweede Kerstdag betrokken raakte bij een dodelijk ongeluk in de Rotterdamse Vierhavensstraat, wordt vier keer doodslag ten laste gelegd.
Uit onderzoek van de politie blijkt dat de 25-jarige man met een snelheid van 147 kilometer per uur over de Vierhavenstraat raasde. De wagen kwam in botsing met een personenwagen waarin vijf mensen zaten. Vier van hen overleefden de klap niet. Twee slachtoffers, de 48-jarige chauffeur van de auto en de 78-jarige bijrijder uit Poortugaal, stierven ter plekke.
Zondagochtend overleed in het ziekenhuis een 26-jarige man uit Rotterdam, een neef van de bestuurder. De 22-jarige zoon van de chauffeur uit Rotterdam overleed zondagavond. De 47-jarige echtgenote van de bestuurder ligt nog in het ziekenhuis.
De 25-jarige Schiedammer wordt woensdagmiddag voorgeleid. De rechter beslist dan over de verlenging van het voorarrest."
"
OM eist 9 jaar cel voor ongeval met 4 doden
Bron: nu.nl 02-09-10
ROTTERDAM - Een 25-jarige Schiedammer die eind december vier personen doodreed in Rotterdam, moet als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt negen jaar de cel in.
Justitie eiste donderdag voor de rechtbank in Rotterdam ook tien jaar rijontzegging.
De aanrijding had plaats in de deelgemeente Delfshaven. Riazatelie A. ramde met zijn pick-uptruck tijdens Tweede Kerstdag een personenauto met vijf inzittenden.
Twee personen overleden ter plekke, twee anderen overleden in het ziekenhuis. Een vrouw raakte zwaar gewond.
Uit gegevens van een soort zwarte doos bleek dat de man 5 seconden voor het ongeval nog 147 kilometer per uur reed. Hij klapte met 86 kilometer per uur op de andere auto, die uit een zijstraat kwam.
De auto van de slachtoffers werd totaal verwoest, de bijna 3000 kilo zware wagen van de verdachte raakte nauwelijks beschadigd. A. hield lichte verwondingen over aan het ongeval.
Spijt
De Schiedammer betuigde tijdens een eerdere zitting al spijt en herhaalde dat nog eens tijdens deze zitting. ''Ik heb de kracht van de auto duidelijk onderschat. Ik heb onvoorstelbaar hard gereden. Wat bezielde mij?'', zei hij voor de rechtbank.
Hij las ook een aan de nabestaanden gerichte brief voor waarin hij zijn spijt betuigde.
Volgens de officier van justitie had de verdachte het ongeval zelfs kunnen voorkomen als hij tussen de 93 en 99 kilometer per uur had gereden. Hij noemde A. een zware verkeerscrimineel en wegpiraat. Getuigen spraken van een wilde, gestoord en wezenloos.
Tijdens zijn rit maakte hij zich schuldig aan bumperkleven, afsnijden van weggebruikers, gevaarlijk inhalen en het negeren van een rood stoplicht, aldus het OM.
Ruzie
Hij wordt er overigens ook van verdacht eerder in Capelle aan den IJssel met een bestelbus op meerdere mensen te zijn ingereden. Dat deed A. volgens het OM na een ruzie. De verdachte zei te zijn bedreigd en in elkaar geslagen nadat hij een paar mannen had aangesproken omdat zij zijn moeder uitscholden. Hij ontkent op de personen te zijn ingereden.
Meerdere getuigen verklaarden echter dat hij een man klem reed tussen een muur en zijn bestelbus. "
donderdag 16 februari 2012 om 16:58
quote:ardni schreef op 16 februari 2012 @ 16:35:
Of is het minder interessant omdat de dader geen Mohammed heet en we niet kunnen zeuren over een schaamtecultuur.Ten eerste zijn het niet 'we' die 'zeuren', maar is het Mohammeds advocate die met het argument 'schaamtecultuur' op de proppen komt. En 'zeurt' bij de rechtbank om strafvermindering. En ja, het is zeker interessant dat een advocate bij de rechter op grond van vermeende culturele verschillen een strafvermindering bepleit.
Of is het minder interessant omdat de dader geen Mohammed heet en we niet kunnen zeuren over een schaamtecultuur.Ten eerste zijn het niet 'we' die 'zeuren', maar is het Mohammeds advocate die met het argument 'schaamtecultuur' op de proppen komt. En 'zeurt' bij de rechtbank om strafvermindering. En ja, het is zeker interessant dat een advocate bij de rechter op grond van vermeende culturele verschillen een strafvermindering bepleit.
donderdag 16 februari 2012 om 17:05
quote:Twinkle1001 schreef op 16 februari 2012 @ 16:58:
[...]
Ten zijn het niet 'we' die 'zeuren', maar is het Mohammeds advocate die met het argument 'schaamtecultuur' op de proppen komt. En 'zeurt' bij de rechtbank om strafvermindering. En ja, het is zeker interessant dat een advocate bij de rechter op grond van vermeende culturele verschillen een strafvermindering bepleit.
Als je naar andere vergelijkbare(nu moet ik erbij zeggen dat ik geen juridische achtergrond heb) zaken kijk heeft hij nu niet bepaald heel veel minder straf gekregen. Ik zie geen grote verschillen tussen de straf van Mohammed, de straf van Ivo, of de mevrouw die dat kind op een zebrapad aanreed en 'm de volgende ochtend onder haar auto vond.
Vanuit het 'ouder'perspectief vind ik de straf weinig en vraag ik me af of een mensenleven zo weinig waard is, maar als ik het als burger/juridische leek ga vergelijken met al die andere daders dan zeg ik ja een mensenleven lijkt minder waard te zijn dan ik altijd dacht en de straf zou niet anders moeten zijn dan al die andere daders die 'per ongeluk' hele gezinnen verwoesten.
Ik geloof ook niet dat hij zonder het schaamte argument jaren zou zitten of dat het heel ouders zou zijn afgelopen.
Het is jammer maar hier (http://www.burgercomite.nl/asp/invado.a ... ow&id=1582) vinden we een hele lijst van mensen die levens verwoesten en over enkele jaren gewoon weer een nieuwe kans krijgen. Wat mij betreft mogen mensen een tweede kans, maar dan moeten ze een straf hebben gekregen die ze ook zelf ervaren als straf, dan moet de maatschappij eigenlijk de garantie hebben dat de kans op herhaling nihil is , er moet goede/ betrouwbare begeleiding zijn. Een straf zie ik ook als waarschuwing voor potentiële daders en bij sommige straffen denk ik dat een potentiële dader geen nachtje minder zal slapen van het idee dat hij gestraft word.
[...]
Ten zijn het niet 'we' die 'zeuren', maar is het Mohammeds advocate die met het argument 'schaamtecultuur' op de proppen komt. En 'zeurt' bij de rechtbank om strafvermindering. En ja, het is zeker interessant dat een advocate bij de rechter op grond van vermeende culturele verschillen een strafvermindering bepleit.
Als je naar andere vergelijkbare(nu moet ik erbij zeggen dat ik geen juridische achtergrond heb) zaken kijk heeft hij nu niet bepaald heel veel minder straf gekregen. Ik zie geen grote verschillen tussen de straf van Mohammed, de straf van Ivo, of de mevrouw die dat kind op een zebrapad aanreed en 'm de volgende ochtend onder haar auto vond.
Vanuit het 'ouder'perspectief vind ik de straf weinig en vraag ik me af of een mensenleven zo weinig waard is, maar als ik het als burger/juridische leek ga vergelijken met al die andere daders dan zeg ik ja een mensenleven lijkt minder waard te zijn dan ik altijd dacht en de straf zou niet anders moeten zijn dan al die andere daders die 'per ongeluk' hele gezinnen verwoesten.
Ik geloof ook niet dat hij zonder het schaamte argument jaren zou zitten of dat het heel ouders zou zijn afgelopen.
Het is jammer maar hier (http://www.burgercomite.nl/asp/invado.a ... ow&id=1582) vinden we een hele lijst van mensen die levens verwoesten en over enkele jaren gewoon weer een nieuwe kans krijgen. Wat mij betreft mogen mensen een tweede kans, maar dan moeten ze een straf hebben gekregen die ze ook zelf ervaren als straf, dan moet de maatschappij eigenlijk de garantie hebben dat de kans op herhaling nihil is , er moet goede/ betrouwbare begeleiding zijn. Een straf zie ik ook als waarschuwing voor potentiële daders en bij sommige straffen denk ik dat een potentiële dader geen nachtje minder zal slapen van het idee dat hij gestraft word.
vrijdag 17 februari 2012 om 02:24
Vanavond was de zaak heel kort bij Pauw & Witteman.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1240574
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1240574
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 17 februari 2012 om 09:51
quote:ardni schreef op 16 februari 2012 @ 16:35:
Al die ouders krijgen hun kinderen niet meer terug en de ene dader is net zo onverantwoordelijk als de ander! Wederom blijkt dit de strafmaat en waarom er voor de andere zaken die ouder zijn nooit een topic is geopend terwijl ze ook in het nieuws zijn geweest is mij werkelijk een raadsel!
Van mijn mogen al die ouders een topic, of twee.... Zoveel is een mensenleven mij zeker waard!!!
Al die ouders krijgen hun kinderen niet meer terug en de ene dader is net zo onverantwoordelijk als de ander! Wederom blijkt dit de strafmaat en waarom er voor de andere zaken die ouder zijn nooit een topic is geopend terwijl ze ook in het nieuws zijn geweest is mij werkelijk een raadsel!
Van mijn mogen al die ouders een topic, of twee.... Zoveel is een mensenleven mij zeker waard!!!
