Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
zondag 18 juli 2010 om 17:19
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 17:12:
Zwup, per posting van jou groeit mijn negatieve gevoel naar bepaalde personen toe. Of dat is de bedoeling of je bent heel dom bezig. Ik ben er nog niet helemaal over uit welke van de twee het is, maar in mijn optiek zaai je haat al dan niet onbedoeld. Ik sla jouw postings dan ook maar over, voordat ik echt mijn kop kaalscheer en kistjes aantrek
Tussen wie ben ik haat aan het zaaien? De haat is volgensmij al aanwezig tussen bepaalde posters hier en de moslim gemeenschap in Nederland. Daar hoef ik verder niks aan te doen. Of zaai ik nu haat richting alle Groningers en Friezen?
Ik ben je even kwijt....
Zwup, per posting van jou groeit mijn negatieve gevoel naar bepaalde personen toe. Of dat is de bedoeling of je bent heel dom bezig. Ik ben er nog niet helemaal over uit welke van de twee het is, maar in mijn optiek zaai je haat al dan niet onbedoeld. Ik sla jouw postings dan ook maar over, voordat ik echt mijn kop kaalscheer en kistjes aantrek
Tussen wie ben ik haat aan het zaaien? De haat is volgensmij al aanwezig tussen bepaalde posters hier en de moslim gemeenschap in Nederland. Daar hoef ik verder niks aan te doen. Of zaai ik nu haat richting alle Groningers en Friezen?
Ik ben je even kwijt....
zondag 18 juli 2010 om 17:19
quote:Naomii schreef op 18 juli 2010 @ 17:08:
[...]
Niemand is ooit objectief. En nogmaals, ik stel gewoon een vraag. Moet ik soms eerst mijn postcode vermelden hier voordat ik een vraag mag stellen?Dat lijkt me een goed plan. Dus... wat is je postcode? Pincode mag er ook wel bij? Ken nog wel een Marokkaan die goed kan skimmen.
[...]
Niemand is ooit objectief. En nogmaals, ik stel gewoon een vraag. Moet ik soms eerst mijn postcode vermelden hier voordat ik een vraag mag stellen?Dat lijkt me een goed plan. Dus... wat is je postcode? Pincode mag er ook wel bij? Ken nog wel een Marokkaan die goed kan skimmen.
zondag 18 juli 2010 om 17:20
quote:Zwup schreef op 18 juli 2010 @ 16:36:
[...]
Briljant Margaretha
Ik ken zelf Uden bv. erg goed.
Een groot deel van de PVV stemmers komt uit Brabant of Limburg.
Maar zodra je hier een mening wilt geven (die wat mij betreft trouwens niet echt gebaseerd is op het land waar mijn wieg heeft gestaan maar meer op ideologische en ook gewoon logische redenaties) krijg je naar je hoofd dat je je mond moet houden want je woont niet in Slotervaart.
Net of dáár je mening alleen vandaan kan komen. Of je niet gewoon in staat bent zelf na te denken en gebaseerd daarop een standpunt in te nemen. (ikzelf zal trouwens nooit tegen iemand in Slotervaart zeggen hoe hij zijn problemen aan moet pakken want dáár heb ik natuurlijk geen kijk op. Maar algemene discussies over etnische registratie, het wel of niet toestaan van een niqaab in Nederland, religieus onderwijs, enzovoort, daar meng ik me gerust in hoor. Het zou te belachelijk voor woorden zijn als je daarover alleen een geïnformeerde mening zou kunnen hebben als je in Slotervaart woont).
Er wordt m.i. in discussies hier soms vergeten dat de overgrote meerderheid van de bevolking in Nederland niet in prachtwijken woont maar elders. De problemen van de prachtwijken zijn dus niet te generaliseren naar het hele land.
[...]
Briljant Margaretha
Ik ken zelf Uden bv. erg goed.
Een groot deel van de PVV stemmers komt uit Brabant of Limburg.
Maar zodra je hier een mening wilt geven (die wat mij betreft trouwens niet echt gebaseerd is op het land waar mijn wieg heeft gestaan maar meer op ideologische en ook gewoon logische redenaties) krijg je naar je hoofd dat je je mond moet houden want je woont niet in Slotervaart.
Net of dáár je mening alleen vandaan kan komen. Of je niet gewoon in staat bent zelf na te denken en gebaseerd daarop een standpunt in te nemen. (ikzelf zal trouwens nooit tegen iemand in Slotervaart zeggen hoe hij zijn problemen aan moet pakken want dáár heb ik natuurlijk geen kijk op. Maar algemene discussies over etnische registratie, het wel of niet toestaan van een niqaab in Nederland, religieus onderwijs, enzovoort, daar meng ik me gerust in hoor. Het zou te belachelijk voor woorden zijn als je daarover alleen een geïnformeerde mening zou kunnen hebben als je in Slotervaart woont).
Er wordt m.i. in discussies hier soms vergeten dat de overgrote meerderheid van de bevolking in Nederland niet in prachtwijken woont maar elders. De problemen van de prachtwijken zijn dus niet te generaliseren naar het hele land.
(Iranian version)
zondag 18 juli 2010 om 17:21
quote:marnie schreef op 18 juli 2010 @ 17:16:
Zwup, je wil gewoon stoken, en doet dit door op de man te gaan spelen.
Als er op mij gespeelt wordt, speel ik terug ja.
Een relletje op z'n tijd kan ik prima waarderen. Maar niet over dit soort onderwerpen. Wat ik hier zeg is gewoon normaal en serieus bedoeld.
Als twinkel geen antwoord had willen geven op de vraag over haar kinderen had ze gewoon kunnen zeggen " dat is te persoonlijk, daar wil ik het niet over hebben". Wie ben ik dan nog om er iets over te zeggen dan. Maar ze gooit zelf olie op het vuur in dit geval door haar manier van reageren.
Zwup, je wil gewoon stoken, en doet dit door op de man te gaan spelen.
Als er op mij gespeelt wordt, speel ik terug ja.
Een relletje op z'n tijd kan ik prima waarderen. Maar niet over dit soort onderwerpen. Wat ik hier zeg is gewoon normaal en serieus bedoeld.
Als twinkel geen antwoord had willen geven op de vraag over haar kinderen had ze gewoon kunnen zeggen " dat is te persoonlijk, daar wil ik het niet over hebben". Wie ben ik dan nog om er iets over te zeggen dan. Maar ze gooit zelf olie op het vuur in dit geval door haar manier van reageren.
zondag 18 juli 2010 om 17:22
quote:Margaretha2 schreef op 18 juli 2010 @ 17:20:
[...]
Er wordt m.i. in discussies hier soms vergeten dat de overgrote meerderheid van de bevolking in Nederland niet in prachtwijken woont maar elders. De problemen van de prachtwijken zijn dus niet te generaliseren naar het hele land.Nee, maar in mijn wijk kan ik wel zien wat er gebeurt zodra bepaalde mensen in de meerderheid zijn. Het is niet fraai.
[...]
Er wordt m.i. in discussies hier soms vergeten dat de overgrote meerderheid van de bevolking in Nederland niet in prachtwijken woont maar elders. De problemen van de prachtwijken zijn dus niet te generaliseren naar het hele land.Nee, maar in mijn wijk kan ik wel zien wat er gebeurt zodra bepaalde mensen in de meerderheid zijn. Het is niet fraai.
zondag 18 juli 2010 om 17:22
quote:shahla schreef op 18 juli 2010 @ 17:11:
[...]
Een antwoord hierop zou meer op de seks pijler thuishoren.
[...]
Als het niet klopt, valt dat toch makkelijk te weerleggen.
Misschien kunnen we met z'n allen overstappen naar de sekspijler om onze ervaringen in bed met een moslim eens te delen? Geeft wellicht een heel andere wending en een wat betere sfeer?
Ik weet trouwens niet hoé dat te weerleggen valt, dus als je een idee hebt?
[...]
Een antwoord hierop zou meer op de seks pijler thuishoren.
[...]
Als het niet klopt, valt dat toch makkelijk te weerleggen.
Misschien kunnen we met z'n allen overstappen naar de sekspijler om onze ervaringen in bed met een moslim eens te delen? Geeft wellicht een heel andere wending en een wat betere sfeer?
Ik weet trouwens niet hoé dat te weerleggen valt, dus als je een idee hebt?
zondag 18 juli 2010 om 17:23
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 17:08:
Dankje. Ik reageer even in je quote.
[...]
De twee verzen waren willekeurig, wat wil je Frizzy, wil je echt rechtpraten wat krom is?
Van diezelfde site:
.1. Hellevuur voor de ongelovigen
Een eerste kategorie verzen betreffende de relatie tussen moslims en anderen zijn de talrijke vervloekingen van de ongelovigen. Zij roepen de gelovigen niet rechtstreeks op tot agressie tegen de ongelovigen, maar scheppen wel een zeer absolute tegenstelling tussen hen en de moslims, en daarmee de mentale instelling die de heilige oorlog mogelijk maakt. In zeker 32 passages worden de ongelovigen als Gods vijanden en als brandstof voor het hellevuur voorgesteld :
2.2. Heilige oorlog
De Koran roept de moslims op tot djihaad fi sabiel Allah, "zich inspannen op de weg van Allah", de technische term voor "oorlog tegen de ongelovigen". Op zeker 23 plaatsen in de Koran worden de moslims opgeroepen om strijd te voeren tegen de ongelovigen
2.3. Niet-integratie
De Koran verbiedt ook vriendschap met ongelovigen in zeker 10 passages,
Nogmaals, gelukkig zijn er ook moslims die deze verzen afwijzen, cq anders interpreteren
Dankje. Ik reageer even in je quote.
[...]
De twee verzen waren willekeurig, wat wil je Frizzy, wil je echt rechtpraten wat krom is?
Van diezelfde site:
.1. Hellevuur voor de ongelovigen
Een eerste kategorie verzen betreffende de relatie tussen moslims en anderen zijn de talrijke vervloekingen van de ongelovigen. Zij roepen de gelovigen niet rechtstreeks op tot agressie tegen de ongelovigen, maar scheppen wel een zeer absolute tegenstelling tussen hen en de moslims, en daarmee de mentale instelling die de heilige oorlog mogelijk maakt. In zeker 32 passages worden de ongelovigen als Gods vijanden en als brandstof voor het hellevuur voorgesteld :
2.2. Heilige oorlog
De Koran roept de moslims op tot djihaad fi sabiel Allah, "zich inspannen op de weg van Allah", de technische term voor "oorlog tegen de ongelovigen". Op zeker 23 plaatsen in de Koran worden de moslims opgeroepen om strijd te voeren tegen de ongelovigen
2.3. Niet-integratie
De Koran verbiedt ook vriendschap met ongelovigen in zeker 10 passages,
Nogmaals, gelukkig zijn er ook moslims die deze verzen afwijzen, cq anders interpreteren
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 18 juli 2010 om 17:24
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 17:22:
[...]
Misschien kunnen we met z'n allen overstappen naar de sekspijler om onze ervaringen in bed met een moslim eens te delen? Geeft wellicht een heel andere wending en een wat betere sfeer?
Ik weet trouwens niet hoé dat te weerleggen valt, dus als je een idee hebt?Het was enig, maar dat is weer een andere discussie
[...]
Misschien kunnen we met z'n allen overstappen naar de sekspijler om onze ervaringen in bed met een moslim eens te delen? Geeft wellicht een heel andere wending en een wat betere sfeer?
Ik weet trouwens niet hoé dat te weerleggen valt, dus als je een idee hebt?Het was enig, maar dat is weer een andere discussie
zondag 18 juli 2010 om 17:24
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 17:22:
[...]
Misschien kunnen we met z'n allen overstappen naar de sekspijler om onze ervaringen in bed met een moslim eens te delen? Geeft wellicht een heel andere wending en een wat betere sfeer?
Ik weet trouwens niet hoé dat te weerleggen valt, dus als je een idee hebt?Dat is waarschijnlijk een stuk gezelliger
[...]
Misschien kunnen we met z'n allen overstappen naar de sekspijler om onze ervaringen in bed met een moslim eens te delen? Geeft wellicht een heel andere wending en een wat betere sfeer?
Ik weet trouwens niet hoé dat te weerleggen valt, dus als je een idee hebt?Dat is waarschijnlijk een stuk gezelliger
zondag 18 juli 2010 om 17:25
quote:Iwannalive schreef op 18 juli 2010 @ 17:11:
[...]
Zoals ik al schreef. Ik kan me best voorstellen dat iemand dat dan even post. Zo van "wat weet jou er nou eigenlijk van, ik zit er midden in." Dat is ook een gedeelte emotie, vind ik niet zo raar. En iemand die er idd niet midden in zit hoeft daar toch ook niet te zwaar aan te tillen.
Net als wanneer ik me bemoei met opvoedtips zonder dat ik kinderen heb. Als een moeder dan zegt "jij hebt makkelijk praten", ga ik toch ook geen discussie aan. Het is dan toch zo dat ik makkelijk praten heb, voor mij is het geen dagelijkse praktijk.
Ik mis dat stuk begrip voor elkaar in deze discussie dat vind ik jammer. En maar lachen en maar de draak steken met anderen hun problemen, waar is dat nou toch voor nodig. Wat iemand hier net al schreef, zij stappen straks weer de tuin in voor een biertje. Maar de mensen die er midden in zitten, voor hun eindigt het niet als de computer is uitgezet.
Nogmaals: niemand hoeft een ander te vertellen dat ie niet mee mag praten. Zeker niet op zo'n manier, emotie of niet.
Enne, je laatste alinea vind ik echt grote kolder: alsof het hier gaat om iemand met een dodelijke ziekte of zo of iemand die in oorlogsgebied leeft. Kom op zeg....
[...]
Zoals ik al schreef. Ik kan me best voorstellen dat iemand dat dan even post. Zo van "wat weet jou er nou eigenlijk van, ik zit er midden in." Dat is ook een gedeelte emotie, vind ik niet zo raar. En iemand die er idd niet midden in zit hoeft daar toch ook niet te zwaar aan te tillen.
Net als wanneer ik me bemoei met opvoedtips zonder dat ik kinderen heb. Als een moeder dan zegt "jij hebt makkelijk praten", ga ik toch ook geen discussie aan. Het is dan toch zo dat ik makkelijk praten heb, voor mij is het geen dagelijkse praktijk.
Ik mis dat stuk begrip voor elkaar in deze discussie dat vind ik jammer. En maar lachen en maar de draak steken met anderen hun problemen, waar is dat nou toch voor nodig. Wat iemand hier net al schreef, zij stappen straks weer de tuin in voor een biertje. Maar de mensen die er midden in zitten, voor hun eindigt het niet als de computer is uitgezet.
Nogmaals: niemand hoeft een ander te vertellen dat ie niet mee mag praten. Zeker niet op zo'n manier, emotie of niet.
Enne, je laatste alinea vind ik echt grote kolder: alsof het hier gaat om iemand met een dodelijke ziekte of zo of iemand die in oorlogsgebied leeft. Kom op zeg....
zondag 18 juli 2010 om 17:25
quote:shahla schreef op 18 juli 2010 @ 17:15:
[...]
Dat hoeft op zich niet moeilijk in te vullen te zijn. De vader van de kinderen kan bij haar weg zijn en zich ontpopt hebben tot een ware tiran die haar het leven zuur maakt. Het kan zijn dat er in haar buurt veel 'ongein' gebeurt met moslims. Anders kunnen we iedereen hier wel vragen hoe we op die ideeën zijn gekomen. Kan relevant zijn maar ik kan me goed voorstellen dat het ook voor iemand té persoonlijk en té dichtbij kan komen.
Misschien is het beter om dit inderdaad maar te laten rusten.Een vraag mag gesteld worden, en ik snap em ook aangezien ik het me net zo goed afvraag. Maar zoals gezegd, daar is Twinkle een keer eerder heel boos over geworden en heb ik een waarschuwing voor gekregen dus ik zou me niet meer op dat pad wagen. Ookal betrekt Twinkle zelf haar prive regelmatig in de discussie. Desalniettemin vind ik dat men altijd een (mits niet vervelend bedoelde) vraag mag stellen, en dat de ontvanger altijd mag aan te geven er niet op in te willen gaan. Simpel.
[...]
Dat hoeft op zich niet moeilijk in te vullen te zijn. De vader van de kinderen kan bij haar weg zijn en zich ontpopt hebben tot een ware tiran die haar het leven zuur maakt. Het kan zijn dat er in haar buurt veel 'ongein' gebeurt met moslims. Anders kunnen we iedereen hier wel vragen hoe we op die ideeën zijn gekomen. Kan relevant zijn maar ik kan me goed voorstellen dat het ook voor iemand té persoonlijk en té dichtbij kan komen.
Misschien is het beter om dit inderdaad maar te laten rusten.Een vraag mag gesteld worden, en ik snap em ook aangezien ik het me net zo goed afvraag. Maar zoals gezegd, daar is Twinkle een keer eerder heel boos over geworden en heb ik een waarschuwing voor gekregen dus ik zou me niet meer op dat pad wagen. Ookal betrekt Twinkle zelf haar prive regelmatig in de discussie. Desalniettemin vind ik dat men altijd een (mits niet vervelend bedoelde) vraag mag stellen, en dat de ontvanger altijd mag aan te geven er niet op in te willen gaan. Simpel.
zondag 18 juli 2010 om 17:26
quote:Twinkle1001 schreef op 18 juli 2010 @ 17:25:
[...]
In welke zin vind jij dat ik olie op het vuur gooi?Door de toon en de manier waarop je reageert. Je discrimineert mij gewoon op woonplaats. Dat vind ik niet door de beugel kunnen. Je stelt jezelf ontzettend superieus op, op basis van kul-argumenten.
[...]
In welke zin vind jij dat ik olie op het vuur gooi?Door de toon en de manier waarop je reageert. Je discrimineert mij gewoon op woonplaats. Dat vind ik niet door de beugel kunnen. Je stelt jezelf ontzettend superieus op, op basis van kul-argumenten.
zondag 18 juli 2010 om 17:28
quote:Zwup schreef op 18 juli 2010 @ 17:17:
[...]
Voor het geval je er weer over valt, heb ik je maar even helemaal gequoot
Wie ben jij om voor mij te bepalen of ik al dan niet zwaar aan een opmerking moet tillen? Ik vind het nogal wat dat ik buitenspel wordt gezet omdat ik niet in het goede deel van het land woon. Doet ze dat ook met mensen die niet de goede kleur haar hebben of in het goede huis woont? Nee....ik neem aan van niet. Waarom hier dan wel?
Als dit je reactie is dan snap je het niet, of kan ik me niet duidelijk genoeg uitdrukken. Jammer, so be it.
Wie zegt dat deze discussie me verder niet aan het hart gaat, of het probleem. Waarop baseer jij het dat ik zometeen gewoon met een biertje in de tuin ga zitten alsof deze discussie niet gebeurd is?
Misschien door je opmerkingen elders op het forum, dat je je "doodlacht in dit topic" en dat in combinatie met deze en die .
Heel vreemd allemaal.
[...]
Voor het geval je er weer over valt, heb ik je maar even helemaal gequoot
Wie ben jij om voor mij te bepalen of ik al dan niet zwaar aan een opmerking moet tillen? Ik vind het nogal wat dat ik buitenspel wordt gezet omdat ik niet in het goede deel van het land woon. Doet ze dat ook met mensen die niet de goede kleur haar hebben of in het goede huis woont? Nee....ik neem aan van niet. Waarom hier dan wel?
Als dit je reactie is dan snap je het niet, of kan ik me niet duidelijk genoeg uitdrukken. Jammer, so be it.
Wie zegt dat deze discussie me verder niet aan het hart gaat, of het probleem. Waarop baseer jij het dat ik zometeen gewoon met een biertje in de tuin ga zitten alsof deze discussie niet gebeurd is?
Misschien door je opmerkingen elders op het forum, dat je je "doodlacht in dit topic" en dat in combinatie met deze en die .
Heel vreemd allemaal.
zondag 18 juli 2010 om 17:28
quote:Twinkle1001 schreef op 18 juli 2010 @ 17:26:
[...]
Nee, het klopt wat daar staat.
Praat even over je eigen deel van de alinea zeg.
Dit soort reacties bedoel ik dus.
Ik heb nou al een aantal keer gezegd dat ik niet rustig met een biertje in de achtertuin ga zitten en deze discusiie binnen 2 seconden weer vergeet. Hoe vaak moet ik dat nog roepen voordat het eindelijk doordringt!?
[...]
Nee, het klopt wat daar staat.
Praat even over je eigen deel van de alinea zeg.
Dit soort reacties bedoel ik dus.
Ik heb nou al een aantal keer gezegd dat ik niet rustig met een biertje in de achtertuin ga zitten en deze discusiie binnen 2 seconden weer vergeet. Hoe vaak moet ik dat nog roepen voordat het eindelijk doordringt!?
zondag 18 juli 2010 om 17:31
quote:Francelle schreef op 18 juli 2010 @ 17:23:
[...]
De twee verzen waren willekeurig, wat wil je Frizzy, wil je echt rechtpraten wat krom is?
Van diezelfde site:
.1. Hellevuur voor de ongelovigen
Een eerste kategorie verzen betreffende de relatie tussen moslims en anderen zijn de talrijke vervloekingen van de ongelovigen. Zij roepen de gelovigen niet rechtstreeks op tot agressie tegen de ongelovigen, maar scheppen wel een zeer absolute tegenstelling tussen hen en de moslims, en daarmee de mentale instelling die de heilige oorlog mogelijk maakt. In zeker 32 passages worden de ongelovigen als Gods vijanden en als brandstof voor het hellevuur voorgesteld :
2.2. Heilige oorlog
De Koran roept de moslims op tot djihaad fi sabiel Allah, "zich inspannen op de weg van Allah", de technische term voor "oorlog tegen de ongelovigen". Op zeker 23 plaatsen in de Koran worden de moslims opgeroepen om strijd te voeren tegen de ongelovigen
2.3. Niet-integratie
De Koran verbiedt ook vriendschap met ongelovigen in zeker 10 passages,
Nogmaals, gelukkig zijn er ook moslims die deze verzen afwijzen, cq anders interpreterenAnders interpreteren? Ten eerste heb je deze info van een anti-moslim site. Ten tweede is algemeen bekend dat de Koran interpreteren heul moeilijk is (wat meteen de reden is dat ik nooit moslim zou worden, ik hou van simpel) en jaren studie vergt. Sommige uitspraken en verzen lijken elkaar tegen te spreken, maar de één moet in het ene licht worden gezien en het ander in een ander licht. En nu kunnen we beiden met verzen en interpretaties gaan smijten, maar dat heeft echt geen enkel nut.
[...]
De twee verzen waren willekeurig, wat wil je Frizzy, wil je echt rechtpraten wat krom is?
Van diezelfde site:
.1. Hellevuur voor de ongelovigen
Een eerste kategorie verzen betreffende de relatie tussen moslims en anderen zijn de talrijke vervloekingen van de ongelovigen. Zij roepen de gelovigen niet rechtstreeks op tot agressie tegen de ongelovigen, maar scheppen wel een zeer absolute tegenstelling tussen hen en de moslims, en daarmee de mentale instelling die de heilige oorlog mogelijk maakt. In zeker 32 passages worden de ongelovigen als Gods vijanden en als brandstof voor het hellevuur voorgesteld :
2.2. Heilige oorlog
De Koran roept de moslims op tot djihaad fi sabiel Allah, "zich inspannen op de weg van Allah", de technische term voor "oorlog tegen de ongelovigen". Op zeker 23 plaatsen in de Koran worden de moslims opgeroepen om strijd te voeren tegen de ongelovigen
2.3. Niet-integratie
De Koran verbiedt ook vriendschap met ongelovigen in zeker 10 passages,
Nogmaals, gelukkig zijn er ook moslims die deze verzen afwijzen, cq anders interpreterenAnders interpreteren? Ten eerste heb je deze info van een anti-moslim site. Ten tweede is algemeen bekend dat de Koran interpreteren heul moeilijk is (wat meteen de reden is dat ik nooit moslim zou worden, ik hou van simpel) en jaren studie vergt. Sommige uitspraken en verzen lijken elkaar tegen te spreken, maar de één moet in het ene licht worden gezien en het ander in een ander licht. En nu kunnen we beiden met verzen en interpretaties gaan smijten, maar dat heeft echt geen enkel nut.
zondag 18 juli 2010 om 17:31
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 17:25: daar is Twinkle een keer eerder heel boos over geworden en heb ik een waarschuwing voor gekregen dus ik zou me niet meer op dat pad wagen. Ookal betrekt Twinkle zelf haar prive regelmatig in de discussie.
Jij dóet niet anders als je privé in de discussie betrekken met: het is mijn werk.
Jij maakte een opmerking die gewoon níet kon. Klaar.
Hou daar eens over op.
Nu gebeurt het weer. Niet jij, maar een ander. En stook daar niet zo over ja? Ik heb het gemeld en we gaan verder met de discussie zonder jóuw waarschuwing nu ook weer te moeten bediscussiëren.
Ik heb gisteren ook een waarschuwing gehad, omdat ik jou 'muts' genoemd heb. Okee. Sorry, had ik niet moeten doen.
Daar ga ik ook niet over 3 maanden nog op terugkomen.
Get over it.
Jij dóet niet anders als je privé in de discussie betrekken met: het is mijn werk.
Jij maakte een opmerking die gewoon níet kon. Klaar.
Hou daar eens over op.
Nu gebeurt het weer. Niet jij, maar een ander. En stook daar niet zo over ja? Ik heb het gemeld en we gaan verder met de discussie zonder jóuw waarschuwing nu ook weer te moeten bediscussiëren.
Ik heb gisteren ook een waarschuwing gehad, omdat ik jou 'muts' genoemd heb. Okee. Sorry, had ik niet moeten doen.
Daar ga ik ook niet over 3 maanden nog op terugkomen.
Get over it.
