Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
zondag 18 juli 2010 om 19:51
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 19:46:
[...]
Zie je nou eigenlijk wat je doet? Bij vrijwel elk argument heb jij als tegen argument "Ja maar een ander doet het ook hoor!" Ja, en? Min en min maakt geen plus. En dan ga je daar fijn die anderen op aanspreken, ik heb het nu over moslims. Kinderachtig argument, ja maar pietje duwde ook hoor!
Ik vind het eerder in de categorie: Ja maar Pietje mag wél een kleurplaat!
De dingen die hier genoemd zijn zijn vrij normaal. Dat zijn geen dingen waarover moslims drammen of terroriseren.
Ik dacht nota bene dat je het zou hebben over dat er op bepaalde plekken verplicht voedsel moet zijn zonder varkensvlees erin, of het recht op een niqaab mogen drgen.
[...]
Zie je nou eigenlijk wat je doet? Bij vrijwel elk argument heb jij als tegen argument "Ja maar een ander doet het ook hoor!" Ja, en? Min en min maakt geen plus. En dan ga je daar fijn die anderen op aanspreken, ik heb het nu over moslims. Kinderachtig argument, ja maar pietje duwde ook hoor!
Ik vind het eerder in de categorie: Ja maar Pietje mag wél een kleurplaat!
De dingen die hier genoemd zijn zijn vrij normaal. Dat zijn geen dingen waarover moslims drammen of terroriseren.
Ik dacht nota bene dat je het zou hebben over dat er op bepaalde plekken verplicht voedsel moet zijn zonder varkensvlees erin, of het recht op een niqaab mogen drgen.
zondag 18 juli 2010 om 19:53
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 19:51:
[...]
Ik vind het eerder in de categorie: Ja maar Pietje mag wél een kleurplaat!
De dingen die hier genoemd zijn zijn vrij normaal. Dat zijn geen dingen waarover moslims drammen of terroriseren.
Ik dacht nota bene dat je het zou hebben over dat er op bepaalde plekken verplicht voedsel moet zijn zonder varkensvlees erin, of het recht op een niqaab mogen drgen.Ja, dat dacht ik ook. Ik vind dit echt futiliteiten.
[...]
Ik vind het eerder in de categorie: Ja maar Pietje mag wél een kleurplaat!
De dingen die hier genoemd zijn zijn vrij normaal. Dat zijn geen dingen waarover moslims drammen of terroriseren.
Ik dacht nota bene dat je het zou hebben over dat er op bepaalde plekken verplicht voedsel moet zijn zonder varkensvlees erin, of het recht op een niqaab mogen drgen.Ja, dat dacht ik ook. Ik vind dit echt futiliteiten.
zondag 18 juli 2010 om 19:54
quote:Zwup schreef op 18 juli 2010 @ 19:51:
1. dat argument slaat in ieder geval niet op wat ik aangeef bij punt één.
2. Fries is een officieële taal, dus ook daar sla je de plank mis
3. Lijkt me uitermate slecht om dat te doen. Beperkt het recht op vrijheid van geloof.1. Jawel hoor, die stond bij de laatste twee waar jij het bij punt 1 over had.
2. Zal best, Latijn ook trouwens, maar ook Friesland is een onderdeel van Nederland.
3. Nee hoor, men mag nog steeds geloven wat men wil. Thuis.
1. dat argument slaat in ieder geval niet op wat ik aangeef bij punt één.
2. Fries is een officieële taal, dus ook daar sla je de plank mis
3. Lijkt me uitermate slecht om dat te doen. Beperkt het recht op vrijheid van geloof.1. Jawel hoor, die stond bij de laatste twee waar jij het bij punt 1 over had.
2. Zal best, Latijn ook trouwens, maar ook Friesland is een onderdeel van Nederland.
3. Nee hoor, men mag nog steeds geloven wat men wil. Thuis.
zondag 18 juli 2010 om 19:54
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 19:47:
[...]
1. En dat mag ook hoor, ze willen zelf niet gemengd. Maar dat is een keuze. Ik hoef niet beperkt te worden in de tijden dat ik kan zwemmen wegens andermans geloof dank u.
2. Ik wel, men leert maar ABN
3. Goed plan!
1. Sjee wat een inflexibiliteit! Dus het feit dat je niet kan zwemmen omdat er zwemles, babyzwemmen of bejaardenzwemmen (sommige zwembaden hebben zelfs naaktzwemmen) is maakt je niet uit, maar als dames rustig alleen willen zwemmen dan ga je met je hakken in het zand?
2. Het blijkt (geloof ik) dat mensen een folder ongelezen weggooien als ze hem niet kunnen lezen. De overheid kioest ervoor sommige folders dús in andere talen aan te bieden, omdat zij denkt dat dat helpt. Kun je een allochtoon niet kwalijk nemen dat ze voor die remedie kiezen.
3. Min wat idioot. Dus we schaffen de vrijheid van geloof ook maar af?
[...]
1. En dat mag ook hoor, ze willen zelf niet gemengd. Maar dat is een keuze. Ik hoef niet beperkt te worden in de tijden dat ik kan zwemmen wegens andermans geloof dank u.
2. Ik wel, men leert maar ABN
3. Goed plan!
1. Sjee wat een inflexibiliteit! Dus het feit dat je niet kan zwemmen omdat er zwemles, babyzwemmen of bejaardenzwemmen (sommige zwembaden hebben zelfs naaktzwemmen) is maakt je niet uit, maar als dames rustig alleen willen zwemmen dan ga je met je hakken in het zand?
2. Het blijkt (geloof ik) dat mensen een folder ongelezen weggooien als ze hem niet kunnen lezen. De overheid kioest ervoor sommige folders dús in andere talen aan te bieden, omdat zij denkt dat dat helpt. Kun je een allochtoon niet kwalijk nemen dat ze voor die remedie kiezen.
3. Min wat idioot. Dus we schaffen de vrijheid van geloof ook maar af?
zondag 18 juli 2010 om 19:58
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 19:54:
[...]
1. Sjee wat een inflexibiliteit! Dus het feit dat je niet kan zwemmen omdat er zwemles, babyzwemmen of bejaardenzwemmen (sommige zwembaden hebben zelfs naaktzwemmen) is maakt je niet uit, maar als dames rustig alleen willen zwemmen dan ga je met je hakken in het zand?
2. Het blijkt (geloof ik) dat mensen een folder ongelezen weggooien als ze hem niet kunnen lezen. De overheid kioest ervoor sommige folders dús in andere talen aan te bieden, omdat zij denkt dat dat helpt. Kun je een allochtoon niet kwalijk nemen dat ze voor die remedie kiezen.
3. Min wat idioot. Dus we schaffen de vrijheid van geloof ook maar af?
Precies.
Minny, twee van de drie punten zijn keuzes van de overheid of vastgelegd in de wet. Heeft niks met drammen te maken.
[...]
1. Sjee wat een inflexibiliteit! Dus het feit dat je niet kan zwemmen omdat er zwemles, babyzwemmen of bejaardenzwemmen (sommige zwembaden hebben zelfs naaktzwemmen) is maakt je niet uit, maar als dames rustig alleen willen zwemmen dan ga je met je hakken in het zand?
2. Het blijkt (geloof ik) dat mensen een folder ongelezen weggooien als ze hem niet kunnen lezen. De overheid kioest ervoor sommige folders dús in andere talen aan te bieden, omdat zij denkt dat dat helpt. Kun je een allochtoon niet kwalijk nemen dat ze voor die remedie kiezen.
3. Min wat idioot. Dus we schaffen de vrijheid van geloof ook maar af?
Precies.
Minny, twee van de drie punten zijn keuzes van de overheid of vastgelegd in de wet. Heeft niks met drammen te maken.
zondag 18 juli 2010 om 19:59
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 17:57:
[...]
Het zou kunnen. Maar ik denk het niet. Want een ieder goed gelovige weet dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van God. Diegenen die dat wél doen doen het omdat ze een stukje opvoeding missen, een stukje intelligentie missen, gefrustreerd zijn enz enz. Tenminste, dat denk ik.
Hoe weet die gelovige dan dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van zijn God? Een goed gelovige leeft volgens de Bijbel, Koran, volgens zijn geloof, hij/zij denkt dat als hij de regels van het geloof opvolgt hij het goede doet. We hebben net vastgesteld dat er wel degelijk zulke anti “ongelovigen”verzen bestaan, dus als hij luistert naar deze verzen dan doet hij naar zijn idee niets verkeerds, maar is hij juist op de goede weg.
Je zegt ook ergens dat er in de Koran staat dat je anderen met respect moet behandelen, en dat geloof ik ook, maar daarom moeten we het bovenstaande niet verzwijgen of ontkennen.
[...]
Het zou kunnen. Maar ik denk het niet. Want een ieder goed gelovige weet dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van God. Diegenen die dat wél doen doen het omdat ze een stukje opvoeding missen, een stukje intelligentie missen, gefrustreerd zijn enz enz. Tenminste, dat denk ik.
Hoe weet die gelovige dan dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van zijn God? Een goed gelovige leeft volgens de Bijbel, Koran, volgens zijn geloof, hij/zij denkt dat als hij de regels van het geloof opvolgt hij het goede doet. We hebben net vastgesteld dat er wel degelijk zulke anti “ongelovigen”verzen bestaan, dus als hij luistert naar deze verzen dan doet hij naar zijn idee niets verkeerds, maar is hij juist op de goede weg.
Je zegt ook ergens dat er in de Koran staat dat je anderen met respect moet behandelen, en dat geloof ik ook, maar daarom moeten we het bovenstaande niet verzwijgen of ontkennen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 18 juli 2010 om 19:59
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 19:54:
[...]
1. Sjee wat een inflexibiliteit! Dus het feit dat je niet kan zwemmen omdat er zwemles, babyzwemmen of bejaardenzwemmen (sommige zwembaden hebben zelfs naaktzwemmen) is maakt je niet uit, maar als dames rustig alleen willen zwemmen dan ga je met je hakken in het zand?
Begin je weer met je "dus"? En ik vind het nogal inflexibel dat zij zich niet aan willen passen aan de cultuur dat dat wel kan. Alsof Nederlandse mannen bij het zien van een hand of een voet meteen als wilde beesten kwijlend op ze afspringen. Kom zeg...
2. Het blijkt (geloof ik) dat mensen een folder ongelezen weggooien als ze hem niet kunnen lezen. De overheid kioest ervoor sommige folders dús in andere talen aan te bieden, omdat zij denkt dat dat helpt. Kun je een allochtoon niet kwalijk nemen dat ze voor die remedie kiezen.
Nee, ik neem het ze kwalijk dat door het verrekken de Nederlandse taal te leren dat er dergelijke folders moeten komen. Ik neem het de overheid kwalijk dat ze dat nog mogelijk maken ook.
3. Min wat idioot. Dus we schaffen de vrijheid van geloof ook maar af?Weer die dus....en lees mijn reactie op die andere dus bij punt 3 maar ff.
[...]
1. Sjee wat een inflexibiliteit! Dus het feit dat je niet kan zwemmen omdat er zwemles, babyzwemmen of bejaardenzwemmen (sommige zwembaden hebben zelfs naaktzwemmen) is maakt je niet uit, maar als dames rustig alleen willen zwemmen dan ga je met je hakken in het zand?
Begin je weer met je "dus"? En ik vind het nogal inflexibel dat zij zich niet aan willen passen aan de cultuur dat dat wel kan. Alsof Nederlandse mannen bij het zien van een hand of een voet meteen als wilde beesten kwijlend op ze afspringen. Kom zeg...
2. Het blijkt (geloof ik) dat mensen een folder ongelezen weggooien als ze hem niet kunnen lezen. De overheid kioest ervoor sommige folders dús in andere talen aan te bieden, omdat zij denkt dat dat helpt. Kun je een allochtoon niet kwalijk nemen dat ze voor die remedie kiezen.
Nee, ik neem het ze kwalijk dat door het verrekken de Nederlandse taal te leren dat er dergelijke folders moeten komen. Ik neem het de overheid kwalijk dat ze dat nog mogelijk maken ook.
3. Min wat idioot. Dus we schaffen de vrijheid van geloof ook maar af?Weer die dus....en lees mijn reactie op die andere dus bij punt 3 maar ff.
zondag 18 juli 2010 om 20:00
zondag 18 juli 2010 om 20:01
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 19:52:
Deze ging over hetzelfde incident, let op, andere krant! Er is hier op het forum trouwens ook een topic over geweest.
EisenHet wordt mij niet helemaal duidelijk wat men nou bedoelt. Het klinkt mij in de oren als dat het dameszwemmen niet serieus wordt genomen door het zwembad en dat er dus nog mannen zijn als zij gaan zwemmen. Of doen ze dit op een tijdstip dat zij geen recht hebben? Eisen ze nou iets extra's op, of willen ze gewoon dat het zwembad de belofte nakomt zoals ze die hebben gemaakt?
Deze ging over hetzelfde incident, let op, andere krant! Er is hier op het forum trouwens ook een topic over geweest.
EisenHet wordt mij niet helemaal duidelijk wat men nou bedoelt. Het klinkt mij in de oren als dat het dameszwemmen niet serieus wordt genomen door het zwembad en dat er dus nog mannen zijn als zij gaan zwemmen. Of doen ze dit op een tijdstip dat zij geen recht hebben? Eisen ze nou iets extra's op, of willen ze gewoon dat het zwembad de belofte nakomt zoals ze die hebben gemaakt?
zondag 18 juli 2010 om 20:03
quote:Francelle schreef op 18 juli 2010 @ 19:59:
[...]
Hoe weet die gelovige dan dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van zijn God? Een goed gelovige leeft volgens de Bijbel, Koran, volgens zijn geloof, hij/zij denkt dat als hij de regels van het geloof opvolgt hij het goede doet. We hebben net vastgesteld dat er wel degelijk zulke anti “ongelovigen”verzen bestaan, dus als hij luistert naar deze verzen dan doet hij naar zijn idee niets verkeerds, maar is hij juist op de goede weg.
Je zegt ook ergens dat er in de Koran staat dat je anderen met respect moet behandelen, en dat geloof ik ook, maar daarom moeten we het bovenstaande niet verzwijgen of ontkennen.Nou ja, dat is inderdaad wat ik eerder schreef. Uit naam van hun God voelen veel gelovigen, van welk geloof dan ook, zich gerechtvaardigd dingen te doen die absoluut niet oke zijn. Maar ja, zij hebben het ware geloof aan hun kant, en dan mag dat wel. Vindt men.
[...]
Hoe weet die gelovige dan dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van zijn God? Een goed gelovige leeft volgens de Bijbel, Koran, volgens zijn geloof, hij/zij denkt dat als hij de regels van het geloof opvolgt hij het goede doet. We hebben net vastgesteld dat er wel degelijk zulke anti “ongelovigen”verzen bestaan, dus als hij luistert naar deze verzen dan doet hij naar zijn idee niets verkeerds, maar is hij juist op de goede weg.
Je zegt ook ergens dat er in de Koran staat dat je anderen met respect moet behandelen, en dat geloof ik ook, maar daarom moeten we het bovenstaande niet verzwijgen of ontkennen.Nou ja, dat is inderdaad wat ik eerder schreef. Uit naam van hun God voelen veel gelovigen, van welk geloof dan ook, zich gerechtvaardigd dingen te doen die absoluut niet oke zijn. Maar ja, zij hebben het ware geloof aan hun kant, en dan mag dat wel. Vindt men.
zondag 18 juli 2010 om 20:05
quote:Francelle schreef op 18 juli 2010 @ 19:59:
[...]
Hoe weet die gelovige dan dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van zijn God? Een goed gelovige leeft volgens de Bijbel, Koran, volgens zijn geloof, hij/zij denkt dat als hij de regels van het geloof opvolgt hij het goede doet. We hebben net vastgesteld dat er wel degelijk zulke anti “ongelovigen”verzen bestaan, dus als hij luistert naar deze verzen dan doet hij naar zijn idee niets verkeerds, maar is hij juist op de goede weg.
Je zegt ook ergens dat er in de Koran staat dat je anderen met respect moet behandelen, en dat geloof ik ook, maar daarom moeten we het bovenstaande niet verzwijgen of ontkennen.
Als een Christen iemand iets aandoet uit naam van het geloof zeggen we ook dat die niet spoort. Kijk maar eens naar die ene dame die een tijdje op dit forum rond hing en haar kinderen sloeg. We gaan niet zeggen dat dat ligt aan de Bijbel, we zeggen dat haar interpretatie niet klopt. Terwijl ook in de bijbel naar ik heb begrepen wat agressieve uitspraken worden gedaan over wraak ed.
Voor moslims geldt hetzelfde volgens mij.
[...]
Hoe weet die gelovige dan dat hij/zij geen slechte dingen mag doen uit naam van zijn God? Een goed gelovige leeft volgens de Bijbel, Koran, volgens zijn geloof, hij/zij denkt dat als hij de regels van het geloof opvolgt hij het goede doet. We hebben net vastgesteld dat er wel degelijk zulke anti “ongelovigen”verzen bestaan, dus als hij luistert naar deze verzen dan doet hij naar zijn idee niets verkeerds, maar is hij juist op de goede weg.
Je zegt ook ergens dat er in de Koran staat dat je anderen met respect moet behandelen, en dat geloof ik ook, maar daarom moeten we het bovenstaande niet verzwijgen of ontkennen.
Als een Christen iemand iets aandoet uit naam van het geloof zeggen we ook dat die niet spoort. Kijk maar eens naar die ene dame die een tijdje op dit forum rond hing en haar kinderen sloeg. We gaan niet zeggen dat dat ligt aan de Bijbel, we zeggen dat haar interpretatie niet klopt. Terwijl ook in de bijbel naar ik heb begrepen wat agressieve uitspraken worden gedaan over wraak ed.
Voor moslims geldt hetzelfde volgens mij.
zondag 18 juli 2010 om 20:05
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 20:01:
[...]
Het wordt mij niet helemaal duidelijk wat men nou bedoelt. Het klinkt mij in de oren als dat het dameszwemmen niet serieus wordt genomen door het zwembad en dat er dus nog mannen zijn als zij gaan zwemmen. Of doen ze dit op een tijdstip dat zij geen recht hebben? Eisen ze nou iets extra's op, of willen ze gewoon dat het zwembad de belofte nakomt zoals ze die hebben gemaakt?Hoe lees jij? Er staat duidelijk dat nadat ze het aparte zwemuurtje voor elkaar gekregen hadden, het nog steeds niet goed genoeg was voor de dames. Welneen, 1 vinger, dan maar de hele hand. Ze willen dus dat mannen 45 minuten voor dat zwemuurtje het zwembad uitgegooid worden. Aangezien de gemiddelde Nederlandse man helemaal wild wordt van een blote voet. Hoe geweldig vind je jezelf...
[...]
Het wordt mij niet helemaal duidelijk wat men nou bedoelt. Het klinkt mij in de oren als dat het dameszwemmen niet serieus wordt genomen door het zwembad en dat er dus nog mannen zijn als zij gaan zwemmen. Of doen ze dit op een tijdstip dat zij geen recht hebben? Eisen ze nou iets extra's op, of willen ze gewoon dat het zwembad de belofte nakomt zoals ze die hebben gemaakt?Hoe lees jij? Er staat duidelijk dat nadat ze het aparte zwemuurtje voor elkaar gekregen hadden, het nog steeds niet goed genoeg was voor de dames. Welneen, 1 vinger, dan maar de hele hand. Ze willen dus dat mannen 45 minuten voor dat zwemuurtje het zwembad uitgegooid worden. Aangezien de gemiddelde Nederlandse man helemaal wild wordt van een blote voet. Hoe geweldig vind je jezelf...
zondag 18 juli 2010 om 20:06
quote:frizzy schreef op 18 juli 2010 @ 20:05:
[...]
Als een Christen iemand iets aandoet uit naam van het geloof zeggen we ook dat die niet spoort. Kijk maar eens naar die ene dame die een tijdje op dit forum rond hing en haar kinderen sloeg. We gaan niet zeggen dat dat ligt aan de Bijbel, we zeggen dat haar interpretatie niet klopt. Terwijl ook in de bijbel naar ik heb begrepen wat agressieve uitspraken worden gedaan over wraak ed.
Voor moslims geldt hetzelfde volgens mij.Neen. Over Christenen mag je hier zeggen wat je wil zonder een horde knuffelaars op je nek te krijgen.
[...]
Als een Christen iemand iets aandoet uit naam van het geloof zeggen we ook dat die niet spoort. Kijk maar eens naar die ene dame die een tijdje op dit forum rond hing en haar kinderen sloeg. We gaan niet zeggen dat dat ligt aan de Bijbel, we zeggen dat haar interpretatie niet klopt. Terwijl ook in de bijbel naar ik heb begrepen wat agressieve uitspraken worden gedaan over wraak ed.
Voor moslims geldt hetzelfde volgens mij.Neen. Over Christenen mag je hier zeggen wat je wil zonder een horde knuffelaars op je nek te krijgen.
zondag 18 juli 2010 om 20:08
quote:Zwup schreef op 18 juli 2010 @ 20:01:
Weet je, ik ben hier wel klaar mee.
Minny, ik wens je veel plezier verder. Hoop dat die starre houding je wat oplevert.Hoop voor jou dat je over een aantal jaar die kortzichtige en starre "Het ligt aan iedereen behalve aan moslims" houding niet ontzettend gaat betreuren. Als het al te laat is. Ik ben dan al weg.
Weet je, ik ben hier wel klaar mee.
Minny, ik wens je veel plezier verder. Hoop dat die starre houding je wat oplevert.Hoop voor jou dat je over een aantal jaar die kortzichtige en starre "Het ligt aan iedereen behalve aan moslims" houding niet ontzettend gaat betreuren. Als het al te laat is. Ik ben dan al weg.
zondag 18 juli 2010 om 20:09
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 20:05:
[...]
Hoe lees jij? Er staat duidelijk dat nadat ze het aparte zwemuurtje voor elkaar gekregen hadden, het nog steeds niet goed genoeg was voor de dames. Welneen, 1 vinger, dan maar de hele hand. Ze willen dus dat mannen 45 minuten voor dat zwemuurtje het zwembad uitgegooid worden. Aangezien de gemiddelde Nederlandse man helemaal wild wordt van een blote voet. Hoe geweldig vind je jezelf...
Ik vind mezelf vrij geweldig. Jij niet dan? Of bedoelde je dat niet?
Dat artikel kun je op meerdere manieren opvatten Min. Weet jij veel of er na maandenlang gezeik nog stééds in hun uurtje toch nog mannen te vinden waren? Terwijl het zwembad iets anders had beloofd? Waardoor ze zich steeds opnieuw niet prettig voelden daar? Waardoor ze op een gegeven moment stelden dat de korte tijd die het zwembad in had gesteld om de mannen de kans te geven het zwembad te verlaten niet voldoende was? Dat artikel is te summier om er echte conclusies uit te trekken wat mij betreft.
[...]
Hoe lees jij? Er staat duidelijk dat nadat ze het aparte zwemuurtje voor elkaar gekregen hadden, het nog steeds niet goed genoeg was voor de dames. Welneen, 1 vinger, dan maar de hele hand. Ze willen dus dat mannen 45 minuten voor dat zwemuurtje het zwembad uitgegooid worden. Aangezien de gemiddelde Nederlandse man helemaal wild wordt van een blote voet. Hoe geweldig vind je jezelf...
Ik vind mezelf vrij geweldig. Jij niet dan? Of bedoelde je dat niet?
Dat artikel kun je op meerdere manieren opvatten Min. Weet jij veel of er na maandenlang gezeik nog stééds in hun uurtje toch nog mannen te vinden waren? Terwijl het zwembad iets anders had beloofd? Waardoor ze zich steeds opnieuw niet prettig voelden daar? Waardoor ze op een gegeven moment stelden dat de korte tijd die het zwembad in had gesteld om de mannen de kans te geven het zwembad te verlaten niet voldoende was? Dat artikel is te summier om er echte conclusies uit te trekken wat mij betreft.
zondag 18 juli 2010 om 20:10
zondag 18 juli 2010 om 20:12
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 20:08:
[...]
Hoop voor jou dat je over een aantal jaar die kortzichtige en starre "Het ligt aan iedereen behalve aan moslims" houding niet ontzettend gaat betreuren. Als het al te laat is. Ik ben dan al weg.
Dit is het laatste wat ik hierover zeg...
Het ligt aan ons allemaal. Niet alleen aan de moslims, niet alleen aan de nederlanders, maar aan ons allemaal samen.
Ik weet zeker dat ik dit niet ga betreuren. Ik vind Geert Wilders en de pvv angstaanjagender dan de moslimgemeenschap hier in Nederland.
[...]
Hoop voor jou dat je over een aantal jaar die kortzichtige en starre "Het ligt aan iedereen behalve aan moslims" houding niet ontzettend gaat betreuren. Als het al te laat is. Ik ben dan al weg.
Dit is het laatste wat ik hierover zeg...
Het ligt aan ons allemaal. Niet alleen aan de moslims, niet alleen aan de nederlanders, maar aan ons allemaal samen.
Ik weet zeker dat ik dit niet ga betreuren. Ik vind Geert Wilders en de pvv angstaanjagender dan de moslimgemeenschap hier in Nederland.
zondag 18 juli 2010 om 20:15
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 20:11:
Volgens mij is dat artikel volkomen duidelijk, en die daarvoor ook. 45 minuten nog voor dat zwemuurtje moesten de mannen al weg zijn vonden de dames. Wegens hun blote handen en voeten....Sorry Min, ik weet hoe de media is. Meestal zijn ze niet goed in het hele verhaal neerpennen, en het liefst ook niet van twee kanten. Dus ik probeer altijd tussen de regels door te lezen en zelf te bedenken waar ruimte is voor eigen interpretatie. Of het nou om moslims gaat of niet.
Volgens mij is dat artikel volkomen duidelijk, en die daarvoor ook. 45 minuten nog voor dat zwemuurtje moesten de mannen al weg zijn vonden de dames. Wegens hun blote handen en voeten....Sorry Min, ik weet hoe de media is. Meestal zijn ze niet goed in het hele verhaal neerpennen, en het liefst ook niet van twee kanten. Dus ik probeer altijd tussen de regels door te lezen en zelf te bedenken waar ruimte is voor eigen interpretatie. Of het nou om moslims gaat of niet.
zondag 18 juli 2010 om 20:17
quote:minny schreef op 18 juli 2010 @ 20:12:
[...]
Ja, net zoals dat ik klaar ben met "zij doen het oohook!".
Het gaat niet omdat zij het oohook doen, het gaat er om dat sommige dingen normaal zijn. En dat je door te benoemen dat een ander het ook doet of wil, je realiseert dat het zo gek nog niet is.
Ik vind dat vrij logisch. Echter, als je iemand zwart wil maken wil je natuurlijk niet zien dat bepaald gedrag gewoon menselijk is.
Je kunt natuurlijk een hele heisa maken over het feit dat je man scheten laat, maar het helpt nogal als je beseft dat elk mens dat doet, zeg maar.
[...]
Ja, net zoals dat ik klaar ben met "zij doen het oohook!".
Het gaat niet omdat zij het oohook doen, het gaat er om dat sommige dingen normaal zijn. En dat je door te benoemen dat een ander het ook doet of wil, je realiseert dat het zo gek nog niet is.
Ik vind dat vrij logisch. Echter, als je iemand zwart wil maken wil je natuurlijk niet zien dat bepaald gedrag gewoon menselijk is.
Je kunt natuurlijk een hele heisa maken over het feit dat je man scheten laat, maar het helpt nogal als je beseft dat elk mens dat doet, zeg maar.
