Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
maandag 19 juli 2010 om 11:59
quote:frizzy schreef op 19 juli 2010 @ 10:43:
[...]
Misschien is dát het!
Ik draag weleens nonnenkleding, als ik in retraite ga. Boeddhistische nonnenkleding wel te verstaan. Een witte lange rok, een wijdvallende witte blouse en een soort sjerp. Ik draag dan ook geen make up, geen sieraden, geen geurtje: niets om mezelf mooi te maken.
Ik zou me de kolere schrikken als ik dat ineens niet meer zou mogen. Waarschijnlijk vindt de helft (grove schatting) van Nederland mij maar raar, maar IK kies daarvoor. Dat mag ik gelukkig, want ik woon in Nederland.En als je in retraite gaat, ga je dan ook de bus in???
[...]
Misschien is dát het!
Ik draag weleens nonnenkleding, als ik in retraite ga. Boeddhistische nonnenkleding wel te verstaan. Een witte lange rok, een wijdvallende witte blouse en een soort sjerp. Ik draag dan ook geen make up, geen sieraden, geen geurtje: niets om mezelf mooi te maken.
Ik zou me de kolere schrikken als ik dat ineens niet meer zou mogen. Waarschijnlijk vindt de helft (grove schatting) van Nederland mij maar raar, maar IK kies daarvoor. Dat mag ik gelukkig, want ik woon in Nederland.En als je in retraite gaat, ga je dan ook de bus in???
maandag 19 juli 2010 om 12:39
quote:Rogue_22 schreef op 19 juli 2010 @ 10:28:
Tja burka's wat moet je ervan zeggen, van mij mogen ze afgeschaft worden. Onmiddelijk, puur vanwege het veiligheidsgevoel wat ik kwijt ben als ik een man/vrouw in een burka zie lopen. Dan word ik ongemakkelijk, dan denk ik, tja wat zou eronder zitten een man met bommen of wapens of een zwaar onderdrukte vrouw. Het is beide erg.
Van mij mogen die dingen hier direct verboden worden.
Om dit soort uitspraken kun je hier zélf verboden worden.
Dat mág jij helemaal niet vinden. Dit is Nederland!
Daar mag jij niks vinden van de boerka.
Tja burka's wat moet je ervan zeggen, van mij mogen ze afgeschaft worden. Onmiddelijk, puur vanwege het veiligheidsgevoel wat ik kwijt ben als ik een man/vrouw in een burka zie lopen. Dan word ik ongemakkelijk, dan denk ik, tja wat zou eronder zitten een man met bommen of wapens of een zwaar onderdrukte vrouw. Het is beide erg.
Van mij mogen die dingen hier direct verboden worden.
Om dit soort uitspraken kun je hier zélf verboden worden.
Dat mág jij helemaal niet vinden. Dit is Nederland!
Daar mag jij niks vinden van de boerka.
maandag 19 juli 2010 om 12:44
quote:lively schreef op 19 juli 2010 @ 10:04:
[...]
Ranzig als mensen voor racist worden uitgemaakt als je niet van barbaarse kleden houdt die duidelijk de vrouw onderdrukt, iets wat wij allang gepasseerd zijn en niet zouden moeten tolereren.
De kleding zelf onderdrukt niet hoor. Het onderdrukken zal ook gerust niet veranderen wanneer de kleding niet meer in het openbaar mag. Ik verwacht zelfs dat de vrouwen die het ding van iemand anders dan zijzelf moeten dragen nog meer onderdrukt zullen gaan worden bij een burka-verbod. Ze gaan dan namelijk niet wel in een bloemetjesjurk met slippertjes over straat, ze gaan dan helemaal niet meer over straat denk ik.
Je moet nooit iets tolereren waarvan je weet dat er meer leed achter steekt dan verworvenheden, als je hier in toegeeft Frizzy dan neem ik aan dat je wel bereidt bent om vanaf vandaag zo gesluiert je voort te bewegen in de maatschappij??
Ik bedoel je staat er achter ,ga ervoor.
Besef je wel dat zwaar gelovige mensen soms juist vinden dat er leed steekt achter het dragen van sexy/blote kleding? Die mening is toch net zo (on)belangrijk als de mening van een ander? Het feit dat zij niet pleiten voor een verbod op naveltruitjes betekent toch ook niet dat zij bereid zijn om zoiets te dragen?
En nogmaals, tegen een verbod zijn betekent toch nog niet dat je pro bent. Dat betekent alleen maar dat je andere rechten, die bij een verbod worden aangetast, belangrijker vindt.
[...]
Ranzig als mensen voor racist worden uitgemaakt als je niet van barbaarse kleden houdt die duidelijk de vrouw onderdrukt, iets wat wij allang gepasseerd zijn en niet zouden moeten tolereren.
De kleding zelf onderdrukt niet hoor. Het onderdrukken zal ook gerust niet veranderen wanneer de kleding niet meer in het openbaar mag. Ik verwacht zelfs dat de vrouwen die het ding van iemand anders dan zijzelf moeten dragen nog meer onderdrukt zullen gaan worden bij een burka-verbod. Ze gaan dan namelijk niet wel in een bloemetjesjurk met slippertjes over straat, ze gaan dan helemaal niet meer over straat denk ik.
Je moet nooit iets tolereren waarvan je weet dat er meer leed achter steekt dan verworvenheden, als je hier in toegeeft Frizzy dan neem ik aan dat je wel bereidt bent om vanaf vandaag zo gesluiert je voort te bewegen in de maatschappij??
Ik bedoel je staat er achter ,ga ervoor.
Besef je wel dat zwaar gelovige mensen soms juist vinden dat er leed steekt achter het dragen van sexy/blote kleding? Die mening is toch net zo (on)belangrijk als de mening van een ander? Het feit dat zij niet pleiten voor een verbod op naveltruitjes betekent toch ook niet dat zij bereid zijn om zoiets te dragen?
En nogmaals, tegen een verbod zijn betekent toch nog niet dat je pro bent. Dat betekent alleen maar dat je andere rechten, die bij een verbod worden aangetast, belangrijker vindt.
maandag 19 juli 2010 om 12:46
quote:shahla schreef op 19 juli 2010 @ 11:24:
[...]
In jouw geval vind ik dat het verboden moet worden. Jij gunt anderen hun burka ook niet dus hoeven we jou geen witte puntmuts te gunnen.
Gekke redenatie. De vrouwen met een niquaab aan, moeten helemaal niks weten van jou. Die gun je het dan weer wel.
Dit gaat nergens meer over.
Als die burka niet verboven wordt, kan straks ook iedereen in een KKK gewaad over straat.
[...]
In jouw geval vind ik dat het verboden moet worden. Jij gunt anderen hun burka ook niet dus hoeven we jou geen witte puntmuts te gunnen.
Gekke redenatie. De vrouwen met een niquaab aan, moeten helemaal niks weten van jou. Die gun je het dan weer wel.
Dit gaat nergens meer over.
Als die burka niet verboven wordt, kan straks ook iedereen in een KKK gewaad over straat.
maandag 19 juli 2010 om 12:47
quote:Twinkle1001 schreef op 19 juli 2010 @ 12:39:
[...]
Om dit soort uitspraken kun je hier zélf verboden worden.
Dat mág jij helemaal niet vinden. Dit is Nederland!
Daar mag jij niks vinden van de boerka.
Wat een ongelooflijke onzin. Hou de discussie eens inhoudelijk.
Waarom vind jij een burka-verbod van meer waarde dan een beperking van onze grondrechten?
[...]
Om dit soort uitspraken kun je hier zélf verboden worden.
Dat mág jij helemaal niet vinden. Dit is Nederland!
Daar mag jij niks vinden van de boerka.
Wat een ongelooflijke onzin. Hou de discussie eens inhoudelijk.
Waarom vind jij een burka-verbod van meer waarde dan een beperking van onze grondrechten?
maandag 19 juli 2010 om 12:49
maandag 19 juli 2010 om 12:49
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 09:16:
Ik snap eigenlijk niet dat er nog steeds mensen posten die denken dat er op dit topic mensen hebben gepost die pro-burka zijn.
Sinds wanneer ben je wanneer je tegen een verbod bent gelijk een voorstander van het dragen van een burka? Ik ben tegen het verbod vanwege het verbod, niet vanwege de burka. Ik vind de burka ook niets en zie het liever nooit meer.
Werkelijk niemand heeft volgens mij nog steekhoudende argumenten aangedragen waarom een burkaverbod wel zinnig zou zijn. Anders dan drogredenen. Kom zelf eens met een steekhoudend argument.
Ik snap best dat "jullie" geen voorstander zijn van de burka en toch tegen het burkaverbod zijn en ik denk dat iedereen dat wel snapt.
En ik begrijp jullie redenatie ook, ben het er alleen niet mee eens. Steekhoudende argumenten voor een burkaverbod zijn echt voorbijgekomen, net zogoed als de steekhoudende argumenten tegen het verbod. Er zijn 58 pagina's volgeschreven, lees alles maar eens na.
Ik ga echt niet alles herhalen, volgens mij is alles wel zo'n beetje gezegd, maar het belangrijkste argument in het kort is voor mij dat we vrouwonderdrukkende ideeën (waar de burka er één van is) nooit moeten accepteren.
Ik snap eigenlijk niet dat er nog steeds mensen posten die denken dat er op dit topic mensen hebben gepost die pro-burka zijn.
Sinds wanneer ben je wanneer je tegen een verbod bent gelijk een voorstander van het dragen van een burka? Ik ben tegen het verbod vanwege het verbod, niet vanwege de burka. Ik vind de burka ook niets en zie het liever nooit meer.
Werkelijk niemand heeft volgens mij nog steekhoudende argumenten aangedragen waarom een burkaverbod wel zinnig zou zijn. Anders dan drogredenen. Kom zelf eens met een steekhoudend argument.
Ik snap best dat "jullie" geen voorstander zijn van de burka en toch tegen het burkaverbod zijn en ik denk dat iedereen dat wel snapt.
En ik begrijp jullie redenatie ook, ben het er alleen niet mee eens. Steekhoudende argumenten voor een burkaverbod zijn echt voorbijgekomen, net zogoed als de steekhoudende argumenten tegen het verbod. Er zijn 58 pagina's volgeschreven, lees alles maar eens na.
Ik ga echt niet alles herhalen, volgens mij is alles wel zo'n beetje gezegd, maar het belangrijkste argument in het kort is voor mij dat we vrouwonderdrukkende ideeën (waar de burka er één van is) nooit moeten accepteren.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 19 juli 2010 om 12:53
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 12:47:
[...]
Wat een ongelooflijke onzin. Hou de discussie eens inhoudelijk.
Waarom vind jij een burka-verbod van meer waarde dan een beperking van onze grondrechten?
Omdat die burka helemaal niet staat voor grondrechten. En dat ik daarom vind dat wij aan het doorslaan zijn.
In Afghanistan zouden vrouwen zich doodlachen om dit soort argumenten. Vrouwen met een burka aan, 40graden als de mussen dood van het dak vallen, hebben helemaal geen keuze. Waarom zitten die in NL? Met je grondwet. Ik vind Nederland echt zó doorgeslagen in zijn beleving van 'vrijheid' en totaal gebrek aan eigen identiteit.
'Onze grondwet'... blegh. Schijnheilig vind ik het.
[...]
Wat een ongelooflijke onzin. Hou de discussie eens inhoudelijk.
Waarom vind jij een burka-verbod van meer waarde dan een beperking van onze grondrechten?
Omdat die burka helemaal niet staat voor grondrechten. En dat ik daarom vind dat wij aan het doorslaan zijn.
In Afghanistan zouden vrouwen zich doodlachen om dit soort argumenten. Vrouwen met een burka aan, 40graden als de mussen dood van het dak vallen, hebben helemaal geen keuze. Waarom zitten die in NL? Met je grondwet. Ik vind Nederland echt zó doorgeslagen in zijn beleving van 'vrijheid' en totaal gebrek aan eigen identiteit.
'Onze grondwet'... blegh. Schijnheilig vind ik het.
maandag 19 juli 2010 om 12:54
maandag 19 juli 2010 om 12:54
Vrouwenonderdrukkende ideeen voorkom je niet door 150 vrouwen niet meer over straat te laten gaan in burka. Daarom vind ik dat geen steekhoudend argument voor een burkaverbod.
Net als de irreele angst die een burka sommigen aanjaagt (dan kun je spinnen immers ook wel verbieden).
Ik heb een heleboel argumenten gelezen, maar geen enkele die niet heel eenvoudig te weerleggen is.
En hoe kijken degenen die voor zo'n verbod zijn dan aan tegen de negatieve gevolgen van zo'n verbod?
Net als de irreele angst die een burka sommigen aanjaagt (dan kun je spinnen immers ook wel verbieden).
Ik heb een heleboel argumenten gelezen, maar geen enkele die niet heel eenvoudig te weerleggen is.
En hoe kijken degenen die voor zo'n verbod zijn dan aan tegen de negatieve gevolgen van zo'n verbod?
maandag 19 juli 2010 om 12:55
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 09:16:
Ik snap eigenlijk niet dat er nog steeds mensen posten die denken dat er op dit topic mensen hebben gepost die pro-burka zijn.
Sinds wanneer ben je wanneer je tegen een verbod bent gelijk een voorstander van het dragen van een burka? Ik ben tegen het verbod vanwege het verbod, niet vanwege de burka. Ik vind de burka ook niets en zie het liever nooit meer.
Werkelijk niemand heeft volgens mij nog steekhoudende argumenten aangedragen waarom een burkaverbod wel zinnig zou zijn. Anders dan drogredenen. Kom zelf eens met een steekhoudend argument.
Ik snap eigenlijk niet dat er nog steeds mensen posten die denken dat er op dit topic mensen hebben gepost die pro-burka zijn.
Sinds wanneer ben je wanneer je tegen een verbod bent gelijk een voorstander van het dragen van een burka? Ik ben tegen het verbod vanwege het verbod, niet vanwege de burka. Ik vind de burka ook niets en zie het liever nooit meer.
Werkelijk niemand heeft volgens mij nog steekhoudende argumenten aangedragen waarom een burkaverbod wel zinnig zou zijn. Anders dan drogredenen. Kom zelf eens met een steekhoudend argument.
maandag 19 juli 2010 om 12:57
quote:Twinkle1001 schreef op 19 juli 2010 @ 12:53:
[...]
Omdat die burka helemaal niet staat voor grondrechten. En dat ik daarom vind dat wij aan het doorslaan zijn.
In Afghanistan zouden vrouwen zich doodlachen om dit soort argumenten. Vrouwen met een burka aan, 40graden als de mussen dood van het dak vallen, hebben helemaal geen keuze. Waarom zitten die in NL? Met je grondwet. Ik vind Nederland echt zó doorgeslagen in zijn beleving van 'vrijheid' en totaal gebrek aan eigen identiteit.
'Onze grondwet'... blegh. Schijnheilig vind ik het.Denk jij dan dat een vrouw die haar burka afdoet dan wel vrij is?
[...]
Omdat die burka helemaal niet staat voor grondrechten. En dat ik daarom vind dat wij aan het doorslaan zijn.
In Afghanistan zouden vrouwen zich doodlachen om dit soort argumenten. Vrouwen met een burka aan, 40graden als de mussen dood van het dak vallen, hebben helemaal geen keuze. Waarom zitten die in NL? Met je grondwet. Ik vind Nederland echt zó doorgeslagen in zijn beleving van 'vrijheid' en totaal gebrek aan eigen identiteit.
'Onze grondwet'... blegh. Schijnheilig vind ik het.Denk jij dan dat een vrouw die haar burka afdoet dan wel vrij is?
maandag 19 juli 2010 om 12:58
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 12:49:
[...]
Als ie wel verboden wordt dan kan dat ook. Of wil je graag alles verbieden waarbij alleen de ogen zichtbaar blijven? Ook motorhelmen enzo?Oh daar gaan we weer met de motorhelm.
Een motorhelm is er om te voorkomen dat je een schedelbasisfractuur oploopt als je valt met de motor.
Echt zó Hollands om dat op één lijn te zetten met de boerka
Het is gewoon een belediging voor de boerkadames. Dit soort argumenten.
Neem die vrouwen eens serieus en ga op dat niveau het gesprek aan.
[...]
Als ie wel verboden wordt dan kan dat ook. Of wil je graag alles verbieden waarbij alleen de ogen zichtbaar blijven? Ook motorhelmen enzo?Oh daar gaan we weer met de motorhelm.
Een motorhelm is er om te voorkomen dat je een schedelbasisfractuur oploopt als je valt met de motor.
Echt zó Hollands om dat op één lijn te zetten met de boerka
Het is gewoon een belediging voor de boerkadames. Dit soort argumenten.
Neem die vrouwen eens serieus en ga op dat niveau het gesprek aan.
maandag 19 juli 2010 om 12:58
quote:Twinkle1001 schreef op 19 juli 2010 @ 12:39:
[...]
Om dit soort uitspraken kun je hier zélf verboden worden.
Dat mág jij helemaal niet vinden. Dit is Nederland!
Daar mag jij niks vinden van de boerka.
Pff ik mag vinden wat ik vind. Boeiend als een ander dat niet oke vind. Slaap ik niet minder op hoor.
Dat is mijn mening en daar blijf ik bij, ik vind dat die dingen verboden moeten worden. Hoofddoek prima maar burka nee dat gaat me tever.
[...]
Om dit soort uitspraken kun je hier zélf verboden worden.
Dat mág jij helemaal niet vinden. Dit is Nederland!
Daar mag jij niks vinden van de boerka.
Pff ik mag vinden wat ik vind. Boeiend als een ander dat niet oke vind. Slaap ik niet minder op hoor.
Dat is mijn mening en daar blijf ik bij, ik vind dat die dingen verboden moeten worden. Hoofddoek prima maar burka nee dat gaat me tever.
maandag 19 juli 2010 om 12:59
maandag 19 juli 2010 om 13:00
maandag 19 juli 2010 om 13:02
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 12:57:
[...]
Denk jij dan dat een vrouw die haar burka afdoet dan wel vrij is?
Het gaat erom dat we een lijn trekken voor waar we zélf voor staan als cultuur.
We kunnen heel Afghanistan hier wel verwelkomen met de argumenten die hier worden aangedragen.
Kijk ons tolerant zijn t.o.v. de intolerantie. Kijk hoe geinig wij dat doen!
Waar staan we zélf eigenlijk voor? Alleen maar voor het 'vrijheid' etaleren t.o.v. vrouwenonderdrukking?
Dat is toch totale gekte?
[...]
Denk jij dan dat een vrouw die haar burka afdoet dan wel vrij is?
Het gaat erom dat we een lijn trekken voor waar we zélf voor staan als cultuur.
We kunnen heel Afghanistan hier wel verwelkomen met de argumenten die hier worden aangedragen.
Kijk ons tolerant zijn t.o.v. de intolerantie. Kijk hoe geinig wij dat doen!
Waar staan we zélf eigenlijk voor? Alleen maar voor het 'vrijheid' etaleren t.o.v. vrouwenonderdrukking?
Dat is toch totale gekte?
maandag 19 juli 2010 om 13:03
quote:Twinkle1001 schreef op 19 juli 2010 @ 12:46:
[...]
Gekke redenatie. De vrouwen met een niquaab aan, moeten helemaal niks weten van jou. Die gun je het dan weer wel.
Dit gaat nergens meer over.
Als die burka niet verboven wordt, kan straks ook iedereen in een KKK gewaad over straat.
O, nou is het ineens gek? Zelf trek je fel van leer tegen een gewaad waarbij je alleen de ogen ziet maar wilt dan wel (ter provocatie, want je bent het heus niet echt van plan) een soortgelijk wit gewaad aan á la Klukluxklan. En dan vind je het gek geredeneerd dat ik vind dat iemand die een ander niet in zo'n gewaad wil zien ook niet zo'n gewaad gun. Leuke woordspeling maar dan geldt: gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik vind het dan weer héél gek geredeneerd dat iemand die zo tegen zoiets is dan gaat schrijven dat ze zelf geassocieerd wil worden met een groep blanken die rassenhaat prediken.
Ik bedoel maar, als de eventuele ideologie achter een burka zo van belang is, telt de ideologie achter het klukluxklan gewaad evengoed.
Dus: je houdt of op met provoceren of je moet je nog eens goed achter de oren krabben waarom een klukluxklan gewaad acceptabeler zou zijn dan een burka.
[...]
Gekke redenatie. De vrouwen met een niquaab aan, moeten helemaal niks weten van jou. Die gun je het dan weer wel.
Dit gaat nergens meer over.
Als die burka niet verboven wordt, kan straks ook iedereen in een KKK gewaad over straat.
O, nou is het ineens gek? Zelf trek je fel van leer tegen een gewaad waarbij je alleen de ogen ziet maar wilt dan wel (ter provocatie, want je bent het heus niet echt van plan) een soortgelijk wit gewaad aan á la Klukluxklan. En dan vind je het gek geredeneerd dat ik vind dat iemand die een ander niet in zo'n gewaad wil zien ook niet zo'n gewaad gun. Leuke woordspeling maar dan geldt: gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik vind het dan weer héél gek geredeneerd dat iemand die zo tegen zoiets is dan gaat schrijven dat ze zelf geassocieerd wil worden met een groep blanken die rassenhaat prediken.
Ik bedoel maar, als de eventuele ideologie achter een burka zo van belang is, telt de ideologie achter het klukluxklan gewaad evengoed.
Dus: je houdt of op met provoceren of je moet je nog eens goed achter de oren krabben waarom een klukluxklan gewaad acceptabeler zou zijn dan een burka.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 19 juli 2010 om 13:06
quote:Twinkle1001 schreef op 19 juli 2010 @ 13:03:
En dat er vrouwen op Viva voor strijden. Wie had dat 20 jaar geleden kunnen bedenken?
Echt, Nederland is zwaar gebrainwashed.Het valt niet aan jouw verstand te peuteren dat ik niet voor een burka strijd he? Er strijdt hier werkelijk niemand voor een burka.
En dat er vrouwen op Viva voor strijden. Wie had dat 20 jaar geleden kunnen bedenken?
Echt, Nederland is zwaar gebrainwashed.Het valt niet aan jouw verstand te peuteren dat ik niet voor een burka strijd he? Er strijdt hier werkelijk niemand voor een burka.
maandag 19 juli 2010 om 13:07
quote:shahla schreef op 19 juli 2010 @ 13:03:
[...]
O, nou is het ineens gek? Zelf trek je fel van leer tegen een gewaad waarbij je alleen de ogen ziet maar wilt dan wel (ter provocatie, want je bent het heus niet echt van plan) een soortgelijk wit gewaad aan á la Klukluxklan. En dan vind je het gek geredeneerd dat ik vind dat iemand die een ander niet in zo'n gewaad wil zien ook niet zo'n gewaad gun. Leuke woordspeling maar dan geldt: gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik vind het dan weer héél gek geredeneerd dat iemand die zo tegen zoiets is dan gaat schrijven dat ze zelf geassocieerd wil worden met een groep blanken die rassenhaat prediken.
Ik bedoel maar, als de eventuele ideologie achter een burka zo van belang is, telt de ideologie achter het klukluxklan gewaad evengoed.
Dus: je houdt of op met provoceren of je moet je nog eens goed achter de oren krabben waarom een klukluxklan gewaad acceptabeler zou zijn dan een burka.Dat beweer ik niet. Ik vind een KKK gewaad juist onacceptabel. Net zo onacceptabel als een burka, die ook voor veel haat staat.
Ik vind dat de dames die zo voor de burka pleiten, zich maar eens achter de oren moeten krabben, want ben je voor de burka, dan ben je ook voor het KKK gewaad. Grondrechten en zo.
[...]
O, nou is het ineens gek? Zelf trek je fel van leer tegen een gewaad waarbij je alleen de ogen ziet maar wilt dan wel (ter provocatie, want je bent het heus niet echt van plan) een soortgelijk wit gewaad aan á la Klukluxklan. En dan vind je het gek geredeneerd dat ik vind dat iemand die een ander niet in zo'n gewaad wil zien ook niet zo'n gewaad gun. Leuke woordspeling maar dan geldt: gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik vind het dan weer héél gek geredeneerd dat iemand die zo tegen zoiets is dan gaat schrijven dat ze zelf geassocieerd wil worden met een groep blanken die rassenhaat prediken.
Ik bedoel maar, als de eventuele ideologie achter een burka zo van belang is, telt de ideologie achter het klukluxklan gewaad evengoed.
Dus: je houdt of op met provoceren of je moet je nog eens goed achter de oren krabben waarom een klukluxklan gewaad acceptabeler zou zijn dan een burka.Dat beweer ik niet. Ik vind een KKK gewaad juist onacceptabel. Net zo onacceptabel als een burka, die ook voor veel haat staat.
Ik vind dat de dames die zo voor de burka pleiten, zich maar eens achter de oren moeten krabben, want ben je voor de burka, dan ben je ook voor het KKK gewaad. Grondrechten en zo.
maandag 19 juli 2010 om 13:08
quote:shahla schreef op 19 juli 2010 @ 13:03:
[...]
O, nou is het ineens gek? Zelf trek je fel van leer tegen een gewaad waarbij je alleen de ogen ziet maar wilt dan wel (ter provocatie, want je bent het heus niet echt van plan) een soortgelijk wit gewaad aan á la Klukluxklan. En dan vind je het gek geredeneerd dat ik vind dat iemand die een ander niet in zo'n gewaad wil zien ook niet zo'n gewaad gun. Leuke woordspeling maar dan geldt: gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik vind het dan weer héél gek geredeneerd dat iemand die zo tegen zoiets is dan gaat schrijven dat ze zelf geassocieerd wil worden met een groep blanken die rassenhaat prediken.
Ik bedoel maar, als de eventuele ideologie achter een burka zo van belang is, telt de ideologie achter het klukluxklan gewaad evengoed.
Dus: je houdt of op met provoceren of je moet je nog eens goed achter de oren krabben waarom een klukluxklan gewaad acceptabeler zou zijn dan een burka.Dit vroeg ik me inderdaad ook al af......
[...]
O, nou is het ineens gek? Zelf trek je fel van leer tegen een gewaad waarbij je alleen de ogen ziet maar wilt dan wel (ter provocatie, want je bent het heus niet echt van plan) een soortgelijk wit gewaad aan á la Klukluxklan. En dan vind je het gek geredeneerd dat ik vind dat iemand die een ander niet in zo'n gewaad wil zien ook niet zo'n gewaad gun. Leuke woordspeling maar dan geldt: gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik vind het dan weer héél gek geredeneerd dat iemand die zo tegen zoiets is dan gaat schrijven dat ze zelf geassocieerd wil worden met een groep blanken die rassenhaat prediken.
Ik bedoel maar, als de eventuele ideologie achter een burka zo van belang is, telt de ideologie achter het klukluxklan gewaad evengoed.
Dus: je houdt of op met provoceren of je moet je nog eens goed achter de oren krabben waarom een klukluxklan gewaad acceptabeler zou zijn dan een burka.Dit vroeg ik me inderdaad ook al af......
