Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
maandag 16 augustus 2010 om 15:39
dinsdag 17 augustus 2010 om 03:01
zondag 29 augustus 2010 om 14:32
zondag 29 augustus 2010 om 14:46
Dat geloof ik niet Marnie. Je voorkomt niet dat iemand extreme denkbeelden krijgt door te verbieden je gezicht te bedekken. Waarschijnlijk werk je het juist in de hand: men kan zich steeds minder welkom voelen wat polarisatie en extremisme juist in de hand werkt.
Ik heb een mooie website gevonden over polarisatie, radicalisering en discriminatie.
Ik heb een mooie website gevonden over polarisatie, radicalisering en discriminatie.
zondag 29 augustus 2010 om 14:49
zondag 29 augustus 2010 om 14:56
Maar nu zeg je wat anders Marnie. Dan heb je het over regels die er allang zijn en voor iedereen bekend.
Denk je nou echt dat een gezichtssluier verbieden een positieve invloed zal hebben op iemand denkbeelden? Hoe werkt dat dan volgens jou?
Wat betreft jouw mening over 'chantage' in deze: Nederland heeft de afgelopen jaren een vermogen uitgegeven aan onderzoeken en trainingen in het signaleren van en voorkomen van radicalisering. Tegenwoordig noemt men de trainingen hieromtrent liever 'Vervreemding en polarisatie'.
Als je de link aanklikt dan zie je de bevindingen.
Denk je nou echt dat een gezichtssluier verbieden een positieve invloed zal hebben op iemand denkbeelden? Hoe werkt dat dan volgens jou?
Wat betreft jouw mening over 'chantage' in deze: Nederland heeft de afgelopen jaren een vermogen uitgegeven aan onderzoeken en trainingen in het signaleren van en voorkomen van radicalisering. Tegenwoordig noemt men de trainingen hieromtrent liever 'Vervreemding en polarisatie'.
Als je de link aanklikt dan zie je de bevindingen.
zondag 29 augustus 2010 om 15:02
Alle regels zijn toch op een bepaald moment ingesteld, je moet toch ergens beginnen.
Ik weet niet of het een positieve invloed heeft op iemands denkbeelden, dat is ook niet mijn insteek. Als mensen "extreem" religieus willen zijn dan worden ze dat toch wel. Het gaat mij erom dat je de mensen die dat niet willen, mensen die gematigd willen zijn, dat je die mensen beschermt tegen extremen. Dus als gezichtsbedekkende kleding niet mag, kan een vrouw ook niet met harde of zachte hand gedwongen worden er een aan te doen, omdat het gewoonweg niet mag in het openbaar.
Ik weet niet of het een positieve invloed heeft op iemands denkbeelden, dat is ook niet mijn insteek. Als mensen "extreem" religieus willen zijn dan worden ze dat toch wel. Het gaat mij erom dat je de mensen die dat niet willen, mensen die gematigd willen zijn, dat je die mensen beschermt tegen extremen. Dus als gezichtsbedekkende kleding niet mag, kan een vrouw ook niet met harde of zachte hand gedwongen worden er een aan te doen, omdat het gewoonweg niet mag in het openbaar.
zondag 29 augustus 2010 om 15:05
Oh ja. Nu volg ik je. Jij denkt dat die vrouwen die dat niet willen dan niet meer gedwongen worden door hun man.
Ik denk dat er veel meer vrouwen zijn die het zelf willen dan vrouwen die worden gedwongen door hun man. En die vrouwen gaan hoogstens extremer denken door een verbod, zeker niet mínder extreem.
Ik denk dat er veel meer vrouwen zijn die het zelf willen dan vrouwen die worden gedwongen door hun man. En die vrouwen gaan hoogstens extremer denken door een verbod, zeker niet mínder extreem.
zondag 29 augustus 2010 om 15:18
Maar waarom willen die vrouwen het zo graag zelf vraag ik me dan af....ik vind een niqaab / burka nog even wat anders dan een willekeurig uniform. Maar goed, dat zijn dan vraagstukken waar ik mee "worstel"...
Overigens zullen ze dan ook niet minder extreem gaan denken als ze de burka wel aanmogen. Het werkt in mijn ogen alleen maar aanmoedigend voor anderen, zo van: ik ben nog vromer.
Overigens zullen ze dan ook niet minder extreem gaan denken als ze de burka wel aanmogen. Het werkt in mijn ogen alleen maar aanmoedigend voor anderen, zo van: ik ben nog vromer.
zondag 29 augustus 2010 om 17:59
Frizzy, van die non dat houdt me ook wel bezig ja. Maar nonnen gaan naar het klooster, die zie ik niet op de markt rondlopen. Gothics doffen zich op om gezien te worden, om een bepaalde overtuiging uit te drukken, of om zich af te zetten. Ze zijn niet verstopt onder een burka. Je weet ook dat je als gothic niet overal kan werken "in vol ornaat", dan pas je je aan. Als je naar een gothic festival gaat, dof je je extra op. Dat kun je toch echt niet vergelijken met een burka, daar zit echt een andere gedachtengang achter.
M'n focus ligt niet op de moslim, maar dit topic gaat daar over.
Eigenlijk was ik helemaal niet zo met islam / moslims bezig, maar het viel me hier op het Viva forum op dat religie kritiek heel leuk was, zolang het maar geen islamkritiek betrof.
M'n focus ligt niet op de moslim, maar dit topic gaat daar over.
Eigenlijk was ik helemaal niet zo met islam / moslims bezig, maar het viel me hier op het Viva forum op dat religie kritiek heel leuk was, zolang het maar geen islamkritiek betrof.
zondag 29 augustus 2010 om 19:50
Stalkert! Als je mijn achternaam ook nog weet, het is:
voornaam_voorvoegsel_achternaam@hotmail.com.
En anders viva-frizzy@hotmail.com.
voornaam_voorvoegsel_achternaam@hotmail.com.
En anders viva-frizzy@hotmail.com.
