Actueel
alle pijlers
Vrouwen met een deeltijdbaan zijn lui
donderdag 13 november 2008 om 16:53
Deeltijd-vrouwen zijn luie vrouwen’
door Laura Romanillos
Geplaatst op woensdag 12 november 2008 om 11:35
Oproep voor vrouwen in top breed gesteund door mannen
“Vrouwen die in deeltijd werken verpesten het voor de rest, en ook voor hun dochters en hun kleindochters.” Powerwoman en feministe Heleen Mees heeft geen goed woord over voor vrouwen die in deeltijd werken.
“Ze zijn lui, bang om hun nek uit te steken en gemakzuchtig. Ze zijn een totale verkwisting”, en zo kan ze nog wel even doorgaan. Uit onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) blijkt dat driekwart van de Nederlandse vrouwen een deeltijdbaan heeft. Slechts 7 procent van hen zou voltijd willen werken. Van de vrouwen die een kleine deeltijdbaan hebben (12 tot 19 uur) zou de helft wel meer willen werken, maar dan gemiddeld maar vijf uur meer, op het tijdstip dat het hen uitkomt. De helft van de vrouwen die fulltime werken zou liever minder willen werken.
Tegelijkertijd plaatste Woman Capital, een headhuntersbureau voor vrouwen, gisteren voor de tweede keer een paginagrote advertentie in Het Financieele Dagblad met een oproep aan minister Bos van Financiën om meer vrouwen te benoemen in de top van de financiële wereld. De eerste oproep, van ongeveer twee weken geleden, werd ondertekend door 34 vrouwen op topposities. De oproep van gisteren door ongeveer 70 topmannen. “De reacties waren overweldigend”, zegt manager Bercan Günel. “Daarom zijn we op het idee gekomen om het stokje over te geven aan de mannen. We vonden een hele grote groep bereid hun handtekening te zetten. Het is een hele mooie mix van nieuwe CEO’s en de oude garde die nu commissaris is. Maar ook advocaten en hoogleraren steunen onze oproep aan minister Bos” , aldus Günel.
Vrouwen die het liefst deeltijd willen werken en een tekort aan vrouwen in topposities lijken niet met elkaar te rijmen. “Dat heeft ook helemaal niets met elkaar te maken,” zegt Mees. “Die deeltijdvrouwen zouden zelfs als ze vijftig uur per week zouden werken niets bereiken. Er zijn ook mannen die zo zijn, die niet ambitieus zijn, en vier dagen per week werken omdat ze dat kunnen betalen. Het gaat om ‘angry young women’ die ambities hebben, keihard werken, maar toch niet benoemd worden op de hoge plekken.” Volgens Günel heeft het één wel degelijk iets met het ander te maken. “Het is schrijnend dat er amper geen vrouwelijke rolmodellen zijn. Als een jonge vrouw bij ABN Amro begint en ze kijkt omhoog ziet ze alleen maar mannen en macho-gedrag. Daardoor krijgt ze geen zin om extra haar best te doen om hogerop te komen en ook zo te worden.”
door Laura Romanillos
Geplaatst op woensdag 12 november 2008 om 11:35
Oproep voor vrouwen in top breed gesteund door mannen
“Vrouwen die in deeltijd werken verpesten het voor de rest, en ook voor hun dochters en hun kleindochters.” Powerwoman en feministe Heleen Mees heeft geen goed woord over voor vrouwen die in deeltijd werken.
“Ze zijn lui, bang om hun nek uit te steken en gemakzuchtig. Ze zijn een totale verkwisting”, en zo kan ze nog wel even doorgaan. Uit onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) blijkt dat driekwart van de Nederlandse vrouwen een deeltijdbaan heeft. Slechts 7 procent van hen zou voltijd willen werken. Van de vrouwen die een kleine deeltijdbaan hebben (12 tot 19 uur) zou de helft wel meer willen werken, maar dan gemiddeld maar vijf uur meer, op het tijdstip dat het hen uitkomt. De helft van de vrouwen die fulltime werken zou liever minder willen werken.
Tegelijkertijd plaatste Woman Capital, een headhuntersbureau voor vrouwen, gisteren voor de tweede keer een paginagrote advertentie in Het Financieele Dagblad met een oproep aan minister Bos van Financiën om meer vrouwen te benoemen in de top van de financiële wereld. De eerste oproep, van ongeveer twee weken geleden, werd ondertekend door 34 vrouwen op topposities. De oproep van gisteren door ongeveer 70 topmannen. “De reacties waren overweldigend”, zegt manager Bercan Günel. “Daarom zijn we op het idee gekomen om het stokje over te geven aan de mannen. We vonden een hele grote groep bereid hun handtekening te zetten. Het is een hele mooie mix van nieuwe CEO’s en de oude garde die nu commissaris is. Maar ook advocaten en hoogleraren steunen onze oproep aan minister Bos” , aldus Günel.
Vrouwen die het liefst deeltijd willen werken en een tekort aan vrouwen in topposities lijken niet met elkaar te rijmen. “Dat heeft ook helemaal niets met elkaar te maken,” zegt Mees. “Die deeltijdvrouwen zouden zelfs als ze vijftig uur per week zouden werken niets bereiken. Er zijn ook mannen die zo zijn, die niet ambitieus zijn, en vier dagen per week werken omdat ze dat kunnen betalen. Het gaat om ‘angry young women’ die ambities hebben, keihard werken, maar toch niet benoemd worden op de hoge plekken.” Volgens Günel heeft het één wel degelijk iets met het ander te maken. “Het is schrijnend dat er amper geen vrouwelijke rolmodellen zijn. Als een jonge vrouw bij ABN Amro begint en ze kijkt omhoog ziet ze alleen maar mannen en macho-gedrag. Daardoor krijgt ze geen zin om extra haar best te doen om hogerop te komen en ook zo te worden.”
zondag 23 november 2008 om 13:19
quote:sarah2ndlife schreef op 23 november 2008 @ 13:17:
Ik neem geen kinderen om vervolgens full time te gaan werken en de opvoeding uit handen te geven, het interesseert de kinderen geen sik of ze in een nieuwe Mercedes rijden of een citroen picasso, het interesseert ze wel dat mama tijd voor ze heeft.
En dan mogen ze mij lui noemen, dat interesseert ons allemaal thuis niet.Ik sluit mij hierbij aan!!
Ik neem geen kinderen om vervolgens full time te gaan werken en de opvoeding uit handen te geven, het interesseert de kinderen geen sik of ze in een nieuwe Mercedes rijden of een citroen picasso, het interesseert ze wel dat mama tijd voor ze heeft.
En dan mogen ze mij lui noemen, dat interesseert ons allemaal thuis niet.Ik sluit mij hierbij aan!!
zondag 23 november 2008 om 14:02
zondag 23 november 2008 om 16:27
quote:Dhelia schreef op 23 november 2008 @ 12:12:
[...]
Mijn ambitie is áltijd geweest om het huishouden zoveel mogelijk uit handen te geven. Héérlijk! En hoe meer ik werk, hoe meer financiële mogelijkheden ik daarvoor heb.
Alleen het huishouden..oke, snap ik wel aan 1 kant, hoewel ik op de een of andere manier dan wss het gevoel zou krijgen dat ik in een hotel woon, dat ik op den duur denk, ik heb er voor betaald, maar om nou te zeggen het zijn mijn spullen..nee.
Qua opvoeding/financien, dat is iets wat ik nimmer geheel uit handen zou willen geven, en ook niet de "controlerende factor" daarin willen zijn.
[...]
Mijn ambitie is áltijd geweest om het huishouden zoveel mogelijk uit handen te geven. Héérlijk! En hoe meer ik werk, hoe meer financiële mogelijkheden ik daarvoor heb.
Alleen het huishouden..oke, snap ik wel aan 1 kant, hoewel ik op de een of andere manier dan wss het gevoel zou krijgen dat ik in een hotel woon, dat ik op den duur denk, ik heb er voor betaald, maar om nou te zeggen het zijn mijn spullen..nee.
Qua opvoeding/financien, dat is iets wat ik nimmer geheel uit handen zou willen geven, en ook niet de "controlerende factor" daarin willen zijn.
zondag 23 november 2008 om 17:46
quote:lonki schreef op 23 november 2008 @ 16:27:
[...]
Alleen het huishouden..oke, snap ik wel aan 1 kant, hoewel ik op de een of andere manier dan wss het gevoel zou krijgen dat ik in een hotel woon, dat ik op den duur denk, ik heb er voor betaald, maar om nou te zeggen het zijn mijn spullen..nee.
O maar ik koop mijn spullen echt wel zelf hoor! Alleen heb ik niet zo'n behoefte om vervolgens ook zelf mijn zelfgekochte wc schoon te maken Wel de behoefte dat 'ie schoongemaakt wórdt, natuurlijk, maar mijn hulp kan dat héél goed!
quote:Qua opvoeding/financien, dat is iets wat ik nimmer geheel uit handen zou willen geven, en ook niet de "controlerende factor" daarin willen zijn.Ik neem aan dat je de bank toch ook een deel van je financiën laat doen? Of heb je nog een oude sok onder de matras, en breng je maandelijks je huur of hypotheek contant naar de verhuurder/hypotheekverstrekker? Ik niet, ik gebruik daarvoor financieel specialisten. Net zoals ik pedagogisch specialisten 'inhuur' voor een deel van de verzorging en opvoeding. En tenzij jij je kind(eren) thuis onderwijst, geef jij ook op dat gebied een deel uit handen.
[...]
Alleen het huishouden..oke, snap ik wel aan 1 kant, hoewel ik op de een of andere manier dan wss het gevoel zou krijgen dat ik in een hotel woon, dat ik op den duur denk, ik heb er voor betaald, maar om nou te zeggen het zijn mijn spullen..nee.
O maar ik koop mijn spullen echt wel zelf hoor! Alleen heb ik niet zo'n behoefte om vervolgens ook zelf mijn zelfgekochte wc schoon te maken Wel de behoefte dat 'ie schoongemaakt wórdt, natuurlijk, maar mijn hulp kan dat héél goed!
quote:Qua opvoeding/financien, dat is iets wat ik nimmer geheel uit handen zou willen geven, en ook niet de "controlerende factor" daarin willen zijn.Ik neem aan dat je de bank toch ook een deel van je financiën laat doen? Of heb je nog een oude sok onder de matras, en breng je maandelijks je huur of hypotheek contant naar de verhuurder/hypotheekverstrekker? Ik niet, ik gebruik daarvoor financieel specialisten. Net zoals ik pedagogisch specialisten 'inhuur' voor een deel van de verzorging en opvoeding. En tenzij jij je kind(eren) thuis onderwijst, geef jij ook op dat gebied een deel uit handen.
zondag 23 november 2008 om 19:10
Ik vind de hele stelling een beetje boud om heel eerlijk te zijn. Omdat je als vrouw een andere invulling aan je leven geeft, wil dat nog niet zeggen dat je lui bent. In mijn ogen ben je lui wanneer je de hele dag niks uitspookt. Het lijkt me toch dat je genoeg om handen hebt, wanneer je kinderen aan het opvoeden bent en ook nog eens het huishouden moet doen.
zondag 23 november 2008 om 19:21
quote:sarah2ndlife schreef op 23 november 2008 @ 18:17:
case closed.
ik krijg het een beetje koud .
vooral wat betreft het aandeel mbt pedagogische specialisten.
hopelijk bedoel je gewoon dat ze naar school gaan.
School én creche. Het was expres zwaar aangezet om te benadrukken dat die mensen ervoor doorgeleerd hebben en dat het dus niet zomaar gaat om het uitbesteden aan wie ze maar wil hebben, maar dat ze naar mensen gaan die er verstand van hebben. Afhankelijk van hun leeftijd is dat creche of school.
En aangezien iederéén zijn kinderen naar school brengt, besteedt iederéén dus een deel van de verzorging en opvoeding uit.
Geen idee waarom je het daar nu koud van zou moeten krijgen.
case closed.
ik krijg het een beetje koud .
vooral wat betreft het aandeel mbt pedagogische specialisten.
hopelijk bedoel je gewoon dat ze naar school gaan.
School én creche. Het was expres zwaar aangezet om te benadrukken dat die mensen ervoor doorgeleerd hebben en dat het dus niet zomaar gaat om het uitbesteden aan wie ze maar wil hebben, maar dat ze naar mensen gaan die er verstand van hebben. Afhankelijk van hun leeftijd is dat creche of school.
En aangezien iederéén zijn kinderen naar school brengt, besteedt iederéén dus een deel van de verzorging en opvoeding uit.
Geen idee waarom je het daar nu koud van zou moeten krijgen.
zondag 23 november 2008 om 19:53
[quote]Dhelia schreef op 23 november 2008 @ 19:21:
[...]
School én creche. Het was expres zwaar aangezet om te benadrukken dat die mensen ervoor doorgeleerd hebben en dat het dus niet zomaar gaat om het uitbesteden aan wie ze maar wil hebben, maar dat ze naar mensen gaan die er verstand van hebben. Afhankelijk van hun leeftijd is dat creche of school.
En aangezien iederéén zijn kinderen naar school brengt, besteedt iederéén dus een deel van de verzorging en opvoeding uit.
Geen idee waarom je het daar nu koud van zou moeten krijgen.[/quote]
nou op een bepaalde manier denk ik toch dat met name het tijdperk creche wel een vorm van uitbesteden is waar ik het nou eenmaal koud van krijg als dat fulltime gebeurt en die alleen van toepassing zou moeten zijn deeltijd en of liever helemaal niet.
de manier waarop jij het ook nog eens klinisch uitlegt stroomt niet echt over van warmte .
Dan ben ik toch liever lui.
Maar daar staan wij denk ik lijnrecht tegenover elkaar.
[...]
School én creche. Het was expres zwaar aangezet om te benadrukken dat die mensen ervoor doorgeleerd hebben en dat het dus niet zomaar gaat om het uitbesteden aan wie ze maar wil hebben, maar dat ze naar mensen gaan die er verstand van hebben. Afhankelijk van hun leeftijd is dat creche of school.
En aangezien iederéén zijn kinderen naar school brengt, besteedt iederéén dus een deel van de verzorging en opvoeding uit.
Geen idee waarom je het daar nu koud van zou moeten krijgen.[/quote]
nou op een bepaalde manier denk ik toch dat met name het tijdperk creche wel een vorm van uitbesteden is waar ik het nou eenmaal koud van krijg als dat fulltime gebeurt en die alleen van toepassing zou moeten zijn deeltijd en of liever helemaal niet.
de manier waarop jij het ook nog eens klinisch uitlegt stroomt niet echt over van warmte .
Dan ben ik toch liever lui.
Maar daar staan wij denk ik lijnrecht tegenover elkaar.
maandag 24 november 2008 om 08:50
Er stond dus ook; nimmer geheel uit handen geven....
Ik moet er niet aan denken, dat ik bijv. 10 tot 14 uur in de weer ben voor een ander,(voor leuk geld) terwijl weer een ander dat voor mij moet doen omdat ik er zelf geen tijd voor heb.
Laat mij nou maar gewoon zelf o.a. m'n wc-tje poetsen en er zijn voor mijn zoon als hij uit school komt.
*Opvoeden
*Huishouden
*Deeltijdwerken
*(oprechte)Sociale banden bijhouden
*Vrouw achter, naast, op of onder de man zijn
Wat nou lui, dat is een topfunctie!
Ik moet er niet aan denken, dat ik bijv. 10 tot 14 uur in de weer ben voor een ander,(voor leuk geld) terwijl weer een ander dat voor mij moet doen omdat ik er zelf geen tijd voor heb.
Laat mij nou maar gewoon zelf o.a. m'n wc-tje poetsen en er zijn voor mijn zoon als hij uit school komt.
*Opvoeden
*Huishouden
*Deeltijdwerken
*(oprechte)Sociale banden bijhouden
*Vrouw achter, naast, op of onder de man zijn
Wat nou lui, dat is een topfunctie!
maandag 24 november 2008 om 12:16
Ik heb geen kinderen en werk parttime. Vier dagen per week.
Doe zelf mijn tweepersoonshuishouden.
Heb een leuke, redelijk betaalde baan, maar ambieer geen topfunctie. En ik heb genoeg tijd voor leuke dingen.
Vindt men dat lui? Jammer dan, zal me zo aan mijn r**t roesten, ik heb het prima naar mijn zin !
Doe zelf mijn tweepersoonshuishouden.
Heb een leuke, redelijk betaalde baan, maar ambieer geen topfunctie. En ik heb genoeg tijd voor leuke dingen.
Vindt men dat lui? Jammer dan, zal me zo aan mijn r**t roesten, ik heb het prima naar mijn zin !
maandag 24 november 2008 om 19:58
quote:sarah2ndlife schreef op 23 november 2008 @ 13:17:
Ik neem geen kinderen om vervolgens full time te gaan werken en de opvoeding uit handen te geven, het interesseert de kinderen geen sik of ze in een nieuwe Mercedes rijden of een citroen picasso, het interesseert ze wel dat mama tijd voor ze heeft.
En dan mogen ze mij lui noemen, dat interesseert ons allemaal thuis niet.
Maar je man dan? Werkt die wel full-time? En zo ja, waarom heeft hij dan kinderen 'genomen'?
Ik vind het raar als vrouwen thuis blijven zitten maar wel hun man 40/50/60 uur laten werken. Een man kiest toch ook voor zijn kinderen? Waarom zou hij dan niet ook een dag of paar dagen voor ze kunnen zorgen? Het is raar dat alleen vrouwen er op worden aangesproken als ze fulltime werken, terwijl het voor de man wel geaccepteerd is.
Ik neem geen kinderen om vervolgens full time te gaan werken en de opvoeding uit handen te geven, het interesseert de kinderen geen sik of ze in een nieuwe Mercedes rijden of een citroen picasso, het interesseert ze wel dat mama tijd voor ze heeft.
En dan mogen ze mij lui noemen, dat interesseert ons allemaal thuis niet.
Maar je man dan? Werkt die wel full-time? En zo ja, waarom heeft hij dan kinderen 'genomen'?
Ik vind het raar als vrouwen thuis blijven zitten maar wel hun man 40/50/60 uur laten werken. Een man kiest toch ook voor zijn kinderen? Waarom zou hij dan niet ook een dag of paar dagen voor ze kunnen zorgen? Het is raar dat alleen vrouwen er op worden aangesproken als ze fulltime werken, terwijl het voor de man wel geaccepteerd is.
maandag 24 november 2008 om 21:24
quote:sarah2ndlife schreef op 23 november 2008 @ 19:53:
de manier waarop jij het ook nog eens klinisch uitlegt stroomt niet echt over van warmte .
Dan ben ik toch liever lui.
Maar daar staan wij denk ik lijnrecht tegenover elkaar.Ah, silly me! Ik ben weer eens vergeten dat niet iedereen de stijlfiguur van ironie snapt!
de manier waarop jij het ook nog eens klinisch uitlegt stroomt niet echt over van warmte .
Dan ben ik toch liever lui.
Maar daar staan wij denk ik lijnrecht tegenover elkaar.Ah, silly me! Ik ben weer eens vergeten dat niet iedereen de stijlfiguur van ironie snapt!
maandag 24 november 2008 om 21:27
quote:lonki schreef op 24 november 2008 @ 08:50:
Er stond dus ook; nimmer geheel uit handen geven....Tja, het zal wel weer aan mij liggen, maar ik ken niemand die de opvoeding van zijn kinderen geheel uit handen geeft. Dus dan zegt het ook niet zoveel hè, dat "niet geheel uit handen willen geven"argument?
Er stond dus ook; nimmer geheel uit handen geven....Tja, het zal wel weer aan mij liggen, maar ik ken niemand die de opvoeding van zijn kinderen geheel uit handen geeft. Dus dan zegt het ook niet zoveel hè, dat "niet geheel uit handen willen geven"argument?
dinsdag 25 november 2008 om 15:15
Hier hebben we weer die strijd...
Weer die discussie of het schuldgevoel aanpraten.
Lieve mensen, leef je leven zoals je dat zèlf wilt en laat je niet gek maken door een of andere doos die uitspraken doet over vrouwen met kinderen, terwijl ze er zelluf geen eentje heeft. Wat weet zij er nou van? ( Heb ht dus over doosje Mees, he? Dat niemand zich nou specifiek aangesproken gaat voelen! )
En mensen, zijn jullie zelf tevreden met hoe je het doet?
Ik krijg de indruk van niet, anders voel je je niet zo aangevallen. Stop toch met dat verdedigen en lèèf!
Weer die discussie of het schuldgevoel aanpraten.
Lieve mensen, leef je leven zoals je dat zèlf wilt en laat je niet gek maken door een of andere doos die uitspraken doet over vrouwen met kinderen, terwijl ze er zelluf geen eentje heeft. Wat weet zij er nou van? ( Heb ht dus over doosje Mees, he? Dat niemand zich nou specifiek aangesproken gaat voelen! )
En mensen, zijn jullie zelf tevreden met hoe je het doet?
Ik krijg de indruk van niet, anders voel je je niet zo aangevallen. Stop toch met dat verdedigen en lèèf!
dinsdag 25 november 2008 om 20:42
het is toch altijd nog zo dat parttime werkende vrouwen ontzettend de fulltime werkende vrouwen kunnen opfokken door te laten merken dat ze fulltime werken helemaal niks vinden tov de kinderen, dat vind ik toch wel heel bedenkelijk.
en nee , een ironie zag ik er niet in, niet in dit onderwerp en niet in deze discussie,
silly
het kan ook nog zo zijn dat een man zomaar er met volle overtuiging zelf voor kiest 5 dagen te werken, mannen met een eigen zaak bijvoorbeeld.
er zijn zelfs mannen die het fijn vinden dat als ze thuis komen dat alles geregeld is thuis en dat ie alleen maar hoeft aan te schuiven en hoeft te knuffelen en zich niet druk hoeft te maken dat het zijn beurt is om te stofzuigen , vaatwasser leeg te ruimen, de was aan te zetten, goh, wat een fijne vrije dag dan voor zo een man.
Wat erg zeg, zo een vrouw die lui is.
tjiezus he, sommigen mannen kunnen het zelfs helemaal alleen verdienen en hoeft de vrouw helemaal niet te werken.
schandalig hoor.
ironie, silly me
en nee , een ironie zag ik er niet in, niet in dit onderwerp en niet in deze discussie,
silly
het kan ook nog zo zijn dat een man zomaar er met volle overtuiging zelf voor kiest 5 dagen te werken, mannen met een eigen zaak bijvoorbeeld.
er zijn zelfs mannen die het fijn vinden dat als ze thuis komen dat alles geregeld is thuis en dat ie alleen maar hoeft aan te schuiven en hoeft te knuffelen en zich niet druk hoeft te maken dat het zijn beurt is om te stofzuigen , vaatwasser leeg te ruimen, de was aan te zetten, goh, wat een fijne vrije dag dan voor zo een man.
Wat erg zeg, zo een vrouw die lui is.
tjiezus he, sommigen mannen kunnen het zelfs helemaal alleen verdienen en hoeft de vrouw helemaal niet te werken.
schandalig hoor.
ironie, silly me
woensdag 26 november 2008 om 18:45
Mijn man moet er idd niet aan denken om mijn aantal uren te werken, en ik moet er niet aan denken om zijn aantal uren te werken. Mooi verdeeld bij ons dus, naar eigen keuze.
Ik ben verre van lui, ik werk, verzorg mijn eigen kinderen en doe mijn eigen huishouden. Wat nou lui? Ik vind het eigenlijk gewoon om te lachen die stelling.
Ik ben verre van lui, ik werk, verzorg mijn eigen kinderen en doe mijn eigen huishouden. Wat nou lui? Ik vind het eigenlijk gewoon om te lachen die stelling.
woensdag 26 november 2008 om 21:04
Ja laten we het gewoon omdopen tot hilarisch komisch topic, dan vind ik hem wel geslaagd.
Mijn oma heeft nooit "gewerkt", had wel 10 kinderen, nou die had wel graag eens lui willen zijn.
Dom gelul vind ik , heb er geen mooiere woorden voor.
Ook nog eens gebaseerd op niets anders dan Haags belang.
en de meesten trappen erin , gaan quasi gemotiveerd fulltime werken ( voor de hypotheek)
ineens zijn je kinderen groot, fuck, dat kun je nooit meer terug draaien.
En nee, instoppen en er een verhaaltje doorheen jagen is niet genoeg.
Een kind vind het een rijkdom om uit school te komen en haar/zijn verhaal te vertellen aan hun mama en niet aan de daarvoor opgeleide leidsters van kdv.
maar dat is allemaal niet waar zolang de hypotheek zo hoog is
Mijn oma heeft nooit "gewerkt", had wel 10 kinderen, nou die had wel graag eens lui willen zijn.
Dom gelul vind ik , heb er geen mooiere woorden voor.
Ook nog eens gebaseerd op niets anders dan Haags belang.
en de meesten trappen erin , gaan quasi gemotiveerd fulltime werken ( voor de hypotheek)
ineens zijn je kinderen groot, fuck, dat kun je nooit meer terug draaien.
En nee, instoppen en er een verhaaltje doorheen jagen is niet genoeg.
Een kind vind het een rijkdom om uit school te komen en haar/zijn verhaal te vertellen aan hun mama en niet aan de daarvoor opgeleide leidsters van kdv.
maar dat is allemaal niet waar zolang de hypotheek zo hoog is
