Actueel
alle pijlers
Vrouwen met prestaties van universele betekenis?
woensdag 28 maart 2012 om 20:15
Hoewel vrouwen inmiddels meer dan de helft van de college-stoeltjes op de Nederlandse universiteiten bezetten, is het opvallend hoe weinig exceptionele talenten het vrouwelijk geslacht voortbrengt.
Niet alleen de mondiale geschiedenis, maar ook het heden wordt gekenmerkt door de eclatante afwezigheid van vrouwen van het niveau van Mozart, Newton, Pele, Leonardo, Van Gogh, Augustus, Schopenhauer, Burke, De Tocuqueville, Jefferson, Federer, Van Gaal, Chopin, Mann, Einstein, Reagan, etc.
Hoe het komt dat vrouwen zo afwezig zijn in de absolute top, is een discussie apart. Het zou te maken kunnen hebben met de meer platte IQ-verdeling van vrouwen (die gemiddeld even slim zijn als mannen, maar minder vaak extreem dom of extreem slim), met hun mindere monamane persoonlijkheid (waardoor ze zich niet willen focussen op 1 levensdomein, maar tevens willen zorgen, vriendinnen, hobby's en vrije tijd willen hebben), etc.
In dit topic laten we deze interessante vraag liggen, en kijken we simpelweg naar de vrouwen die wel behoren tot de 1000 succesvolste en meest bewonderenswaardige personen die ooit hebben geleefd. En ja, er zijn een paar van dat soort vrouwen.
Zelf denk ik dat drie vrouwen tot deze super-1000 behoren:
1. Ayn Rand
2. Margaret Thatcher
3. Jane Austen
Daarnaast denk ik dat Madonna en Naomi Watts en plaats in de top 10.000 verdienen.
Zien jullie nog andere vrouwen die van universele betekenis zijn geweest?
Spelregel 1: roem alleen is geen afdoende criterium. De roem moet verdiend en terecht zijn. Vrouwen als Simone de Beauvoir of Martha Nussbaum behoren niet tot de doelgroep.
Spelregel 2: Het moet dus echt gaan om vrouwen van universele betekenis, niet om iemand die je zelf toevallig leuk vindt. Zo weet ik b.v. nog hoe Annie M.G. Schmidt (WTF???) een paar jaar geleden op plaats 14 ofzo stond in de verkiezing van Grootste Nederlander aller tijden.
Sporters zijn ook sowieso uitgesloten, aangezien er geen vrouwelijke sporter is die ooit het niveau van haar mannelijke rivalen heeft geëvenaard.
Graag hoor ik dus namen van excellente vrouwen.
Edit donderdagochtend: ik zie dat vrijwel iedereen de topic verkeerd interpreteert en er een lijst van "meest succesvolle vrouwen" van maakt. Maar dat is NIET de bedoeling. Het gaat expliciet om vrouwen die zich kunnen meten met hun geniale, mannelijke counterparts.
Een vrouw als Steffi Graf of andere vrouwelijke "topsporters" vallen dus sowieso buiten de doelgroep. Er zijn zeker 10.000 tennissers beter dan Steffi Graf. Zij ontleent haar topsport-status louter aan het feit dat de eisen voor vrouwen zo ontzettend veel lager liggen in het tennis.
Hetzelfde geldt voor namen als Neelie Kroes. Zij heeft weliswaar een mooie baan, maar het moge duidelijk zijn dat niet elke (mannelijke) Eurocommisssaris (Bolkestein misschien daargelaten) behoort tot de grootste 1.000 aller tijden.
Ook vallen feministische iconen wat mij betreft buiten de opdracht, tenzij het om een heel indrukwekkende intellectuele/theoretistische bijdrage gaat. Maar de eerste vrouw zijn aan de universiteit oid is geen verdienste zoals bedoeld in dit topic.
Rosa Parks was een moedig meisje, maar ook dit is geen prestatie zoals bedoeld in dit topic.
Ik heb 2 nuttige suggesties gehoord, die in aanmerking komt als aanvulling op mijn eigen lijstje. Namelijk Hannah Arendt en Marie Curie.
Edit 2: Zoals wel vaker laat ik een topic die begon met een poll, overgaan in een echt discussietopic. Ik denk dat het opvallend is, zo blijkt ook uit deze brainstorm, dat we eigenlijk niet in staat zijn om meer dan een handvol vrouwelijke genieen te bedenken. Zelfs in typisch "vrouwelijke" beroepen, zien we dat mannen leidinggevend en toonzettend zijn. In een zorginstelling is de directeur een man, de topchefs van de toprestaurants zijn mannen, de meest invloedrijke posters op het viva-forum waren mannen, etc. Dit roept de vraag op hoe dat kan. Vrouwen zijn zeker niet dom, gaan zelfs vaker naar de universiteit, maar iets houdt ze tegen om de stap naar genialiteit te zetten. Wat is het verklarende mechanisme in jullie ogen?
Niet alleen de mondiale geschiedenis, maar ook het heden wordt gekenmerkt door de eclatante afwezigheid van vrouwen van het niveau van Mozart, Newton, Pele, Leonardo, Van Gogh, Augustus, Schopenhauer, Burke, De Tocuqueville, Jefferson, Federer, Van Gaal, Chopin, Mann, Einstein, Reagan, etc.
Hoe het komt dat vrouwen zo afwezig zijn in de absolute top, is een discussie apart. Het zou te maken kunnen hebben met de meer platte IQ-verdeling van vrouwen (die gemiddeld even slim zijn als mannen, maar minder vaak extreem dom of extreem slim), met hun mindere monamane persoonlijkheid (waardoor ze zich niet willen focussen op 1 levensdomein, maar tevens willen zorgen, vriendinnen, hobby's en vrije tijd willen hebben), etc.
In dit topic laten we deze interessante vraag liggen, en kijken we simpelweg naar de vrouwen die wel behoren tot de 1000 succesvolste en meest bewonderenswaardige personen die ooit hebben geleefd. En ja, er zijn een paar van dat soort vrouwen.
Zelf denk ik dat drie vrouwen tot deze super-1000 behoren:
1. Ayn Rand
2. Margaret Thatcher
3. Jane Austen
Daarnaast denk ik dat Madonna en Naomi Watts en plaats in de top 10.000 verdienen.
Zien jullie nog andere vrouwen die van universele betekenis zijn geweest?
Spelregel 1: roem alleen is geen afdoende criterium. De roem moet verdiend en terecht zijn. Vrouwen als Simone de Beauvoir of Martha Nussbaum behoren niet tot de doelgroep.
Spelregel 2: Het moet dus echt gaan om vrouwen van universele betekenis, niet om iemand die je zelf toevallig leuk vindt. Zo weet ik b.v. nog hoe Annie M.G. Schmidt (WTF???) een paar jaar geleden op plaats 14 ofzo stond in de verkiezing van Grootste Nederlander aller tijden.
Sporters zijn ook sowieso uitgesloten, aangezien er geen vrouwelijke sporter is die ooit het niveau van haar mannelijke rivalen heeft geëvenaard.
Graag hoor ik dus namen van excellente vrouwen.
Edit donderdagochtend: ik zie dat vrijwel iedereen de topic verkeerd interpreteert en er een lijst van "meest succesvolle vrouwen" van maakt. Maar dat is NIET de bedoeling. Het gaat expliciet om vrouwen die zich kunnen meten met hun geniale, mannelijke counterparts.
Een vrouw als Steffi Graf of andere vrouwelijke "topsporters" vallen dus sowieso buiten de doelgroep. Er zijn zeker 10.000 tennissers beter dan Steffi Graf. Zij ontleent haar topsport-status louter aan het feit dat de eisen voor vrouwen zo ontzettend veel lager liggen in het tennis.
Hetzelfde geldt voor namen als Neelie Kroes. Zij heeft weliswaar een mooie baan, maar het moge duidelijk zijn dat niet elke (mannelijke) Eurocommisssaris (Bolkestein misschien daargelaten) behoort tot de grootste 1.000 aller tijden.
Ook vallen feministische iconen wat mij betreft buiten de opdracht, tenzij het om een heel indrukwekkende intellectuele/theoretistische bijdrage gaat. Maar de eerste vrouw zijn aan de universiteit oid is geen verdienste zoals bedoeld in dit topic.
Rosa Parks was een moedig meisje, maar ook dit is geen prestatie zoals bedoeld in dit topic.
Ik heb 2 nuttige suggesties gehoord, die in aanmerking komt als aanvulling op mijn eigen lijstje. Namelijk Hannah Arendt en Marie Curie.
Edit 2: Zoals wel vaker laat ik een topic die begon met een poll, overgaan in een echt discussietopic. Ik denk dat het opvallend is, zo blijkt ook uit deze brainstorm, dat we eigenlijk niet in staat zijn om meer dan een handvol vrouwelijke genieen te bedenken. Zelfs in typisch "vrouwelijke" beroepen, zien we dat mannen leidinggevend en toonzettend zijn. In een zorginstelling is de directeur een man, de topchefs van de toprestaurants zijn mannen, de meest invloedrijke posters op het viva-forum waren mannen, etc. Dit roept de vraag op hoe dat kan. Vrouwen zijn zeker niet dom, gaan zelfs vaker naar de universiteit, maar iets houdt ze tegen om de stap naar genialiteit te zetten. Wat is het verklarende mechanisme in jullie ogen?
woensdag 28 maart 2012 om 21:45
quote:ninon schreef op 28 maart 2012 @ 21:37:
Is deze al voorbij gekomen?
Achter elke succesvolle man staat een sterke vrouw!
Daar heb ik een veel betere variant op gehoord:
Achter elke succesvolle man staat een verbijsterde vrouw.
Edit: Martin, wie is toch in vredesnaam De Tocuqueville? Nogal raar als je de naam van de man wiens portret in je avatar staat, niet eens kunt spellen.
Is deze al voorbij gekomen?
Achter elke succesvolle man staat een sterke vrouw!
Daar heb ik een veel betere variant op gehoord:
Achter elke succesvolle man staat een verbijsterde vrouw.
Edit: Martin, wie is toch in vredesnaam De Tocuqueville? Nogal raar als je de naam van de man wiens portret in je avatar staat, niet eens kunt spellen.
woensdag 28 maart 2012 om 21:50
woensdag 28 maart 2012 om 21:51
Ik denk zelf dat vrouwen gewoon wat 'gemiddelder' zijn dan mannen, iets wat Martin zelf in zijn openingspost al aanhaalt. Daar is verder overigens niets mis mee.
Ten eerste zijn ook de meeste mannen maar 'gemiddeld': ze hebben een baan of bedrijfje, een gezin, brengen de kinderen naar school, gaan af en toe op vakantie enzovoorts.
Ten tweede zie je de uitschieters zowel naar boven als naar beneden gaan. Het voordeel van 'gemiddeld' is dat je niet helemaal onderop belandt, en bij mannen is de kans dat ze daar terechtkomen wat groter dan bij vrouwen. Mensen aan de zelfkant van de samenleving zijn meestal mannen. Tegenover iedere mannelijke topondernemer of nobelprijswinnaar staan ook mannelijke straatkrantverkopers, onder-de-brug slapers en gevangenisbewoners.
Gemiddeld is zo gek nog niet.
Ten eerste zijn ook de meeste mannen maar 'gemiddeld': ze hebben een baan of bedrijfje, een gezin, brengen de kinderen naar school, gaan af en toe op vakantie enzovoorts.
Ten tweede zie je de uitschieters zowel naar boven als naar beneden gaan. Het voordeel van 'gemiddeld' is dat je niet helemaal onderop belandt, en bij mannen is de kans dat ze daar terechtkomen wat groter dan bij vrouwen. Mensen aan de zelfkant van de samenleving zijn meestal mannen. Tegenover iedere mannelijke topondernemer of nobelprijswinnaar staan ook mannelijke straatkrantverkopers, onder-de-brug slapers en gevangenisbewoners.
Gemiddeld is zo gek nog niet.
woensdag 28 maart 2012 om 21:51
quote:martin81 schreef op 28 maart 2012 @ 21:50:
Ik hoor heel veel namen die no way in de top-1000 hadden gestaan als ze man waren geweest:
Hillary Clinton, Neelie Kroes....dat slaat natuurlijk nergens op.
Iemand noemde zelfs Margaret Mead, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het wetenschappelijk klimaat.Iemand noemde zelfs Margaret Thatcher, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het politieke klimaat van toen.
Ik hoor heel veel namen die no way in de top-1000 hadden gestaan als ze man waren geweest:
Hillary Clinton, Neelie Kroes....dat slaat natuurlijk nergens op.
Iemand noemde zelfs Margaret Mead, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het wetenschappelijk klimaat.Iemand noemde zelfs Margaret Thatcher, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het politieke klimaat van toen.
woensdag 28 maart 2012 om 21:53
woensdag 28 maart 2012 om 21:55
Oh die Martin toch! Wat ben je toch ook een mutsje!
Ik heb weer even hartelijk gelachen....
Oh en erg slimme vrouwen?
Jacquetta van Luxemburg, Queen Elisabeth I, Emily Pankhurst, Erzebet Bathory (dáár zou je eens een beschuitje mee moeten eten...), Catherina de Grote, Coco Chanel, Marga Klompé, Margeret of Anjou, Isadora Duncan, Sarah Bernard, George Sand, Pauline Bonaparte, Hortense de Beauharnais, Emily, Charlotte en Anne Brontë, Mary Shelley. Moet ik nog even doorgaan?
Ik heb weer even hartelijk gelachen....
Oh en erg slimme vrouwen?
Jacquetta van Luxemburg, Queen Elisabeth I, Emily Pankhurst, Erzebet Bathory (dáár zou je eens een beschuitje mee moeten eten...), Catherina de Grote, Coco Chanel, Marga Klompé, Margeret of Anjou, Isadora Duncan, Sarah Bernard, George Sand, Pauline Bonaparte, Hortense de Beauharnais, Emily, Charlotte en Anne Brontë, Mary Shelley. Moet ik nog even doorgaan?
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
woensdag 28 maart 2012 om 21:55
En dat wordt allemaal beoordeeld door een middelmatig ambtenaartje met een wazige opleiding, een vriendin (nou ja) die twee keer zoveel verdient als hij, een twijfelachtig iq en een kijk op vrouwen die ver achterblijft bij het inzicht van de gemiddelde gyneacoloog (en daar word je al niet blij van).
Gefeliciteerd!
Gefeliciteerd!
woensdag 28 maart 2012 om 21:56
quote:martin81 schreef op 28 maart 2012 @ 21:50:
Ik hoor heel veel namen die no way in de top-1000 hadden gestaan als ze man waren geweest:
Hillary Clinton, Neelie Kroes....dat slaat natuurlijk nergens op.
Iemand noemde zelfs Margaret Mead, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het wetenschappelijk klimaat.Hahaha, de mannen in jouw lijstje zijn lekker: van gaal nota bene en reagan, federer. Je meet met twee mate, maat. En als jij jouw mannenlijstje bepaalt, mogen wij dan de vrouwenlijst bepalen?
Ik hoor heel veel namen die no way in de top-1000 hadden gestaan als ze man waren geweest:
Hillary Clinton, Neelie Kroes....dat slaat natuurlijk nergens op.
Iemand noemde zelfs Margaret Mead, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het wetenschappelijk klimaat.Hahaha, de mannen in jouw lijstje zijn lekker: van gaal nota bene en reagan, federer. Je meet met twee mate, maat. En als jij jouw mannenlijstje bepaalt, mogen wij dan de vrouwenlijst bepalen?
woensdag 28 maart 2012 om 21:56
quote:scamp schreef op 28 maart 2012 @ 21:37:
Martin, ik zit net in een ander topic. Een heel emotioneel topic wat me heel erg veel doet.
Ik bedenk me ineens dat ik nu zo gelukkig ben, zo tevreden en ik ben niet eens gezond (lichamelijk en geestelijk), heb niks bereikt op opleidings niveau, heb geen werk en zal nooit meer werken. Voed geen kinderen op tot perfecte mensen.
Eet geen duur eten.
Heb geen gigantisch salaris.
Maar man, wat ben ik blij met mijn rustige leven zonder blah blah en ik moet wat voorstellen.
Daar kan jij nog veel van leren.
Zo! dat wilde ik even kwijt.
Zou mijn leven kunnen zijn, alleen heb ik een zoontje die ik hopelijk opvoed tot een bijna perfect mens.
En ja, ik ben ook erg gelukkig zonder blahdieblah.
Martin, ik zit net in een ander topic. Een heel emotioneel topic wat me heel erg veel doet.
Ik bedenk me ineens dat ik nu zo gelukkig ben, zo tevreden en ik ben niet eens gezond (lichamelijk en geestelijk), heb niks bereikt op opleidings niveau, heb geen werk en zal nooit meer werken. Voed geen kinderen op tot perfecte mensen.
Eet geen duur eten.
Heb geen gigantisch salaris.
Maar man, wat ben ik blij met mijn rustige leven zonder blah blah en ik moet wat voorstellen.
Daar kan jij nog veel van leren.
Zo! dat wilde ik even kwijt.
Zou mijn leven kunnen zijn, alleen heb ik een zoontje die ik hopelijk opvoed tot een bijna perfect mens.
En ja, ik ben ook erg gelukkig zonder blahdieblah.
woensdag 28 maart 2012 om 21:59
quote:scamp schreef op 28 maart 2012 @ 21:51:
[...]
Iemand noemde zelfs Margaret Thatcher, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het politieke klimaat van toen.
Toen Thatcher aantrad was Groot-Brittanië praktisch failliet en werd het land feitelijk gegijzeld door een kliek van behoudende vakbondsbestuurders die iedere economische vernieuwing tegenhielden. Thatcher heeft de macht van de bonden doorbroken en heeft bijgedragen aan een klimaat waarin de economie weer kon floreren. Toen ze aftrad was de werkloosheid heel wat lager en de economie aanmerkelijk gezonder dan toen ze aantrad.
Waar je vandaan haalt dat ze gestoord was weet ik niet; ik vind haar juist een voorbeeld van een behoorlijk rationele, intelligente en vooral ook consistente politicus.
[...]
Iemand noemde zelfs Margaret Thatcher, een gestoorde vrouw met een inktzwarte invloed op het politieke klimaat van toen.
Toen Thatcher aantrad was Groot-Brittanië praktisch failliet en werd het land feitelijk gegijzeld door een kliek van behoudende vakbondsbestuurders die iedere economische vernieuwing tegenhielden. Thatcher heeft de macht van de bonden doorbroken en heeft bijgedragen aan een klimaat waarin de economie weer kon floreren. Toen ze aftrad was de werkloosheid heel wat lager en de economie aanmerkelijk gezonder dan toen ze aantrad.
Waar je vandaan haalt dat ze gestoord was weet ik niet; ik vind haar juist een voorbeeld van een behoorlijk rationele, intelligente en vooral ook consistente politicus.
woensdag 28 maart 2012 om 22:02
quote:ondernemer schreef op 28 maart 2012 @ 21:59:
[...]
Toen Thatcher aantrad was Groot-Brittanië praktisch failliet en werd het land feitelijk gegijzeld door een kliek van behoudende vakbondsbestuurders die iedere economische vernieuwing tegenhielden. Thatcher heeft de macht van de bonden doorbroken en heeft bijgedragen aan een klimaat waarin de economie weer kon floreren. Toen ze aftrad was de werkloosheid heel wat lager en de economie aanmerkelijk gezonder dan toen ze aantrad.
Waar je vandaan haalt dat ze gestoord was weet ik niet; ik vind haar juist een voorbeeld van een behoorlijk rationele, intelligente en vooral ook consistente politicus.
De andere kant is dat de zorg op zijn kont lag en er letterlijk mensen dood lagen te gaan in de gangen van het ziekenhuis.
Ik heb persoonlijk met haar te maken.
Ik kan niet zeggen want dat maakt me herkenbaar maar ze was een keiharde bitch.
Natuurlijk heeft ze goede dingen gedaan. Maar Martin gebruikt haar als voorbeeld samen met Moeder Theresa. Deze twee mogen niet eens mijlenver van elkaar in een lijst staan.
[...]
Toen Thatcher aantrad was Groot-Brittanië praktisch failliet en werd het land feitelijk gegijzeld door een kliek van behoudende vakbondsbestuurders die iedere economische vernieuwing tegenhielden. Thatcher heeft de macht van de bonden doorbroken en heeft bijgedragen aan een klimaat waarin de economie weer kon floreren. Toen ze aftrad was de werkloosheid heel wat lager en de economie aanmerkelijk gezonder dan toen ze aantrad.
Waar je vandaan haalt dat ze gestoord was weet ik niet; ik vind haar juist een voorbeeld van een behoorlijk rationele, intelligente en vooral ook consistente politicus.
De andere kant is dat de zorg op zijn kont lag en er letterlijk mensen dood lagen te gaan in de gangen van het ziekenhuis.
Ik heb persoonlijk met haar te maken.
Ik kan niet zeggen want dat maakt me herkenbaar maar ze was een keiharde bitch.
Natuurlijk heeft ze goede dingen gedaan. Maar Martin gebruikt haar als voorbeeld samen met Moeder Theresa. Deze twee mogen niet eens mijlenver van elkaar in een lijst staan.
woensdag 28 maart 2012 om 22:02
quote:Yvonne77 schreef op 28 maart 2012 @ 21:56:
[...]
Zou mijn leven kunnen zijn, alleen heb ik een zoontje die ik hopelijk opvoed tot een bijna perfect mens.
En ja, ik ben ook erg gelukkig zonder blahdieblah.Dat is fijn voor je. Dat neemt niet weg dat dit natuurlijk wel een vorm van topicvervuiling is. Hoe zou je het vinden als mensen in willekeurige topics (bijvoorbeeld over burenruzies, klimaatverandering of enge ziektes) komen melden dat ze zo blij zijn met hun leven, de school van hun kinderen of hun vrolijk rondkruipende cavia? What's the point?
[...]
Zou mijn leven kunnen zijn, alleen heb ik een zoontje die ik hopelijk opvoed tot een bijna perfect mens.
En ja, ik ben ook erg gelukkig zonder blahdieblah.Dat is fijn voor je. Dat neemt niet weg dat dit natuurlijk wel een vorm van topicvervuiling is. Hoe zou je het vinden als mensen in willekeurige topics (bijvoorbeeld over burenruzies, klimaatverandering of enge ziektes) komen melden dat ze zo blij zijn met hun leven, de school van hun kinderen of hun vrolijk rondkruipende cavia? What's the point?
woensdag 28 maart 2012 om 22:04
quote:ondernemer schreef op 28 maart 2012 @ 22:02:
[...]
Dat is fijn voor je. Dat neemt niet weg dat dit natuurlijk wel een vorm van topicvervuiling is. Hoe zou je het vinden als mensen in willekeurige topics (bijvoorbeeld over burenruzies, klimaatverandering of enge ziektes) komen melden dat ze zo blij zijn met hun leven, de school van hun kinderen of hun vrolijk rondkruipende cavia? What's the point?
The point is dat Martin alleen topics opent om de aanval op vrouwen te openen, te laten zien dat hij oh zo academisch is opgeleid.
Dat hij ons viva vrouwtjes wel eens op zal leiden.
De point is dat wij daar niet om vragen.
Dat we erg blij zijn zonder zijn gewauwel, dank je.
[...]
Dat is fijn voor je. Dat neemt niet weg dat dit natuurlijk wel een vorm van topicvervuiling is. Hoe zou je het vinden als mensen in willekeurige topics (bijvoorbeeld over burenruzies, klimaatverandering of enge ziektes) komen melden dat ze zo blij zijn met hun leven, de school van hun kinderen of hun vrolijk rondkruipende cavia? What's the point?
The point is dat Martin alleen topics opent om de aanval op vrouwen te openen, te laten zien dat hij oh zo academisch is opgeleid.
Dat hij ons viva vrouwtjes wel eens op zal leiden.
De point is dat wij daar niet om vragen.
Dat we erg blij zijn zonder zijn gewauwel, dank je.
woensdag 28 maart 2012 om 22:05
quote:scamp schreef op 28 maart 2012 @ 22:02:
[...]
Ik kan niet zeggen want dat maakt me herkenbaar maar ze was een keiharde bitch.
Dat moet wel. Was ze dat niet geweest, dan had ze de Falklands misschien wel zonder slag of stoot afgestaan aan Argentinië en, erger, had ze waarschijnlijk nooit de macht van de socialisten en de vakbonden kunnen breken.
[...]
Ik kan niet zeggen want dat maakt me herkenbaar maar ze was een keiharde bitch.
Dat moet wel. Was ze dat niet geweest, dan had ze de Falklands misschien wel zonder slag of stoot afgestaan aan Argentinië en, erger, had ze waarschijnlijk nooit de macht van de socialisten en de vakbonden kunnen breken.
