Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
vrijdag 7 februari 2020 om 19:58
rumforviva schreef: ↑07-02-2020 19:52Ah, oké. Die leegte voel ik niet.
Mijn ouders (geboren midden jaren ‘40) hebben het geloof juist als een vreselijke last ervaren. Altijd maar donderpreken, preutsheid en seksuele beperkingen. Gefrustreerde nonnen en heel veel moeten. Schaamte en schuldgevoelens over van alles en nog wat. En dan waren zij tenminste nog katholiek! Dat hebben ze van zich af moeten schudden en daarom hebben ze het ons niet meegegeven.
Dat is nu allemaal niet meer zo erg, maar dat is de reden dat ik er niet mee groot ben gebracht. Veel mensen uit die tijd zijn echt kapot gemaakt door het geloof.
Maar voor mij, om er dan nu zo in te stappen, zonder dat ik een leegte voel of behoefte heb aan een richtlijn in het leven, is wel raar. Maar als je dat wel hebt lijkt het me evengoed lastig kiezen.
Ja ik snap je volledig.
Mijn ouders hebben ons in de eerste instantie geprobeerd gelovig op te voeden. Toen ze zagen dat het toch niet werkte hebben ze ons vrij gelaten.
Toen ben ik alles gaan opzoeken wat dus tegen mijn geloof in gaat. Ik genoot er wel van, maar er zal altijd een soort beknelling aan schuldgevoelens.
Als ik bijv in de kroeg zat en naar mezelf keek en om mij heen, zag ik in dat dit niet hoort. Als je dat gevoel niet hebt is het moeilijk te ervaren.
Dus vandaar dat ik terug op ontdekking ben gegaan. Ik stond er wel altijd heel vrij in en was iemand die niet zomaar iets wil aannemen doordat ik er bijv mee ben opgevoed.
Nu vele jaren later sta ik er zelf achter doordat ik het zelf allemaal heb ervaren.
Het geloof spoort je ook bijv aan constant het goede te doen en zijn voor de wereld en voor je zelf.
Tuurlijk zijn al die dingen logisch enz, maar een vaste leidraad had ik denk ik nodig en die bied het mij.
En nog steeds sta ik ook niet achter alles, maar dat is niet erg, want ik weer ook niet alles en de dingen waar ik bijvoorbeeld niet mee eens ben heb ik niet genoeg kennis over om echt het volledig te kunnen begrijpen.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:01
Hoezo?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 19:52Dat is zeker waar. Er zijn ongelovigen die meer een vrome leven leiden dan sommige gelovigen.
Maar t feit dat het allemaal wordt toegestaan, verheerlijkt en zo toegankelijk wordt gemaakt vind ik wel verkeerd.
Mij wordt echt geen alcohol of parenclub opgedrongen hoor.
Alleen alcohol wordt misschien in enige mate verheerlijkt dor sommige mensen, maar dan nog krijgt niemand het naar binnen gegoten (studentikoze aangelegenheden daargelaten misschien).
Ik vind het wel frappant dat dat soort dingen wel altijd genoemd wordt trouwens, maar nooit liegen, bedriegen, stelen, rotzooi trappen, of slecht gedragen.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:03
De slachtoffers van godsdienstoorlogen/fanatici doorheen de hele geschiedenis beg to differ.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 19:36Een ding is wel zeker, sinds de maatschappij godsdienst is gaan verloochen zijn de problemen groter geworden.
De slachtoffer van Satan zouden dat ook doen, alleen zij die met zo bitter weinig, dat je ze nooit ofte nimmer zal horen.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:04
Jij hebt het blijkbaar nodig om op het rechte pad te blijven. Houd vol!MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 19:58Ja ik snap je volledig.
Mijn ouders hebben ons in de eerste instantie geprobeerd gelovig op te voeden. Toen ze zagen dat het toch niet werkte hebben ze ons vrij gelaten.
Toen ben ik alles gaan opzoeken wat dus tegen mijn geloof in gaat. Ik genoot er wel van, maar er zal altijd een soort beknelling aan schuldgevoelens.
Als ik bijv in de kroeg zat en naar mezelf keek en om mij heen, zag ik in dat dit niet hoort. Als je dat gevoel niet hebt is het moeilijk te ervaren.
Dus vandaar dat ik terug op ontdekking ben gegaan. Ik stond er wel altijd heel vrij in en was iemand die niet zomaar iets wil aannemen doordat ik er bijv mee ben opgevoed.
Nu vele jaren later sta ik er zelf achter doordat ik het zelf allemaal heb ervaren.
Het geloof spoort je ook bijv aan constant het goede te doen en zijn voor de wereld en voor je zelf.
Tuurlijk zijn al die dingen logisch enz, maar een vaste leidraad had ik denk ik nodig en die bied het mij.
En nog steeds sta ik ook niet achter alles, maar dat is niet erg, want ik weer ook niet alles en de dingen waar ik bijvoorbeeld niet mee eens ben heb ik niet genoeg kennis over om echt het volledig te kunnen begrijpen.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:05
Het is ook nog steeds niet vastgelegd hoe welke godheid dan ooit ontstaan is, noch is daar ook ooit maar enig bewijs voor geleverd of waargenomen, maar dat lijkt jou alvast niet tegen te houden, dus waarom zou dat dan uberhaupt een argument zijn?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 18:33Maar het is nog steeds niet vastgelegd hoe de oerknal is ontstaan.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:08
Quincy2 schreef: ↑07-02-2020 20:01Hoezo?
Mij wordt echt geen alcohol of parenclub opgedrongen hoor.
Alleen alcohol wordt misschien in enige mate verheerlijkt dor sommige mensen, maar dan nog krijgt niemand het naar binnen gegoten (studentikoze aangelegenheden daargelaten misschien).
Ik vind het wel frappant dat dat soort dingen wel altijd genoemd wordt trouwens, maar nooit liegen, bedriegen, stelen, rotzooi trappen, of slecht gedragen.
Liegen, stelen enz word er ook allemaal in beschreven en als je dat te vaak doet word je uiteindelijk ook van binnen verdorven. Zaken zoals familiebanden onderhouden en niet verbreken staan er ook. Zo nog veel meer. Ik kan niet alles zo even opnoemen, daarvoor moet je echt zelf het gaan lezen of niet.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:08
In wat geloof je dan precies?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 19:58Ja ik snap je volledig.
Mijn ouders hebben ons in de eerste instantie geprobeerd gelovig op te voeden. Toen ze zagen dat het toch niet werkte hebben ze ons vrij gelaten.
Toen ben ik alles gaan opzoeken wat dus tegen mijn geloof in gaat. Ik genoot er wel van, maar er zal altijd een soort beknelling aan schuldgevoelens.
Als ik bijv in de kroeg zat en naar mezelf keek en om mij heen, zag ik in dat dit niet hoort. Als je dat gevoel niet hebt is het moeilijk te ervaren.
Dus vandaar dat ik terug op ontdekking ben gegaan. Ik stond er wel altijd heel vrij in en was iemand die niet zomaar iets wil aannemen doordat ik er bijv mee ben opgevoed.
Nu vele jaren later sta ik er zelf achter doordat ik het zelf allemaal heb ervaren.
Het geloof spoort je ook bijv aan constant het goede te doen en zijn voor de wereld en voor je zelf.
Tuurlijk zijn al die dingen logisch enz, maar een vaste leidraad had ik denk ik nodig en die bied het mij.
En nog steeds sta ik ook niet achter alles, maar dat is niet erg, want ik weer ook niet alles en de dingen waar ik bijvoorbeeld niet mee eens ben heb ik niet genoeg kennis over om echt het volledig te kunnen begrijpen.
Echt in een god?
En geloof je dan in de duivel?
En wat denkt je dan van leven na de dood?
En waarom dan?
vrijdag 7 februari 2020 om 20:12
Een van de redenen waarom ik ook geloof is vanwege paranormale gebeurtenissen of situaties en krachten van mensen zoals bijv bezetenheid of voorwerpen die ineens uit zich zelf zijn gaan bewegen dat is vastgelegd op camera. Zo heb ik eens een bezeten persoon meegemaakt die hele rare bewegingen maakte zoals exorcisme en ineens een andere taal vloeiend sprak.
Datgeen is niet te verklaren aan de medische of wetenschappelijke wereld dus ook voor mij oprecht een wake up call geweest.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:13
Ik bedoel niet dat het 'er' niet in staat, maar dat mensen het daar nooit in eerste instantie over hebben. Die richten zich vooral op alcohol en vermeend onzedelijk gedrag.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 20:08Liegen, stelen enz word er ook allemaal in beschreven en als je dat te vaak doet word je uiteindelijk ook van binnen verdorven. Zaken zoals familiebanden onderhouden en niet verbreken staan er ook. Zo nog veel meer. Ik kan niet alles zo even opnoemen, daarvoor moet je echt zelf het gaan lezen of niet.
Ik heb het verder niet nodig om te lezen. Het is bij mij allemaal aangeboren om niet te stelen en te moorden en dergelijke
vrijdag 7 februari 2020 om 20:16
Ik hoop echt oprecht dat je gelijkt hebt.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 20:12Een van de redenen waarom ik ook geloof is vanwege paranormale gebeurtenissen of situaties en krachten van mensen zoals bijv bezetenheid of voorwerpen die ineens uit zich zelf zijn gaan bewegen dat is vastgelegd op camera. Zo heb ik eens een bezeten persoon meegemaakt die hele rare bewegingen maakte zoals exorcisme en ineens een andere taal vloeiend sprak.
Datgeen is niet te verklaren aan de medische of wetenschappelijke wereld dus ook voor mij oprecht een wake up call geweest.
Maar ik geloof er geen bal van.
Ook heb ik geen weet van gelijk welke paranormale gebeurtenis.
De mensen blijken altijd een vijs los te hebben.
Zelf heb ik nog nooit iets paranormaals meegemaakt.
Ik had vroeger afgesproken met mijn opa dat als hij gestorven was mij een teken zou geven.
Ik wacht na 11 jaar nog altijd...
Heb je een linkje met paranormale gebeurtenissen die niet te verklaren zijn?
vrijdag 7 februari 2020 om 20:19
Maar dat zijn zaken die de meeste ongelovigen ook afkeuren, dus geen idee wat het geloof daarin toevoegt?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑07-02-2020 20:08Liegen, stelen enz word er ook allemaal in beschreven en als je dat te vaak doet word je uiteindelijk ook van binnen verdorven. Zaken zoals familiebanden onderhouden en niet verbreken staan er ook. Zo nog veel meer. Ik kan niet alles zo even opnoemen, daarvoor moet je echt zelf het gaan lezen of niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 7 februari 2020 om 20:22
Schijnbaar is er een groep mensen die een geloof in god nodig hebben om te horen dat liegen en moorden niet mag.
Hadden ze dat niet dan was het schijnbaar losgeslagen wild.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:24
Zoek James Randi eens op. Die zijn in 1964 met een challenge waarbij 1.000$ werd gegeven aan wie dan ook die bovennatuurlijke/paranormale krachten kon bewijzen onder gecontroleerde, wetenschappelijke criteria. Dat is overheen de tijd verhoogd naar 10.000$ en later zelfs 1.000.000$. Er zijn er overheen de jaren (heeft tot 2015 geduurd) meer dan duizend die zich geroepen voelden, maar er is er nooit ook maar eentje geweest die met de prijs naar huis is kunnen gaan. Allemaal van de eerste tot en met de laatste waren het charlatans, bedriegers en fantasten.
Zelfde situatie als met welke god dan ook. Er is geen enkel bewijs voor het bestaan er van, maar het gebrek aan bewijs stapelt zich uur na uur, dag na dag, jaar na jaar steeds hoger op.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:30
Moet ik altijd denken aan hoe ik mijn kinderen heb geleerd om te stoppen voor een rood stoplicht.Hetvrijewoord schreef: ↑07-02-2020 20:22Schijnbaar is er een groep mensen die een geloof in god nodig hebben om te horen dat liegen en moorden niet mag.
Hadden ze dat niet dan was het schijnbaar losgeslagen wild.
Ik heb ze uitgelegd dat als een stoplicht rood is er op dat moment ander verkeer groen heeft en het dus gevaarlijk is om een rood stoplicht te negeren.
Ik ken ook mensen die zeggen dat je voor een rood stoplicht moet stoppen omdat je anders een bekeuring krijgt.
Die laatste doet me aan religie denken: hou je aan de regels, anders krijg je straf.
Ik zeg: hou je aan de regels, want die regels hebben nut.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 7 februari 2020 om 20:33
Ik heb de link aangeklikt, maar filmpje duurde me te lang.
Als het echt waar was zou daar veel meer bekendheid aan zijn gegeven.
Er is nog nooit maar een schilfertje bewijs gevonden voor het bestaan van iets wat zelfs maar in de verste verte op paranormaliteit lijkt.
Die link van jou waag ik te betwijfelen dus.
Ik schaar die onder dezelfde noemer als mensen die beweren dat een medium echt van alles wist zonder dat ze dat zelf gezegd hadden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 7 februari 2020 om 20:36
Ik vind iedereen zo dogmatisch.
Ik ken gelovige eikels en ongelovige eikels. Blijkbaar is het geloof niet wat je een eikel maakt, maar zit die eikeligheid in andere dingen. En ik vind dus niet automatisch iedereen die religieus is leuk en iedereen die niet-religieus is stom.
Mijn opa, jullie weten dat ik gek op hem ben, is absoluut niet-gelovig en een uitzonderlijk goed mens. Ik vind dat op geen enkele wijze verwarrend.
Ik ken gelovige eikels en ongelovige eikels. Blijkbaar is het geloof niet wat je een eikel maakt, maar zit die eikeligheid in andere dingen. En ik vind dus niet automatisch iedereen die religieus is leuk en iedereen die niet-religieus is stom.
Mijn opa, jullie weten dat ik gek op hem ben, is absoluut niet-gelovig en een uitzonderlijk goed mens. Ik vind dat op geen enkele wijze verwarrend.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:38
Zo ken ik ook heel leuke gelovige mensen.Betty_Slocombe schreef: ↑07-02-2020 20:36Ik vind iedereen zo dogmatisch.
Ik ken gelovige eikels en ongelovige eikels. Blijkbaar is het geloof niet wat je een eikel maakt, maar zit die eikeligheid in andere dingen. En ik vind dus niet automatisch iedereen die religieus is leuk en iedereen die niet-religieus is stom.
Mijn opa, jullie weten dat ik gek op hem ben, is absoluut niet-gelovig en een uitzonderlijk goed mens. Ik vind dat op geen enkele wijze verwarrend.
Ik zie dat dogmatische niet zo heel erg hoor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 7 februari 2020 om 20:39
Dat familiebanden onderhouden en niet verbreken is in het verlengde van het gebod je vader en moeder te eren. Maar wat als een vader en moeder hun kind verwaarlozen, mishandelen en misbruiken? Is het dan ook de bedoeling dat het gebod wordt gevolgd want anders ben je verdorven? Het gebod had mijn inziens beter 'Eert uw kind' geweest. Als een gelovige ouder dat gebod volgt, groeien er vervolgens kinderen gezonder en gelukkiger op en zullen als gevolg hun ouders oprecht eren.
Hetzelfde met het gebod niet te echtbreken.
Paranormale ervaringen of alles wat door het zesde zintuig wordt waargenomen heeft helemaal niets te maken met God, religie of geloof. Dat iemand het verbindt met God of geloof is een eigen invulling.
Hetzelfde met het gebod niet te echtbreken.
Paranormale ervaringen of alles wat door het zesde zintuig wordt waargenomen heeft helemaal niets te maken met God, religie of geloof. Dat iemand het verbindt met God of geloof is een eigen invulling.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:40
Dat betekent dat al die lui in die docu liegen. De paragnost, de vrouw die haar kinderen kwijt was, de crew, iedereen bij de betreffende politiemacht. Niet het filmpje uitgekeken, toch zo stellig.Solomio schreef: ↑07-02-2020 20:33Ik heb de link aangeklikt, maar filmpje duurde me te lang.
Als het echt waar was zou daar veel meer bekendheid aan zijn gegeven.
Er is nog nooit maar een schilfertje bewijs gevonden voor het bestaan van iets wat zelfs maar in de verste verte op paranormaliteit lijkt.
Die link van jou waag ik te betwijfelen dus.
Ik schaar die onder dezelfde noemer als mensen die beweren dat een medium echt van alles wist zonder dat ze dat zelf gezegd hadden.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:40
Sinjoren schreef: ↑07-02-2020 20:24Zoek James Randi eens op. Die zijn in 1964 met een challenge waarbij 1.000$ werd gegeven aan wie dan ook die bovennatuurlijke/paranormale krachten kon bewijzen onder gecontroleerde, wetenschappelijke criteria. Dat is overheen de tijd verhoogd naar 10.000$ en later zelfs 1.000.000$. Er zijn er overheen de jaren (heeft tot 2015 geduurd) meer dan duizend die zich geroepen voelden, maar er is er nooit ook maar eentje geweest die met de prijs naar huis is kunnen gaan. Allemaal van de eerste tot en met de laatste waren het charlatans, bedriegers en fantasten.
Zelfde situatie als met welke god dan ook. Er is geen enkel bewijs voor het bestaan er van, maar het gebrek aan bewijs stapelt zich uur na uur, dag na dag, jaar na jaar steeds hoger op.
Ik heb een tijdje geleden een podcast beluisterd en dat ging over hoe 3 studenten in de VS meededen (ik meen in de jaren '70) naar een notabene wetenschappelijke studie over paranormale gaven. Ze hebben die wetenschappers maandenlang om de tuin geleid.
Pas toen de zogenaamde studie naar buiten werd gebracht bleek het een grote hoax te zijn. Dus ook onder zogenaamde gecontroleerde omstandigheden valt er nog een hoop te neppen.
Daarom is peer review zo ontzettend belangrijk.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:43
Betty_Slocombe schreef: ↑07-02-2020 20:36Ik vind iedereen zo dogmatisch.
Ik ken gelovige eikels en ongelovige eikels. Blijkbaar is het geloof niet wat je een eikel maakt, maar zit die eikeligheid in andere dingen. En ik vind dus niet automatisch iedereen die religieus is leuk en iedereen die niet-religieus is stom.
Mijn opa, jullie weten dat ik gek op hem ben, is absoluut niet-gelovig en een uitzonderlijk goed mens. Ik vind dat op geen enkele wijze verwarrend.
Mij een raadsel waarom jij het de hele tijd op personen wilt betrekken.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:48
Dat er meer is tussen hemel en aarde heeft niets te maken met geloof? Leg eens uit?wittereiger schreef: ↑07-02-2020 20:39Paranormale ervaringen of alles wat door het zesde zintuig wordt waargenomen heeft helemaal niets te maken met God, religie of geloof. Dat iemand het verbindt met God of geloof is een eigen invulling.
vrijdag 7 februari 2020 om 20:48
Een show die als docu gepresenteerd wordt, voor realiteit aannemen... Ja hoor, top idee
.Beter nog, een show over een zogenaamd medium (Nancy Weber) die in het verleden aantoonbaar exposed & debunked is geweest, voor realiteit aannemen, nog een beter idee
.Zolang ze haar trucks niet onder gecontroleerde omstandigheden kan herhalen, blijft het niet meer dan dat: trucks. Dan valt het spektakel van een illusionist te verkiezen boven zo'n gedoe.
