Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
zaterdag 8 februari 2020 om 15:08
Het zit allemaal niet zo simpel in elkaar wij kunnen niet van tevoren beoordelen of een persoon de hemel of hel zal treden. Er zitten verschillende gradaties aan verbonden en mensen kunnen ook al in dit leven bestraft of beproeft worden waardoor hen zondes worden geruimd.snug schreef: ↑08-02-2020 15:03@meisjevandebuurt
Staat dat zo in de koran? Ik ben het ermee eens dat de tegenstellingen op aarde ons een leerschool bieden. Maar zoals bij wel meer godsdiensten wordt ook hier een 'perfect hiernamaals' met een hemel én een hel geschetst. Dat klopt niet. Er gaan geen mensen voor eeuwig naar een hel. Wat zou dat voor hemel zijn waarin sommigen het heerlijk hebben en anderen afschuwelijk? Mensen leren van hun fouten en gaan daarbij soms tijdelijk door een emotionele hel, maar meer ook niet.
En het klopt ook zeker niet dat mensen hun lijden altijd aan zichzelf te danken hebben. Het kan net zo goed andermans vrije wil zijn die hen beschadigt, niets meer en minder. Of het is bedoeld om ze sterker te maken, of wat dan ook.
Ik zal hier zo verdiepend op in gaan, als daar interesse naar is.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:10
Niet thuis? Ik had toch echt antwoord gegeven. Er werd niets aangetoond, ik kan er helaas niet meer van maken.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:11
snug schreef: ↑08-02-2020 15:03@meisjevandebuurt
Staat dat zo in de koran? Ik ben het ermee eens dat de tegenstellingen op aarde ons een leerschool bieden. Maar zoals bij wel meer godsdiensten wordt ook hier een 'perfect hiernamaals' met een hemel én een hel geschetst. Dat klopt niet. Er gaan geen mensen voor eeuwig naar een hel. Wat zou dat voor hemel zijn waarin sommigen het heerlijk hebben en anderen afschuwelijk? Mensen leren van hun fouten en gaan daarbij soms tijdelijk door een emotionele hel, maar meer ook niet.
En het klopt ook zeker niet dat mensen hun lijden altijd aan zichzelf te danken hebben. Het kan net zo goed andermans vrije wil zijn die hen beschadigt, niets meer en minder. Of het is bedoeld om ze sterker te maken, of wat dan ook.
Ik denk dat dat een hemel is waar de man 72 maagden krijgt, en de vrouw mag toekijken hoe hun man die 72 maagden afwerkt. Hemels!
zaterdag 8 februari 2020 om 15:11
Je leeft dan constant in angst?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:05Het geloof dien je ook niet klakkeloos aan te noemen. Je dient op onderzoek te gaan het zelf te leren proberen begrijpen. Wat meestal is gebeurd dat mensen geen zin hebben een vroom leven te leiden waarbij bepaalde waarden en normen achter horen. Dus je gaat je lusten achterna, want stel je voor god is echt en we moeten alles opgeven door in dit leven ons volgens het opgegeven voorbeeld leven? En dan zonder de zekerheid dat de hemel of hel echt bestaat? Dat is het hele punt en essentie van geloven en test. Vind het heel mooi als je werkelijk waar ook in verdiept.
Ook als je wel bent gaan geloven moet je toch nog iedere keer nagaan of je wel volgens de regels leeft.
Dan heb ik toch liever een blije christen die voelt dat god altijd van haar houdt. (De logica kan ik soms niet helemaal volgen, maar ik denk wel dat dit een leuker mens oplevert en dat is ook wat waard.)
zaterdag 8 februari 2020 om 15:12
Ja maar zo simpel werken die paranormale gave ook niet he. Dat ze op commando kan aansturen. Die demon die haar heerst grijpt enkele ogenblikken of langer in. In het ergste geval heb je zelfs dat een persoon helemaal verloren is en neemt de duivel zijn plaats in. Zo kun je aan situaties denken waarbij een persoon in eens ergens knapt in zijn leven en zijn hele andere houding, stem, mimiek, gedrag enz verandert. We hebben er een term psychiatrie voor dat ook bestaat, maar zelfs dat kan gewoonweg niet alles bevatten. Ook niet het feit dat bepaalde mensen tijdens zijn bezetenheid vloeiend een andere taal bespreken. Dan kun je wel zeggen maar waarom is dat nooit aangetoond? Nou alles wat van de media is wordt uiteindelijk aangestuurd door de illuminatie die openlijk de duivel aanbidden en verder ook gebruik maken van zwarte magie. Hier is al veel over te vinden op internet en vind je verschillende overduidelijke voorbeelden dat popsterren ook toegeven. Natuurlijk wordt dit niet op de algemene mainstream uitgezonden. We weten wel dat het bestaat, maar het zal nooit zo afgedaan worden als iets dat bestaat. Dat is ook de bedoeling van wat er ons uiteindelijk allemaal wordt doorgeven. Het is even beangstigend als je beseft dat dit allemaal toch mogelijk waar zou kunnen zijn. Het heilige boek heeft ons al mooie regels, wetten, rechten en plichten gegeven. De einde van de wereld is ook nabij en dit wordt er ook in omschreven. Er is een begin dat de oerknal heeft veroorzaakt en er zal een einde des tijds voorkomen waarbij alles weggeveegd zal worden. Wetenschappers hebben ook al aangetoond dat de wereld ooit zal vergaan. Dat komt overeen met de principe van het geloof. Ik geloof indd niet dat wij uit een bacterie zodanig zijn gaan ontwikkelen tot bijzondere mensen. Daar ben ik niet te naïef voor vind ik zelf.Sinjoren schreef: ↑07-02-2020 21:37Jouw quote is evenveel zeggend; er is een heel verslag uitgeschreven waarin die specifieke charlatan ontmaskerd wordt, waarna ja dat met een simpel zinnetje gaat afdoen als "een theoretische discussie". Je mag ook gewoon toegeven dat je daar blind in wil geloven hoor, dat bespaart ieder veel tijd.
Meer verdieping is niet nodig; ze is reeds ontmaskerd en zolang ze haar kunstje niet in gecontroleerde omstandigheden kan herhalen, blijft het een kunstje. Dat is niet alleen een oordeel, dat is een feit.
Ik denk dat de meeste mensen eerst de essentie va het geloof moeten begrijpen alvorens ze anderen hier komen beledigen doordat ze zogenaamd volgens ongelovigen het geloof nodig hebben om zich moreel en juist te gedragen. Het is indd een levensboek dat alles omvat en al van eeuwouds alle kennis en wijsheid bezit. Dat wil niet zeggen dat mensen zelf iets kunnen interpreteren of wel of niet zich houden aan regels en wetten. Het boek verteld ook dat er een onderscheid is betreft je persoonlijke regels en wetten en de wetten van de regering waar je woont dien je aan te houden. Dus mensen die denken dat geloof en democratie niet samengaat, dient eerst kennis op te nemen alvorens uitspraken te doen. En dan niet op basis van ervaringen van mensen of gebeurtenissen, maar echt inhoudelijk wat wel of niet al staat vastgelegd en dat in zijn context te begrijpen.
Ik begrijp wel de frustratie, angst en boosheid die wordt gecreeerd door de aanslagen en als je verder niet het complete plaatje probeert te begrijpen zie je alleen maar dat de islam bijvoorbeeld een kwade opzet is.
Als mensen oprecht onderzoek doen naar de oorlogen in godsdienstwetenschappen doen en de geschiedenis zullen ze al niet komen met de uitspraak dat godsdienst veelzuldig voor moorden heeft gezorgd.
De levensloop is er in omschreven en ook het boek is er een verklaring voor de afgebroken staartbeen. Zal ik dit zo even opzoeken en hier met jullie delen.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:13
Wat is er mis met je lusten achterna lopen? Dat is dus weer dat gelovige veroordelende vingertje naar atheisten. En denk je dat ik me er niet in verdiept heb toen ik zo gelovig werd opgevoed? Juist wel en kwam erachter dat die verhalen eigenlijk gewoon te belachelijk voor woorden zijn. Zoals moses die de zee overstak. Eva die uit een rib van adam werd gecreeerd...Dan lig ik in een deuk en denk dat kan helemaal niet. Hoe kan het dat een gelovige dit allemaal gelooft? Ik snap er niks van.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:05Het geloof dien je ook niet klakkeloos aan te noemen. Je dient op onderzoek te gaan het zelf te leren proberen begrijpen. Wat meestal is gebeurd dat mensen geen zin hebben een vroom leven te leiden waarbij bepaalde waarden en normen achter horen. Dus je gaat je lusten achterna, want stel je voor god is echt en we moeten alles opgeven door in dit leven ons volgens het opgegeven voorbeeld leven? En dan zonder de zekerheid dat de hemel of hel echt bestaat? Dat is het hele punt en essentie van geloven en test. Vind het heel mooi als je werkelijk waar ook in verdiept.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:15
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:12Ja maar zo simpel werken die paranormale gave ook niet he. Dat ze op commando kan aansturen. Die demon die haar heerst grijpt enkele ogenblikken of langer in. In het ergste geval heb je zelfs dat een persoon helemaal verloren is en neemt de duivel zijn plaats in. Zo kun je aan situaties denken waarbij een persoon in eens ergens knapt in zijn leven en zijn hele andere houding, stem, mimiek, gedrag enz verandert. We hebben er een term psychiatrie voor dat ook bestaat, maar zelfs dat kan gewoonweg niet alles bevatten. Ook niet het feit dat bepaalde mensen tijdens zijn bezetenheid vloeiend een andere taal bespreken. Dan kun je wel zeggen maar waarom is dat nooit aangetoond? Nou alles wat van de media is wordt uiteindelijk aangestuurd door de illuminatie die openlijk de duivel aanbidden en verder ook gebruik maken van zwarte magie. Hier is al veel over te vinden op internet en vind je verschillende overduidelijke voorbeelden dat popsterren ook toegeven. Natuurlijk wordt dit niet op de algemene mainstream uitgezonden. We weten wel dat het bestaat, maar het zal nooit zo afgedaan worden als iets dat bestaat. Dat is ook de bedoeling van wat er ons uiteindelijk allemaal wordt doorgeven. Het is even beangstigend als je beseft dat dit allemaal toch mogelijk waar zou kunnen zijn. Het heilige boek heeft ons al mooie regels, wetten, rechten en plichten gegeven. De einde van de wereld is ook nabij en dit wordt er ook in omschreven. Er is een begin dat de oerknal heeft veroorzaakt en er zal een einde des tijds voorkomen waarbij alles weggeveegd zal worden. Wetenschappers hebben ook al aangetoond dat de wereld ooit zal vergaan. Dat komt overeen met de principe van het geloof. Ik geloof indd niet dat wij uit een bacterie zodanig zijn gaan ontwikkelen tot bijzondere mensen. Daar ben ik niet te naïef voor vind ik zelf.
En op dit punt wordt je religie een beetje eng. Psychiatrische ziektes verklaren door een Djin is op zn zachts gezegd nogal ehh, onverstandig.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:16
Niet echt.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:08Het zit allemaal niet zo simpel in elkaar wij kunnen niet van tevoren beoordelen of een persoon de hemel of hel zal treden. Er zitten verschillende gradaties aan verbonden en mensen kunnen ook al in dit leven bestraft of beproeft worden waardoor hen zondes worden geruimd.
Ik zal hier zo verdiepend op in gaan, als daar interesse naar is.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:16
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:05Het geloof dien je ook niet klakkeloos aan te noemen. Je dient op onderzoek te gaan het zelf te leren proberen begrijpen. Wat meestal is gebeurd dat mensen geen zin hebben een vroom leven te leiden waarbij bepaalde waarden en normen achter horen. Dus je gaat je lusten achterna, want stel je voor god is echt en we moeten alles opgeven door in dit leven ons volgens het opgegeven voorbeeld leven? En dan zonder de zekerheid dat de hemel of hel echt bestaat? Dat is het hele punt en essentie van geloven en test. Vind het heel mooi als je werkelijk waar ook in verdiept.
Gaan we weer. Hoe kom je erbij dat 'wat er meestal gebeurt' is dat mensen een immoreel (wat versta jij daar onder) leven wensen te lijden en daarom niet 'op zoek gaan'.
Als je dit soort uitspraken doet kun je die maar beter kunnen beargumenteren met feiten. Dus ga je gang.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:16
Dat is inderdaad hetzelfde als niet thuis geven. Je antwoord beperkte zich immers tot een "neenee, dat is maar een theoretische discussie", terwijl dat heel artikel echt wel een pak verder ging en ze wel degelijk als charlatan werd debunked. Dat je er zelf niet meer van wil maken, is op jouw conto uiteraard. Zoals al gezegd, als je dat per se blind wil geloven, dan moet je dat vooral maar doen. Geef dat gewoon aan, dat bespaart ieder wat tijd.
Of maak jezelf wijs dat ook dat je grote gelijk nog altijd bevestigt. Dat gedrag is nu éénmaal niet vreemd aan blinde believers. De paragnost waar je het daar over had en welke andere willekeurige paranormale kwakzalver dan ook die hun kunstjes niet onder gecontroleerde omstandigheden kunnen herhalen, zijn wat ze zijn: kwakzalvers en bedriegers die goedgelovigen vlotjes manipuleren.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:20
Dat is dus niets ander dan een flauw excuus en een eufemisme om maar niet te moeten toegeven dat ze wel degelijk een fantast en bedrieger isMeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:12Ja maar zo simpel werken die paranormale gave ook niet he. Dat ze op commando kan aansturen.
.(de rest van je lap tekst is niet eens de moeite om daar ook nog maar iets zinvol over te zeggen; Djins, Illuminati, zwarte magie, Satan... als het je bedoeling is om te bevestigen dat gelovigen echt wel enkele vijzen missen, dan ben je goed bezig)
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 08-02-2020 15:26
28.09% gewijzigd
zaterdag 8 februari 2020 om 15:20
zaterdag 8 februari 2020 om 15:26
BezetenheidMeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:20Ik zeg er duidelijk bij dat niet alle verschijnen door de psychiatrie verklaard kunnen worden. Ik zeg niet dat ze bij elkaar horen. In het geloof word er ook een onderscheid gemaakt van een geestelijk zieke en een zieke door bezetenheid. Allebei mogelijk, de een sluit het ander niet uit.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:28
Ik ben vooral verbaasd.
Dat mensen daar in 2020 nog in geloven. Maar misschien zijn het er wel meer dan ik denk en is geloven in djinns/geesten die bezetenheid veroorzaken wijdverspreider dan ik denk.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:29
Zullen we sportuitslagen ook pas erkennen als ze vijf keer op precies dezelfde manier worden overgedaan? Je verwart feiten met bepaalde bètawetenschappelijke condities. De betreffende paragnosten herhalen hun kunstje voortdurend, binnen gecontroleerde omstandigheden, namelijk politieonderzoeken, in verschillende zaken. Prima als jij dat niet gelooft, hoor.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 08-02-2020 15:31
4.78% gewijzigd
zaterdag 8 februari 2020 om 15:31
In all honesty, niet alleen is Crowley een pak sympathieker dan Aziraphale, Beelzebub, Ligur en Hastur zijn nooit zo'n eikels geweest als Michael, de Metatron of die bitch van een Gabriel
De wereld zou er een pak beter aan toe zijn met wat meer demonisch bezeten mensen
zaterdag 8 februari 2020 om 15:36
Ik heb nog nooit gehoord dat een paragnost een politiezaak heeft opgelost en Peter R de Vries ook niet. Erger nog sommige van die paragnosten dringen zich zelfs op aan mensen die een dierbare zijn verloren. Stuitend.snug schreef: ↑08-02-2020 15:29Zullen we sportuitslagen ook pas erkennen als ze vijf keer op precies dezelfde manier worden overgedaan? Je verwart feiten met bepaalde bètawetenschappelijke condities. De betreffende paragnosten herhalen hun kunstje voortdurend, binnen gecontroleerde omstandigheden, namelijk politieonderzoeken, in verschillende zaken. Prima als jij dat niet gelooft, hoor.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:36
Het is wel dik 20 jaar geleden maar ik weet nog dat een studiegenoot letterlijk de bijbel geloofde. Ik in mijn naïviteit ging er eerst nog vanuit dat ze het als metaforen zag maar nee hoor: scheppingsverhaal werd LETTERLIJK geloofd.
Die mensen bestaan echt. Ook in Nederland, hoef je niet eens voor naar een of ander obscuur kerkje in the middle of nowhere.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:37
Waarmee je denkt iets inhoudelijk neer te pennen, maar waarmee je de facto eigenlijk niets zegt
Ik hoef het niet te geloven, de feiten tonen dat aanDe betreffende paragnosten herhalen hun kunstje voortdurend, binnen gecontroleerde omstandigheden, namelijk politieonderzoeken, in verschillende zaken. Prima als jij dat niet gelooft, hoor.
(de echte feiten dan, niet de Trumpiaanse alternatieve feiten). Maar post gerust eens een hoopje van die voortdurende bewijzen hoor. Hoeveel van zo'n zaken hebben die charlatans zo onderhande opgelost de laatste 5 jaar in BE/NL?
zaterdag 8 februari 2020 om 15:40
Ik heb er een paar blz. terug een gelinkt, een vermissingszaak waarin de paragnost naar de oplossing leidde. Duurt wel lang, 20 minuten maar liefst, dus wees gewaarschuwd.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:41
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 15:20Ik zeg er duidelijk bij dat niet alle verschijnen door de psychiatrie verklaard kunnen worden. Ik zeg niet dat ze bij elkaar horen. In het geloof word er ook een onderscheid gemaakt van een geestelijk zieke en een zieke door bezetenheid. Allebei mogelijk, de een sluit het ander niet uit.
Het vreemde is, dat als je niet gelooft, je ook niet bezeten kan raken. Er is nog nooit ook maar 1 geval van bezetenheid gediagnosticeerd door een arts of psychiater.
Binnen religieuze gemeenschappen blijven geestelijke aandoeningen dan ook vaak onbehandeld.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:42
Die paragnost moet een opsporingsbureau beginnen! Maar zo werkt zijn of haar gave natuurlijk niet.
Het zal meer een geval zijn van: een blinde eekhoorn vindt ook wel eens een nootje.
