Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
zaterdag 8 februari 2020 om 15:43
zaterdag 8 februari 2020 om 15:45
Dit. Als een paragnost echt een zaak zou hebben opgelost werd deze wel overal in gezet om moorden/vermissingen op te lossen.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:49
Ik zei meteen al dat ik geen respect heb voor geloof of gelovige mensen. Waarom? Hebben ze iets gedaan waardoor ze respect verdienen? Neuh. Verder moet iedereen geloven wat ze willen en het zal me aan mijn reet roesten maar ik heb er geen respect voor.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:51
Ging mij er niet om dat jij geen hoofdletters mag gebruiken, het ging er alleen maar om dat ik daar al de kriebels van krijg.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:55
Dat er meer is dan dat wij kunnen bevatten is vrij logisch. Ten eerste kunnen we niet alles bevatten en ten tweede wordt dat constant bewezen door dat we constant nieuwe dingen ontdekken die we nog niet wisten.
Daar is niks goddelijks aan; dat is logica. Dat snapt iedereen of je nou gelovig bent of atheïst.
Als je dan, omdat je niet alles snapt, een boek wat door mensen is samengesteld en naar steeds veranderende waarheden is aangepast als 'de waarheid en de onderbouwing van alles' gaat zien dan ben je gewoon een beetje de werkelijkheid aan het versimpelen omdat je het allemaal niet goed snapt. En als je dat boek of de inhoud daarvan dan ook nog een goddelijke status geeft dan ben je ook nog het goddelijke, als dat bestaat, ontzettend eng en heel erg menselijk simplistisch aan het benaderen. En door die enge simplistische benadering wordt er uit naam van god, maar door de hand van de mensen, ontzettend veel leed veroorzaakt. Als er een god bestaat zou deze zich voornamelijk daarvoor schamen.
En als je dus bij je zoektocht naar god uit komt bij een boek van een PVV-er dan is dat nog een tandje erger.
Daar is niks goddelijks aan; dat is logica. Dat snapt iedereen of je nou gelovig bent of atheïst.
Als je dan, omdat je niet alles snapt, een boek wat door mensen is samengesteld en naar steeds veranderende waarheden is aangepast als 'de waarheid en de onderbouwing van alles' gaat zien dan ben je gewoon een beetje de werkelijkheid aan het versimpelen omdat je het allemaal niet goed snapt. En als je dat boek of de inhoud daarvan dan ook nog een goddelijke status geeft dan ben je ook nog het goddelijke, als dat bestaat, ontzettend eng en heel erg menselijk simplistisch aan het benaderen. En door die enge simplistische benadering wordt er uit naam van god, maar door de hand van de mensen, ontzettend veel leed veroorzaakt. Als er een god bestaat zou deze zich voornamelijk daarvoor schamen.
En als je dus bij je zoektocht naar god uit komt bij een boek van een PVV-er dan is dat nog een tandje erger.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:55
Maar andersom ook.
Genoeg psychiatrische aandoeningen die onverklaarbaar blijft en niet te genezen is daar waar de religieuze wel meer van slagen kan zijn. Neemt niet weg dat er ook geestelijke gestelde ziektes bestaan en ook los kunnen staan van het religieus aspect.
zaterdag 8 februari 2020 om 15:55
Ik woon wat dat betreft toch wat te veel in de Amsterdamse en witte bubbel.Hetvrijewoord schreef: ↑08-02-2020 15:36Het is wel dik 20 jaar geleden maar ik weet nog dat een studiegenoot letterlijk de bijbel geloofde. Ik in mijn naïviteit ging er eerst nog vanuit dat ze het als metaforen zag maar nee hoor: scheppingsverhaal werd LETTERLIJK geloofd.
Die mensen bestaan echt. Ook in Nederland, hoef je niet eens voor naar een of ander obscuur kerkje in the middle of nowhere.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:01
Joanjett, dat snap ik. Maar ik reageer hier niet om wie dan ook op wat voor manier dan ook zich ongemakkelijk te laten voelen.
Ik probeer alleen een antwoord te geven op de vraag die Meisje hier stelt.
En nu maar terug naar het topic?
Bedoel dit aardig, niet neerbuigend of sarcastisch voor het geval iemand dat denkt
Ik probeer alleen een antwoord te geven op de vraag die Meisje hier stelt.
En nu maar terug naar het topic?
Bedoel dit aardig, niet neerbuigend of sarcastisch voor het geval iemand dat denkt
juffiejuf wijzigde dit bericht op 08-02-2020 16:02
16.79% gewijzigd
zaterdag 8 februari 2020 om 16:40
Ik ben braaf, heb het filmpje gekeken, maar snap niet wat het te maken heeft met de discussie hier?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:42
Jij denkt dat dit soort misdaden niet uit naam van god worden gepleegd? Kan jij dan aanduiden of ze bezeten of heilig zijn?
zaterdag 8 februari 2020 om 16:46
Dat weet je niet. Maar duidelijk dat dit psychiatrie te boven gaat en wel lijkt op bezetenheid. Of het uit naam van kwaad of goed is lijkt mij overduidelijk kwaad. God zou geen opdracht geven je moeder te vermoorden met een hakbijl. In het heilige boek is ten slotte de moeder het allerbelangrijkste persoon in dit leven die je in alle moeilijkheden toch moet proberen tevreden te stellen.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:49
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 16:46Dat weet je niet. Maar duidelijk dat dit psychiatrie te boven gaat en wel lijkt op bezetenheid. Of het uit naam van kwaad of goed is lijkt mij overduidelijk kwaad. God zou geen opdracht geven je moeder te vermoorden met een hakbijl. In het heilige boek is ten slotte de moeder het allerbelangrijkste persoon in dit leven die je in alle moeilijkheden toch moet proberen tevreden te stellen.
Dat weet jij niet. Het lijkt me nogal een aanname dat jij net als god zo verlicht bent dat jij weet wat gods plannen zijn.
Als je dat wel beweert ga je tegen je religie in.
Als je dat niet beweert moet je ook niet pretenderen dat je het wel weet.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:51
Het valt me op dat je normale omgangsnormen toekent aan god en dat je abnormale omgangsnormen uit naam van god voor het gemak maar even negeert. Het is wel erg simplistisch om jouw beeld van goed en kwaad maar even te koppelen aan goddelijk en niet-goddelijk. En als je morgen tot andere inzichten komt dan verandert dat goddelijke net zo makkelijke mee zeker.
Wat op zich dan wel weer kenmerkend is voor geloofsfanatici die alleen hun eigen waanbeelden kunnen rechtvaardigen door niet de hele waarheid te verkondigen maar door wat ze niet past weg te laten.
Wat op zich dan wel weer kenmerkend is voor geloofsfanatici die alleen hun eigen waanbeelden kunnen rechtvaardigen door niet de hele waarheid te verkondigen maar door wat ze niet past weg te laten.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:51
Ja voor mij is het duidelijk.
Gods plannen staan al omschreven, maar dat wil niet zeggen dat de mens in staat is dat allemaal te kunnen bevatten.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:53
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 16:51Ja voor mij is het duidelijk.
Gods plannen staan al omschreven, maar dat wil niet zeggen dat de mens in staat is dat allemaal te kunnen bevatten.
Dus voor jou is het duidelijk wat god bedoeld maar voor jou is ook duidelijk dat je niet kan bevatten wat god bedoeld.
Lekker duidelijk.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:56
Dat is wat ik wel zie bij sommige gelovigen: al honderden jaren wordt daar niks meer bijgesteld n.a.v. nieuw onderzoek, die bijbel/koran/thora verandert namelijk niet.Hetvrijewoord schreef: ↑08-02-2020 14:07Dat is uiteraard juist vooral niet sneu.
Het zou pas sneu zijn als men zou zeggen, nou we hebben het opgelost hoor en dit is het, niet meer kritisch naar kijken!
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 16:56
-Shifty- schreef: ↑08-02-2020 16:51Het valt me op dat je normale omgangsnormen toekent aan god en dat je abnormale omgangsnormen uit naam van god voor het gemak maar even negeert. Het is wel erg simplistisch om jouw beeld van goed en kwaad maar even te koppelen aan goddelijk en niet-goddelijk. En als je morgen tot andere inzichten komt dan verandert dat goddelijke net zo makkelijke mee zeker.
Wat op zich dan wel weer kenmerkend is voor geloofsfanatici die alleen hun eigen waanbeelden kunnen rechtvaardigen door niet de hele waarheid te verkondigen maar door wat ze niet past weg te laten.
Normale omgangsvormen worden nageleefd door het ego dat de ziel met zich meedraagt. Alle keuzes bepalen heel je levenspad.
Ik zie het helemaal niet zo simpel als jij beschrijft. Het is juist veel complexer en dat heb ik ook beschreven.
Ik zag de waarheid eerst niet in doordat ik simpelweg ook niet wilde geloven. Totdat ik zelf bepaalde tekenen, ervaringen en mede door meer te gaan lezen toch wel sta hoe ik er nu insta.
