Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
zaterdag 8 februari 2020 om 16:58
Huh, waarom zou hij bezeten zijn? Waarom denk je dat?
Ik zie naar aanleiding van dit filmpje geen enkele reden om dat te denken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 8 februari 2020 om 16:59
Heb je dat linkje van Stephen Fry bekeken?
Niet alleen mensen doen elkaar dingen aan, ook dieren doen allerlei zeer onhandige en gevaarlijke dingen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:00
Als we god zouden bevatten zou de essentie van dit leven geen doel hebben. Als hij zich voor ons zou bewijzen zoals velen willen? Het is als je zoekt, ervoor openstaat en op ontdekking gaat wel vanzelf leiding zult treffen. Er zijn genoeg tekenen geweest, maar de mens zal blijven zeggen nee maar dat was het of dat.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:03
En jij gelooft dit, ik niet.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 14:47In de volgende wereld, het rijk van de macht, zal Allah (God) Zijn wil direct uitvoeren. Er zullen geen “oorzaken” zijn en alles zal ogenblikkelijk gebeuren. Maar hier, in het rijk van de Wijsheid, vereist de Goddelijke Naam ‘de Alwijze’ dat de Goddelijke Macht opereert achter de sluier van de oorzaken en wetten. Dit gebeurt om verschillende redenen, waaronder de volgende:
Tegenovergestelden worden vermengd in deze wereld: de waarheid met de leugen, licht met de duisternis, goed met kwaad, en ga zo maar door. Aangezien onze menselijke natuur naar zowel goed als kwaad neigt, worden wij getest om te zien of we onze vrije wil en de andere vermogens zullen gebruiken in de weg van de waarheid en het goede. Goddelijke Wijsheid vereist dat de oorzaken en wetten de operaties van de Goddelijke Macht moeten verhullen. Als Allah (God) had gewild, zou Hij de planeten met Zijn “handen” besturen op een manier die wij konden zien, of hij zou ze kunnen laten beheren door zichtbare engelen. Als dit het geval was, zouden we niet hoeven te spreken over oorzaken en wetten. Om Zijn geboden te communiceren, zou Hij elk persoon individueel kunnen toespreken, zonder profeten te zenden. Om ons in Zijn bestaan en Eenheid te laten geloven, kon Hij Zijn Naam in de hemelen schrijven met sterren. Maar dan zou ons aards bestaan geen arena van beproeving meer zijn. Als gevolg van deze beproeving, sinds de tijd van Adam en Eva, stromen goed en kwaad door deze wereld naar de volgende wereld om de twee machtige zwembaden van het Paradijs en de Hel te vullen.
Zoals een spiegel twee zijdes heeft, heeft het bestaan ook twee aspecten of dimensies: een zichtbare en materiële, het rijk van tegenstellingen en (in de meeste gevallen) imperfecties; en een spiritueel rijk dat transparant, puur en perfect is. Er kunnen gebeurtenissen en fenomenen zijn (en ze zijn er ook) in de materiële dimensie waar wij niet van houden. Zij die niet de Goddelijke Wijsheid achter alle dingen kunnen waarnemen, kunnen de Almachtige bekritiseren voor zulke gebeurtenissen en fenomenen. Om dit te voorkomen heeft Allah (God) de natuurlijke wetten en oorzaken gemaakt als sluier voor Zijn daden.
Vanwege de essentiële imperfectie van deze wereld, ervaren wij vele gebreken en tekortkomingen. In absolute termen is elke gebeurtenis en fenomeen goed en mooi in zichzelf en zijn consequenties. Wat Allah (God) ook doet of besluit, is goed, mooi en juist. Onrecht, lelijkheid en kwaad zijn slechts schijnbaar of oppervlakkig, en komen voort uit menselijke fouten en misbruik. Bijvoorbeeld, een rechtbank kan een beslissing tegen ons nemen die onrechtvaardig is, maar we moeten beseffen dat ‘het Lot’ dit heeft toegestaan vanwege een verborgen misdaad die tot ons behoort. Wat ons overkomt is meestal te wijten aan zelf-onrecht of een kwaad dat we hebben begaan. Echter, zij die de Goddelijke Wijsheden achter gebeurtenissen en fenomenen niet kunnen begrijpen, kunnen de schijnbare lelijkheid of kwaad, onvolmaaktheid en tekortkoming, direct tot Allah (God) toerekenen, terwijl Hij geen gebreken of onvolkomendheden heeft.
Om zulke fouten te voorkomen, vereisen Zijn Glorie en Grootsheid dat natuurlijke oorzaken en wetten Zijn daden verbergen, terwijl het geloof in Zijn Eenheid vereist dat die oorzaken en wetten niet worden toegeschreven aan een creatieve kracht.
Als Allah de Verhevene direct zou handelen, zouden we geen wetenschap kunnen ontwikkelen, geluk kennen, of vrij kunnen zijn van angst en vrees. Dankzij het feit dat Allah (God) handelt ‘achter’ de natuurlijke oorzaken en wetten, kunnen wij patronen in fenomenen observeren en bestuderen. Anders zou elke gebeurtenis een wonder zijn. De regelmatige stroom en veranderlijkheid van de gebeurtenissen en fenomenen maakt ze begrijpelijk voor ons, en wekt dus ons verlangen om te vragen en na te denken, welke de belangrijkste factoren zijn in de wetenschap. Om dezelfde reden, kunnen we tot op zekere hoogte, onze zaken plannen en regelen. Hoe zou ons leven eruit zien als we niet zeker waren of de zon morgen zou rijzen?
Wie zulke eigenschappen bezit als mooiheid en perfectie, wilt deze kennen en anderen laten kennen. Allah (God) bezit over absolute mooiheid en perfectie, is onafhankelijk van alles, en heeft niets nodig. Hij bezit ook een heilige en transcendente liefde, en heeft een heilig verlangen om Zijn Schoonheid en Perfectie te manifesteren. Als Hij Zijn Namen en Attributen direct zou manifesteren, zouden wij dit niet kunnen verdragen. Daarom manifesteert Hij deze achter oorzaken en wetten, in verschillende mate binnen de grenzen van tijd en ruimte, zodat wij een band hiermee kunnen bouwen en deze kunnen waarnemen en hierop kunnen reflecteren. De geleidelijke manifestatie van de Goddelijke Namen en Eigenschappen is ook een reden voor onze nieuwsgierigheid en verwondering over hen.
Deze vier punten vormen slechts enkele van de redenen waarom Allah (God) middels natuurlijke wetten en oorzaken handelt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:04
Zoals er ook vrouwen zijn die hun man een plezier doen en zich volledig wegcijferen, alles onder het mom van die alles overheersende liefde.Juffiejuf schreef: ↑08-02-2020 14:58Niet meer alles gelezen, maar deze twee wil ik nog graag toevoegen:
Niemand wordt gedwongen om te geloven of om het "juiste" te doen. Als mens maak jij de keuze om Hem te volgen of niet. Als individu kies je voor een manier van leven, positief of negatief en hoe jij je opstelt naar de rest van de maatschappij.
Verder heb ik nooit het gevoel gehad gedwongen te worden om me aan regels te houden. Als je van iemand houdt dan wil je diegene graag een plezier doen (neem ik aan). Ik doe God graag een plezier door me zo te gedragen zoals Hij het graag ziet, niet omdat ik bang ben voor represailles als ik iets fout doe.
Brrrrrrrr.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:05
Welke tekenen zijn dan verkeerd verklaard, dat de mens zei dat het bv een aardbeving was, maar dat het hoewel het identiek aan een aardbeving was in feite toch een teken was?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:00Als we god zouden bevatten zou de essentie van dit leven geen doel hebben. Als hij zich voor ons zou bewijzen zoals velen willen? Het is als je zoekt, ervoor openstaat en op ontdekking gaat wel vanzelf leiding zult treffen. Er zijn genoeg tekenen geweest, maar de mens zal blijven zeggen nee maar dat was het of dat.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:08
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:00Als we god zouden bevatten zou de essentie van dit leven geen doel hebben. Als hij zich voor ons zou bewijzen zoals velen willen? Het is als je zoekt, ervoor openstaat en op ontdekking gaat wel vanzelf leiding zult treffen. Er zijn genoeg tekenen geweest, maar de mens zal blijven zeggen nee maar dat was het of dat.
Wie zegt dat god een 'hij' is?
zaterdag 8 februari 2020 om 17:09
Tja, ik zie eigenlijk alleen maar tekenen dat er geen god bestaat. Laat staan een god die ons zou testen, tekens stuurt e.d.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:00Als we god zouden bevatten zou de essentie van dit leven geen doel hebben. Als hij zich voor ons zou bewijzen zoals velen willen? Het is als je zoekt, ervoor openstaat en op ontdekking gaat wel vanzelf leiding zult treffen. Er zijn genoeg tekenen geweest, maar de mens zal blijven zeggen nee maar dat was het of dat.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:09
Welnee, dat is nou juist het punt: er is nog nooit een paragnost geweest die onder gecontroleerde omstandigheden zijn/haar kunstje kon doen.snug schreef: ↑08-02-2020 15:29Zullen we sportuitslagen ook pas erkennen als ze vijf keer op precies dezelfde manier worden overgedaan? Je verwart feiten met bepaalde bètawetenschappelijke condities. De betreffende paragnosten herhalen hun kunstje voortdurend, binnen gecontroleerde omstandigheden, namelijk politieonderzoeken, in verschillende zaken. Prima als jij dat niet gelooft, hoor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:11
Of de zaken die inmiddels verklaart zijn door de wetenschap moeten dan plots anders geïnterpreteerd worden. Of je krijgt van die fratsen van creationisten die beweren dat god dino-botten heeft neergekwakt om de mens om de tuin te leiden. Heel inventief, ook geen respect voor.
Totdat er vrijwel niets meer overblijft: de god van de gaten.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:14
Hoezo gaat dit psychiatrie te boven?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 16:46Dat weet je niet. Maar duidelijk dat dit psychiatrie te boven gaat en wel lijkt op bezetenheid. Of het uit naam van kwaad of goed is lijkt mij overduidelijk kwaad. God zou geen opdracht geven je moeder te vermoorden met een hakbijl. In het heilige boek is ten slotte de moeder het allerbelangrijkste persoon in dit leven die je in alle moeilijkheden toch moet proberen tevreden te stellen.
En betekent dat dan dat bezeten zijn hoger/beter/erger is dan psychisch gestoord zijn?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:15
Aardbevingen en andere rampen zijn alleen een teken als dat niet- of anders-gelovigen treft. Bij de tsunami op 2e kerstdag 2004 heb ik geen moslim gehoord over het feit dat 100.000 dode moslims wel eens een teken van Allah zou kunnen zijn. Integendeel zelfs, bij iedere overlevende die na acht dagen nog onder het puin vandaan werd gehaald, werd Allah juist uitgebreid bedankt.
Bij een ramp die 'het westen' treft echter, tsja, dat is een straf van Allah, das duidelijk. Heerlijk, dat simplisme.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:16
Die tekenen en ervaringen heb jij dus geïnterpreteerd als 'bewijs' dat er een god bestaat.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 16:56Normale omgangsvormen worden nageleefd door het ego dat de ziel met zich meedraagt. Alle keuzes bepalen heel je levenspad.
Ik zie het helemaal niet zo simpel als jij beschrijft. Het is juist veel complexer en dat heb ik ook beschreven.
Ik zag de waarheid eerst niet in doordat ik simpelweg ook niet wilde geloven. Totdat ik zelf bepaalde tekenen, ervaringen en mede door meer te gaan lezen toch wel sta hoe ik er nu insta.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:16
Zo schijnt het coronavirus een straf te zijn voor de behandeling van Oeigoeren ja.julius schreef: ↑08-02-2020 17:15Aardbevingen en andere rampen zijn alleen een teken als dat niet- of anders-gelovigen treft. Bij de tsunami op 2e kerstdag 2004 heb ik geen moslim gehoord over het feit dat 100.000 dode moslims wel eens een teken van Allah zou kunnen zijn. Integendeel zelfs, bij iedere overlevende die na acht dagen nog onder het puin vandaan werd gehaald, werd Allah juist uitgebreid bedankt.
Bij een ramp die 'het westen' treft echter, tsja, dat is een straf van Allah, das duidelijk. Heerlijk, dat simplisme.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:16
julius schreef: ↑08-02-2020 17:15Aardbevingen en andere rampen zijn alleen een teken als dat niet- of anders-gelovigen treft. Bij de tsunami op 2e kerstdag 2004 heb ik geen moslim gehoord over het feit dat 100.000 dode moslims wel eens een teken van Allah zou kunnen zijn. Integendeel zelfs, bij iedere overlevende die na acht dagen nog onder het puin vandaan werd gehaald, werd Allah juist uitgebreid bedankt.
Bij een ramp die 'het westen' treft echter, tsja, dat is een straf van Allah, das duidelijk. Heerlijk, dat simplisme.
Ook moslims kunnen getroffen worden.
De dode van zovele moslims is ook een teken.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:17
Je blijft maar herhalen dat ongelovigen blijkbaar nog niet zo ver zijn.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:00Als we god zouden bevatten zou de essentie van dit leven geen doel hebben. Als hij zich voor ons zou bewijzen zoals velen willen? Het is als je zoekt, ervoor openstaat en op ontdekking gaat wel vanzelf leiding zult treffen. Er zijn genoeg tekenen geweest, maar de mens zal blijven zeggen nee maar dat was het of dat.
Ik ben echt mijlen verder en heb allang vastgesteld dat god een verzinsel van de mens is.
Jammer dat de meeste gelovigen daar niet voor openstaan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:18
Dat ik ben gaan geloven en het geloven kan nooit op basis van bewijs in god. Toen ik daar achter kwam, kwam er in een keer rust. Daarnaast heb ik ook de oorloggen betreft godsdienst onder de loep genomen en beter gaan begrijpen.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:19
En wat zegt dat teken dan?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:16Ook moslims kunnen getroffen worden.
De dode van zovele moslims is ook een teken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:19
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:16Ook moslims kunnen getroffen worden.
De dode van zovele moslims is ook een teken.
Het gaat erom dat als gelovigen worden getroffen door een ramp, zij dat nooit als straf van god zien.
Rampen zijn alleen een straf van god als die ramp andersgelovigen of ongelovigen treft.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:21
Nou, ik ben nog niet overtuigd hoor.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:18Dat ik ben gaan geloven en het geloven kan nooit op basis van bewijs in god. Toen ik daar achter kwam, kwam er in een keer rust. Daarnaast heb ik ook de oorloggen betreft godsdienst onder de loep genomen en beter gaan begrijpen.
Ik zie vooral dat je dingen met elkaar in verband brengt (de wereld die alsmaar slechter wordt door minder geloof, ongelovigen die eigenlijk maar een beetje voor de kat z'n kont erop los leven) die totaal niets met elkaar te maken hebben.
Blijkbaar ben jij niet in staat om gewoon vanuit jezelf een beetje netjes met anderen en met de wereld om te gaan, maar gelukkig heb jij een god die je op het rechte pad houdt.
Ik kan dat gewoon zonder god.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 17:22
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 17:18Dat ik ben gaan geloven en het geloven kan nooit op basis van bewijs in god. Toen ik daar achter kwam, kwam er in een keer rust. Daarnaast heb ik ook de oorloggen betreft godsdienst onder de loep genomen en beter gaan begrijpen.
Dus je bent gaan geloven door niet meer naar feiten te kijken en vervolgens ga je feiten verklaren met je geloof.
Jouw 'geloof' is een zwaktebod. Je bent bang om de variabelen van het leven onder ogen te komen en daarom probeer je iets als een vaststaand gegeven in je leven in te bouwen. En dat heeft niets met goedheid of godheid te maken; dat is jouw onzekerheid die je verhindert om open te staan voor dingen die je niet kent. Het zijn loze woorden die je lekker makkelijk als 'waarheid' kan zien omdat ze niet onderbouwd hoeven worden.
Als er iets is wat het goddelijke eer aan zou doen dan is het erkennen dat we mensen, menselijke oordelen, menselijke boeken en menselijk handelen niet als goddelijk moeten willen zien. Het allereerste wat je zou moeten doen is twijfelen aan je geloof en religie als zinloos beschouwen.
Als god bestaat zou deze zich schamen voor de waanzin die in de naam van god de wereld om zeep helpt.
zaterdag 8 februari 2020 om 17:34
Ik heb getwijfeld en ik ben zeker nog niet klaar met mijn zoektocht. Je dient ook kennis op te blijven doen om alle vragen ook te kunnen antwoorden.-Shifty- schreef: ↑08-02-2020 17:22Dus je bent gaan geloven door niet meer naar feiten te kijken en vervolgens ga je feiten verklaren met je geloof.
Jouw 'geloof' is een zwaktebod. Je bent bang om de variabelen van het leven onder ogen te komen en daarom probeer je iets als een vaststaand gegeven in je leven in te bouwen. En dat heeft niets met goedheid of godheid te maken; dat is jouw onzekerheid die je verhindert om open te staan voor dingen die je niet kent. Het zijn loze woorden die je lekker makkelijk als 'waarheid' kan zien omdat ze niet onderbouwd hoeven worden.
Als er iets is wat het goddelijke eer aan zou doen dan is het erkennen dat we mensen, menselijke oordelen, menselijke boeken en menselijk handelen niet als goddelijk moeten willen zien. Het allereerste wat je zou moeten doen is twijfelen aan je geloof en religie als zinloos beschouwen.
Als god bestaat zou deze zich schamen voor de waanzin die in de naam van god de wereld om zeep helpt.
Waarom zou hij zich schamen? De mensen dienen schaamte te bezitten en een zachtaardige karakter.
Verder kent politieke wereldmachten ook oorlogen betreft grondgebied enz. Dus dat er oorlog is ontstaan vanwege het bestaansrecht is niet zo vreemd.
