Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
zaterdag 8 februari 2020 om 20:16
Maar wat is nu precies de verklaring dat er zulke slechte/foute dingen gebeuren met mensen die nog nooit iets fout hebben gedaan?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:14Dat kan, door zon sneuveling ga je wellicht regelrecht direct het paradijs in.
Het leven hier heel moeilijk voor een gelovige maar een feest voor de ongelovige.
zaterdag 8 februari 2020 om 20:16
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:14Dat kan, door zon sneuveling ga je wellicht regelrecht direct het paradijs in.
Het leven hier heel moeilijk voor een gelovige maar een feest voor de ongelovige.
Dus hoe moeilijker het jezelf hier maakt hoe geloviger je wordt. Ik begin je te begrijpen ...
zaterdag 8 februari 2020 om 20:18
Je ziet een reconstructie en die is dus gebaseerd op herinneringen.
En iedereen gelooft dat verhaal inmiddels, dus in de reconstructie is dat tot een kloppend verhaal gemaakt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 20:18
Mocht ik ooit door god’s ondoorgrondelijke wegen gelovig worden, dan hoop ik toch wel dat ik dan een leuke en blije halleluja gelovige mag worden. Met een kerk met fijne gospels en zo. En niet iemand van een zwarte kousen kerk, waar ze droevig op hele noten zingen. Dan wordt het leven inderdaad echt een beproeving. En dan moet je ook nog rokken aan en een mal hoedje op.Hetvrijewoord schreef: ↑08-02-2020 20:08God maakt de zaken graag ingewikkeld, waarom een generale repetitie? Totaal nutteloos. Waarom eerst doodgaan, waarom niet gelijk naar de hemel?
Nou ja, god's wegen zijn ondoorgrondelijk, dat zal het zijn.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 8 februari 2020 om 20:20
Dat wordt als feit gepresenteerd, maar zoals ook blijkt in de link die Hetvrijewoord plaatst is er achteraf wrsch van alles aangepast om het verhaal kloppend te krijgen en zijn er dingen weggelaten om het verhaal sensationeler te maken.
En wrsch niet bewust.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 20:22
dat is wel heel simpel uitgelegd zeMeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:22Thomas van Aquino schreef in de Late Middeleeuwen deze drie regels als bewijs voor het bestaan van God;
(1) Reactie volgt altijd op actie
(2) Dood is dood, levend is levend
(3) Enkel uit leven, komt leven voort
zaterdag 8 februari 2020 om 20:24
Nou, dat klopt wel ja, mijn leven is één groot feest.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:14
Het leven hier heel moeilijk voor een gelovige maar een feest voor de ongelovige.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 20:33
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:22Thomas van Aquino schreef in de Late Middeleeuwen deze drie regels als bewijs voor het bestaan van God;
(1) Reactie volgt altijd op actie
(2) Dood is dood, levend is levend
(3) Enkel uit leven, komt leven voort
Fantastisch meid. Dan zijn we er wel uit denk ik.
Maar kan je misschien nog even uitleggen hoe 't nou ook al weer zit. Je gaf eerst aan dat goede intenties beloond worden, maar als je wordt overreden dan kan het zijn dat iemand anders nog beter was? Tenzij je doodgereden wordt want dan wordt je eerder meegenomen en dan is dat dus een beloning. Maar ook als je blijvend invalide bent is dat mooi want gelovigen hebben het hier zwaar en ongelovigen hebben het hier goed, dus hoe harder je wordt aangereden hoe beter het is?
Hoe zit dat dan met die goeie intenties? Moet je dan juist slechte intenties hebben zodat er goeie beloningen volgen, maar wat dan weer nadelig is voor je geloof omdat je het zwaar moet hebben? Heb je dan eigenlijk slechte intenties als je goeie intenties hebt want je hoort het zwaar te hebben en als je niet op past wordt je beloond? Of heb je juist goeie intenties als je verkeerde dingen doet waardoor je het zwaar maakt voor anderen en ze dus eigenlijk helpt om gelovig te zijn?
zaterdag 8 februari 2020 om 20:49
De mens is Gods handtekening onder de schepping. Door een paar halve schedelfragmenten te vinden waar bovendien veel discussie over is, bewijs je nog niet dat de mens van de apen-primaten afstamt. Het is omgekeerde bewijskunde, men wil van de apen afstammen en zoekt bewijzen. Veel mensen willen namelijk liever een veredelde aap zijn, dan een schepsel van God en verantwoording afleggen. Opvallend hierbij is Mitochondrial DNA dat aantoont dat we slechts van 1een mensenpaartje afstammen. Dit is in lijn met God´s Woord. De mens is gemaakt naar het evenbeeld van God en gemaakt om te heersen zie genesis. Wij hebben een menselijke geest ontvangen gekoppeld aan goed en kwaad. Deze daalt in de moederschoot in en werd bij Adam ingeblazen door God. Om die reden zie je apen niet bidden, lofprijzen-zingen, bij de psychiator en in auto´s rijden.
zaterdag 8 februari 2020 om 20:51
Google en gij zult vinden
zaterdag 8 februari 2020 om 20:53
Pardon??? Serieus, wat is dit nou weer voor kolder? Sorry hoor, maar wie ben JIJ om te bepalen of mijn leven als ongelovige een feest is? Echt... hier kan ik zo onwijs kwaad om worden.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:14Dat kan, door zon sneuveling ga je wellicht regelrecht direct het paradijs in.
Het leven hier heel moeilijk voor een gelovige maar een feest voor de ongelovige.
zaterdag 8 februari 2020 om 20:55
Dat zou ik echt niet doen, dat is zonde van de tijd.
Ik begin haast te begrijpen waarom mensen me zo vreemd aankijken wanneer ik zeg dat ik nog wel eens in een kerk kom, want er wordt hier bepaald geen reclame gemaakt.
zaterdag 8 februari 2020 om 20:56
Verzin je al die teksten zelf? Of knip en plak je er lekker op los?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:49De mens is Gods handtekening onder de schepping. Door een paar halve schedelfragmenten te vinden waar bovendien veel discussie over is, bewijs je nog niet dat de mens van de apen-primaten afstamt. Het is omgekeerde bewijskunde, men wil van de apen afstammen en zoekt bewijzen. Veel mensen willen namelijk liever een veredelde aap zijn, dan een schepsel van God en verantwoording afleggen. Opvallend hierbij is Mitochondrial DNA dat aantoont dat we slechts van 1een mensenpaartje afstammen. Dit is in lijn met God´s Woord. De mens is gemaakt naar het evenbeeld van God en gemaakt om te heersen zie genesis. Wij hebben een menselijke geest ontvangen gekoppeld aan goed en kwaad. Deze daalt in de moederschoot in en werd bij Adam ingeblazen door God. Om die reden zie je apen niet bidden, lofprijzen-zingen, bij de psychiator en in auto´s rijden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 februari 2020 om 20:57
Degenen...het zou mij niets verbazen als de eigenlijk letterlijk de " genen" bedoelen als in dna...zo kan de menselijke geest zich voortzetten via de genen...iddMeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 19:22De band tussen de geest en het lichaam hangt af van de wereld waarin beide verblijven. In deze wereld is de geest ‘opgesloten’ in de beperkingen van het lichaam. Als het ego dat tot kwaad aanzet en de lichamelijke verlangens, de geest overheersen, dan zal dat onvermijdelijk leiden tot de ondergang van de geest en de uiteindelijke verdoeming van de persoon. Als echter, de geest het ego kan controleren door geloof, aanbidding en goed gedrag, zichzelf kan bevrijden van verslaving aan lichamelijke behoeften, dan zal het gezuiverd worden, verfijning verwerven en voorzien worden van prijzenswaardige kwaliteiten. Dit zal de geest gelukkig maken in beide werelden.
Na de begrafenis, moet de geest wachten in de tussenwereld, tussen deze wereld en het Hiernamaals. alhoewel het lichaam ontbindt in de aarde, zullen de essentiële delen die in een hadith: ‘ajb al-dhanab’ worden genoemd, wat letterlijk ‘staartbeen’ betekent, niet vergaan. We weten niet of hiermee de menselijke genen worden bedoeld. Welk ook dit deel is, de geest zet hierdoor de relatie met het lichaam verder. Dit deel zal ook als de basis dienen waarop God de mens zal herbouwen of herscheppen bij de Oordeelsdag. Zelfs als dit deel, dat bestaat uit al de essentiële deeltjes of atomen van het lichaam, of al zijn andere deeltjes, reeds met de aarde zijn vermengd, toch zal God hen voorbestemmen tot het eeuwige leven tijdens de gebeurtenissen in het verloop van de uiteindelijke vernietiging en heropbouw van het universum en de reconstructie van de mens uit deze deeltjes op de Dag der Verrijzenis.
Er is hier onderzoek naar gedaan. In china is een onderzoeksteam mee aan de gang gegaan en hebben het stuitbeen aan allerlei extreme omstandigheden blootgesteld maar de DNA-cellen bleven intact.
Misschien wisten ze in die tijd nog niet precies wat dna was, maar ze schreven er wél over.
Het gaat over de bloedlijnen in de bijbel en koran, niet de individuele mens zal opstaan en herrijzen, ook is er geen reïncarnatie; allemaal verkeerd begrepen.
Het dna is de goddelijje vonk van het leven en inmiddels ook wetenschappelijk verklaard.
God schiep de mens naar zijn evenbeeld...dat is nl wat dna doet, dna is de schepper en het zit in ons allen en is overal om ons heen.
Er is enkel het doorgeven van het dna, dát is waar het leven om draait.
Goed dna, zonder foutjes, want dat zou zonde zijn.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:00
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:49De mens is Gods handtekening onder de schepping. Door een paar halve schedelfragmenten te vinden waar bovendien veel discussie over is, bewijs je nog niet dat de mens van de apen-primaten afstamt. Het is omgekeerde bewijskunde, men wil van de apen afstammen en zoekt bewijzen. Veel mensen willen namelijk liever een veredelde aap zijn, dan een schepsel van God en verantwoording afleggen. Opvallend hierbij is Mitochondrial DNA dat aantoont dat we slechts van 1een mensenpaartje afstammen. Dit is in lijn met God´s Woord. De mens is gemaakt naar het evenbeeld van God en gemaakt om te heersen zie genesis. Wij hebben een menselijke geest ontvangen gekoppeld aan goed en kwaad. Deze daalt in de moederschoot in en werd bij Adam ingeblazen door God. Om die reden zie je apen niet bidden, lofprijzen-zingen, bij de psychiator en in auto´s rijden.
Dus omdat Adam van God een blowjob heeft gekregen rij ik in een dikke auto.
.. geen wonder dat ze het 't oudste beroep ter wereld noemen ..
zaterdag 8 februari 2020 om 21:05
zaterdag 8 februari 2020 om 21:11
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 21:05Ook interessant
https://www.rhetoricadispuuttau.nl/stau ... n-illusie/
Maar dat je vervalt in simplistisch geneuzel omdat je je eerder gebazel niet meer uit kan leggen vind je minder interessant?
zaterdag 8 februari 2020 om 21:12
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:49De mens is Gods handtekening onder de schepping. Door een paar halve schedelfragmenten te vinden waar bovendien veel discussie over is, bewijs je nog niet dat de mens van de apen-primaten afstamt. Het is omgekeerde bewijskunde, men wil van de apen afstammen en zoekt bewijzen. Veel mensen willen namelijk liever een veredelde aap zijn, dan een schepsel van God en verantwoording afleggen. Opvallend hierbij is Mitochondrial DNA dat aantoont dat we slechts van 1een mensenpaartje afstammen. Dit is in lijn met God´s Woord. De mens is gemaakt naar het evenbeeld van God en gemaakt om te heersen zie genesis. Wij hebben een menselijke geest ontvangen gekoppeld aan goed en kwaad. Deze daalt in de moederschoot in en werd bij Adam ingeblazen door God. Om die reden zie je apen niet bidden, lofprijzen-zingen, bij de psychiator en in auto´s rijden.
Gristus, het kon nog erger.
Ik zeg het niet snel maar laat je voor je eigen bestwil eens nakijken.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:15
Wij hebben allemaal gemiddeld 1 tot 3 procent neanderthaler dna in ons dna, en ook dna van andere mensachtigen.
De meeste Afrikanen hebben dat niet, die zijn echt 100 procent homo sapiens.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:18
Ik kan simpelweg niet alles beantwoorden. Zoveel kennis bezit io niet. Als mensen zelf antwoorden gingen zoeken zouden ze het beter weten ipv aan mensen vragen.
Of de juiste mensen met meer kennis en die veel hebben gelezen en onderzocht. Ik ben niet de aangewezen persoon er de juiste antwoord op te kunnen geven. Eigenlijk dien je ook antwoorden altijs te onderbouwen met bron en goede uitleg.
Ik vind het leuk om jullie mening te lezen en zo, maar we horen ook zelf op onderzoek te gaan en daaruit een oordeel te trekken.
Ik gaf meer reactie van al wat ik al weet en of heb opgezocht, verder ben ik nog bezig om ook meer antwoorden te krijgen.
En ben ik ook geïnteresseerd in andere zaken.
