Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
zaterdag 8 februari 2020 om 21:21
Is daar bewijs van?Hetvrijewoord schreef: ↑08-02-2020 21:19We stammen overigens niet van apen af, we hebben een gemeenschappelijke voorvader.
Klassieker:
zaterdag 8 februari 2020 om 21:23
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 21:18Ik kan simpelweg niet alles beantwoorden. Zoveel kennis bezit io niet. Als mensen zelf antwoorden gingen zoeken zouden ze het beter weten ipv aan mensen vragen.
Of de juiste mensen met meer kennis en die veel hebben gelezen en onderzocht. Ik ben niet de aangewezen persoon er de juiste antwoord op te kunnen geven. Eigenlijk dien je ook antwoorden altijs te onderbouwen met bron en goede uitleg.
Ik vind het leuk om jullie mening te lezen en zo, maar we horen ook zelf op onderzoek te gaan en daaruit een oordeel te trekken.
Ik gaf meer reactie van al wat ik al weet en of heb opgezocht, verder ben ik nog bezig om ook meer antwoorden te krijgen.
En ben ik ook geïnteresseerd in andere zaken.
Kijk zo komen we nog eens ergens. Je zegt dus dat je niet alles weet. Wat een prima uitgangspunt is. Dan zou het dus ook kunnen zijn dat wat je zegt niet klopt toch? En het kan ook zijn dat iemand anders meer weet dan jij dus zou theoretisch wat iemand anders zegt mogelijk beter kunnen kloppen dan wat jij zegt. Toch?
zaterdag 8 februari 2020 om 21:24
Wij zijn gewoon apen, net als de Gibbon, de Gorilla en de Bonobo.Hetvrijewoord schreef: ↑08-02-2020 21:19We stammen overigens niet van apen af, we hebben een gemeenschappelijke voorvader.
Klassieker:
Jazeker. In overvloed.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 8 februari 2020 om 21:26
Tuurlijk!-Shifty- schreef: ↑08-02-2020 21:23Kijk zo komen we nog eens ergens. Je zegt dus dat je niet alles weet. Wat een prima uitgangspunt is. Dan zou het dus ook kunnen zijn dat wat je zegt niet klopt toch? En het kan ook zijn dat iemand anders meer weet dan jij dus zou theoretisch wat iemand anders zegt mogelijk beter kunnen kloppen dan wat jij zegt. Toch?
Waarom denk jij dat direct wetenschap en geloof haaks van elkaar afstaan?
Ik neem alle kennis aan, maar uiteindelijk maakt een ieder mens zelf een selectie van wat ie wel of niet aanneemt als theorie of waarheid.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:33
Dat was wel al duidelijk toen ze over Djins, Illuminati, Satan en zwarte magie begon te leuteren...Hetvrijewoord schreef: ↑08-02-2020 21:12Gristus, het kon nog erger.
Ik zeg het niet snel maar laat je voor je eigen bestwil eens nakijken.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:34
Betty_Slocombe schreef: ↑08-02-2020 20:55Dat zou ik echt niet doen, dat is zonde van de tijd.
Ik begin haast te begrijpen waarom mensen me zo vreemd aankijken wanneer ik zeg dat ik nog wel eens in een kerk kom, want er wordt hier bepaald geen reclame gemaakt.
Niemand maakt TO belachelijk, dat kan ze prima zelf af.
Sorry.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:36
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 21:26Tuurlijk!
Waarom denk jij dat direct wetenschap en geloof haaks van elkaar afstaan?
Ik neem alle kennis aan, maar uiteindelijk maakt een ieder mens zelf een selectie van wat ie wel of niet aanneemt als theorie of waarheid.
Hey, jij bent degene die geloof wil bewijzen ik niet.
Maar waarom zou je dan anderen iets willen opdringen waarvan je zelf niet eens weet of het klopt? We hebben net vastgesteld dat jij niet alles weet en dat anderen wijzer zijn dan jij. Dan zou je moeten beginnen met het loslaten van je overtuiging en open staan voor anderen.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:40
Wat vindt je dan van mijn theorie dat je god gelijk kunt stellen met dna?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 21:26Tuurlijk!
Waarom denk jij dat direct wetenschap en geloof haaks van elkaar afstaan?
Ik neem alle kennis aan, maar uiteindelijk maakt een ieder mens zelf een selectie van wat ie wel of niet aanneemt als theorie of waarheid.
Want dna is onze ware schepper, het dna is feitelijk alwetend en als het om dna gaat zijn alle mensen één...geschapen naar zijn evenbeeld.
Dna bepaalt welke genen doorgaan en dus het eeuwige leven krijgen.
Dna is de reden dat het leven doorgegeven kan worden.
Het is in ons, want onze lichamen zijn erdoor opgebouwd en om ons heen in alles wat leeft en als we luisteren naar onze intuïtie kunnen we zijn (dna) stem horen.
Je zou dna wel onze god kunnen noemen, het is namelijk datgene wat ervoor zorgt dat wij bestaan.
Op die manier zou je religie met wetenschap kunnen verweven.
Want voor ons mensen is er niets wat almachtiger is dan ons eigen dna.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:51
Dat doet Mitochondrial DNA dus heel expliciet niet, al was het alleen al maar omdat Mitochondrial Eve en Y-chromosomal Adam niet naar een specifiek persoon verwijzen en niet eens fixed in de tijd zijn maar doorheen de tijd verschuiven naargelang afstammingslijnen uitsterven.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:49Opvallend hierbij is Mitochondrial DNA dat aantoont dat we slechts van 1een mensenpaartje afstammen.
zaterdag 8 februari 2020 om 21:55
-Shifty- schreef: ↑08-02-2020 21:36Hey, jij bent degene die geloof wil bewijzen ik niet.
Maar waarom zou je dan anderen iets willen opdringen waarvan je zelf niet eens weet of het klopt? We hebben net vastgesteld dat jij niet alles weet en dat anderen wijzer zijn dan jij. Dan zou je moeten beginnen met het loslaten van je overtuiging en open staan voor anderen.
Ik wil niet het geloof bewijzen. Ik probeer het beter te begrijpen, waarom wel en niet. Opdringen in geloof bestaat sowieso al niet. Geloof is iets persoonlijks en dat moet uit jezelf komen.
Ik zit toch ook niet te jammeren dat de ongelovige hen redenen verklaren waarom wel en niet?
Het is gewoon een discussie en ik sta wel degelijk open voor alles, anders zou ik niet verder vragen.
Maar goed vat het vooral op hoe je het wil.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:03
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 20:49De mens is Gods handtekening onder de schepping. Door een paar halve schedelfragmenten te vinden waar bovendien veel discussie over is, bewijs je nog niet dat de mens van de apen-primaten afstamt. Het is omgekeerde bewijskunde, men wil van de apen afstammen en zoekt bewijzen. Veel mensen willen namelijk liever een veredelde aap zijn, dan een schepsel van God en verantwoording afleggen. Opvallend hierbij is Mitochondrial DNA dat aantoont dat we slechts van 1een mensenpaartje afstammen. Dit is in lijn met God´s Woord. De mens is gemaakt naar het evenbeeld van God en gemaakt om te heersen zie genesis. Wij hebben een menselijke geest ontvangen gekoppeld aan goed en kwaad. Deze daalt in de moederschoot in en werd bij Adam ingeblazen door God. Om die reden zie je apen niet bidden, lofprijzen-zingen, bij de psychiator en in auto´s rijden.
Wat een bijzondere kijk. Mensen zouden graag van apen af willen stammen? 'We' zijn liever een veredelde aap, dan een schepsel van God omdat we dan verantwoording af moeten leggen? Je verklaring waarom apen niet bidden en lofprijzen zingen slaat nergens op. Wie weet doen ze dat wel en hebben ze een apeliike psychiater bij wie ze hun sores kwijt kunnen.
Een vraag:
Heb je ooit wel eens gedacht dat de bijbel is geschreven om het onverklaarbare te verklaren? Dat het tegelijkertijd een wetboek avant la lettre is?
Persoonlijk zie ik geloven als een uiting van angst. Angst omdat je bang bent voor de dood (onzinnige angst) en je niet weet wat er na de dood gebeurt.
Wellicht denk ik te simpel. Ik ben niet bang voor de dood (al mag het nog wel een tijdje duren) en wat er na de dood is zie ik wel. Als er daadwerkelijk een god is, dan zal hij/zij begrijpen dat ik bij leven niet gelovig was. Is er geen god, dan zal er wel iets anders zijn. Of niets en dit is wel wat ik hoop. Het paradijs klinkt me afschuwelijk in de oren. Ik zou me er dood vervelen. Of niet, maar dat zie ik dan wel weer.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:04
Misschien stond er in de oorspronkelijke tekst dat de mens was gemaakt om te leven/bestaan/persisteren...in de zin van: niet uitsterven.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 21:55Ik wil niet het geloof bewijzen. Ik probeer het beter te begrijpen, waarom wel en niet. Opdringen in geloof bestaat sowieso al niet. Geloof is iets persoonlijks en dat moet uit jezelf komen.
Ik zit toch ook niet te jammeren dat de ongelovige hen redenen verklaren waarom wel en niet?
Het is gewoon een discussie en ik sta wel degelijk open voor alles, anders zou ik niet verder vragen.
Maar goed vat het vooral op hoe je het wil.
Maar werd de vertaling gedaan door een heerszuchtig persoon of gewoon iemand die slecht was in vertalingen, of allebei.
Je kent toch wel dat spelletje van de kleuterschool waarin je allemaal in een kring zit en een zin door moet fluisteren?
Aan het eind is er niets meer over van die originele zin en zegt de laatste in de kring iets totáál anders!
En alléén al daarom neem ik niets van wat in die boeken staat letterlijk.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:05
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 21:55Ik wil niet het geloof bewijzen. Ik probeer het beter te begrijpen, waarom wel en niet. Opdringen in geloof bestaat sowieso al niet. Geloof is iets persoonlijks en dat moet uit jezelf komen.
Ik zit toch ook niet te jammeren dat de ongelovige hen redenen verklaren waarom wel en niet?
Het is gewoon een discussie en ik sta wel degelijk open voor alles, anders zou ik niet verder vragen.
Maar goed vat het vooral op hoe je het wil.
Dit bestaat zeker wel. Waarom zou je anders een baby laten dopen? Genoeg gelovigen die denken dat je als katholiek/christen/jood/moslim geboren wordt. Op de vraag wat ze dan zouden zijn als ze in een Inuit-familie geboren waren krijg ik doorgaans alleen het antwoord dat ze geen Inuit zijn.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:09
*TanteSjaan* schreef: ↑08-02-2020 22:03Wat een bijzondere kijk. Mensen zouden graag van apen af willen stammen? 'We' zijn liever een veredelde aap, dan een schepsel van God omdat we dan verantwoording af moeten leggen? Je verklaring waarom apen niet bidden en lofprijzen zingen slaat nergens op. Wie weet doen ze dat wel en hebben ze een apeliike psychiater bij wie ze hun sores kwijt kunnen.
Een vraag:
Heb je ooit wel eens gedacht dat de bijbel is geschreven om het onverklaarbare te verklaren? Dat het tegelijkertijd een wetboek avant la lettre is?
Persoonlijk zie ik geloven als een uiting van angst. Angst omdat je bang bent voor de dood (onzinnige angst) en je niet weet wat er na de dood gebeurt.
Wellicht denk ik te simpel. Ik ben niet bang voor de dood (al mag het nog wel een tijdje duren) en wat er na de dood is zie ik wel. Als er daadwerkelijk een god is, dan zal hij/zij begrijpen dat ik bij leven niet gelovig was. Is er geen god, dan zal er wel iets anders zijn. Of niets en dit is wel wat ik hoop. Het paradijs klinkt me afschuwelijk in de oren. Ik zou me er dood vervelen. Of niet, maar dat zie ik dan wel weer.
Dit heb ik ook vaak gedacht hoor. Maar ik ben nog op zoek naar alle vragen omtrent dit stuk bijv.
De mensen waren vroeger bijv reuzen. In hoe verre kan dat dan van de apen afstammen vraag ik me af.
En hoe zijn de piramides vroeger gemaakt? Als je gelooft dat dat niet zomaar kan, weet je wellicht dat er wel iets is wat we niet kunnen bevatten zoals de geschiedenis.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:12
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 21:55Ik wil niet het geloof bewijzen. Ik probeer het beter te begrijpen, waarom wel en niet. Opdringen in geloof bestaat sowieso al niet. Geloof is iets persoonlijks en dat moet uit jezelf komen.
Ik zit toch ook niet te jammeren dat de ongelovige hen redenen verklaren waarom wel en niet?
Het is gewoon een discussie en ik sta wel degelijk open voor alles, anders zou ik niet verder vragen.
Maar goed vat het vooral op hoe je het wil.
Oneerlijk zijn is wel prima volgens jouw overtuiging?
zaterdag 8 februari 2020 om 22:12
De mensen waren reuzen? Echt? De prehistorische mens was zo'n 1,40 meter, wat ik nou niet bepaald reusachtig noem. Het is eerder de lengte van een kind van tien.
Hoe de piramides gemaakt zijn weten we niet. Er is namelijk geen schrift uit die tijd en de hiëroglyfen begrijpen we ook niet helemaal. Net zoals we ook niet zeker weten hoe hunebedden zijn gebouwd. Aannemelijker is dat ze een ingenieuze hefboomconstructie hadden dan dat mensen reuzen waren.
Hoe de piramides gemaakt zijn weten we niet. Er is namelijk geen schrift uit die tijd en de hiëroglyfen begrijpen we ook niet helemaal. Net zoals we ook niet zeker weten hoe hunebedden zijn gebouwd. Aannemelijker is dat ze een ingenieuze hefboomconstructie hadden dan dat mensen reuzen waren.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:13
Je dient ze het mee te geven op basis van kennis, maar uiteindelijk beslist een mens toch wel wat hij wel of niet volgt.*TanteSjaan* schreef: ↑08-02-2020 22:05Dit bestaat zeker wel. Waarom zou je anders een baby laten dopen? Genoeg gelovigen die denken dat je als katholiek/christen/jood/moslim geboren wordt. Op de vraag wat ze dan zouden zijn als ze in een Inuit-familie geboren waren krijg ik doorgaans alleen het antwoord dat ze geen Inuit zijn.
Als je alleen gelooft maar verder helemaal geen benul van hebt en nier de moeite neemt om het te onderzoeken maakt het je niet echt een praktiserende gelovige.
Ik kan ook zoveel zeggen. Dat ik iets ben doordat mijn ouders het ook zijn. Maar het heeft meer verdieping nodig en anders zijn het slechts woorden.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:15
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 22:13Je dient ze het mee te geven op basis van kennis, maar uiteindelijk beslist een mens toch wel wat hij wel of niet volgt.
Als je alleen gelooft maar verder helemaal geen benul van hebt en nier de moeite neemt om het te onderzoeken maakt het je niet echt een praktiserende gelovige.
Ik kan ook zoveel zeggen. Dat ik iets ben doordat mijn ouders het ook zijn. Maar het heeft meer verdieping nodig en anders zijn het slechts woorden.
Ik denk dat jij de vrije wil compleet overschat en onderschat wat de invloed van ouders en/of gemeenschap is.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:37
Van het dopen zelf krijg je als baby niet echt iets mee...behalve wat water op je voorhoofd, maar dus niet een religieuze ervaring.*TanteSjaan* schreef: ↑08-02-2020 22:05Dit bestaat zeker wel. Waarom zou je anders een baby laten dopen? Genoeg gelovigen die denken dat je als katholiek/christen/jood/moslim geboren wordt. Op de vraag wat ze dan zouden zijn als ze in een Inuit-familie geboren waren krijg ik doorgaans alleen het antwoord dat ze geen Inuit zijn.
Mensen dringen elkaar continu allerlei gedachtegoed op en dat heet cultuur, opvoeden, lesgeven, discussieren om te overreden en uiteraard ook prediken.
Zolang je niet met geweld opdringt, niet met kwade bedoelingen manipuleert, niet te veel zuigt en niet chanteert is dat vrij normaal voor de mens om te doen.
Dopen is een oud ritueel ter bescherming van de ziel zodat die niet verloren zou gaan en het kan op een mooie manier worden uitgevoerd.
Ik ben niet tegen zulke rituelen, ik was er soms bij en vond het wel mooi juist, ook al ben ik zelf niet gelovig.
Ik zie wel de waarde van zulke bijeenkomsten en daarin zit bij mij ook niet het knelpunt als het om religie gaat.
Want het zetten van een kerstboom is ook een ritueel, rituelen kunnen feestelijk en leuk zijn.
Ik zie ook echt het mooie van gezamenlijk in iets geloven.
Even algemeen:
Maar het is zo'n f*@#$up zooitje met alle drie die woestijn-religies en dat g*dvergeten boek en alle geweldadige geschiedenis die eraan vast kleeft dat ik niet denk dat ik daar nog heil in zie.
Als een van die religies een beursgenoteerd bedrijf was, dan zou ik direct vandaag nog al mijn aandelen verkopen...
Hoe kun je die knoop nog ooit ontwarren?
Als een blok om hun been slepen de grote religies achter hordes mensen aan...sommige vetes zouden vergeten moeten worden, maar blijven bestaan, want heilige boeken herinneren aan,
Een land wat beloofd werd,
Een god die geloofd werd
Ergens, ooit, in een dorre woestijn,
Minstens 2000 jaar later, zitten wij met de kater...
Maar we moeten respectvol zijn
En daarom zeggen we hooguit; mag er wat water bij de wijn?
...en iets met kabouters;)
zaterdag 8 februari 2020 om 22:53
O wauw, we waren vroeger reuzen? Heb je het dan over 5000 jaar geleden? 15000 jaar? En hoe groot waren we toen, 3 meter lang, 4 meter?MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑08-02-2020 22:09Dit heb ik ook vaak gedacht hoor. Maar ik ben nog op zoek naar alle vragen omtrent dit stuk bijv.
De mensen waren vroeger bijv reuzen. In hoe verre kan dat dan van de apen afstammen vraag ik me af.
En hoe zijn de piramides vroeger gemaakt? Als je gelooft dat dat niet zomaar kan, weet je wellicht dat er wel iets is wat we niet kunnen bevatten zoals de geschiedenis.
Ik heb ooit toen ik nog weleens rondhing op het forum van Marokko.nl ook iemand horen beweren dat mensen vroeger reuzen waren, met als bewijs een ongelofelijke hoax van een nepfoto.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 8 februari 2020 om 23:04
Religie diende vroeger ook als middel (positief) tegen bijgeloof.
Vroeger was iedereen veel bijgeloviger dan nu, mensen geloofden in de gekste dingen; dat je een baby waar het niet goed mee ging ergens in het bos legde omdat de baby dan door de elfen werd meegenomen...ik noem maar wat.
Religie is eigenlijk cultuur met magie.
Gestructureerd magisch denken.
Voor mensen die van zichzelf ongestructureerd magisch denken kan religie helpen om dus structuur aan te brengen en om het even wat concreter te verwoorden: helpen om minder bang te zijn voor geesten, demonen, hekserij, ziekte, dood en verlies.
Nu hebben we daarbij de wetenschappelijke ontdekkingen die het ons mogelijk maken om meer inzicht te krijgen in de mechanismen van ons bestaan en van de dingen om ons heen.
Ik denk dat het goed is om je te verdiepen in de biologie, chemie, natuurkunde en aardrijkskunde en geschiedenis om zo te kunnen bevatten wat er allemaal is ontdekt.
Dat is best veel.
En natuurlijk zijn wij mensen niet een soort van kinderen van de apen 2.0...maar als je zoiets denkt dan snap je de hele theorie van het evolueren niet.
Verdiep je dan eens écht in het vogelbekdier en de kangoeroe en de platworm.
Evolutie vraagt veel tijd;
Ik heb weleens gehoord dat een mens niet van nature het besef heeft van wat het betekent als iets meer dan 1000 jaar geleden gebeurd is.
Een mens zou niet meer dan 1000 jaar mentaal kunnen bevatten.
Laat staan 10.000 jaar, of 100.000 jaar, of een miljoen jaar.
En evolutie heeft miljoenen jaren de tijd.
Wij mensen zijn hier maar zo kort.
Vroeger was iedereen veel bijgeloviger dan nu, mensen geloofden in de gekste dingen; dat je een baby waar het niet goed mee ging ergens in het bos legde omdat de baby dan door de elfen werd meegenomen...ik noem maar wat.
Religie is eigenlijk cultuur met magie.
Gestructureerd magisch denken.
Voor mensen die van zichzelf ongestructureerd magisch denken kan religie helpen om dus structuur aan te brengen en om het even wat concreter te verwoorden: helpen om minder bang te zijn voor geesten, demonen, hekserij, ziekte, dood en verlies.
Nu hebben we daarbij de wetenschappelijke ontdekkingen die het ons mogelijk maken om meer inzicht te krijgen in de mechanismen van ons bestaan en van de dingen om ons heen.
Ik denk dat het goed is om je te verdiepen in de biologie, chemie, natuurkunde en aardrijkskunde en geschiedenis om zo te kunnen bevatten wat er allemaal is ontdekt.
Dat is best veel.
En natuurlijk zijn wij mensen niet een soort van kinderen van de apen 2.0...maar als je zoiets denkt dan snap je de hele theorie van het evolueren niet.
Verdiep je dan eens écht in het vogelbekdier en de kangoeroe en de platworm.
Evolutie vraagt veel tijd;
Ik heb weleens gehoord dat een mens niet van nature het besef heeft van wat het betekent als iets meer dan 1000 jaar geleden gebeurd is.
Een mens zou niet meer dan 1000 jaar mentaal kunnen bevatten.
Laat staan 10.000 jaar, of 100.000 jaar, of een miljoen jaar.
En evolutie heeft miljoenen jaren de tijd.
Wij mensen zijn hier maar zo kort.
zaterdag 8 februari 2020 om 23:14
Dat mensen ooit veel groter waren als nu is eigenlijk niet eens zo'n gekke gedachte. Er is een man ergens in zuid Amerika die de atmosfeer uit oude tijden heeft nagebootst en in de ruimte waar hij dat doet is hij dieren gaan kweken en die zijn allemaal 2 tot 3 keer zo groot als hun soortgenoten die nu in het wild leven.
Ook het prehistorisch leven wijst daarop en is nog steeds te zien aan de skeletten die gevonden worden van dinosauriërs.
Ook het prehistorisch leven wijst daarop en is nog steeds te zien aan de skeletten die gevonden worden van dinosauriërs.
