Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
donderdag 6 februari 2020 om 20:44
Te veel nageslacht verwekt.
donderdag 6 februari 2020 om 20:45
Nope, agnost is het open houden van de mogelijkheid dat er iets kan zijn. De mensen die vinden dat je zowel afwezigheid als aanwezigheid niet kunt bewijzen. Je hebt gelovige agnosten en ongelovige agnosten.whitewolves schreef: ↑06-02-2020 20:28Dus jij zegt dat om NIET te geloven je moet bewijzen dat het niet zo is. Maar je kan geen negatief bewijzen, dus niet bewijzen dat er geen god is.
Dit is de afwezigheid van iets. Niet de aanwezigheid van iets. Namelijk, afwezigheid van geloof in iets.
Agnost is het geloven in iets. Athiest is de afwezigheid van geloof in iets.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 6 februari 2020 om 20:46
donderdag 6 februari 2020 om 20:49
Ik kan de 'steun' van iets in iets geloven wel begrijpen hoor, mensen voelen zich er misschien veilig door.
De god zoals beschreven in het christendom/jodendom/islam is voor mij zo klaar als een klontje onwaar. Áls dat wezen bestaat is het zeker geen god, eerder een psychopaat en onwijze bruut. Onbegrijpelijk dat mensen die creatie dan ook nog gaan aanbidden. Al schrijven vrouwen ook massaal brieven naar seriemoordenaars etc., heeft blijkbaar toch een bepaalde aantrekking.
Verder denk ík zeker te weten dat er geen god is. Wat een ander gelooft moet hij zelf weten, al houdt die vrijheid wat mij betreft op wanneer het een ander schaadt. Vooral dieren (en vrouwen) zijn nogal eens de dupe als het op religieuze rechten aankomt.
De god zoals beschreven in het christendom/jodendom/islam is voor mij zo klaar als een klontje onwaar. Áls dat wezen bestaat is het zeker geen god, eerder een psychopaat en onwijze bruut. Onbegrijpelijk dat mensen die creatie dan ook nog gaan aanbidden. Al schrijven vrouwen ook massaal brieven naar seriemoordenaars etc., heeft blijkbaar toch een bepaalde aantrekking.
Verder denk ík zeker te weten dat er geen god is. Wat een ander gelooft moet hij zelf weten, al houdt die vrijheid wat mij betreft op wanneer het een ander schaadt. Vooral dieren (en vrouwen) zijn nogal eens de dupe als het op religieuze rechten aankomt.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
donderdag 6 februari 2020 om 20:49
Hij (zij/het) moest het wel allemaal in z'n eentje doen he?
Ik vind eigenlijk de oudere religies als de Germaanse of Grieks/Romeinse een stuk logischer, met een hoop goden die elk hun eigen terrein hadden. Lijkt me veel gezelliger ook voor de goden zelf om een hele familie te hebben. En het levert smeuïge verhalen op.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 6 februari 2020 om 20:52
Dit vind ik ook.tonkje schreef: ↑06-02-2020 20:49Hij (zij/het) moest het wel allemaal in z'n eentje doen he?
Ik vind eigenlijk de oudere religies als de Germaanse of Grieks/Romeinse een stuk logischer, met een hoop goden die elk hun eigen terrein hadden. Lijkt me veel gezelliger ook voor de goden zelf om een hele familie te hebben. En het levert smeuïge verhalen op.
donderdag 6 februari 2020 om 20:53
Daar zeg je wat.
Een figuur als Jezus heeft wijze uitspraken gedaan. Maar veel van wat hij gezegd heeft is uit het Nieuwe Testament weggelaten, of in de overlevering vervormd. Reïncarnatie, gelijkheid man en vrouw, respect voor dieren, dat soort dingen.
donderdag 6 februari 2020 om 20:54
Waar staan die uitspraken nu dan?
donderdag 6 februari 2020 om 20:55
Letterlijke vertaling is ook 'niet weten'
Daarom denk ik ook dat veel atheïsten stelliger klinken, vaak zijn het 'gnosten'; ze weten het echt heel, heel zeker. Terwijl gelovigen vaker 'geloven dat'. Maar hier heb ik geen getallen bij ofzo.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 6 februari 2020 om 20:56
Het evangelie van Thomas.
donderdag 6 februari 2020 om 21:00
Elkaar willen overtuigen van het eigen 'geloof' is zoals iemand willen overtuigen dat peren lekkerder zijn dan appels.
Geboren worden in een perenomgeving betekent dat iemand waarschijnlijk overtuigd zal zijn dat peren het lekkerst zijn, omdat appels niet worden gegeten en er van willen proeven misschien wel uit den boze is.
Het lijkt mij het beste als iedereen accepteert dat er veel soorten fruit bestaan en respecteert dat iedereen zijn eigen voorkeur heeft. Je hoeft elkaar dus niet te overtuigen of het eens te zijn, en je kan naast elkaar leven en tevreden zijn.
Zo'n topic als deze verandert niemand van gedachten of geloof. Het is geen aanwinst.
Geboren worden in een perenomgeving betekent dat iemand waarschijnlijk overtuigd zal zijn dat peren het lekkerst zijn, omdat appels niet worden gegeten en er van willen proeven misschien wel uit den boze is.
Het lijkt mij het beste als iedereen accepteert dat er veel soorten fruit bestaan en respecteert dat iedereen zijn eigen voorkeur heeft. Je hoeft elkaar dus niet te overtuigen of het eens te zijn, en je kan naast elkaar leven en tevreden zijn.
Zo'n topic als deze verandert niemand van gedachten of geloof. Het is geen aanwinst.
donderdag 6 februari 2020 om 21:31
Betekent niet dat er niet over na mag denken. Het hoeft je niet te overtuigen om je aan het denken te zetten.wittereiger schreef: ↑06-02-2020 21:00Elkaar willen overtuigen van het eigen 'geloof' is zoals iemand willen overtuigen dat peren lekkerder zijn dan appels.
Geboren worden in een perenomgeving betekent dat iemand waarschijnlijk overtuigd zal zijn dat peren het lekkerst zijn, omdat appels niet worden gegeten en er van willen proeven misschien wel uit den boze is.
Het lijkt mij het beste als iedereen accepteert dat er veel soorten fruit bestaan en respecteert dat iedereen zijn eigen voorkeur heeft. Je hoeft elkaar dus niet te overtuigen of het eens te zijn, en je kan naast elkaar leven en tevreden zijn.
Zo'n topic als deze verandert niemand van gedachten of geloof. Het is geen aanwinst.
donderdag 6 februari 2020 om 22:24
Dit is een van de dingen die het voor mij onlogisch maakt.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑06-02-2020 19:45Ik vind het ook moeilijk.
Volgens het geloof is dit allemaal een test en een beproeving.
Maar ergens denk ik waarom laat god zijn mensen lijden voor een test.
Het wordt gepresenteerd als een goede eigenschap als je het geloof aanneemt zonder bewijs. Dan ben je voor de test geslaagd.
Maar is dat niet precies wat een geloof wel moet beweren als het helemaal niet waar is? Het probleem is: Er is geen bewijs, god bewijst zijn bestaan niet. Oplossing: Vertel de mensen dat het een grote deugd is om te geloven zonder bewijs.
Als het geloof totaal verzonnen fake is, dan moet dit geloof-zonder-bewijs er wel een onderdeel van zijn; anders valt het als een kaartenhuis in elkaar.
Het lijkt op de kleren van de keizer: Je ziet ze alleen maar als jij dat 'waard' bent. Iedereen roept om het hartst dat de kleren zo mooi zijn en niemand durft te zeggen dat het er helemaal niet is.
Of dat ik zeg dat er elfjes in mijn huis wonen. Echt. Alleen jij kunt ze niet zien want ze maken zich onzichtbaar voor wie er niet in ze gelooft. Lekker convenient.
Je kunt dan denken "Het zal wel een test zijn van die wijze elfjes! Om te zien of ik kan geloven! Als ik ze niet zie geloof ik gewoon niet hard genoeg. Het ligt aan mij!"
Ja, dat. Of er bestaan geen elfjes.
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
donderdag 6 februari 2020 om 22:43
Betty_Slocombe schreef: ↑06-02-2020 20:38Ik heb even het topic doorgelezen, maar ik heb al begrepen dat mensen in God geloven omdat ze geen gezond verstand hebben of omdat ze geen verantwoordelijkheid willen nemen. Dus tsja.
En toch is het een beetje een sociaal geaccepteerd waanidee.
Bij dit soort uitspraken moet ik altijd denken aan deze:
"The president of the United States (George Bush jr.) has claimed, on more than one occasion, to be in dialogue with God. If he said that he was talking to God through his hairdryer, this would precipitate a national emergency.
I fail to see how the addition of a hairdryer makes the claim more ridiculous or offensive"
donderdag 6 februari 2020 om 22:57
Omdat die niet bestaat/bestond?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 7 februari 2020 om 00:10
Dit helemaalaquake82 schreef: ↑06-02-2020 17:37Overtuigd atheïst hier. Hoe ouder ik word, hoe meer geloof me tegenstaat. Alles is zonde en het wordt alleen maar gebruikt om mensen te onderdrukken en tegen elkaar op te zetten. Een ander afknallen omdat ze niet in jouw god geloven, kom op zeg! En áls er dan toch een god zou bestaan, dan is hij harteloos dat hij dat allemaal maar toelaat en wil ik er sowieso niks mee te maken hebben. Denken ze nu echt dat, áls er een god bestaat, het hem ook maar iets kan schelen of je nu koosjer of halal eet, wel of geen vis op vrijdag, wel of geen donderdag veggiedag, of je een hoofddoek draagt of niet ...? En ondertussen anderen doden en dan nog overtuigd zijn dat ze naar de hemel zullen gaan daarvoor ook.
vrijdag 7 februari 2020 om 00:20
'Een man ging naar de kapper om zijn haar en baard te laten knippen. Ze begonnen te discussiëren en spraken over vele zaken. Al gauw kwamen ze bij de bekende vraag of God wel bestaat.
De kapper zei: “kijk, ik geloof niet dat God bestaat.”
“Waarom zeg je zoiets”? vroeg de man.
“Nou, iemand hoeft alleen maar naar de wereld te kijken en hij zal zien dat
dat God niet bestaat. Als God echt bestaat, zouden daar dan zoveel zieke mensen zijn? Zouden daar zoveel gehandicapte kinderen zijn? Nee, als Hij echt bestond, zou er geen ellende zijn op de aarde. Ik kan me niet voorstellen dat een God dit allemaal kan toestaan.
De man was even stil maar zei verder niets.
De kapper was inmiddels klaar en de man verliet de zaak. Onderweg naar huis zag hij een oude man op straat met een heel lang haar en ongetrimde baard. De man ging onmiddellijk weer terug naar de kapperszaak en zei tegen de kapper: “KAPPERS BESTAAN NIET!”
“Maar ik ben toch een kapper en ik sta hier vlak voor je,” antwoordde de kapper.
“NEE!” Schreeuwde de cliënt. “Kapper bestaan gewoon niet. Als zij echt bestonden, zouden er geen mensen meer rond lopen met lang haar en ongetrimde baarden op de wereld.”
De kapper antwoordde: “Ach, wij kappers bestaan zeker wel. Het zijn gewoon de mensen die niet naar ons komen.”
“Exact!” ging de man verder. “Dat is het hem nou juist. God bestaat ook zeer zeker wel. Het zijn juist de mensen die niet naar Hem gaan en Hem niet opzoeken. En daarom is er zoveel ellende op de aarde.'
https://cip.nl/67501-wat-je-kapper-je-k ... eze-wereld
Ik geloof in God!
De kapper zei: “kijk, ik geloof niet dat God bestaat.”
“Waarom zeg je zoiets”? vroeg de man.
“Nou, iemand hoeft alleen maar naar de wereld te kijken en hij zal zien dat
dat God niet bestaat. Als God echt bestaat, zouden daar dan zoveel zieke mensen zijn? Zouden daar zoveel gehandicapte kinderen zijn? Nee, als Hij echt bestond, zou er geen ellende zijn op de aarde. Ik kan me niet voorstellen dat een God dit allemaal kan toestaan.
De man was even stil maar zei verder niets.
De kapper was inmiddels klaar en de man verliet de zaak. Onderweg naar huis zag hij een oude man op straat met een heel lang haar en ongetrimde baard. De man ging onmiddellijk weer terug naar de kapperszaak en zei tegen de kapper: “KAPPERS BESTAAN NIET!”
“Maar ik ben toch een kapper en ik sta hier vlak voor je,” antwoordde de kapper.
“NEE!” Schreeuwde de cliënt. “Kapper bestaan gewoon niet. Als zij echt bestonden, zouden er geen mensen meer rond lopen met lang haar en ongetrimde baarden op de wereld.”
De kapper antwoordde: “Ach, wij kappers bestaan zeker wel. Het zijn gewoon de mensen die niet naar ons komen.”
“Exact!” ging de man verder. “Dat is het hem nou juist. God bestaat ook zeer zeker wel. Het zijn juist de mensen die niet naar Hem gaan en Hem niet opzoeken. En daarom is er zoveel ellende op de aarde.'
https://cip.nl/67501-wat-je-kapper-je-k ... eze-wereld
Ik geloof in God!
anoniem_394242 wijzigde dit bericht op 07-02-2020 00:22
Reden: Link
Reden: Link
2.97% gewijzigd
vrijdag 7 februari 2020 om 00:25
Gewoonmijmaaranders schreef: ↑07-02-2020 00:20'Een man ging naar de kapper om zijn haar en baard te laten knippen. Ze begonnen te discussiëren en spraken over vele zaken. Al gauw kwamen ze bij de bekende vraag of God wel bestaat.
De kapper zei: “kijk, ik geloof niet dat God bestaat.”
“Waarom zeg je zoiets”? vroeg de man.
“Nou, iemand hoeft alleen maar naar de wereld te kijken en hij zal zien dat
dat God niet bestaat. Als God echt bestaat, zouden daar dan zoveel zieke mensen zijn? Zouden daar zoveel gehandicapte kinderen zijn? Nee, als Hij echt bestond, zou er geen ellende zijn op de aarde. Ik kan me niet voorstellen dat een God dit allemaal kan toestaan.
De man was even stil maar zei verder niets.
De kapper was inmiddels klaar en de man verliet de zaak. Onderweg naar huis zag hij een oude man op straat met een heel lang haar en ongetrimde baard. De man ging onmiddellijk weer terug naar de kapperszaak en zei tegen de kapper: “KAPPERS BESTAAN NIET!”
“Maar ik ben toch een kapper en ik sta hier vlak voor je,” antwoordde de kapper.
“NEE!” Schreeuwde de cliënt. “Kapper bestaan gewoon niet. Als zij echt bestonden, zouden er geen mensen meer rond lopen met lang haar en ongetrimde baarden op de wereld.”
De kapper antwoordde: “Ach, wij kappers bestaan zeker wel. Het zijn gewoon de mensen die niet naar ons komen.”
“Exact!” ging de man verder. “Dat is het hem nou juist. God bestaat ook zeer zeker wel. Het zijn juist de mensen die niet naar Hem gaan en Hem niet opzoeken. En daarom is er zoveel ellende op de aarde.'
https://cip.nl/67501-wat-je-kapper-je-k ... eze-wereld
Ik geloof in God!
Zo mooi beschreven. Dit is dus wat ik probeerde te zeggen. Als je er al niet voor wilt of kunt openstaan, zal je zeker nooit gaan geloven. Dit had ik zelf ook ff nodig om wat meer achter mijn geloof te staan.
vrijdag 7 februari 2020 om 00:35
Geen actieve of bewuste keuze. Voor mij is het als vragen: waarom heb je nooit Fins geleerd?
Ben er niet mee opgegroeid en zou niet weten op basis waarvan ik dan een willekeurig geloof uit zou moeten kiezen. Ik heb eerlijk gezegd niet zo’n zin om als bij een soort consumentenwijzer een stel religies op een rij te zetten en dan door middel van criteria te bepalen wat bij mij past.
Voor de meeste gelovigen is dat makkelijk, want zij hebben het van huis uit bij toeval, vaak afhankelijk van in welk land of werelddeel je woont, meegekregen.
Of anders had een god mij moeten roepen, maar dat is helaas ook niet gebeurd. Ik heb niets gehoord in ieder geval. Tot die tijd doe ik het dus maar zonder geloof.
Ben er niet mee opgegroeid en zou niet weten op basis waarvan ik dan een willekeurig geloof uit zou moeten kiezen. Ik heb eerlijk gezegd niet zo’n zin om als bij een soort consumentenwijzer een stel religies op een rij te zetten en dan door middel van criteria te bepalen wat bij mij past.
Voor de meeste gelovigen is dat makkelijk, want zij hebben het van huis uit bij toeval, vaak afhankelijk van in welk land of werelddeel je woont, meegekregen.
Of anders had een god mij moeten roepen, maar dat is helaas ook niet gebeurd. Ik heb niets gehoord in ieder geval. Tot die tijd doe ik het dus maar zonder geloof.
