Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 14 februari 2025 om 13:48
vrijdag 14 februari 2025 om 13:50
Niemand heeft het opgenomen voor Michael P. Niemand! Weldenkende mensen nemen het ook niet op voor Hitler of Stalin. Wwldenkende mensen he? Er is goed en er is kwaad. Dat is in geval van richard K wel duidelijk: evil tot op het botSiri schreef: ↑14-02-2025 13:43In het rapport stonden ook aanbevelingen voor de politie. De advocaat van de nabestaanden in deze zaak was ook tamelijk hard in zijn conclusies over het politiewerk.
Dat het voorkomen had kunnen worden is niet alleen de conclusie van die persoon op X.
Ik snap erg goed dat mensen ageren tegen sympathisanten van Richard K.. Dat is ronduit onsmakelijk. Dat geldt ook voor noties dat de slachtoffers het er naar gemaakt hebben.
Maar ik vind het ook weinig zinvol om de boel zo plat te slaan dat geen enkele nuance meer mogelijk is.
Het doet me denken aan de zaak van Anne Faber. Haar vader heeft altijd gezegd dat anderen ook schuldig zijn aan de dood van haar dochter. Dat betekent niet dat anderen ook tot moord en verkrachting overgingen, maar dat een andere houding van professionals ellende had kunnen voorkomen.
Naar aanleiding daarvan zijn rechters ook vaker TBS gaan opleggen.
Het verbreden van de schuldvraag is soms gewoon nodig.
vrijdag 14 februari 2025 om 13:54
Ik reageerde zeer expliciet op een post die ging over de rol van politiediensten.
Over nuance gesproken.
Overigens meer dan genoeg weldenkende mensen die het opnamen voor Hitler en Stalin. En er zelfs mee samenwerkten. Maar dat terzijde.
vrijdag 14 februari 2025 om 14:01
Dit post ging ook niet over het opnemen voor Michiel P, maar over het al dan niet verbreden van de schuldvraag.
Edit, wat Siri zelf al zei dus, ik was te traag
vrijdag 14 februari 2025 om 14:24
Deze twee zaken zijn toch ook totaal niet met elkaar te vergelijken? Bij Richard K. was er sprake van een lang slepende vete. Pesterijen en bedreigingen over en weer waardoor de spanning steeds verder werd opgevoerd. Psychologisch kan dat een hoop doen met een mens. Heel wat anders dan een roofdier als Michael P. die willekeurig een vrouw van haar fiets rukt en van het leven beroofd.
vrijdag 14 februari 2025 om 14:28
Jij vindt Richard K. geen roofdier? Alleen omdat deze meneer "onwillekeurig" te werk is gegaan?chessnut schreef: ↑14-02-2025 14:24Deze twee zaken zijn toch ook totaal niet met elkaar te vergelijken? Bij Richard K. was er sprake van een lang slepende vete. Pesterijen en bedreigingen over en weer waardoor de spanning steeds verder werd opgevoerd. Psychologisch kan dat een hoop doen met een mens. Heel wat anders dan een roofdier als Michael P. die willekeurig een vrouw van haar fiets rukt en van het leven beroofd.
Bij Michael P. is de oorzaak een ernstige psychische stoornis. Bij Richard K. niet. Die heeft heel bewust gehandeld. Het lijkt wel of je excuses blijft verzinnen.
You show me the way. To the 13th star.
vrijdag 14 februari 2025 om 14:32
Pfff wat een vergelijking. Michael P. heeft nogal wat diagnoses. O.a. psychopathisch en een ontwikkelingsstoornis. Duidelijk een flinke kronkel. Is toch totaal geen vergelijking met elkaar? Deskundigen van Pieter Baan hebben geen afwijkingen gevonden bij K.
En kun je Stalin en Hitler…. Je gaat wel heel erg ver, een hele extreme gedachtengang.
vrijdag 14 februari 2025 om 14:32
Bij het handelen van Michael P. heeft zijn psychische stoornis maar een beperkte rol gespeeld. Michael P. handelde wel degelijk bewust en berekenend.
Aldus de rechtbank.
vrijdag 14 februari 2025 om 14:33
Dat de politie zaken heel slecht heeft aangepakt maakt niet dat Richard K ook maar een fractie minder schuldig is.
Overigens is de politie schuldig maar daarmee wij allemaal. Want wij blijven maar op politici stemmen die bezuinigen op de politie en ze laten weken met IT tools uit het jaar 0. Als er heel veel meldingen zijn plopt dat niet automatisch op. Dit is ook een groot probleem bij stalking en femicide. Elke melding en aangifte wordt als een geïsoleerd incident gezien.
Overigens is de politie schuldig maar daarmee wij allemaal. Want wij blijven maar op politici stemmen die bezuinigen op de politie en ze laten weken met IT tools uit het jaar 0. Als er heel veel meldingen zijn plopt dat niet automatisch op. Dit is ook een groot probleem bij stalking en femicide. Elke melding en aangifte wordt als een geïsoleerd incident gezien.
vrijdag 14 februari 2025 om 14:34
vrijdag 14 februari 2025 om 14:41
Nee, zeker niet. Een roofdier als Michael P. heeft als doel zijn zieke kronkels bot te vieren op mensen die hem verder niets hebben aangedaan. Richard K. heeft twee mensen vermoord waarmee er al een lange geschiedenis was van conflicten en narigheid. Naar eigen zeggen uit angst dat zijn familie wat zou worden aangedaan. Echt een groot verschil dus.
vrijdag 14 februari 2025 om 14:58
En dat deed hij dan voor de ogen van een twaalfjarig kind? Die er niets mee te maken had?chessnut schreef: ↑14-02-2025 14:41Nee, zeker niet. Een roofdier als Michael P. heeft als doel zijn zieke kronkels bot te vieren op mensen die hem verder niets hebben aangedaan. Richard K. heeft twee mensen vermoord waarmee er al een lange geschiedenis was van conflicten en narigheid. Naar eigen zeggen uit angst dat zijn familie wat zou worden aangedaan. Echt een groot verschil dus.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:01
dit begint verdacht veel op victimblaming te lijken hoor.chessnut schreef: ↑14-02-2025 14:41Nee, zeker niet. Een roofdier als Michael P. heeft als doel zijn zieke kronkels bot te vieren op mensen die hem verder niets hebben aangedaan. Richard K. heeft twee mensen vermoord waarmee er al een lange geschiedenis was van conflicten en narigheid. Naar eigen zeggen uit angst dat zijn familie wat zou worden aangedaan. Echt een groot verschil dus.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 14 februari 2025 om 15:12
vrijdag 14 februari 2025 om 15:15
Dus, als je een langlopend conflict met een echtpaar hebt, dan is het volkomen normaal, logisch, terecht en begrijpeliik om dat echtpaar te vermoorden voor de ogen van hun kind?chessnut schreef: ↑14-02-2025 14:41Nee, zeker niet. Een roofdier als Michael P. heeft als doel zijn zieke kronkels bot te vieren op mensen die hem verder niets hebben aangedaan. Richard K. heeft twee mensen vermoord waarmee er al een lange geschiedenis was van conflicten en narigheid. Naar eigen zeggen uit angst dat zijn familie wat zou worden aangedaan. Echt een groot verschil dus.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:16
Best veel mensen mogen moorden plegen als we "alle feiten van beide kanten bekijken." De leerlinge die haar moeder verloor omdat de gynaecoloog in het plaatselijke ziekenhuis dacht dat haar moeder zich aanstelde en de second opinion te laat kwam voor een behandeling. De man die op een dag thuiskwam en zag dat zijn partner met haar kind ervan door waren gegaan en nooit meer zijn kind gezien heeft. De vrouw die haar hele jeugd door haar moeder mishandeld is. Al die mensen ken ik en allemaal hebben ze iets verschrikkelijks ondergaan. Maar niemand heeft gemoord. Want dat is niet wat we doen.
Richard K had een zakelijk conflict en dat zakelijk conflict is geëscaleerd. Fraai is dat allemaal niet. Maar het is op geen enkele wijze een verzachtende omstandigheid voor een slachtpartij zoals hij die heeft aangericht. Met rare filmpjes, roepen om steunbetuigingen, vuisten in de lucht.
Richard K had een zakelijk conflict en dat zakelijk conflict is geëscaleerd. Fraai is dat allemaal niet. Maar het is op geen enkele wijze een verzachtende omstandigheid voor een slachtpartij zoals hij die heeft aangericht. Met rare filmpjes, roepen om steunbetuigingen, vuisten in de lucht.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:24
Wat Richard heeft gedaan is afschuwelijk en ik vind dat hij daar ook straf voor verdiend. Dat had ik niet gevonden als ik het slachtoffer als de schuldige zie. Ik snap de neiging van sommigen in dit topic alleen niet zo om deze man als een monster weg te willen zetten terwijl deze zaak duidelijk gecompliceerder ligt en ook zaken als angst en wanhoop mogelijk een rol hebben gespeeld in zijn handelen. Dat erkennen is geen victimblaming, maar gewoon de diepere lagen erbij betrekken en van daaruit proberen te begrijpen/een vollediger beeld te proberen verkrijgen.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:27
En dat is dus precies het verschil tussen een beschaafd mens zijn of een wild beest.Nana_Mouskouri schreef: ↑14-02-2025 15:16Best veel mensen mogen moorden plegen als we "alle feiten van beide kanten bekijken." De leerlinge die haar moeder verloor omdat de gynaecoloog in het plaatselijke ziekenhuis dacht dat haar moeder zich aanstelde en de second opinion te laat kwam voor een behandeling. De man die op een dag thuiskwam en zag dat zijn partner met haar kind ervan door waren gegaan en nooit meer zijn kind gezien heeft. De vrouw die haar hele jeugd door haar moeder mishandeld is. Al die mensen ken ik en allemaal hebben ze iets verschrikkelijks ondergaan. Maar niemand heeft gemoord. Want dat is niet wat we doen.
Richard K had een zakelijk conflict en dat zakelijk conflict is geëscaleerd. Fraai is dat allemaal niet. Maar het is op geen enkele wijze een verzachtende omstandigheid voor een slachtpartij zoals hij die heeft aangericht. Met rare filmpjes, roepen om steunbetuigingen, vuisten in de lucht.
En wilde beesten, ook al hebben ze 50 jaar in de luwte van het dorp een laagje fatsoen weten te veinzen hoeven alleen door hun advocaat verdedigd te worden. En zelfs die doet dat niet op basis van 'ja maar de slachtoffers waren ook geen koekje'.
En wilde beesten horen levenslang achter de tralies.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:29
vrijdag 14 februari 2025 om 15:30
chessnut schreef: ↑14-02-2025 15:24Wat Richard heeft gedaan is afschuwelijk en ik vind dat hij daar ook straf voor verdiend. Dat had ik niet gevonden als ik het slachtoffer als de schuldige zie. Ik snap de neiging van sommigen in dit topic alleen niet zo om deze man als een monster weg te willen zetten terwijl deze zaak duidelijk gecompliceerder ligt en ook zaken als angst en wanhoop mogelijk een rol hebben gespeeld in zijn handelen. Dat erkennen is geen victimblaming, maar gewoon de diepere lagen erbij betrekken en van daaruit proberen te begrijpen/een vollediger beeld te proberen verkrijgen.https://forum.viva.nl/
Als iemand jouw vader en moeder hadden vermoord, waar jij bij was, had je dan ook gezegd dat die moordenaar geen monster was?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
