Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 14 februari 2025 om 15:31
Wij hadden ook een langlopend conflict met buren. Ik heb ook jaren in angst geleefd en onmacht gevoeld. Me wanhopig gevoeld, aan de medicatie gezeten vanwege de hele situatie. Maar ik heb die mensen niet in koele bloede en met voorbedachte rade vermoord voor de ogen van hun kinderen. Ik ben uiteindelijk uit wanhoop verhuisd. Lijkt me een veel logischere oplossing dan 2 mensen vermoorden. Ik snap echt niet hoe je verzachtende omstandigheden kan aanvoeren voor wat deze man gedaan heeft. Als hij alleen Sam de hersens in had geslagen tijdens een conflict voor de deur, met een baksteen die naast het huis lag…dan was het misschien nog een ander verhaal geweest. Maar dit hele scenario heeft hij eerst goed uitgedacht en daarna pas uitgevoerd. Daar zijn geen verzachtende omstandigheden voor te bedenken.chessnut schreef: ↑14-02-2025 15:24Wat Richard heeft gedaan is afschuwelijk en ik vind dat hij daar ook straf voor verdiend. Dat had ik niet gevonden als ik het slachtoffer als de schuldige zie. Ik snap de neiging van sommigen in dit topic alleen niet zo om deze man als een monster weg te willen zetten terwijl deze zaak duidelijk gecompliceerder ligt en ook zaken als angst en wanhoop mogelijk een rol hebben gespeeld in zijn handelen. Dat erkennen is geen victimblaming, maar gewoon de diepere lagen erbij betrekken en van daaruit proberen te begrijpen/een vollediger beeld te proberen verkrijgen.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:34
Iemand die een moeder van dichtbij door haar hoofd schiet en vervolgens ook nog even het leven uit de vader steekt en een 12-jarige achterlaat bij zijn dode ouders, is geen 'angstig en wanhopig hoopje ellende' hoor.chessnut schreef: ↑14-02-2025 15:24Wat Richard heeft gedaan is afschuwelijk en ik vind dat hij daar ook straf voor verdiend. Dat had ik niet gevonden als ik het slachtoffer als de schuldige zie. Ik snap de neiging van sommigen in dit topic alleen niet zo om deze man als een monster weg te willen zetten terwijl deze zaak duidelijk gecompliceerder ligt en ook zaken als angst en wanhoop mogelijk een rol hebben gespeeld in zijn handelen. Dat erkennen is geen victimblaming, maar gewoon de diepere lagen erbij betrekken en van daaruit proberen te begrijpen/een vollediger beeld te proberen verkrijgen.
Dat is gewoon wel een monster. Verplaats je anders eens in de nabestaanden, in plaats van alleen in K en zijn 'kant'.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:35
chessnut schreef: ↑14-02-2025 15:24Wat Richard heeft gedaan is afschuwelijk en ik vind dat hij daar ook straf voor verdiend. Dat had ik niet gevonden als ik het slachtoffer als de schuldige zie. Ik snap de neiging van sommigen in dit topic alleen niet zo om deze man als een monster weg te willen zetten terwijl deze zaak duidelijk gecompliceerder ligt en ook zaken als angst en wanhoop mogelijk een rol hebben gespeeld in zijn handelen. Dat erkennen is geen victimblaming, maar gewoon de diepere lagen erbij betrekken en van daaruit proberen te begrijpen/een vollediger beeld te proberen verkrijgen.
Het is een verklaring. Het is geen excuus.
En zeggen dat de slachtoffers op ook maar enkele wijze zelf deels verantwoordelijk zijn voor deze slachtpartij is 200% victimblaiming.
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
vrijdag 14 februari 2025 om 15:35
vrijdag 14 februari 2025 om 15:39
Omdat hij op een beestachtige manier gewerkt is gegaan. Vind je niet? Dus los van de waarom vraag (die jij heel relevant vindt) is er ook nog de manier waarop. Als je leest dat hij 27 keer heeft gestoken en daarna nog tig keer geschoten (terwijl hij seconden van tevoren wel in staat was om met een smoes naar Sam te vragen, dus wel bij zinnen); dan vind ik de benaming monster wel passend.chessnut schreef: ↑14-02-2025 15:24Wat Richard heeft gedaan is afschuwelijk en ik vind dat hij daar ook straf voor verdiend. Dat had ik niet gevonden als ik het slachtoffer als de schuldige zie. Ik snap de neiging van sommigen in dit topic alleen niet zo om deze man als een monster weg te willen zetten terwijl deze zaak duidelijk gecompliceerder ligt en ook zaken als angst en wanhoop mogelijk een rol hebben gespeeld in zijn handelen. Dat erkennen is geen victimblaming, maar gewoon de diepere lagen erbij betrekken en van daaruit proberen te begrijpen/een vollediger beeld te proberen verkrijgen.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:39
Chessnut, had je deze vraag nog gezien?MissClooney schreef: ↑14-02-2025 15:30Als iemand jouw vader en moeder hadden vermoord, waar jij bij was, had je dan ook gezegd dat die moordenaar geen monster was?
vrijdag 14 februari 2025 om 15:47
Zijn handelen maakt hem een monster. De manier waarop maakt hem een monster. Angst en wanhoop, laat me niet lachen. Dit was een bewuste actie, en geen zelfverdediging. Dat zou in dit geval de enige verzachtende omstandigheid geweest kunnen zijn.chessnut schreef: ↑14-02-2025 15:24Wat Richard heeft gedaan is afschuwelijk en ik vind dat hij daar ook straf voor verdiend. Dat had ik niet gevonden als ik het slachtoffer als de schuldige zie. Ik snap de neiging van sommigen in dit topic alleen niet zo om deze man als een monster weg te willen zetten terwijl deze zaak duidelijk gecompliceerder ligt en ook zaken als angst en wanhoop mogelijk een rol hebben gespeeld in zijn handelen. Dat erkennen is geen victimblaming, maar gewoon de diepere lagen erbij betrekken en van daaruit proberen te begrijpen/een vollediger beeld te proberen verkrijgen.
You show me the way. To the 13th star.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:49
Richard K, had dat huis nooit moeten verkopen. Hij wilde het niet verkopen, voor hem had de woning grote emotionele waarde. Hij woonde er lange tijd samen met zijn moeder, terwijl zijn gezin elders woonde.
Als er dan mensen komen die een verborgen gebrek zeggen te constateren, kan ik mij voorstellen dat Richard K emotioneel reageert. Van een herseninfarct en Tia's wordt je vaak ook emotioneler.
Binnen een maand na verkoop vochten ze elkaar al de tent uit. Ik denk dat de emoties die speelden bij het afscheid van het huis een grote rol hebben gespeeld. Het is logisch dat de nieuwe bewoners de woning totaal gaan verbouwen. Voor Richard K. zal dat heel heel moeilijk zijn geweest. Wellicht had hij ook beter de schuur kunnen verkopen, zodat hij niet meer dagelijks werd geconfronteerd met de woning en de situatie. Maar dat is achteraf gepraat.
Het verhaal van Sam en Ineke zullen wij nooit horen, wij kunnen alleen zien wat er op de beelden te zien is. De echtparen lijken het slechtste in elkaar naar boven te halen. Waarbij Richard K. met heel andere emoties in de strijd zit dan Sam en Ineke. Ik begrijp die emoties bij Richard K. hij is eigenlijk in diepe rouw. Daarmee zeg ik niet dat ik begrip heb voor de wijze hoe hij deze emoties uitte richting Sam en Ineke.
Maar ik zie nergens een reden om wapens te kopen en die op zak te hebben, laat staan om die te gebruiken.
Als er dan mensen komen die een verborgen gebrek zeggen te constateren, kan ik mij voorstellen dat Richard K emotioneel reageert. Van een herseninfarct en Tia's wordt je vaak ook emotioneler.
Binnen een maand na verkoop vochten ze elkaar al de tent uit. Ik denk dat de emoties die speelden bij het afscheid van het huis een grote rol hebben gespeeld. Het is logisch dat de nieuwe bewoners de woning totaal gaan verbouwen. Voor Richard K. zal dat heel heel moeilijk zijn geweest. Wellicht had hij ook beter de schuur kunnen verkopen, zodat hij niet meer dagelijks werd geconfronteerd met de woning en de situatie. Maar dat is achteraf gepraat.
Het verhaal van Sam en Ineke zullen wij nooit horen, wij kunnen alleen zien wat er op de beelden te zien is. De echtparen lijken het slechtste in elkaar naar boven te halen. Waarbij Richard K. met heel andere emoties in de strijd zit dan Sam en Ineke. Ik begrijp die emoties bij Richard K. hij is eigenlijk in diepe rouw. Daarmee zeg ik niet dat ik begrip heb voor de wijze hoe hij deze emoties uitte richting Sam en Ineke.
Maar ik zie nergens een reden om wapens te kopen en die op zak te hebben, laat staan om die te gebruiken.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:54
Zonder die vuurwapens had hij ze ook wel vermoord.
Zeggen dat de politie deels verantwoordelijk is omdat de wapens niet ingenomen waren, is bijzonder.
Bovendien waren het deels illegale vuurwapens.
Zeggen dat de politie deels verantwoordelijk is omdat de wapens niet ingenomen waren, is bijzonder.
Bovendien waren het deels illegale vuurwapens.
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
vrijdag 14 februari 2025 om 15:56
De politie had bijvoorbeeld kunnen deëscaleren. Een tijdelijk straatverbod , een interventie enz enz. Je weet niet of het dan anders was gelopen. Misschien wel.
Feit is dat het niet door de politie is opgepakt zoals zou moeten. En dat is wel kwalijk.
sonne wijzigde dit bericht op 14-02-2025 15:57
9.45% gewijzigd
vrijdag 14 februari 2025 om 15:56
vrijdag 14 februari 2025 om 15:58
K. had ook geen dubbele slachtpartij kunnen beginnen.
vrijdag 14 februari 2025 om 15:59
Tsja. Mijn vader heeft ons ouderlijk huis letterlijk met zijn eigen handen gebouwd. We zijn daar opgegroeid, ze hebben er 40 jaar gewoond, onze kinderen logeerden er wekenlang in de zomer.
Toen hij overleed heeft mijn moeder het moeten verkopen, het onderhoud was zonder hem niet te doen.
De nieuwe bewoners hebben een verschrikking van het huis gemaakt, gesloopt, lelijk aangebouwd, alle prachtige bomen gekapt en overal lelijke tegels gelegd. Alle natuur is weg. En ze hadden ook nog wel eea aan klachten.
En dat is naar, om je ouderlijk huis zo te zien. En toch zijn wij niet gaan klagen, bedreigen en uiteindelijk gaan moorden.
Mijn moeder heeft ervoor gekozen verder weg te gaan wonen en niet meer om te kijken, wij net zo.
Hoe emotioneel ook, dit is niet ook maar een heel klein beetje een logisch vervolg op het verkopen van je huis.
Toen hij overleed heeft mijn moeder het moeten verkopen, het onderhoud was zonder hem niet te doen.
De nieuwe bewoners hebben een verschrikking van het huis gemaakt, gesloopt, lelijk aangebouwd, alle prachtige bomen gekapt en overal lelijke tegels gelegd. Alle natuur is weg. En ze hadden ook nog wel eea aan klachten.
En dat is naar, om je ouderlijk huis zo te zien. En toch zijn wij niet gaan klagen, bedreigen en uiteindelijk gaan moorden.
Mijn moeder heeft ervoor gekozen verder weg te gaan wonen en niet meer om te kijken, wij net zo.
Hoe emotioneel ook, dit is niet ook maar een heel klein beetje een logisch vervolg op het verkopen van je huis.
vrijdag 14 februari 2025 om 16:01
Ik had het zelf ook absoluut anders aangepakt, tegelijkertijd begrijp ik ook dat ieder mens anders in elkaar zit met eigen ervaringen, beperkingen, triggerpunten etc die ons gedrag beinvloed, dus heeft het weinig zin om enkel vanuit onze eigen referentiekader te redeneren en te veroordelen.Irregular_Choice schreef: ↑14-02-2025 15:31Wij hadden ook een langlopend conflict met buren. Ik heb ook jaren in angst geleefd en onmacht gevoeld. Me wanhopig gevoeld, aan de medicatie gezeten vanwege de hele situatie. Maar ik heb die mensen niet in koele bloede en met voorbedachte rade vermoord voor de ogen van hun kinderen. Ik ben uiteindelijk uit wanhoop verhuisd. Lijkt me een veel logischere oplossing dan 2 mensen vermoorden. Ik snap echt niet hoe je verzachtende omstandigheden kan aanvoeren voor wat deze man gedaan heeft. Als hij alleen Sam de hersens in had geslagen tijdens een conflict voor de deur, met een baksteen die naast het huis lag…dan was het misschien nog een ander verhaal geweest. Maar dit hele scenario heeft hij eerst goed uitgedacht en daarna pas uitgevoerd. Daar zijn geen verzachtende omstandigheden voor te bedenken.
Hoe dan ook is het goed dat hij gestraft wordt voor zijn daden, want wat hij gedaan heeft is totaal niet oké.
vrijdag 14 februari 2025 om 16:02
Moet opeens weer denken aan die moordenaar van Gerrit Jan Heijn. Ook zo'n ijskoud berekend figuur. Alles was vooropgezet vol gruwelijke details, net als Richard K. een min mannetje dat niet tegen tegenslagen of tegenspraak kon. Met een halfzachte vrouw die hem in alles bleef steunen, zelfs na zijn veroordeling. Ze heeft er zelfs nog een boek over geschreven, over haar arme, onbegrepen sociopaatje.
Die man kreeg het voor elkaar om tijdens zijn gevangenisstraf nog een flinke pot geld van de staat te eisen en te krijgen, en vroegtijdig vrij te komen. Hij kocht van zijn door de staat, dus door ons allemaal, betaalde schadevergoeding een dik huis in het oosten, hij kwam eigenlijk uit Landsmeer.
En toen werd hij niet lang na zijn verhuizing tijdens een fietstochtje - werken hoefde hij dankzij die riante schadevergoeding niet - door een groot landbouwvoertuig omvergereden. Bam. Voor de neus van zijn vrouw. Morsdood.
Karma at it's finest. Poetic Justice.
Ik wens Richard K. hier veel van toe.
Die man kreeg het voor elkaar om tijdens zijn gevangenisstraf nog een flinke pot geld van de staat te eisen en te krijgen, en vroegtijdig vrij te komen. Hij kocht van zijn door de staat, dus door ons allemaal, betaalde schadevergoeding een dik huis in het oosten, hij kwam eigenlijk uit Landsmeer.
En toen werd hij niet lang na zijn verhuizing tijdens een fietstochtje - werken hoefde hij dankzij die riante schadevergoeding niet - door een groot landbouwvoertuig omvergereden. Bam. Voor de neus van zijn vrouw. Morsdood.
Karma at it's finest. Poetic Justice.
Ik wens Richard K. hier veel van toe.
vrijdag 14 februari 2025 om 16:04
Ik denk dat als jij een langlopend conflict hebt met iemand in je omgeving, en deze persoon heeft wapens en er is al eens eerder sprake geweest van een handgemeen, je interventie van de politie (wat hun werk is) ook wel prettig vindt.
Mensen kunnen er ook voor kiezen om niet 180 te rijden op een 120 weg. Helaas werkt het niet zo. Daarom hebben we politie.
sonne wijzigde dit bericht op 14-02-2025 16:10
14.69% gewijzigd
vrijdag 14 februari 2025 om 16:05
Diepe rouw? De nabestaanden van de slachtoffers en dan vooral de kinderen, die zijn pas in diepe rouw. Voor de rest van hun leven.Phlox24 schreef: ↑14-02-2025 15:49Richard K, had dat huis nooit moeten verkopen. Hij wilde het niet verkopen, voor hem had de woning grote emotionele waarde. Hij woonde er lange tijd samen met zijn moeder, terwijl zijn gezin elders woonde.
Als er dan mensen komen die een verborgen gebrek zeggen te constateren, kan ik mij voorstellen dat Richard K emotioneel reageert. Van een herseninfarct en Tia's wordt je vaak ook emotioneler.
Binnen een maand na verkoop vochten ze elkaar al de tent uit. Ik denk dat de emoties die speelden bij het afscheid van het huis een grote rol hebben gespeeld. Het is logisch dat de nieuwe bewoners de woning totaal gaan verbouwen. Voor Richard K. zal dat heel heel moeilijk zijn geweest. Wellicht had hij ook beter de schuur kunnen verkopen, zodat hij niet meer dagelijks werd geconfronteerd met de woning en de situatie. Maar dat is achteraf gepraat.
Het verhaal van Sam en Ineke zullen wij nooit horen, wij kunnen alleen zien wat er op de beelden te zien is. De echtparen lijken het slechtste in elkaar naar boven te halen. Waarbij Richard K. met heel andere emoties in de strijd zit dan Sam en Ineke. Ik begrijp die emoties bij Richard K. hij is eigenlijk in diepe rouw. Daarmee zeg ik niet dat ik begrip heb voor de wijze hoe hij deze emoties uitte richting Sam en Ineke.
Maar ik zie nergens een reden om wapens te kopen en die op zak te hebben, laat staan om die te gebruiken.
Dat huis is een stapel stenen. Een stapel stenen waar hij een jaar eerder nog 7 ton voor kreeg bijgeschreven. Toen liep hij ook niet te janken en emotioneel te doen.
En verder er is vastgesteld dat zijn gezondheidstoestand niet te relateren is aan de slachtpartij.
vrijdag 14 februari 2025 om 16:06
Als die kopers vervolgens beweren dat er een ton aan verborgen gebreken is, dan is dat afstand nemen erg moeilijk.LaFleurNoire schreef: ↑14-02-2025 15:59Tsja. Mijn vader heeft ons ouderlijk huis letterlijk met zijn eigen handen gebouwd. We zijn daar opgegroeid, ze hebben er 40 jaar gewoond, onze kinderen logeerden er wekenlang in de zomer.
Toen hij overleed heeft mijn moeder het moeten verkopen, het onderhoud was zonder hem niet te doen.
De nieuwe bewoners hebben een verschrikking van het huis gemaakt, gesloopt, lelijk aangebouwd, alle prachtige bomen gekapt en overal lelijke tegels gelegd. Alle natuur is weg. En ze hadden ook nog wel eea aan klachten.
En dat is naar, om je ouderlijk huis zo te zien. En toch zijn wij niet gaan klagen, bedreigen en uiteindelijk gaan moorden.
Mijn moeder heeft ervoor gekozen verder weg te gaan wonen en niet meer om te kijken, wij net zo.
Hoe emotioneel ook, dit is niet ook maar een heel klein beetje een logisch vervolg op het verkopen van je huis.
Maw: de situatie is heel anders dan die van jouw moeder.
vrijdag 14 februari 2025 om 16:13
Oh er waren zeker wel “verborgen gebreken”. Maar dat is juridisch opgelost.
Is ook nog een optie natuurlijk. Gewoon je fatsoen houden. Ook al vindt je iets heel onterecht en emotioneel lastig.
vrijdag 14 februari 2025 om 16:14
Wat een eigenaardige vergelijking.Sonne schreef: ↑14-02-2025 16:04Ik denk dat als jij een langlopend conflict hebt met iemand in je omgeving, en deze persoon heeft wapens en er is al eens eerder sprake geweest van een handgemeen, je interventie van de politie (wat hun werk is) ook wel prettig vindt.
Mensen kunnen er ook voor kiezen om niet 180 te rijden op een 120 weg. Helaas werkt het niet zo. Daarom hebben we politie.
You show me the way. To the 13th star.
vrijdag 14 februari 2025 om 16:20
Je hoeft mij niet te overtuigen van het feit dat die man een verschrikkelijke misdaad heeft begaan. Daar sluit ik me nl helemaal bij aan.LaFleurNoire schreef: ↑14-02-2025 16:13Oh er waren zeker wel “verborgen gebreken”. Maar dat is juridisch opgelost.
Is ook nog een optie natuurlijk. Gewoon je fatsoen houden. Ook al vindt je iets heel onterecht en emotioneel lastig.
Vind sommige reacties hier nogal een hoog Facebook gehalte hebben en een opgefokt toontje, terwijl je hier ook gewoon over in gesprek kunt gaan, lijkt mij.
Ik probeer te kijken wat hem tot zijn daden heeft gedreven. Ik denk niet dat hij een monster was. Wat hij gedaan heeft is wel monsterlijk. Hoe kan iemand die ogenschijnlijk normaal was, zoiets doen?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
