Actueel
alle pijlers
Waarom tegen spreidingswet?
maandag 15 januari 2024 om 18:53
Gewoon omdat ik het niet snap.
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
woensdag 17 januari 2024 om 22:07
Wat wil je hier nu mee zeggen? En wat heeft het te maken met de spreidingswet?
kleinezon wijzigde dit bericht op 17-01-2024 22:10
61.53% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 17 januari 2024 om 22:07
We zijn toch één Europa?
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
woensdag 17 januari 2024 om 22:08
Radicalisering is niet gekoppeld aan immigranten van welke generatie dan ook volgens mij.Blckcffee schreef: ↑17-01-2024 22:07Het thema is even verschoven naar de mening van iemand die meent dat 'de jeugd' steeds beschaafder / gematigder /westerser wordt.
Dat is waarschijnlijk de reden dat er nu wordt ingezet op het herkennen van radicaliseren onder jongeren, wat trouwens ook alle kanten op kan gaan.
https://www.nji.nl/zoeken?keyword=Radicalisering
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 17 januari 2024 om 22:10
Mijn mening over huisvesting aan statushouders:
Er zijn regels om er voor te zorgen dat de mensen die ze het meest nodig hebben soms eerder in aanmerking komen voor beschikbare woningen.
Dat heet urgentie, en is niet makkelijk te krijgen.
Gevlucht, na lange tijd wachten in een onaangename noodopvang, geaccepteerd als echte vluchteling en met verkregen status val je in mijn ogen onder de mensen die horen bij de groep die soms eerder in aanmerking komt voor de beschikbare woningen. Vanzelfsprekend, zou ik zeggen.
Als extra reden is ook nog het bevorderen van de doorstroom vanuit AZC aan te voeren, scheelt weer in onmenselijke en beschamende toestanden aldaar.
Het hele ‘eigen volk eerst’ gaat niet op, deze mensen worden zijn (soms tijdelijk) opgenomen in het eigen volk.
Als je iets wilt doen tegen te veel instroom moet je dáár iets aan doen, niet aan de mensen die al hier horen. Die dien je gewoon fatsoenlijk op te vangen. En ja, doordat er andere mensen in hogere nood fatsoenlijk opgevangen worden woont mijn volwassen dochter nog steeds op een kamertje driehoog-achter, woont mijn volwassen zoon nog steeds thuis en verwacht ik mijn puber nog heel wat jaren in huis te hebben. In een heel klein huis trouwens, geen ruimte voor een eigen kamer voor iedereen. Zeker niet ideaal, maar wel erg terecht dat mensen die het veel harder nodig hebben voor gaan. En niet eens altijd voorgaan, maar slechts 10% van het beschikbare aanbod.
De spreiding van asielzoekers vind ik toe te juichen om verschillende redenen: kleinschaliger geeft veel minder overlast, de overstroming van slechts één locatie is beschamend en de onwil van anderen om deze nood op te lossen ook. Alle gemeenten die weigeren laten mensen in nood in de steek én landgenoten die in hun eentje met de enorme problemen zitten in de steek. Een wet die voorkomt dat gemeenten zo egocentrisch anderen in de steek laten, maar verplicht kunnen worden hun verantwoordelijkheid t.o.v. anderen te nemen juich ik toe.
Als (áls!) je daarnaast vindt dat er minder asielzoekers het land ingelaten zouden moeten worden moet je aan de grenzen zijn, of heel erg investeren in een hele snelle procedure, of weetikwat (opvang in de regio faciliteren, regels strenger maken, vaker tijdelijk opvangen (‘na tien jaar of aan het eind van de oorlog moet u hier weer weg, u hoeft geen Nederlands te leren en uw kinderen ook niet, we kunnen u wel opleiden tot arts/architect/bouwvakker’), watdanook.
Er zijn regels om er voor te zorgen dat de mensen die ze het meest nodig hebben soms eerder in aanmerking komen voor beschikbare woningen.
Dat heet urgentie, en is niet makkelijk te krijgen.
Gevlucht, na lange tijd wachten in een onaangename noodopvang, geaccepteerd als echte vluchteling en met verkregen status val je in mijn ogen onder de mensen die horen bij de groep die soms eerder in aanmerking komt voor de beschikbare woningen. Vanzelfsprekend, zou ik zeggen.
Als extra reden is ook nog het bevorderen van de doorstroom vanuit AZC aan te voeren, scheelt weer in onmenselijke en beschamende toestanden aldaar.
Het hele ‘eigen volk eerst’ gaat niet op, deze mensen worden zijn (soms tijdelijk) opgenomen in het eigen volk.
Als je iets wilt doen tegen te veel instroom moet je dáár iets aan doen, niet aan de mensen die al hier horen. Die dien je gewoon fatsoenlijk op te vangen. En ja, doordat er andere mensen in hogere nood fatsoenlijk opgevangen worden woont mijn volwassen dochter nog steeds op een kamertje driehoog-achter, woont mijn volwassen zoon nog steeds thuis en verwacht ik mijn puber nog heel wat jaren in huis te hebben. In een heel klein huis trouwens, geen ruimte voor een eigen kamer voor iedereen. Zeker niet ideaal, maar wel erg terecht dat mensen die het veel harder nodig hebben voor gaan. En niet eens altijd voorgaan, maar slechts 10% van het beschikbare aanbod.
De spreiding van asielzoekers vind ik toe te juichen om verschillende redenen: kleinschaliger geeft veel minder overlast, de overstroming van slechts één locatie is beschamend en de onwil van anderen om deze nood op te lossen ook. Alle gemeenten die weigeren laten mensen in nood in de steek én landgenoten die in hun eentje met de enorme problemen zitten in de steek. Een wet die voorkomt dat gemeenten zo egocentrisch anderen in de steek laten, maar verplicht kunnen worden hun verantwoordelijkheid t.o.v. anderen te nemen juich ik toe.
Als (áls!) je daarnaast vindt dat er minder asielzoekers het land ingelaten zouden moeten worden moet je aan de grenzen zijn, of heel erg investeren in een hele snelle procedure, of weetikwat (opvang in de regio faciliteren, regels strenger maken, vaker tijdelijk opvangen (‘na tien jaar of aan het eind van de oorlog moet u hier weer weg, u hoeft geen Nederlands te leren en uw kinderen ook niet, we kunnen u wel opleiden tot arts/architect/bouwvakker’), watdanook.
Imagine
woensdag 17 januari 2024 om 22:13
Er is meer te kijken dan Netflix. Bijvoorbeeld gewoon Duitse televisiezenders als de WDR.
'?
https://www1.wdr.de/nachrichten/scharia ... e-100.html
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
woensdag 17 januari 2024 om 22:14
woensdag 17 januari 2024 om 22:15
Ik heb geen Netflix en ik zie de relatie niet met mijn vraag.Blckcffee schreef: ↑17-01-2024 22:13Er is meer te kijken dan Netflix. Bijvoorbeeld gewoon Duitse televisiezenders als de WDR.
https://www1.wdr.de/nachrichten/scharia ... e-100.html
Ben je dronken of zo?
woensdag 17 januari 2024 om 22:17
Als je me een beetje leest, dan weet je dat ik niets tegen asielzoekers heb, dat mijn moslima collega's prima werknemers zijn en dat ik mensen die op werkervaringsplekken instromen graag help naar een reguliere baan.
Gewoon omdat elk mens een bestaan moet kunnen opbouwen. Ze zullen zich er altijd wel voor moeten inzetten en daar help ik ze zeker bij als ze dat willen.
Gewoon omdat elk mens een bestaan moet kunnen opbouwen. Ze zullen zich er altijd wel voor moeten inzetten en daar help ik ze zeker bij als ze dat willen.
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
donderdag 18 januari 2024 om 00:16
Arbeidsongeschikten zitten in Dld niet in de bijstand. Of ze wachten op de beslissingg van hun arbeidsongeschiktheidsuitkering. Maar het merendeel kan gewoon werken hoorMiek_ schreef: ↑17-01-2024 20:54Heb je wel enig idee welke doelgroep in de bijstand zit? Daar zitten een hoop arbeidsongeschikten bij die geen recht hebben op een andere regeling. De wetgeving van andere regelingen is steeds verder aangescherpt waardoor veel dus niet meer in aanmerking komen voor een andere uitkering.
En jezelf inzetten voor de maatschappij is allang ingeregeld binnen de wetgeving https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... e-bijstand
donderdag 18 januari 2024 om 00:20
Maar dat ze er niet zouden passen is ook onzin.Kleinezon schreef: ↑17-01-2024 21:23Het zal in de variatie in mensen niet veel uitmaken of iemand een opa of oma uit het buitenland heeft. Welk buitenland dan ook eigenlijk. Het zijn gewoon Nederlanders imo. Iedereen krijgt iets mee van zijn ouders, maar om nou te zeggen dat derde generatie mensen nog beter in het land van hun grootouders uit een ander land passen is ook onzin.
Er is nog niet veel onderzoek overigens. Er zijn nog niet heel veel volwassenen onder de derde generatie niet westerse immigranten...
donderdag 18 januari 2024 om 00:29
donderdag 18 januari 2024 om 00:33
Kan een slotje op dit topic, het antwoord is duidelijk. Er zijn twee groepen mensen tegen de spreidingswet. 1) de nimbys: laat ze in Ter Apel lekker in de stront zakken, als het mij maar niet treft, is alles prima en 2) de mensen die niet begrijpen dat de spreidingswet niet over instroom gaat. Je kunt voor instroombeperkende maatregelen zijn en tegelijkertijd de spreidingswet steunen, omdat je vindt dat zolang het instroomvraagstuk niet is opgelost niet alles bij Ter Apel en Budel neergelegd kan worden. Maar dat is ingewikkeld.
crazylittlething wijzigde dit bericht op 18-01-2024 00:42
0.19% gewijzigd
donderdag 18 januari 2024 om 00:35
https://www.dagelijksestandaard.nl/terr ... iscotheken
Allemaal uitzonderingen natuurlijk. De duitse kranten staan vol met deze uitzonderingen.
Allemaal uitzonderingen natuurlijk. De duitse kranten staan vol met deze uitzonderingen.
donderdag 18 januari 2024 om 00:41
het gericht uitzetten van migranten die "niet zijn aangepast of cultureel, economisch en crimineel zwaar op de samenleving wegen".Kleinezon schreef: ↑17-01-2024 22:04Grappig dat je het over Duitsland hebt.
https://nos.nl/artikel/2504496-duitse-a ... eportaties
Dat criminelen worden uitgezet lijkt me heel terecht. Of mensen die from the river to the sea schreeuwen.
Er zijn ook mensen van buitenlandse afkomst actief voor de Afd hoor
Zelfs een vluchteling uit Eritrea. En waarom? Omdat hij als christen een groot gevaar in de islam ziet.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... PoZ1-ZkJZs
donderdag 18 januari 2024 om 00:48
Ja dat klopt. Ook in de Welt staan veel goede artikelen. Nederlandse kranten word je niks wijzer van. Daar worden de problemen niet benoemd. En hier op een paar forummers na ook niet.Blckcffee schreef: ↑17-01-2024 22:13Er is meer te kijken dan Netflix. Bijvoorbeeld gewoon Duitse televisiezenders als de WDR.
https://www1.wdr.de/nachrichten/scharia ... e-100.html
Tot over een paar weken maar weer, want de dagelijkse realiteit benoemen ( wat ook met krantenartikel bevestigd kan worden) valt al onder racisme. Dus is zal wel weer verbannen worden. Tschüss
donderdag 18 januari 2024 om 00:57
Assita Kanko vind ik ook een sterke en nuchtere vrouw. Zij durft dingen te benoemen. |N zeer gedreven europarlementalid.
https://www.assita-kanko.be/nieuws/zoge ... rlogswapen
https://www.assita-kanko.be/nieuws/zoge ... rlogswapen
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
donderdag 18 januari 2024 om 00:59
Het feit dat je je nieuws van wappiesite "dagelijkse standaard" haalt zegt het wel zo ongeveer.Libelle44 schreef: ↑18-01-2024 00:35https://www.dagelijksestandaard.nl/terr ... iscotheken
Allemaal uitzonderingen natuurlijk. De duitse kranten staan vol met deze uitzonderingen.
donderdag 18 januari 2024 om 06:42
Ik vind hier geen sprake van anekdotisch. Het komt meer wel dan niet voor. De cultuurverschillen zijn dermate groot, de invloed daarvan is niet weg te denken.
En dat hoeft niet altijd bij alles een bezwaar te zijn, maar dat zegt wel iets over hoezeer dat ingebakken zit.
donderdag 18 januari 2024 om 08:16
Dat eerste is niet per se waar. Denk aan Farmers Defence Force, bedreigingen van Powned op Ameland, fakkels bij Kaag etc. Er worden behoorlijk wat moskeeën beklad en bedreigd. En iets verder van huis de bestorming in Amerika. Anders Breivik etc.
Daarnaast, ook geboren en getogen Hollanders kunnen Islamitisch radicaliseren.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
