Actueel
alle pijlers
Waarom willen mensen kinderen? Eerlijk zeggen svp!
dinsdag 13 februari 2007 om 21:02
Ik ben nogal rationeel ingesteld, dus toen ik bij kennissen op bezoek was heb ik hen eens gevraagd waarom ze een kind hadden gekregen. ;) Eerst een hele lange stilte waarbij ze mij aankeken alsof ik de domste vraag van de 20ste eeuw had gesteld, en toen het cliche-antwoord:"omdat ze zo leuk zijn". (Sindsdien heb ik die vraag nergens meer durven stellen...), daarom stel ik hem nu hier omdat de anonimiteit van dit forum misschien eerlijker antwoorden (minder politiek correct?) oplevert).
Ik denk dat er veel meer redenen zijn om kinderen te nemen, maar dat veel mensen dat niet durven of willen toegeven, zoals:
- d.m.v. kinderen hun relatie weer nieuw leven inblazen;
- angst voor eenzaamheid;
- sociale druk: al haar vriendinnen hebben ze, en zij nog niet...
- druk van (groot)-ouders: waar blijven gvd de kleinkinderen?
- om de verveling te verdrijven;
- om later door de kinderen verzorgd te kunnen worden;
- poging om de verliefdheid uit het begin van de relatie terug te krijgen;
- kinderen als statussymbool? Geen geld voor duur huis/auto, wel kind?
- verlangen naar iemand die onvoorwaardelijk van je houdt?
- Een kloon van jezelf willen: ik hoorde een nummer op de radio met tekst: "a boy that looks just like you, a girl that looks just like me" (weet titel van het nummer helaas niet);
- poging tot het bereiken van onsterfelijkheid? via genen "doorleven"
- al je liefde en aandacht ergens aan kwijt kunnen?
- behoefte aan het voelen van sterke emoties?
- of gewoon hyperactieve hormonen?
Ik heb de indruk dat menesen over de aanschaf van een wasmachine soms beter nadenken dan over het nemen van kinderen. Een huis kun je verkopen, hypotheek kun je aflossen, auto kun je wegdoen, leasecontract kun je afkopen, maar kinderen zijn definitief. Voor sommigen ondanks de verstrekkende gevolgen toch een impulsieve of emotionele beslissing?
Alvast bedankt voor jullie reacties!
Ik denk dat er veel meer redenen zijn om kinderen te nemen, maar dat veel mensen dat niet durven of willen toegeven, zoals:
- d.m.v. kinderen hun relatie weer nieuw leven inblazen;
- angst voor eenzaamheid;
- sociale druk: al haar vriendinnen hebben ze, en zij nog niet...
- druk van (groot)-ouders: waar blijven gvd de kleinkinderen?
- om de verveling te verdrijven;
- om later door de kinderen verzorgd te kunnen worden;
- poging om de verliefdheid uit het begin van de relatie terug te krijgen;
- kinderen als statussymbool? Geen geld voor duur huis/auto, wel kind?
- verlangen naar iemand die onvoorwaardelijk van je houdt?
- Een kloon van jezelf willen: ik hoorde een nummer op de radio met tekst: "a boy that looks just like you, a girl that looks just like me" (weet titel van het nummer helaas niet);
- poging tot het bereiken van onsterfelijkheid? via genen "doorleven"
- al je liefde en aandacht ergens aan kwijt kunnen?
- behoefte aan het voelen van sterke emoties?
- of gewoon hyperactieve hormonen?
Ik heb de indruk dat menesen over de aanschaf van een wasmachine soms beter nadenken dan over het nemen van kinderen. Een huis kun je verkopen, hypotheek kun je aflossen, auto kun je wegdoen, leasecontract kun je afkopen, maar kinderen zijn definitief. Voor sommigen ondanks de verstrekkende gevolgen toch een impulsieve of emotionele beslissing?
Alvast bedankt voor jullie reacties!
zondag 19 augustus 2007 om 23:26
quote:Nina80 schreef op 19 augustus 2007 @ 12:30:
[...]
Mijn punt is: wij kunnen zelf kiezen of we kinderen "nemen". Gemiddeld krijgen mensen met een hoog IQ minder kinderen als mensen met een laag IQ. Dit heb ik inmiddels een btje uitgezocht op internet en volgens mij is dit wel met wetenschappelijk onderzoek aangetoond. Dus daalt het gemiddelde IQ van de mensen in ons land. Dit is een feit, hiervoor is niemand vermoord.
Mijn oordeel hierover is dat dit zorgelijk is. Hoe moeten wij bijvoorbeeld onze verzorgingsstaat onderhouden zonder genoeg intelligente mensen? Is hier iets aan te doen?
.Volgens mij hoef je daar helemaal niets mee te doen. De verzorgingsstaat is gebaat bij alle soorten en maten mensen. Mensen die uitdenken hoe het verder moet en leiding geven, en mensen die daadwerkelijk het werk en de verzorging uitvoeren. Pure bullshit dat de verzorgingsstaat alleen intelligente mensen nodig heeft. Ieder talent is nuttig en noodzakelijk, of dat nu in je hoofd zit, of in je handen.
Enne, er worden al eeuwen meer mensen geboren die gemiddeld intelligent zijn, dan mensen met een hoog IQ. In die samenstelling is de verzorgingsstaat ook gesticht en tot bloei gebracht. Als iets de verzorgingsstaat nekt, is het de daling van het aantal kinderen in het algemeen. En juist ook de mensen met een niet-intellectuele achtergrond, die op praktische wijze de handen uit de mouwen steken. Mensen die directeur willen en kunnen worden van een verzorgingshuis zullen er altijd zijn, mensen die de billen wassen en de tranen drogen, die komen we straks juist te kort. Tijd dat het talent in de handen eens meer op waarde wordt geschat!
[...]
Mijn punt is: wij kunnen zelf kiezen of we kinderen "nemen". Gemiddeld krijgen mensen met een hoog IQ minder kinderen als mensen met een laag IQ. Dit heb ik inmiddels een btje uitgezocht op internet en volgens mij is dit wel met wetenschappelijk onderzoek aangetoond. Dus daalt het gemiddelde IQ van de mensen in ons land. Dit is een feit, hiervoor is niemand vermoord.
Mijn oordeel hierover is dat dit zorgelijk is. Hoe moeten wij bijvoorbeeld onze verzorgingsstaat onderhouden zonder genoeg intelligente mensen? Is hier iets aan te doen?
.Volgens mij hoef je daar helemaal niets mee te doen. De verzorgingsstaat is gebaat bij alle soorten en maten mensen. Mensen die uitdenken hoe het verder moet en leiding geven, en mensen die daadwerkelijk het werk en de verzorging uitvoeren. Pure bullshit dat de verzorgingsstaat alleen intelligente mensen nodig heeft. Ieder talent is nuttig en noodzakelijk, of dat nu in je hoofd zit, of in je handen.
Enne, er worden al eeuwen meer mensen geboren die gemiddeld intelligent zijn, dan mensen met een hoog IQ. In die samenstelling is de verzorgingsstaat ook gesticht en tot bloei gebracht. Als iets de verzorgingsstaat nekt, is het de daling van het aantal kinderen in het algemeen. En juist ook de mensen met een niet-intellectuele achtergrond, die op praktische wijze de handen uit de mouwen steken. Mensen die directeur willen en kunnen worden van een verzorgingshuis zullen er altijd zijn, mensen die de billen wassen en de tranen drogen, die komen we straks juist te kort. Tijd dat het talent in de handen eens meer op waarde wordt geschat!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 2 september 2007 om 14:00
Oh oh dit wordt een pittige discussie.. Ik kom dus maar even bliksemafleiden door antwoord te geven op de vraag van TO. Ik heb geen kinderen, maar wil ze dolgraag. De redenen? Vast niet al te mooie, ben realistisch genoeg om te zeggen dat daar echt geen altruïstische motieven bij zullen zitten.
Mijn redenen:
* Ben gek op kinderen, de wereld ziet er zo veel mooier en fascinerender uit door de ogen van een kind. Dat wil ik graag met hem/haar delen;
* Ik heb een grote bek, maar ben op zich iemand die graag liefde en verzorging geeft. En vooral aan m'n eigen kind, dat lijkt me fantastisch;
* Hoe mooi moet het niet zijn om iemand te kunnen begeleiden bij het opgroeien, van hulpeloos worm tot een volwassene die stevig op eigen benen staat;
* Héél egotrippend (maar wel eerlijk): vind van mezelf dat ik best een aantal goede normen en waarden heb, plus een hoop kennis, inzicht en liefde, wat best okee zou zijn om die zo goed en zo kwaad als mogelijk dóór te geven;
* Daaruit voortvloeiend: I want to do my part to make this world a better place. (Arro hè?)
* Ik vind het een mooi idee om een ketentje te zijn in the circle of life
Overigens vind ik dat Nina80 de discussie over intelligentie best mag aanzwengelen zonder dat daar meteen Hitler bijgehaald hoeft te worden (dooddoener). Feit blijft dat er mensen zijn met een relatief hoog, een relatief laag, en een gemiddeld IQ. Over het algemeen noemen we die categorieën voor het gemak ook wel 'slim(mer)' en 'dom(mer)'. Juist vanwege het feit dat lagere IQ's gemiddeld méér kinderen op de wereld zetten dan hogere IQ's, ligt het in de lijn der verwachtingen dat het gemiddelde IQ de komende jaren eerder zal dalen dan stijgen. Wetenschappelijk bewijs daarvoor kan ik je zo ééntweedrie niet leveren, maar kijk eens een dagje Talpa en de belspellen van SBS6 en dan merk je het vanzelf.
Oh oh,nu begeef ik me dus toch op het discussievlak... So far voor de bliksemafleidende opzet dan maar. Bronnen, Traincha? Hier een stukje uit de Volkskrant: "(....) Uit de metingen bij een groot deel van de proefpersonen van Posthuma werd dat de omvang van de hersenen erfelijk bepaald is en dat een groter brein bovendien daadwerkelijk gepaard gaat met een hoger IQ. Kahn bekent dat hij enigszins verbaasd was over de hoge mate van erfelijkheid. 'Het volume van de grijze en witte stof blijkt voor maar liefst 90 procent genetisch bepaald. (....) " Google eens op 'IQ erfelijk' zou ik zeggen.
Overigens, Nina80, is het wel "minder kinderen DAN iemand met een lager IQ", en niet ALS. Zoooo, nu mag je weer een puntje bij je IQ tellen
(Grapje! Niet denigrerend bedoeld!)
Mijn redenen:
* Ben gek op kinderen, de wereld ziet er zo veel mooier en fascinerender uit door de ogen van een kind. Dat wil ik graag met hem/haar delen;
* Ik heb een grote bek, maar ben op zich iemand die graag liefde en verzorging geeft. En vooral aan m'n eigen kind, dat lijkt me fantastisch;
* Hoe mooi moet het niet zijn om iemand te kunnen begeleiden bij het opgroeien, van hulpeloos worm tot een volwassene die stevig op eigen benen staat;
* Héél egotrippend (maar wel eerlijk): vind van mezelf dat ik best een aantal goede normen en waarden heb, plus een hoop kennis, inzicht en liefde, wat best okee zou zijn om die zo goed en zo kwaad als mogelijk dóór te geven;
* Daaruit voortvloeiend: I want to do my part to make this world a better place. (Arro hè?)
* Ik vind het een mooi idee om een ketentje te zijn in the circle of life
Overigens vind ik dat Nina80 de discussie over intelligentie best mag aanzwengelen zonder dat daar meteen Hitler bijgehaald hoeft te worden (dooddoener). Feit blijft dat er mensen zijn met een relatief hoog, een relatief laag, en een gemiddeld IQ. Over het algemeen noemen we die categorieën voor het gemak ook wel 'slim(mer)' en 'dom(mer)'. Juist vanwege het feit dat lagere IQ's gemiddeld méér kinderen op de wereld zetten dan hogere IQ's, ligt het in de lijn der verwachtingen dat het gemiddelde IQ de komende jaren eerder zal dalen dan stijgen. Wetenschappelijk bewijs daarvoor kan ik je zo ééntweedrie niet leveren, maar kijk eens een dagje Talpa en de belspellen van SBS6 en dan merk je het vanzelf.
Oh oh,nu begeef ik me dus toch op het discussievlak... So far voor de bliksemafleidende opzet dan maar. Bronnen, Traincha? Hier een stukje uit de Volkskrant: "(....) Uit de metingen bij een groot deel van de proefpersonen van Posthuma werd dat de omvang van de hersenen erfelijk bepaald is en dat een groter brein bovendien daadwerkelijk gepaard gaat met een hoger IQ. Kahn bekent dat hij enigszins verbaasd was over de hoge mate van erfelijkheid. 'Het volume van de grijze en witte stof blijkt voor maar liefst 90 procent genetisch bepaald. (....) " Google eens op 'IQ erfelijk' zou ik zeggen.
Overigens, Nina80, is het wel "minder kinderen DAN iemand met een lager IQ", en niet ALS. Zoooo, nu mag je weer een puntje bij je IQ tellen
(Grapje! Niet denigrerend bedoeld!)
zondag 2 september 2007 om 14:18
Ter aanvulling op de discussie, hoewel ik vrees dat ik nog slechts zijdelings on topic ben, ga ik nu iets zeggen wat me misschien een heleboel woedende reacties oplevert... Maar, volgens mij is het nationaal IQ inderdaad met sprongen aan het dalen. (De andere optie zou zijn dat het mijne met sprongen aan het stijgen is, maar dat lijkt me geen reële mogelijkheid.) Kijk het gemiddelde TV-programma, observeer je medemens op straat en na een tijdje heb je echt het idee dat je de "missing link" in de evolutietheorie gevonden hebt: all around you!
Voor de goede orde: ik heb het niet over de mensen die misschien wat meer moeite hebben gehad op het gebied van school en studie. Iemand die de basisregels van grammatica niet begrijpt, maar bijv wonderen verricht als timmerman, is op zijn manier heel intelligent. Nee, ik heb het over de Tokkies: de kauwgomkauwende, TV-consumerende, wars van elke vorm van cultuur, van ook maar enige beschaving gespeend zijnde pratende vacuüms. Daar moet ik héél veel begrip & geduld mee hebben, want ik ben nou eenmaal intelligent en daar moet ik dankbaar voor zijn en bladiebladiebla. Maar voor mij voelt het heel vaak alsof ik gierend in de remmen moet qua denkvermogen, alles... gaat... zo... traag.... en ik verveel me halfdood. Ik mag mensen niet 'lastigvallen' met moeilijke woorden, filosofieën, ingewikkelde vraagstukken, maar andersom moet ik wel interesse tonen in een belevingswereld die de mijne niet is. Alsof je een mop van een halfuur aan moet horen, terwijl je na twee minuten de clou al geraden hebt. Maar je moet wel lachen hè, anders is het lullig.
En sorry, maar wat dat betreft vind ik m'n snelle denkvermogen ook vaak een vloek ipv een zegen. Veel mensen praten veel maar zeggen weinig, maar dát mag je dan weer niet zeggen. Gelukkig heb ik 't forum nog daar kom ik vaak echt nog wondertjes tegen!
PS En nee, dit is geen vooroordeel tov mensen die kauwgum kauwen en TV kijken.
Voor de goede orde: ik heb het niet over de mensen die misschien wat meer moeite hebben gehad op het gebied van school en studie. Iemand die de basisregels van grammatica niet begrijpt, maar bijv wonderen verricht als timmerman, is op zijn manier heel intelligent. Nee, ik heb het over de Tokkies: de kauwgomkauwende, TV-consumerende, wars van elke vorm van cultuur, van ook maar enige beschaving gespeend zijnde pratende vacuüms. Daar moet ik héél veel begrip & geduld mee hebben, want ik ben nou eenmaal intelligent en daar moet ik dankbaar voor zijn en bladiebladiebla. Maar voor mij voelt het heel vaak alsof ik gierend in de remmen moet qua denkvermogen, alles... gaat... zo... traag.... en ik verveel me halfdood. Ik mag mensen niet 'lastigvallen' met moeilijke woorden, filosofieën, ingewikkelde vraagstukken, maar andersom moet ik wel interesse tonen in een belevingswereld die de mijne niet is. Alsof je een mop van een halfuur aan moet horen, terwijl je na twee minuten de clou al geraden hebt. Maar je moet wel lachen hè, anders is het lullig.
En sorry, maar wat dat betreft vind ik m'n snelle denkvermogen ook vaak een vloek ipv een zegen. Veel mensen praten veel maar zeggen weinig, maar dát mag je dan weer niet zeggen. Gelukkig heb ik 't forum nog
daar kom ik vaak echt nog wondertjes tegen!PS En nee, dit is geen vooroordeel tov mensen die kauwgum kauwen en TV kijken.
anoniem_10333 wijzigde dit bericht op 02-09-2007 14:25
Reden: tikvauten in the heat of the moment
Reden: tikvauten in the heat of the moment
% gewijzigd
maandag 3 september 2007 om 16:34
Hihi, er is weer eens een IQ-draai aan een topic gegeven. Nu maar afwachten wie er allemaal nog een keer de revue zullen passeren met nonchalant zijdelingse toespelingen op het eigen IQ of zelfs keiharde getallen. Zal ik dan maar beginnen: bij de laatste meting was mijn IQ tussen de 140 en 150. Goed, hè? Nu moet ik toegeven dat sinds die laatste meting er al weer menig biertje aan het werk is gezet om overtollige hersencelletjes te doden, dus wie weet zou ik nu al lager scoren enzo.
Dus.
Dus.
maandag 3 september 2007 om 16:42
quote:complicated schreef op 03 september 2007 @ 16:34:
Nu moet ik toegeven dat sinds die laatste meting er al weer menig biertje aan het werk is gezet om overtollige hersencelletjes te doden, dus wie weet zou ik nu al lager scoren enzo.
Goedzo, al die overbodige zooi moet je gewoon uit de weg ruimen, dus PROOST zou ik zeggen LOL
Nu moet ik toegeven dat sinds die laatste meting er al weer menig biertje aan het werk is gezet om overtollige hersencelletjes te doden, dus wie weet zou ik nu al lager scoren enzo.
Goedzo, al die overbodige zooi moet je gewoon uit de weg ruimen, dus PROOST zou ik zeggen LOL
maandag 3 september 2007 om 18:21
Compli: Niet zo streng voor jezelf, hi hi. En er even serieus op in gaand: ik zie geen reden om er ineens een "wie heeft de hoogste IQ-score"wedstrijd van te maken. Zoals ik al zei: mensen kunnen op hun manier razend intelligent zijn en er toch qua IQ-score bekaaid van af komen, omdat hun talenten nu eenmaal op een heel ander vlak liggen. Ben niet onder de indruk van de 'keiharde getallen', wél van mensen die op een bijzondere manier boven het maaiveld uitsteken. En ja, zoals Rufus al opmerkte: in NL schijnt dat een heikel punt te zijn. Ik vind het dan ook oprecht jammer dat zoveel medelanders (en vóór iedereen over me heen valt: ik bedoel daarmee zowel allochtonen als autochtonen, beiden in gelijke mate!) een stapje teruggedaan schijnen te hebben qua evolutie, en verworven zijn tot niets meer dan consumerende vacuüms waarbij de grootte van de waffel vaak omgekeerd evenredig is aan die van de grijze celletjes.
@Rufus: wat ik nog in NL doe? Tja, mijn familie woont hier en mijn huis betekent nogal veel voor me (erfenis), daarnaast heb ik een vaste baan in NL. Ben aan het proberen om m'n slag te slaan als zelfstandige, als dat eenmaal loopt ga ik met m'n broer eens praten over emigratie. Hebben we het eerder al over gehad, maar er zitten natuurlijk heel wat haken en ogen aan en daarom zal het een veeljarentraject worden denk ik. Maar NL gaat té hard achteruit.
@Rufus: wat ik nog in NL doe? Tja, mijn familie woont hier en mijn huis betekent nogal veel voor me (erfenis), daarnaast heb ik een vaste baan in NL. Ben aan het proberen om m'n slag te slaan als zelfstandige, als dat eenmaal loopt ga ik met m'n broer eens praten over emigratie. Hebben we het eerder al over gehad, maar er zitten natuurlijk heel wat haken en ogen aan en daarom zal het een veeljarentraject worden denk ik. Maar NL gaat té hard achteruit.
maandag 3 september 2007 om 22:03
nou ik ben nederland dus al een tijdje ontvlucht en dan trek je de grote wijde wereld in en wat ondek ik?
domme mensen wonen echt
OVERAL!
ik wil het trouwens idd geen domheid noemen maar onwetendheid. ongeschoold ongeinteresseerd eigenlijk.
ondanks het feit dat ik half dislectisch hyperactief ben en me maar moeilijk kan concentreren heb ik in een jaar de franse taal geleerd. hoe? door me ervoor te intereseren; rufus ik weet niet waar je woont maar ik merk dat een leven zonder TV ook een hele hoop scheelt. aan de andere kant kent niemand hier oprah winfrey (ook geen gemis). Wel merk ik dat de algemene kennis hier (ik woon niet in parijs dus) een stuk lager ligt. ik was bij vrienden (met TV) en we keken de franse versie van weekend milionairs, nou ik had die miljoen al drie keer gewonnen..
kinderen wil ik dolgraag het lijkt me fantastiesch ik wil ze graag omdat ik net als mastermind het een voorrecht vind om zon nieuw mens te mogen begeleiden in zn groei. kinderen zijn leuk grappig dagen je uit jezelf te zien etc.
domme mensen wonen echt
OVERAL!
ik wil het trouwens idd geen domheid noemen maar onwetendheid. ongeschoold ongeinteresseerd eigenlijk.
ondanks het feit dat ik half dislectisch hyperactief ben en me maar moeilijk kan concentreren heb ik in een jaar de franse taal geleerd. hoe? door me ervoor te intereseren; rufus ik weet niet waar je woont maar ik merk dat een leven zonder TV ook een hele hoop scheelt. aan de andere kant kent niemand hier oprah winfrey (ook geen gemis). Wel merk ik dat de algemene kennis hier (ik woon niet in parijs dus) een stuk lager ligt. ik was bij vrienden (met TV) en we keken de franse versie van weekend milionairs, nou ik had die miljoen al drie keer gewonnen..
kinderen wil ik dolgraag het lijkt me fantastiesch ik wil ze graag omdat ik net als mastermind het een voorrecht vind om zon nieuw mens te mogen begeleiden in zn groei. kinderen zijn leuk grappig dagen je uit jezelf te zien etc.
maandag 3 september 2007 om 22:03
maandag 3 september 2007 om 22:55
quote:rufus schreef op 03 september 2007 @ 15:23:
Mastermind je zegt het precies zoals het is.
Wat doet zo iemand als jou met zo'n hoog 'IQ' nog in nederland?
Erger je je niet constant aan het lage niveau van den nederlanders?
Dit is wel heel erg gemakkelijk om je hier onderuit te halen. Als jouw IQ zo hoog is waarom zit er dan zo'n vreselijk domme spelfout in je tekst?
En Mastermind,
De hoogte van je IQ is trouwens niet gerelateerd aan het IQ van je ouders. Het is geen erfelijke ziekte.
Verder vind ik dit een behoorlijk misselijkmakende discussie.
Mastermind je zegt het precies zoals het is.
Wat doet zo iemand als jou met zo'n hoog 'IQ' nog in nederland?
Erger je je niet constant aan het lage niveau van den nederlanders?
Dit is wel heel erg gemakkelijk om je hier onderuit te halen. Als jouw IQ zo hoog is waarom zit er dan zo'n vreselijk domme spelfout in je tekst?
En Mastermind,
De hoogte van je IQ is trouwens niet gerelateerd aan het IQ van je ouders. Het is geen erfelijke ziekte.
Verder vind ik dit een behoorlijk misselijkmakende discussie.
dinsdag 4 september 2007 om 01:33
@Lievebees: ik denk dat in veel gevallen "oppervlakkig" en inderdaad "ongeïnteresseerd" de lading beter dekt dan "dom". Een "dom" (let op de aanhalingstekens, voordat ik weer iedereen over me heen krijg) iemand zal WELLICHT eerder ongeïnteresseerd en oppervlakkig zijn dan een "slim" (wederom aanhalingstekens) iemand, vanwege het feit dat een "slim" iemand gemiddeld genomen (!!!!) méér honger heeft naar kennis en leergierig is. Zoals jij je ook de Franse taal gauw eigen hebt gemaakt, door het graag te willen en er in te investeren. Way to go! Ben overigens met je eens dat leven zonder TV inderdaad behoorlijk scheelt. Heb zelf de afgelopen jaren ook geen TV-aansluiting gehad, nauwelijks gemist ook, maar toen ik bij mijn vriendin de series 3lbs en Medical Investigations ontdekte, heb ik toch maar Digitenne genomen. Maar het moet wel ergens over gaan, ga persoonlijk nog liever naar de tandarts dan dat ik series als De Gouden Kooi kijk
@Lapin: waarom is het nou weer een misselijkmakende discussie? Beargumenteer je stelling, ben nml wel benieuwd. Overigens ben ik het met je voorlaatste opmerking niet is, en vele deskundigen ook niet: IQ is wel degelijk gerelateerd aan erfelijkheid. Like I said before: google eens op IQ en erfelijk, heb je voorlopig weer wat te lezen. Het hebben van blauwe ogen is ook geen ziekte, maar toch geërfd, dus je laatste zin in dat stukje slaat m.i. als kut op Dirk. Maar goed. Vertel, wat is er misselijkmakend aan? Te confronterend, er komt een oorlogstrauma boven zetten, als je iets maar lang genoeg verzwijgt dan verdwijnt het vanzelf, of ...?
@Compli: heerlijk voor je, het is je van harte gegund hoor! Waar ga je wonen?
@Lapin: waarom is het nou weer een misselijkmakende discussie? Beargumenteer je stelling, ben nml wel benieuwd. Overigens ben ik het met je voorlaatste opmerking niet is, en vele deskundigen ook niet: IQ is wel degelijk gerelateerd aan erfelijkheid. Like I said before: google eens op IQ en erfelijk, heb je voorlopig weer wat te lezen. Het hebben van blauwe ogen is ook geen ziekte, maar toch geërfd, dus je laatste zin in dat stukje slaat m.i. als kut op Dirk. Maar goed. Vertel, wat is er misselijkmakend aan? Te confronterend, er komt een oorlogstrauma boven zetten, als je iets maar lang genoeg verzwijgt dan verdwijnt het vanzelf, of ...?
@Compli: heerlijk voor je, het is je van harte gegund hoor! Waar ga je wonen?
dinsdag 4 september 2007 om 09:56
Beste Mastermind,
Het volgende stuk is gecopieerd uit de site van de nationale iq-test
'Krijgen slimme ouders slimme kinderen?
Daar lopen de meningen over uiteen. In principe maken mensen met een bovengemiddeld I.Q. meer kans op het krijgen van kinderen met een bovengemiddeld I.Q., maar in de praktijk ligt het toch iets ingewikkelder. In de biologie doet zich namelijk een verschijnsel voor dat 'regressie naar het gemiddelde' wordt genoemd. Dat wil zeggen dat de volgende generatie altijd meer naar het gemiddelde neigt. Ouders met een bijzonder hoog I.Q. zullen dus eerder kinderen krijgen met een lager I.Q. dan zijzelf; een I.Q. dat meer neigt naar het gemiddelde (van 100). Datzelfde geldt voor ouders met een bijzonder laag I.Q.; hun kinderen zullen meestal slimmer zijn dan zijzelf.'
Ik denk overigens dat we in deze discussie in de fout gaan door 'IQ' te verwarren met 'het hebben van minder kennis'. Kinderen van ouders met een laag IQ hebben vaker een lagere opleiding genoten omdat er in dat soort gezinnen niet genoeg geld is om de kinderen te laten doorleren.
Het volgende stuk is gecopieerd uit de site van de nationale iq-test
'Krijgen slimme ouders slimme kinderen?
Daar lopen de meningen over uiteen. In principe maken mensen met een bovengemiddeld I.Q. meer kans op het krijgen van kinderen met een bovengemiddeld I.Q., maar in de praktijk ligt het toch iets ingewikkelder. In de biologie doet zich namelijk een verschijnsel voor dat 'regressie naar het gemiddelde' wordt genoemd. Dat wil zeggen dat de volgende generatie altijd meer naar het gemiddelde neigt. Ouders met een bijzonder hoog I.Q. zullen dus eerder kinderen krijgen met een lager I.Q. dan zijzelf; een I.Q. dat meer neigt naar het gemiddelde (van 100). Datzelfde geldt voor ouders met een bijzonder laag I.Q.; hun kinderen zullen meestal slimmer zijn dan zijzelf.'
Ik denk overigens dat we in deze discussie in de fout gaan door 'IQ' te verwarren met 'het hebben van minder kennis'. Kinderen van ouders met een laag IQ hebben vaker een lagere opleiding genoten omdat er in dat soort gezinnen niet genoeg geld is om de kinderen te laten doorleren.
dinsdag 4 september 2007 om 11:13
"@Compli: heerlijk voor je, het is je van harte gegund hoor! Waar ga je wonen?"
Dank je wel, lieve MM.
Ik ga - samen met mijn prachtige bergnimf en het mooiste boefje ter wereld - naar het onovertroffen Zwitserland, waar mensen elkaar nog op ouderwets respectvolle wijze bejegenen, de natuur overweldigend mooi en schoon is en de levensstandaard een stuk beter dan in Nederland.
Nu alleen nog dat apentaaltje (Zwitsers-Duits) onder de knie zien te krijgen.
Dank je wel, lieve MM.
Ik ga - samen met mijn prachtige bergnimf en het mooiste boefje ter wereld - naar het onovertroffen Zwitserland, waar mensen elkaar nog op ouderwets respectvolle wijze bejegenen, de natuur overweldigend mooi en schoon is en de levensstandaard een stuk beter dan in Nederland.
Nu alleen nog dat apentaaltje (Zwitsers-Duits) onder de knie zien te krijgen.
