Actueel
alle pijlers
Wachten met kinderen krijgen omdat de opvang te duur is?
maandag 28 april 2014 om 17:39
De prijzen van kinderopvang lopen de spuigaten uit. Voor veel stellen kennelijk een hindernis. Steeds meer koppels besluiten te wachten met kinderen tot ze het financieel beter hebben. Zo werden er vorig jaar 6400 kinderen minder geboren dan in 2012. Ook Barbara (28), Marianne (34) en Patricia (30) stellen het moederschap uit.
Bron: Televaag
Wachten met kinderen krijgen omdat je nog niet die baan hebt, of nog wilt reizen, vindt dat je niet genoeg spaargeld hebt...ik ken het allemaal. Maar na je 30e wachten omdat je de maandelijkse lasten van de kinderopvang te duur vindt? Lijkt me dat die lasten over 3-5 jaar niet minder zullen zijn.
Ik zit in die leeftijd dat men langzaamaan begint te denken aan kinderen op de korte of wat langere (5 jaar bijvoorbeeld) termijn en een beeld schetst van wat je allemaal nog moet/wilt doen voordat je er aan begint. Maar ik heb nog nooit iemand horen zeggen: ik wacht omdat de kinderopvang te duur is.
Voor iemand hier wel herkenbaar?
Bron: Televaag
Wachten met kinderen krijgen omdat je nog niet die baan hebt, of nog wilt reizen, vindt dat je niet genoeg spaargeld hebt...ik ken het allemaal. Maar na je 30e wachten omdat je de maandelijkse lasten van de kinderopvang te duur vindt? Lijkt me dat die lasten over 3-5 jaar niet minder zullen zijn.
Ik zit in die leeftijd dat men langzaamaan begint te denken aan kinderen op de korte of wat langere (5 jaar bijvoorbeeld) termijn en een beeld schetst van wat je allemaal nog moet/wilt doen voordat je er aan begint. Maar ik heb nog nooit iemand horen zeggen: ik wacht omdat de kinderopvang te duur is.
Voor iemand hier wel herkenbaar?
woensdag 30 april 2014 om 01:46
quote:Thordis schreef op 29 april 2014 @ 23:59:
[...]
Ach, ik ben in de crisis van de jaren 80 geboren. Toen werd mijn vader werkloos, een huis konden ze niet kopen en ze hebben het, achteraf, een paar jaar heel zwaar gehad.
Ik heb er nooit iets van gemerkt. Toen ik 10 was kochten mijn ouders een mooie woning, ik ben nooit iets tekort gekomen en ze hebben het nu buitengewoon ruim. Maar toen was het bikkelen. Dat hoorde ik toen ik ruim volwassen was. Zij waren toen eind twintigers. Zij hadden exact dezelfde problemen als waar ik tegenaan liep, geen hypotheek kunnen krijgen, geen baan kunnen vinden, baan weer kwijtraken door bezuinigingen, enzovoorts.
Maar toen deed iedereen dat zo'n beetje op die manier. Als ik naar mij en mijn klasgenoten keek was 'nee, sorry, paardrijden is te duur' een heel legitiem antwoord als we daarom vroegen, en 'nee, je mag niet én op muziekles én op sport' . En dat mag tegenwoordig niet meer lijkt het wel, want je moet je kind álles kunnen geven. En dat vind ik onzin. Daar worden mensen niet per se beter, geslaagder of gelukkiger van.
Het té krap hebben is heel naar en niet de bedoeling, geldzorgen zijn funest voor een mens, en armoede ook. Maar keuzes moeten maken en niet alles kunnen doen is geen armoede.Ahaaamen! +1
[...]
Ach, ik ben in de crisis van de jaren 80 geboren. Toen werd mijn vader werkloos, een huis konden ze niet kopen en ze hebben het, achteraf, een paar jaar heel zwaar gehad.
Ik heb er nooit iets van gemerkt. Toen ik 10 was kochten mijn ouders een mooie woning, ik ben nooit iets tekort gekomen en ze hebben het nu buitengewoon ruim. Maar toen was het bikkelen. Dat hoorde ik toen ik ruim volwassen was. Zij waren toen eind twintigers. Zij hadden exact dezelfde problemen als waar ik tegenaan liep, geen hypotheek kunnen krijgen, geen baan kunnen vinden, baan weer kwijtraken door bezuinigingen, enzovoorts.
Maar toen deed iedereen dat zo'n beetje op die manier. Als ik naar mij en mijn klasgenoten keek was 'nee, sorry, paardrijden is te duur' een heel legitiem antwoord als we daarom vroegen, en 'nee, je mag niet én op muziekles én op sport' . En dat mag tegenwoordig niet meer lijkt het wel, want je moet je kind álles kunnen geven. En dat vind ik onzin. Daar worden mensen niet per se beter, geslaagder of gelukkiger van.
Het té krap hebben is heel naar en niet de bedoeling, geldzorgen zijn funest voor een mens, en armoede ook. Maar keuzes moeten maken en niet alles kunnen doen is geen armoede.Ahaaamen! +1
woensdag 30 april 2014 om 07:31
quote:matroesjka_ schreef op 29 april 2014 @ 23:42:
[...]
Pfoe. Wij leven momenteel van de 2400 euro die in dit geval wordt overgehouden na hypotheek en KO. Maar ik heb geenszins het idee dat ik daarom mijn kinderen niet kan bieden wat ze nodig hebben. Gelukkig maar, want de kans dat wij samen 4x modaal gaan verdienen is gewoon heel klein.
P.s. leuk om te horen dat je iets gehad hebt aan mijn standpunten mbt geld etc
Ach dat was misschien ook wel nodig. Ik denk dat het gewoon heel lastig is als je zo bent opgegroeid als ik (of als Twijfelmiep) en je komt alleen maar mensen tegen die het eigenlijk béter hadden dan jij, om dan een realistisch wereldbeeld te ontwikkelen het klinkt heel suf maar jij was gewoon de eerste die ik leerde kennen uit een 'ander milieu' (sorry rotterm). Da's dan weer de beperking van ouders die geld hebben volgens mij; je komt toch in een bepaalde laag van de samenleving die je op sommige vlakken misschien wat naief en overmoedig houdt.
Denk dat als er hier 2400e overbleef dat ik dan al lang en breed zwanger zou zijn maar helaas maar dat zal niet anders voor jou zijn
[...]
Pfoe. Wij leven momenteel van de 2400 euro die in dit geval wordt overgehouden na hypotheek en KO. Maar ik heb geenszins het idee dat ik daarom mijn kinderen niet kan bieden wat ze nodig hebben. Gelukkig maar, want de kans dat wij samen 4x modaal gaan verdienen is gewoon heel klein.
P.s. leuk om te horen dat je iets gehad hebt aan mijn standpunten mbt geld etc
Ach dat was misschien ook wel nodig. Ik denk dat het gewoon heel lastig is als je zo bent opgegroeid als ik (of als Twijfelmiep) en je komt alleen maar mensen tegen die het eigenlijk béter hadden dan jij, om dan een realistisch wereldbeeld te ontwikkelen het klinkt heel suf maar jij was gewoon de eerste die ik leerde kennen uit een 'ander milieu' (sorry rotterm). Da's dan weer de beperking van ouders die geld hebben volgens mij; je komt toch in een bepaalde laag van de samenleving die je op sommige vlakken misschien wat naief en overmoedig houdt.
Denk dat als er hier 2400e overbleef dat ik dan al lang en breed zwanger zou zijn maar helaas maar dat zal niet anders voor jou zijn
woensdag 30 april 2014 om 07:41
Wij betalen voor 3 dagen BSO en kdv bruto EUR 1.500. Dachten dat met BSO het goedkoper zou worden maar in 2013 werd de toeslag gewoon stuk lager toen oudste naar school ging.
Netto betalen wij zo'n EUR 1000.
Voor ons is het dus echt wel een serieuze kostenpost.
Mensen die zeggen dat het goedkoop is worden zwaar gesubsidieerd.. Ja tuurlijk is het dan goedkoop. Wij draaien daar helaas voor op.
Netto betalen wij zo'n EUR 1000.
Voor ons is het dus echt wel een serieuze kostenpost.
Mensen die zeggen dat het goedkoop is worden zwaar gesubsidieerd.. Ja tuurlijk is het dan goedkoop. Wij draaien daar helaas voor op.
woensdag 30 april 2014 om 07:42
quote:twijlfelmiep schreef op 29 april 2014 @ 23:52:
Dat klopt matroesjka alleen ik hoor nu verhalen over mensen met kinderen net als ik adhd hebben en geen concerta kunnen betalen omdat 50 euro per maand kost. En tsja die keuze wil ik later toch echt wel voor mijn kind hebben.
Net als de optie om eerder een mri te laten maken indien nodig, naar de psycholoog of pedagoog kunnen zonder wachtlijsten . Of een dure sportbrace indien nodig.Ik vind het een zeer vreemde (en onnodige) ontwikkeling dat mensen zichzelf onder de MRI kunnen gooien voor e500. Ben je voor je ADHD eronder geweest? Want dat is mi echt geld weggooien. Bovendien is een kind tot 18 jaar via de overheid gratis en voor niets verzekerd voor álle medisch geïndiceerde hulp. Als een van de ouders aanvullend verzekerd is, kunnen de kinderen ook gratis aanvullend verzekerd zijn. Dus als mensen geen concerta kunnen betalen is dat niet omdat ze geen e50 p/m extra kunnen ophoesten, maar omdat ze niet een aanvullende verzekering van (10?, 20?) een paar extra eurootjes hebben afgesloten. De gezinsverzekering kost ze als ze het slim aanpakken nog geen 50euro per maand. Dan hebben we het over mensen die op bijstandsniveau leven.
Dat klopt matroesjka alleen ik hoor nu verhalen over mensen met kinderen net als ik adhd hebben en geen concerta kunnen betalen omdat 50 euro per maand kost. En tsja die keuze wil ik later toch echt wel voor mijn kind hebben.
Net als de optie om eerder een mri te laten maken indien nodig, naar de psycholoog of pedagoog kunnen zonder wachtlijsten . Of een dure sportbrace indien nodig.Ik vind het een zeer vreemde (en onnodige) ontwikkeling dat mensen zichzelf onder de MRI kunnen gooien voor e500. Ben je voor je ADHD eronder geweest? Want dat is mi echt geld weggooien. Bovendien is een kind tot 18 jaar via de overheid gratis en voor niets verzekerd voor álle medisch geïndiceerde hulp. Als een van de ouders aanvullend verzekerd is, kunnen de kinderen ook gratis aanvullend verzekerd zijn. Dus als mensen geen concerta kunnen betalen is dat niet omdat ze geen e50 p/m extra kunnen ophoesten, maar omdat ze niet een aanvullende verzekering van (10?, 20?) een paar extra eurootjes hebben afgesloten. De gezinsverzekering kost ze als ze het slim aanpakken nog geen 50euro per maand. Dan hebben we het over mensen die op bijstandsniveau leven.
woensdag 30 april 2014 om 12:39
In 2005 betaalde ik zelf om en nabij 150 euro voor 4 dagen kdv en 3 dagen bso. Er kwam maandelijks een enorme sloot toeslag mijn kant op. Momenteel betaal ik 125 euro zelf voor slechts 2 dagen bso. Met alle andere gestegen kosten erbij (eigen risico zorg, ziektenkostenverzekering, middelbare school, gemeentelijke lasten etc.) had ik in 2005 meer te besteden aan 'dingetjes' dan nu, ondanks dat mijn inkomen een paar honderd euro hoger is.
In 1999 betaalden we overigens nog veel meer aan de kinderopvang. Mijn ex en ik hebben wel eens berekend dat mijn salaris zo ongeveer op ging aan de auto die ik nodig had voor mijn werk en de kinderopvang. Hij vond het geen slecht idee als ik zou stoppen met werken en gastouder zou worden, de grapjas
In 1999 betaalden we overigens nog veel meer aan de kinderopvang. Mijn ex en ik hebben wel eens berekend dat mijn salaris zo ongeveer op ging aan de auto die ik nodig had voor mijn werk en de kinderopvang. Hij vond het geen slecht idee als ik zou stoppen met werken en gastouder zou worden, de grapjas
woensdag 30 april 2014 om 12:40
Er moet natuurlijk ook een onderscheid gemaakt worden tussen "veel geld" en "duur". 700 euro is veel geld, maar als je er voor naar de andere kant van de wereld kunt vliegen is het niet per se duur. Zo is 500 (of meer) euro per maand aan goede opvang voor je kind betalen ook veel geld, maar als je kijkt wat je er voor krijgt is het niet per definitie duur.
woensdag 30 april 2014 om 14:04
@voetjes dat was voor wat anders . Wel fijn dat het kon voor dat andere, wachttijd was toen 10 weken,
Concerta was maar een voorbeeld hoor. En het is heel ruim. Dat ik geen mensen die ken die het krapper hebben klopt absoluut niet. Eh ja ik weet dat vriend en ik qua inkomen tot de top 10 procent van Nederland horen.
Ik wou alleen aangeven dat 1 salaris opgaat aan hypotheek en opvang en dat ik 25 procent van je inkomen toch best veel vind. En met een tweede kind zou er nog circa 700 euro bijkomen dat is ook als goed verdient veel geld
Concerta was maar een voorbeeld hoor. En het is heel ruim. Dat ik geen mensen die ken die het krapper hebben klopt absoluut niet. Eh ja ik weet dat vriend en ik qua inkomen tot de top 10 procent van Nederland horen.
Ik wou alleen aangeven dat 1 salaris opgaat aan hypotheek en opvang en dat ik 25 procent van je inkomen toch best veel vind. En met een tweede kind zou er nog circa 700 euro bijkomen dat is ook als goed verdient veel geld
woensdag 30 april 2014 om 14:46
quote:matroesjka_ schreef op 29 april 2014 @ 23:40:
Maaaarrrr...ik denk wel dat wij een stuk meer onzekerheid hebben over onze financiën dan mensen van onze leeftijd 10-15 jaar geleden. De arbeidsmarkt is moeilijk, de economie loopt niet lekker, een hypotheek krijgen is moeilijk, sociale vangnetten zijn beperkt. En ja, dat zorgt voor een stukje financiële onrust.Klopt.
Ik denk ook dat het het totaalplaatje is. Ik geloof niet dat mensen alleen maar om de kinderopvang de boel uit stellen. Maar het is allemaal én, én.
En de mensen van straks moeten nog grotere studieschulden terug gaan betalen (leenstelsel) én je moet gaan sparen voor je huis (straks 20% spaargeld mee nemen voor je eigen huis) én je moet straks gaan sparen voor de zorg na je pensioen ('zorgsparen'), én je moet ook nog even je eigen ouders op gaan vangen.
Dat allemaal, naast de kinderopvang toeslag, dat telt wel op. En dan snap ik heel goed dat mensen nog even wachten)
Maaaarrrr...ik denk wel dat wij een stuk meer onzekerheid hebben over onze financiën dan mensen van onze leeftijd 10-15 jaar geleden. De arbeidsmarkt is moeilijk, de economie loopt niet lekker, een hypotheek krijgen is moeilijk, sociale vangnetten zijn beperkt. En ja, dat zorgt voor een stukje financiële onrust.Klopt.
Ik denk ook dat het het totaalplaatje is. Ik geloof niet dat mensen alleen maar om de kinderopvang de boel uit stellen. Maar het is allemaal én, én.
En de mensen van straks moeten nog grotere studieschulden terug gaan betalen (leenstelsel) én je moet gaan sparen voor je huis (straks 20% spaargeld mee nemen voor je eigen huis) én je moet straks gaan sparen voor de zorg na je pensioen ('zorgsparen'), én je moet ook nog even je eigen ouders op gaan vangen.
Dat allemaal, naast de kinderopvang toeslag, dat telt wel op. En dan snap ik heel goed dat mensen nog even wachten)
woensdag 30 april 2014 om 14:59
quote:matroesjka_ schreef op 30 april 2014 @ 14:54:
Maar saartjuh...hoe lang wacht je dan? Als ik nog 10 jaar zou wachten dan zijn die problemen die jij beschrijft er immers ook nog gewoon en ben ik 35 dus veel langer wachten kan dan niet
Ik denk dat mensen niet per sé wachten totdat de regering dit allemaal af blaast, (gaat niet gebeuren), maar tot ze het zelf het gevoel hebben financieel sterker in hun schoenen te staan.
En met dit soort maatregelen duurt dat gewoon wat langer. Sparen gaat niet zo snel als je ook nog tig andere dingen moet terugbetalen/sparen.
En soms komt van uitstel afstel..
Maar saartjuh...hoe lang wacht je dan? Als ik nog 10 jaar zou wachten dan zijn die problemen die jij beschrijft er immers ook nog gewoon en ben ik 35 dus veel langer wachten kan dan niet
Ik denk dat mensen niet per sé wachten totdat de regering dit allemaal af blaast, (gaat niet gebeuren), maar tot ze het zelf het gevoel hebben financieel sterker in hun schoenen te staan.
En met dit soort maatregelen duurt dat gewoon wat langer. Sparen gaat niet zo snel als je ook nog tig andere dingen moet terugbetalen/sparen.
En soms komt van uitstel afstel..
woensdag 30 april 2014 om 16:02
Ik heb even een proefberekening gemaakt, voor 2 dagen gastouder per week. En wij kwamen dan op nettokosten van 400 euro uit. Dat is 200 euro per dag/maand. In mijn omgeving zitten veel mensen op 150 euro p/d/m. Dus dan zitten wij wat hoger. Als ik bijvoorbeeld van 0.7 fte naar 0.6 fte zou gaan qua werk, zou ik maar 30 euro meer aan KOT krijgen. Dat schiet natuurlijk niet op.
woensdag 30 april 2014 om 16:07
Maar om even ontopic te gaan. In mijn omgeving wachten mensen nu wel langer. Wij zijn begin van de crisis afgestudeerd, jaren lopen rommelen met losse aflopende contracten, WW in en uit, en weer een nieuwe baan in. Dus prioriteit is nu eerst wat meer stabiliteit. Als je dus ook nog moet opbouwen qua spaarrekening, voor een auto sparen etc, dan is kinderopvang een hoge kostenpost. Want veel blijft er daarna niet over om op zij te zetten. Mijn schoonzus zegt dat het de magerste jaren zijn....
woensdag 30 april 2014 om 16:09
Zo'n bericht verbaast mij niets. Sommige mensen willen alles gewoon plannen: eerst de goede studie, juiste baan, lekker reizen, huis kopen, huis inrichten, tuin doen, zwanger worden en kindje krijgen. Tja, het leven valt gewoon niet te plannen.
Je moet gewoon keuzes maken. Geen huis op twee salarissen kopen en verwachten dat je nog veel geld over hebt voor reizen en kleding.
Je moet gewoon keuzes maken. Geen huis op twee salarissen kopen en verwachten dat je nog veel geld over hebt voor reizen en kleding.
woensdag 30 april 2014 om 16:32
quote:twijlfelmiep schreef op 30 april 2014 @ 14:04:
@voetjes dat was voor wat anders . Wel fijn dat het kon voor dat andere, wachttijd was toen 10 weken,
Concerta was maar een voorbeeld hoor. En het is heel ruim. Dat ik geen mensen die ken die het krapper hebben klopt absoluut niet. Eh ja ik weet dat vriend en ik qua inkomen tot de top 10 procent van Nederland horen.
Ik wou alleen aangeven dat 1 salaris opgaat aan hypotheek en opvang en dat ik 25 procent van je inkomen toch best veel vind. En met een tweede kind zou er nog circa 700 euro bijkomen dat is ook als goed verdient veel geld
En ik wou alleen maar even aangeven dat je je kind makkelijk alles kunt geven van minder dan jij verdient, door simpelweg een aanvullende verzekering voor jezelf af te sluiten
En weten dat je tot de 10% hoogste inkomens behoort en met droge ogen zeggen dat je nu je kind niet alles zou kunnen geven komt gewoon niet zo aardig over tegen de overige 90% van Nederland, waarvan een heel groot deel ook gewoon kinderen heeft.
Dat van die mensen die het krapper hebben was meer over mijzelf: matroesjka en ik kennen elkaar nu een tijdje en sinds ik haar (en een aantal anderen) hun ongezouten mening heb horen geven over mijn visie en nu ik jou zo lees, begrijp ik dat het een beetje verwend overkwam, ook al bedoelde ik het helemaal niet zo. Dus ik bedankte daar meer mat
@voetjes dat was voor wat anders . Wel fijn dat het kon voor dat andere, wachttijd was toen 10 weken,
Concerta was maar een voorbeeld hoor. En het is heel ruim. Dat ik geen mensen die ken die het krapper hebben klopt absoluut niet. Eh ja ik weet dat vriend en ik qua inkomen tot de top 10 procent van Nederland horen.
Ik wou alleen aangeven dat 1 salaris opgaat aan hypotheek en opvang en dat ik 25 procent van je inkomen toch best veel vind. En met een tweede kind zou er nog circa 700 euro bijkomen dat is ook als goed verdient veel geld
En ik wou alleen maar even aangeven dat je je kind makkelijk alles kunt geven van minder dan jij verdient, door simpelweg een aanvullende verzekering voor jezelf af te sluiten
En weten dat je tot de 10% hoogste inkomens behoort en met droge ogen zeggen dat je nu je kind niet alles zou kunnen geven komt gewoon niet zo aardig over tegen de overige 90% van Nederland, waarvan een heel groot deel ook gewoon kinderen heeft.
Dat van die mensen die het krapper hebben was meer over mijzelf: matroesjka en ik kennen elkaar nu een tijdje en sinds ik haar (en een aantal anderen) hun ongezouten mening heb horen geven over mijn visie en nu ik jou zo lees, begrijp ik dat het een beetje verwend overkwam, ook al bedoelde ik het helemaal niet zo. Dus ik bedankte daar meer mat
woensdag 30 april 2014 om 17:21
Maar een vraag, waarom geen opvang bij een gewone oppas? Dus zonder tussenkomst van een buro. Toen mijn kinderen klein waren was er geen kinderenopvangtoeslag. Helemaal niets, je bleef werken om in het werkproces te blijven.
Ik had een buurvrouw die oppaste, dat was dus zwart. Is dat er niet meer, of moet het allemaal professioneel zijn
Ik had een buurvrouw die oppaste, dat was dus zwart. Is dat er niet meer, of moet het allemaal professioneel zijn
woensdag 30 april 2014 om 18:25
quote:Famke81 schreef op 30 april 2014 @ 16:07:
Als je dus ook nog moet opbouwen qua spaarrekening, voor een auto sparenn etc, dan is kinderopvang een hoge kostenpost.
En daar zullen in de komende paar jaren nog wel wat dingen bij komen. Als het sociale leenstelsel er komt moeten er nog hogere studieschulden terugbetaald worden.
Er moet gespaard worden voor een eigen huis, (hypotheek dekt in de toekomst maar 80% van de waarde van het huis)
En dan wordt er ook nog van je verwacht dat je geld opzij legt voor de zorg als je later oud bent. Zo gaan die magere jaren nog langer duren.
Is niet erg, en je moet natuurlijk zelf weten of je dat een bezwaar vindt. Maar gevolg is wel (denk ik ) dat er gemiddeld gezien minder kinderen bij komen.
Als je dus ook nog moet opbouwen qua spaarrekening, voor een auto sparenn etc, dan is kinderopvang een hoge kostenpost.
En daar zullen in de komende paar jaren nog wel wat dingen bij komen. Als het sociale leenstelsel er komt moeten er nog hogere studieschulden terugbetaald worden.
Er moet gespaard worden voor een eigen huis, (hypotheek dekt in de toekomst maar 80% van de waarde van het huis)
En dan wordt er ook nog van je verwacht dat je geld opzij legt voor de zorg als je later oud bent. Zo gaan die magere jaren nog langer duren.
Is niet erg, en je moet natuurlijk zelf weten of je dat een bezwaar vindt. Maar gevolg is wel (denk ik ) dat er gemiddeld gezien minder kinderen bij komen.
woensdag 30 april 2014 om 19:50
quote:saartjuhzes schreef op 30 april 2014 @ 18:25:
[...]
En daar zullen in de komende paar jaren nog wel wat dingen bij komen. Als het sociale leenstelsel er komt moeten er nog hogere studieschulden terugbetaald worden.
Er moet gespaard worden voor een eigen huis, (hypotheek dekt in de toekomst maar 80% van de waarde van het huis)
En dan wordt er ook nog van je verwacht dat je geld opzij legt voor de zorg als je later oud bent. Zo gaan die magere jaren nog langer duren.
Is niet erg, en je moet natuurlijk zelf weten of je dat een bezwaar vindt. Maar gevolg is wel (denk ik ) dat er gemiddeld gezien minder kinderen bij komen.Maar gezien onze overvolle aarde is dat toch niet erg. Er zijn veel te veel mensen op deze aardbol, dus waarom nog meer kinderen op de wereld zetten?
[...]
En daar zullen in de komende paar jaren nog wel wat dingen bij komen. Als het sociale leenstelsel er komt moeten er nog hogere studieschulden terugbetaald worden.
Er moet gespaard worden voor een eigen huis, (hypotheek dekt in de toekomst maar 80% van de waarde van het huis)
En dan wordt er ook nog van je verwacht dat je geld opzij legt voor de zorg als je later oud bent. Zo gaan die magere jaren nog langer duren.
Is niet erg, en je moet natuurlijk zelf weten of je dat een bezwaar vindt. Maar gevolg is wel (denk ik ) dat er gemiddeld gezien minder kinderen bij komen.Maar gezien onze overvolle aarde is dat toch niet erg. Er zijn veel te veel mensen op deze aardbol, dus waarom nog meer kinderen op de wereld zetten?
woensdag 30 april 2014 om 21:55
Ja maar wat is dan het alternatief, het is toch gewoon een onderneming, met winstmarge etc.
Wij kwamen met onze berekening uit op een toeslag 46 euro voor 32 uur en 34 euro per maand voor 24 uur.
Kosten worden dan 700/800 per maand bij 32 uur . Bij 24 uur is dat bedrag iets lager.
Het heeft dus als consequentie dat er minder gespaard kan worden en dat er minder ad hoc beslissingen genomen kunnen worden.
Omdat sparen,rest schuld woning bij eventuele verkoop en carriere stappen op dit moment prioriteit hebben wachten wij inderdaad ook. Het heeft dus ook bij ons deels een financiële grondslag.
Wij kwamen met onze berekening uit op een toeslag 46 euro voor 32 uur en 34 euro per maand voor 24 uur.
Kosten worden dan 700/800 per maand bij 32 uur . Bij 24 uur is dat bedrag iets lager.
Het heeft dus als consequentie dat er minder gespaard kan worden en dat er minder ad hoc beslissingen genomen kunnen worden.
Omdat sparen,rest schuld woning bij eventuele verkoop en carriere stappen op dit moment prioriteit hebben wachten wij inderdaad ook. Het heeft dus ook bij ons deels een financiële grondslag.
woensdag 30 april 2014 om 21:58
quote:viavia2013 schreef op 30 april 2014 @ 19:50:
[...]
Maar gezien onze overvolle aarde is dat toch niet erg. Er zijn veel te veel mensen op deze aardbol, dus waarom nog meer kinderen op de wereld zetten?Ja, zo kun je het natuurlijk ook zien! Op dit moment zitten we nog steeds met een overschot aan mensen. Het aantal geboortes in Europa daalt wel, maar op Lampedusa zijn er genoeg mensen te vinden die ook wel Europeaan zouden willen worden..
[...]
Maar gezien onze overvolle aarde is dat toch niet erg. Er zijn veel te veel mensen op deze aardbol, dus waarom nog meer kinderen op de wereld zetten?Ja, zo kun je het natuurlijk ook zien! Op dit moment zitten we nog steeds met een overschot aan mensen. Het aantal geboortes in Europa daalt wel, maar op Lampedusa zijn er genoeg mensen te vinden die ook wel Europeaan zouden willen worden..
donderdag 1 mei 2014 om 22:34
quote:Frutje schreef op 29 april 2014 @ 11:12:
@boomklever
Een stapje terug doen is nooit leuk, dat begrijp ik.
Maar dure opvang was voor jullie ook geen reden om geen kinderen te krijgen toch?
Ik denk dat voor veel mensen momenteel geldt dat de verwachtingen en de levensstandaard te hoog zijn. Je moet 2x modaal verdienen, een mooie auto rijden, allemaal spullen kunnen kopen en minimaal twee keer per jaar op vakantie kunnen. Maar moet dat echt? Ben je niet net zo gelukkig met een wat oudere auto, een wat kleiner huis, één keer een goedkope vakantie en wat meer tijd met je kinderen? Ik ga voor dat laatste.
Ik heb het even voor je nagekeken in de beschikking over 2012. Wij betaalden dat jaar ruim 27.500 euro aan kosten, en kregen daarvan 14.000 euro terug. Nog altijd net iets meer dan de helft!
We hebben dan ook veel kinderen en vrij veel opvang. Het zij zo. Inmiddels gaat de jongste ook naar de bso, en gaan ze wat minder dagen. Dus het is nu een stuk "goedkoper". Staat tegenover dat ik nu ook een dag minder werk, en dus minder verdien, minder pensioen opbouw etc.
Toen we nog maar pas kinderen hadden en ik nog studeerde, was ons inkomen laag. Toen kregen we dus het leeuwendeel van de kosten vergoed. Nu verdienen we veel en betalen we een groot deel zelf.
Inderdaad hebben wij de kosten voor de opvang nooit laten meewegen in onze kinderwens. Überhaupt de kosten van de kinderen niet. Niet dat ik van tevoren een idee daarvan trouwens.
Wij zijn nooit gewend geweest aan veel geld uitgeven. We missen het geld dat de kinderopvang ons kost dan ook niet. Ik ga er ook niet te veel over nadenken hoe vet onze spaarrekening nu zou zijn als we ze niet gehad hadden, want ook dan hadden we nog steeds geen gat in onze hand gehad waarschijnlijk.
@boomklever
Een stapje terug doen is nooit leuk, dat begrijp ik.
Maar dure opvang was voor jullie ook geen reden om geen kinderen te krijgen toch?
Ik denk dat voor veel mensen momenteel geldt dat de verwachtingen en de levensstandaard te hoog zijn. Je moet 2x modaal verdienen, een mooie auto rijden, allemaal spullen kunnen kopen en minimaal twee keer per jaar op vakantie kunnen. Maar moet dat echt? Ben je niet net zo gelukkig met een wat oudere auto, een wat kleiner huis, één keer een goedkope vakantie en wat meer tijd met je kinderen? Ik ga voor dat laatste.
Ik heb het even voor je nagekeken in de beschikking over 2012. Wij betaalden dat jaar ruim 27.500 euro aan kosten, en kregen daarvan 14.000 euro terug. Nog altijd net iets meer dan de helft!
We hebben dan ook veel kinderen en vrij veel opvang. Het zij zo. Inmiddels gaat de jongste ook naar de bso, en gaan ze wat minder dagen. Dus het is nu een stuk "goedkoper". Staat tegenover dat ik nu ook een dag minder werk, en dus minder verdien, minder pensioen opbouw etc.
Toen we nog maar pas kinderen hadden en ik nog studeerde, was ons inkomen laag. Toen kregen we dus het leeuwendeel van de kosten vergoed. Nu verdienen we veel en betalen we een groot deel zelf.
Inderdaad hebben wij de kosten voor de opvang nooit laten meewegen in onze kinderwens. Überhaupt de kosten van de kinderen niet. Niet dat ik van tevoren een idee daarvan trouwens.
Wij zijn nooit gewend geweest aan veel geld uitgeven. We missen het geld dat de kinderopvang ons kost dan ook niet. Ik ga er ook niet te veel over nadenken hoe vet onze spaarrekening nu zou zijn als we ze niet gehad hadden, want ook dan hadden we nog steeds geen gat in onze hand gehad waarschijnlijk.
vrijdag 2 mei 2014 om 06:33
