Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2010 om 10:36
quote:Maleficent schreef op 14 mei 2010 @ 10:31:
Overigens, ik zat met mijn half slapende hoofd naar RTL nieuws te kijken vanmorgen, en daar kon de journaliste ter plekke ook al melden dat het kind gevraagd had naar zijn ouders en broertje maar dat ze nog een geschikt moment zoeken om alles te vertellen.
Toen dacht ik al WTF waarom horen we dit en hoe weten ze dat?
Overigens, ik zat met mijn half slapende hoofd naar RTL nieuws te kijken vanmorgen, en daar kon de journaliste ter plekke ook al melden dat het kind gevraagd had naar zijn ouders en broertje maar dat ze nog een geschikt moment zoeken om alles te vertellen.
Toen dacht ik al WTF waarom horen we dit en hoe weten ze dat?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 10:38
quote:emmenn schreef op 14 mei 2010 @ 10:29:
Schofterig inderdaad de Telegraaf.
Maar net zo erg vind ik al die sensatiezoekerige Vivaforummers die maar al te graag die Telegraafsite bezoeken op zoek naar smeuige details.
En dan vervolgens in een topic elkaar vertellen wat voor een erge dingen ze wel niet hebben gelezen.
Als je het allemaal zo schofterig vindt, hou je dan ook buiten die roddelpers en ga niet op zoek naar informatie waar je niets aan hebt.Ik denk dat jij de zaken een beetje omdraait. Je informeert jezelf en stuit dan op dit soort bagger. Als je het artikel op de eerste pagina ziet is het een citaat, die ook van een familielid geweest zou kunnen zijn. Als je dan doorklikt zie je dat dat klotewijf van een Van der Graaf die jongen gesproken heeft.
Schofterig inderdaad de Telegraaf.
Maar net zo erg vind ik al die sensatiezoekerige Vivaforummers die maar al te graag die Telegraafsite bezoeken op zoek naar smeuige details.
En dan vervolgens in een topic elkaar vertellen wat voor een erge dingen ze wel niet hebben gelezen.
Als je het allemaal zo schofterig vindt, hou je dan ook buiten die roddelpers en ga niet op zoek naar informatie waar je niets aan hebt.Ik denk dat jij de zaken een beetje omdraait. Je informeert jezelf en stuit dan op dit soort bagger. Als je het artikel op de eerste pagina ziet is het een citaat, die ook van een familielid geweest zou kunnen zijn. Als je dan doorklikt zie je dat dat klotewijf van een Van der Graaf die jongen gesproken heeft.
vrijdag 14 mei 2010 om 10:40
quote:emmenn schreef op 14 mei 2010 @ 10:29:
Schofterig inderdaad de Telegraaf.
Maar net zo erg vind ik al die sensatiezoekerige Vivaforummers die maar al te graag die Telegraafsite bezoeken op zoek naar smeuige details.
En dan vervolgens in een topic elkaar vertellen wat voor een erge dingen ze wel niet hebben gelezen.
Als je het allemaal zo schofterig vindt, hou je dan ook buiten die roddelpers en ga niet op zoek naar informatie waar je niets aan hebt.
Ik las het op nu.nl.
Meer hoef ik ook niet te lezen. De site van de Telegraaf heb ik enkel bezocht om hun email adres op te zoeken. Aan de hand van het artikel op nu.nl heb ik de NVJ, RvdJ, de telegraaf en een politieke partij gemaild.
Schofterig inderdaad de Telegraaf.
Maar net zo erg vind ik al die sensatiezoekerige Vivaforummers die maar al te graag die Telegraafsite bezoeken op zoek naar smeuige details.
En dan vervolgens in een topic elkaar vertellen wat voor een erge dingen ze wel niet hebben gelezen.
Als je het allemaal zo schofterig vindt, hou je dan ook buiten die roddelpers en ga niet op zoek naar informatie waar je niets aan hebt.
Ik las het op nu.nl.
Meer hoef ik ook niet te lezen. De site van de Telegraaf heb ik enkel bezocht om hun email adres op te zoeken. Aan de hand van het artikel op nu.nl heb ik de NVJ, RvdJ, de telegraaf en een politieke partij gemaild.
vrijdag 14 mei 2010 om 10:42
Pfff....deze actie van de telegraaf gaat inderdaad veel te ver. Als je het niet erg vindt gebruik ik ook je mail Lindy.
Wat ik ook erg vind is dat elke reactie die op de site van de telegraaf (bij WUZ) hierover wordt achtergelaten, twee minuten later weer verwijderd is. Een beetje zelfreflectie is de telegraaf volkomen vreem.
Wat ik ook erg vind is dat elke reactie die op de site van de telegraaf (bij WUZ) hierover wordt achtergelaten, twee minuten later weer verwijderd is. Een beetje zelfreflectie is de telegraaf volkomen vreem.
vrijdag 14 mei 2010 om 10:43
Ik had het nog niet gelezen omdat ik simpelweg de Telegraaf niet lees!.. mede door dit soort sensatie journalistiek..
Heb het artikel dus even op moeten zoeken op hun website en het is inderdaad te belachelijk voor woorden en snap niet dat dit soort journalistiek wordt gedoogd
Ik zou mensen dan ook dringend willen verzoeken hun abonnement voor deze krant nog eens te heroverwegen..
Heb het artikel dus even op moeten zoeken op hun website en het is inderdaad te belachelijk voor woorden en snap niet dat dit soort journalistiek wordt gedoogd
Ik zou mensen dan ook dringend willen verzoeken hun abonnement voor deze krant nog eens te heroverwegen..
vrijdag 14 mei 2010 om 10:47
quote:twentythree schreef op 14 mei 2010 @ 10:35:
Kunnen ze bij GS geen website opzetten ,boycot telegraaf of iets dergelijks, zodat die hele klote krant failliet gaat ofzo?Gezien de paar honderd reaguurders die daar nu al ,woedend gereageerd hebben,zijn ze er al druk bezig
Kunnen ze bij GS geen website opzetten ,boycot telegraaf of iets dergelijks, zodat die hele klote krant failliet gaat ofzo?Gezien de paar honderd reaguurders die daar nu al ,woedend gereageerd hebben,zijn ze er al druk bezig
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 14 mei 2010 om 10:47
14-05 | 10:37
vortex272 uit Dordrecht
Telegraaf....u zou zich werkelijk kapot moeten schamen dat u dergelijke actie...het bellen van een hulpeloos kind!! Die nu nog niet het besef heeft wat er allemaal gebeurd is en wat hem nog te wachten staat. Uw journaliste Jolande van der Graaf zou eens goed moeten beseffen dat de norm Menselijkheid ook in haar werk een rol speelt en niet alleen Sensatie en verkoopcijfers van de telegraaf. Het is voor iedere ouder de grootste nachtmerrie dat er iets met hun kind of kinderen gebeurd...wat betekend dit wel niet voor dit kind?? Ik heb mij werkelijk verbaasd over de fantsoens-normen die de redactie van de telegraaf hiermee volledig links heeft laten liggen. .
14-05 | 10:37
John12341967 uit Landgraaf
Niet gedwongen? Die jongen is 9 jaar, mafkees!!! .
14-05 | 10:38
Amme58 uit Paterswolde
Gudrun mag nog blijven staan. waarschijnlijk omdat ze de naam van de "krant" niet met toenaam noemt? .
14-05 | 10:38
platus135 uit Amsterdam
Ten eertse zal ik nooit mijn nummer geven zodat ze niet kunnen bellen. Ten tweede , zoals ik al eerder zei, die jongen is niet gedwongen en het lijkt me sterk dat hij de telefoon zelf opnam. Elke krant wil een primeur , en de Telegraaf heeft dit. Hoe naar het ook mag zijn, het is geen fout van de Telegraaf. .
14-05 | 10:39
donnee uit Uitgeest
Hé, wat goed Telegraaf om alle reacties die ongewenst zijn te verwijderen, lekker democratisch ook. Dit hebben jullie zélf afgeroepen door geen enkel fastoen te tonen! .
14-05 | 10:40
Carolijn Wiersma uit Kesteren
Ook mijn reactie op de vieze praktijken van de Telegraaf is verwijderd voordat ie erop stond. Zelfs genuanceerd en zonder scheldwoorden kom je er bij de Telegraaf niet door. T is je reinste nazisme. .
14-05 | 10:40
Mariellevdhurk uit Rotterdam
Is de drang naar publiciteit dan zo groot, dan een onschuldig kind hiervoor opgeofferd wordt??? Blijkbaar wordt er bij deze krant niet eerst eens nagedacht wat de gevolgen zijn voor de betrokkenen, maar gaat het alleen om sensatie lust. Een "krant" die dit soort dingen doet, moet zich schamen. Er ligt daar in dat ziekenhuis een jongetje wat alles verloren is wat hem lief is, zwaargewond in een ziekenhuis ver weg, omringt door vooral veel mensen die hij waarschijnlijk nauwelijks verstaat. Zijn wereld staat op z'n kop! En dan denkt een journaliste van de telegraaf: weet je wat, ik bel hem even, dan heb ik mijn verhaal voor vandaag weer rond! Denken jullie wel eens: wat zou ik hier van vinden als dit mij of mijn naasten overkomt?? Er is misschien maar één conclusie: wederom laat de telegraaf zien niet een echte krant te zijn, maar toch gewoon een roddelblad .
14-05 | 10:40
Pineke19
Dit is mijn zevende reactie. Alle voorgaande zijn niet geplaatst. Is dat omdat is kritisch ben op de Telegraaf? De Telegraaf moet zich schamen. Zet morgen met koeienletters SORRY op de voorpagina dan zijn er misschien nog mensen die hun abonnement NIET opzeggen............ .
14-05 | 10:40
verhoeven,verhoeven uit Hilversum
Schande, laat dat kind met rust Verhoeven .
14-05 | 10:40
roffa1234 uit Rotterdam
De politici die via twitter reageren op het "interview" met Ruben, moeten zich ook even achter de oren krabben of dat wel de juiste methode is om de Telegraaf aan te pakken, of dat het een goedkope manier is om te reageren. Verder vind ik de houding van WUZ/Telegraaf om bijna alle artikelen en reacties te verwijderen beneden alle peil. Als dit zo doorgaat hebben jullie in ieder geval 1 lezer/lid van de WUZ minder. Ipv negatieve reacties te verwijderen had u beter moeten nadenken. U weet wel, normen en waarden, fatsoen enz. .
14-05 | 10:41
Mariellevdhurk uit Rotterdam
Is de drang naar publiciteit dan zo groot, dan een onschuldig kind hiervoor opgeofferd wordt??? Blijkbaar wordt er bij deze krant niet eerst eens nagedacht wat de gevolgen zijn voor de betrokkenen, maar gaat het alleen om sensatie lust. Een "krant" die dit soort dingen doet, moet zich schamen. Er ligt daar in dat ziekenhuis een jongetje wat alles verloren is wat hem lief is, zwaargewond in een ziekenhuis ver weg, omringt door vooral veel mensen die hij waarschijnlijk nauwelijks verstaat. Zijn wereld staat op z'n kop! En dan denkt een journaliste van de telegraaf: weet je wat, ik bel hem even, dan heb ik mijn verhaal voor vandaag weer rond! Denken jullie wel eens: wat zou ik hier van vinden als dit mij of mijn naasten overkomt?? Er is misschien maar één conclusie: wederom laat de telegraaf zien niet een echte krant te zijn, maar toch gewoon een roddelblad .
14-05 | 10:42
Catootje uit Ede (GLD)
Mijn reactie was kritisch, niet ordinair of beledigend. Ik gaf mijn mening en verbaasde me over het feit dat de Telegraaf niet thuis geeft wat betreft de negatieve reacties. Ik verbaas me nu dan nog meer dat ik zie dat mijn reactie is verwijderd. Wat is dit nu ineens voor een rare censuur?? Wel jongetjes in Libie durven bellen, maar daar dan niet de reacties van aankunnen? Ik vind dit echt bizar! .
14-05 | 10:43
roffa1234 uit Rotterdam
@Platus, kunt u nu echt niet verder denken? Alsof Ruben zijn nummer heeft gegeven. Maar geen nood, er komt vast een plekje vrij bij de Telegraaf om te solliciteren. Ze zoeken denk ik nog wel mensen die zoals u denken .
14-05 | 10:43
esther v'daal uit Veenendaal
Ik vind het ronduit beschamend zoals de pers reageerd en vooral de telegraaf en de rest van de riool pers. Wat ik helemaal stuitend vond dat de ramp net was gebeurt en er al een vraag van de telegraaf stond :" Weet u meer van de ramp? neem dan contact op met de redactie van de Telegraaf." Stelletje aasgieren!!!!!! Denkt de Telegraaf nou echt dat de nabestaanden zitten te wachten op vragen zoals:" Hoe voelt u zich?, bent u geschrokken? Mag ik vragen wat er door u heen ging toen u het nieuws hoorde? Hoeveel familieleden bent u verloren? etc. etc...." Ik begrijp dat in de huidige tijd het nieuws snel gaat, maar winst maken over het leed van anderen en dat dan journalistiek verantwoord noemen...... Het gaat echt te ver!!!!! Laat de nabestaanden met rust, als ze hun verhaal al willen doen dan zoeken ze zelf wel contact. Hierbij is mijn startpagina veranderd naar een degelijke afstandelijke krant. De Telegraaf ligt eruit en komt er niet meer in!!!! .
14-05 | 10:44
marcel-saasveld uit Saasveld
ik kon mijn ogen niet geloven toen ik vanmorgen de telegraaf zag...... en nog steeds niet!! hoe haal je het in godsnaam in je hersenloze botte kop om zo'n kind te gaan bellen?? zo'n weerloos kind dat zoiets heeft mee moeten maken, die nog niet eens weet wat er is gebeurd, laat staan dat hij wees is, HOE DURF JE JOLANDE?????? we zijn al enkele jaren lid van de telegraaf, maar denk er nu serieus over om het op te gaan zeggen!!!! .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Rob_Amsterdam uit Amsterdam
Ik heb zojuist [± ± 10 minuten geleden zag ik dit artikel met daaronder een groot aantal negatieve reacties op deze verwerpelijke actie van de redactie. Die reacties waren alle zeer fatsoenlijk van toonzetting, maar lieten aan duidelijkheid niets te wensen over. Niettemin zijn ze vrijwel zonder uitzondering verwijderd. Er is dus maar 1 conclusie mogelijk: de redactie heeft niet alleen bij het voeren van dit telefoongesprek en het ook nog eens welbewust plaatsen van dit artikel iedere fatsoensnorm overtreden, maar ook bij het verwerken van de reacties. Schande! .
14-05 | 10:45
flame64 uit Hollandscheveld
Onmenselijk! Heeft de journaliste zelf kinderen? Op dit soort 'nieuws' zit geen gezonddenkend mens te wachten!
vortex272 uit Dordrecht
Telegraaf....u zou zich werkelijk kapot moeten schamen dat u dergelijke actie...het bellen van een hulpeloos kind!! Die nu nog niet het besef heeft wat er allemaal gebeurd is en wat hem nog te wachten staat. Uw journaliste Jolande van der Graaf zou eens goed moeten beseffen dat de norm Menselijkheid ook in haar werk een rol speelt en niet alleen Sensatie en verkoopcijfers van de telegraaf. Het is voor iedere ouder de grootste nachtmerrie dat er iets met hun kind of kinderen gebeurd...wat betekend dit wel niet voor dit kind?? Ik heb mij werkelijk verbaasd over de fantsoens-normen die de redactie van de telegraaf hiermee volledig links heeft laten liggen. .
14-05 | 10:37
John12341967 uit Landgraaf
Niet gedwongen? Die jongen is 9 jaar, mafkees!!! .
14-05 | 10:38
Amme58 uit Paterswolde
Gudrun mag nog blijven staan. waarschijnlijk omdat ze de naam van de "krant" niet met toenaam noemt? .
14-05 | 10:38
platus135 uit Amsterdam
Ten eertse zal ik nooit mijn nummer geven zodat ze niet kunnen bellen. Ten tweede , zoals ik al eerder zei, die jongen is niet gedwongen en het lijkt me sterk dat hij de telefoon zelf opnam. Elke krant wil een primeur , en de Telegraaf heeft dit. Hoe naar het ook mag zijn, het is geen fout van de Telegraaf. .
14-05 | 10:39
donnee uit Uitgeest
Hé, wat goed Telegraaf om alle reacties die ongewenst zijn te verwijderen, lekker democratisch ook. Dit hebben jullie zélf afgeroepen door geen enkel fastoen te tonen! .
14-05 | 10:40
Carolijn Wiersma uit Kesteren
Ook mijn reactie op de vieze praktijken van de Telegraaf is verwijderd voordat ie erop stond. Zelfs genuanceerd en zonder scheldwoorden kom je er bij de Telegraaf niet door. T is je reinste nazisme. .
14-05 | 10:40
Mariellevdhurk uit Rotterdam
Is de drang naar publiciteit dan zo groot, dan een onschuldig kind hiervoor opgeofferd wordt??? Blijkbaar wordt er bij deze krant niet eerst eens nagedacht wat de gevolgen zijn voor de betrokkenen, maar gaat het alleen om sensatie lust. Een "krant" die dit soort dingen doet, moet zich schamen. Er ligt daar in dat ziekenhuis een jongetje wat alles verloren is wat hem lief is, zwaargewond in een ziekenhuis ver weg, omringt door vooral veel mensen die hij waarschijnlijk nauwelijks verstaat. Zijn wereld staat op z'n kop! En dan denkt een journaliste van de telegraaf: weet je wat, ik bel hem even, dan heb ik mijn verhaal voor vandaag weer rond! Denken jullie wel eens: wat zou ik hier van vinden als dit mij of mijn naasten overkomt?? Er is misschien maar één conclusie: wederom laat de telegraaf zien niet een echte krant te zijn, maar toch gewoon een roddelblad .
14-05 | 10:40
Pineke19
Dit is mijn zevende reactie. Alle voorgaande zijn niet geplaatst. Is dat omdat is kritisch ben op de Telegraaf? De Telegraaf moet zich schamen. Zet morgen met koeienletters SORRY op de voorpagina dan zijn er misschien nog mensen die hun abonnement NIET opzeggen............ .
14-05 | 10:40
verhoeven,verhoeven uit Hilversum
Schande, laat dat kind met rust Verhoeven .
14-05 | 10:40
roffa1234 uit Rotterdam
De politici die via twitter reageren op het "interview" met Ruben, moeten zich ook even achter de oren krabben of dat wel de juiste methode is om de Telegraaf aan te pakken, of dat het een goedkope manier is om te reageren. Verder vind ik de houding van WUZ/Telegraaf om bijna alle artikelen en reacties te verwijderen beneden alle peil. Als dit zo doorgaat hebben jullie in ieder geval 1 lezer/lid van de WUZ minder. Ipv negatieve reacties te verwijderen had u beter moeten nadenken. U weet wel, normen en waarden, fatsoen enz. .
14-05 | 10:41
Mariellevdhurk uit Rotterdam
Is de drang naar publiciteit dan zo groot, dan een onschuldig kind hiervoor opgeofferd wordt??? Blijkbaar wordt er bij deze krant niet eerst eens nagedacht wat de gevolgen zijn voor de betrokkenen, maar gaat het alleen om sensatie lust. Een "krant" die dit soort dingen doet, moet zich schamen. Er ligt daar in dat ziekenhuis een jongetje wat alles verloren is wat hem lief is, zwaargewond in een ziekenhuis ver weg, omringt door vooral veel mensen die hij waarschijnlijk nauwelijks verstaat. Zijn wereld staat op z'n kop! En dan denkt een journaliste van de telegraaf: weet je wat, ik bel hem even, dan heb ik mijn verhaal voor vandaag weer rond! Denken jullie wel eens: wat zou ik hier van vinden als dit mij of mijn naasten overkomt?? Er is misschien maar één conclusie: wederom laat de telegraaf zien niet een echte krant te zijn, maar toch gewoon een roddelblad .
14-05 | 10:42
Catootje uit Ede (GLD)
Mijn reactie was kritisch, niet ordinair of beledigend. Ik gaf mijn mening en verbaasde me over het feit dat de Telegraaf niet thuis geeft wat betreft de negatieve reacties. Ik verbaas me nu dan nog meer dat ik zie dat mijn reactie is verwijderd. Wat is dit nu ineens voor een rare censuur?? Wel jongetjes in Libie durven bellen, maar daar dan niet de reacties van aankunnen? Ik vind dit echt bizar! .
14-05 | 10:43
roffa1234 uit Rotterdam
@Platus, kunt u nu echt niet verder denken? Alsof Ruben zijn nummer heeft gegeven. Maar geen nood, er komt vast een plekje vrij bij de Telegraaf om te solliciteren. Ze zoeken denk ik nog wel mensen die zoals u denken .
14-05 | 10:43
esther v'daal uit Veenendaal
Ik vind het ronduit beschamend zoals de pers reageerd en vooral de telegraaf en de rest van de riool pers. Wat ik helemaal stuitend vond dat de ramp net was gebeurt en er al een vraag van de telegraaf stond :" Weet u meer van de ramp? neem dan contact op met de redactie van de Telegraaf." Stelletje aasgieren!!!!!! Denkt de Telegraaf nou echt dat de nabestaanden zitten te wachten op vragen zoals:" Hoe voelt u zich?, bent u geschrokken? Mag ik vragen wat er door u heen ging toen u het nieuws hoorde? Hoeveel familieleden bent u verloren? etc. etc...." Ik begrijp dat in de huidige tijd het nieuws snel gaat, maar winst maken over het leed van anderen en dat dan journalistiek verantwoord noemen...... Het gaat echt te ver!!!!! Laat de nabestaanden met rust, als ze hun verhaal al willen doen dan zoeken ze zelf wel contact. Hierbij is mijn startpagina veranderd naar een degelijke afstandelijke krant. De Telegraaf ligt eruit en komt er niet meer in!!!! .
14-05 | 10:44
marcel-saasveld uit Saasveld
ik kon mijn ogen niet geloven toen ik vanmorgen de telegraaf zag...... en nog steeds niet!! hoe haal je het in godsnaam in je hersenloze botte kop om zo'n kind te gaan bellen?? zo'n weerloos kind dat zoiets heeft mee moeten maken, die nog niet eens weet wat er is gebeurd, laat staan dat hij wees is, HOE DURF JE JOLANDE?????? we zijn al enkele jaren lid van de telegraaf, maar denk er nu serieus over om het op te gaan zeggen!!!! .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Dislect11 uit Haarlem
Telegraaf jullie zijn het doodschoppen nog niet waard Jullie vuile vieze smerige rioolperssloebers die Telegraaf heeft een mentaliteit die haalt het nog niet bij het Waterlooplein. Kom maarop met die ban zware stakkers daar in Almere bij Noviafacts bah bah bah ik schijt op jullie dit tyfes krantje scoort over de rug van een 10 jarig jochie .
14-05 | 10:44
Rob_Amsterdam uit Amsterdam
Ik heb zojuist [± ± 10 minuten geleden zag ik dit artikel met daaronder een groot aantal negatieve reacties op deze verwerpelijke actie van de redactie. Die reacties waren alle zeer fatsoenlijk van toonzetting, maar lieten aan duidelijkheid niets te wensen over. Niettemin zijn ze vrijwel zonder uitzondering verwijderd. Er is dus maar 1 conclusie mogelijk: de redactie heeft niet alleen bij het voeren van dit telefoongesprek en het ook nog eens welbewust plaatsen van dit artikel iedere fatsoensnorm overtreden, maar ook bij het verwerken van de reacties. Schande! .
14-05 | 10:45
flame64 uit Hollandscheveld
Onmenselijk! Heeft de journaliste zelf kinderen? Op dit soort 'nieuws' zit geen gezonddenkend mens te wachten!
vrijdag 14 mei 2010 om 10:48
G*dverd*mme, ik ben eigenlijk niet van het vloeken, maar wat doet deze journaliste dat arme jochie aan? Ligt daar in een wildvreemd land, geen idee van wat hem overkomen is, allemaal mensen aan zijn bed die hij niet verstaat, geen idee van wat er met zijn ouders en broer gebeurd is, en die huppelk*tjournaliste vind het nodig om hem te bellen?!!?!?
Echt té ziek voor woorden, écht, écht, écht, wat een egoistisch, afschuwelijk, harteloos wijf. Bah, echt ziek van...
Echt té ziek voor woorden, écht, écht, écht, wat een egoistisch, afschuwelijk, harteloos wijf. Bah, echt ziek van...
Om een kort verhaal lang te maken...
vrijdag 14 mei 2010 om 10:49
Gadverdamme, kan wel jánke hierom.
Ik heb al jaren een pestpokkepleurishekel aan die t-Telegraaf.
Ik laat mijn katten er niet eens op schijten.
Wat ik me dan wel afvraag is of het ook niet te maken heeft met het land waar dit kind in het ziekenhuis ligt. Wat is er voor bijstand voor het kind aanwezig, het wordt totaal niet afgeschermd door maatschappelijk werk, ambassade, een kinderbeschermingorganisatie of weet ik wat.
Wát een lijkenpikkers. Dit moet vergaand worden aangepakt.
Ik heb al jaren een pestpokkepleurishekel aan die t-Telegraaf.
Ik laat mijn katten er niet eens op schijten.
Wat ik me dan wel afvraag is of het ook niet te maken heeft met het land waar dit kind in het ziekenhuis ligt. Wat is er voor bijstand voor het kind aanwezig, het wordt totaal niet afgeschermd door maatschappelijk werk, ambassade, een kinderbeschermingorganisatie of weet ik wat.
Wát een lijkenpikkers. Dit moet vergaand worden aangepakt.
vrijdag 14 mei 2010 om 10:51
vrijdag 14 mei 2010 om 10:53
quote:Perel schreef op 14 mei 2010 @ 10:49:
Wat ik me dan wel afvraag is of het ook niet te maken heeft met het land waar dit kind in het ziekenhuis ligt. Wat is er voor bijstand voor het kind aanwezig, het wordt totaal niet afgeschermd door maatschappelijk werk, ambassade, een kinderbeschermingorganisatie of weet ik wat.
Wát een lijkenpikkers. Dit moet vergaand worden aangepakt.Wat maakt het uit wat voor land het is? Het gaat er om dat een nederlandse journaliste van een nederlandse riool krant, niet het fatsoen heeft kunnen opbrengen zich normaal te gedragen. Ook al is de mogelijkheid dit te doen, dan betekent het nog niet dat je dan ook daadwerkelijk van die mogelijkheid gebruik moet maken!
Wat ik me dan wel afvraag is of het ook niet te maken heeft met het land waar dit kind in het ziekenhuis ligt. Wat is er voor bijstand voor het kind aanwezig, het wordt totaal niet afgeschermd door maatschappelijk werk, ambassade, een kinderbeschermingorganisatie of weet ik wat.
Wát een lijkenpikkers. Dit moet vergaand worden aangepakt.Wat maakt het uit wat voor land het is? Het gaat er om dat een nederlandse journaliste van een nederlandse riool krant, niet het fatsoen heeft kunnen opbrengen zich normaal te gedragen. Ook al is de mogelijkheid dit te doen, dan betekent het nog niet dat je dan ook daadwerkelijk van die mogelijkheid gebruik moet maken!
vrijdag 14 mei 2010 om 10:59
Zwup, ik bedoel dat het telefoontje ook is doorgekomen.
Via de mobiele telefoon van een arts?
Wie heeft die journalist dat nummer gegeven?
Ik denk dat je hier in Nederland niet makkelijk aan privé nummers van artsen kan komen. Ik wordt op mijn werk ook regelmatig gebeld met mensen die iemand proberen te bereiken en dan vragen om directe of privé nummers, post (dus huis) adressen van medewerkers. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om deze gegevens zonder overleg met de betrokkene door te geven. En dat ligt wel aan de organisatie van het bedrijf waar ik werk. Degelijk en betrouwbaar.
En dat lijkt mij dat een ziekenhuis deze reputatie ook zou moeten hebben. En dan denk ik inderdaad dat dat in een ziekenhuis in Libie misschien minder goed geregeld kan zijn.
Net als maatschappelijk werk en kinderbescherming.
Via de mobiele telefoon van een arts?
Wie heeft die journalist dat nummer gegeven?
Ik denk dat je hier in Nederland niet makkelijk aan privé nummers van artsen kan komen. Ik wordt op mijn werk ook regelmatig gebeld met mensen die iemand proberen te bereiken en dan vragen om directe of privé nummers, post (dus huis) adressen van medewerkers. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om deze gegevens zonder overleg met de betrokkene door te geven. En dat ligt wel aan de organisatie van het bedrijf waar ik werk. Degelijk en betrouwbaar.
En dat lijkt mij dat een ziekenhuis deze reputatie ook zou moeten hebben. En dan denk ik inderdaad dat dat in een ziekenhuis in Libie misschien minder goed geregeld kan zijn.
Net als maatschappelijk werk en kinderbescherming.
