Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2010 om 10:59
quote:Kanga76 schreef op 14 mei 2010 @ 10:56:
Onvoorstelbaar en schandaling.
Maar ik snap ook echt niet dat een arts zomaar het mobiele nummer van het jongetje doorgeeft?!Euuhhh, die jongen heeft geen mobiel nummer. De arts heeft een ziekenhuis telefoon aan het jongetje overhandigd. Dat zal hij niet gedaan hebben als hij meende een journalist aan de telefoon te hebben. Daarom wordt er vermoed dat zij zich heeft voorgedaan als "familielid" om op die manier Ruben te spreken te krijgen.
Onvoorstelbaar en schandaling.
Maar ik snap ook echt niet dat een arts zomaar het mobiele nummer van het jongetje doorgeeft?!Euuhhh, die jongen heeft geen mobiel nummer. De arts heeft een ziekenhuis telefoon aan het jongetje overhandigd. Dat zal hij niet gedaan hebben als hij meende een journalist aan de telefoon te hebben. Daarom wordt er vermoed dat zij zich heeft voorgedaan als "familielid" om op die manier Ruben te spreken te krijgen.
vrijdag 14 mei 2010 om 11:00
quote:lindy schreef op 14 mei 2010 @ 10:56:
Zelfs als als als het echt zo gegaan is dat die arts dat telefoontje heeft doorgegeven (yeah right, die dacht vast dat het familie was), dan had de journaliste ervoor kunnen kiezen het niet aan te nemen. En daarna had ze nog eens kunnen kiezen om het niet op te schrijven, om het niet door te sturen en te laten printen.
Ik wens haar bij deze nog een paar woninginvallen door de staat toe, want destijds was het ook uitgebreid huilie doen over de inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer.Eens! Juist zij die zo verontwaardigd was over haar privacy waar volgens haar inbreuk op werd gedaan. Wat een ongelooflijk laagbijdegrondse #$&*$% is dat.
Zelfs als als als het echt zo gegaan is dat die arts dat telefoontje heeft doorgegeven (yeah right, die dacht vast dat het familie was), dan had de journaliste ervoor kunnen kiezen het niet aan te nemen. En daarna had ze nog eens kunnen kiezen om het niet op te schrijven, om het niet door te sturen en te laten printen.
Ik wens haar bij deze nog een paar woninginvallen door de staat toe, want destijds was het ook uitgebreid huilie doen over de inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer.Eens! Juist zij die zo verontwaardigd was over haar privacy waar volgens haar inbreuk op werd gedaan. Wat een ongelooflijk laagbijdegrondse #$&*$% is dat.
vrijdag 14 mei 2010 om 11:01
quote:Perel schreef op 14 mei 2010 @ 10:59:
Zwup, ik bedoel dat het telefoontje ook is doorgekomen.
Via de mobiele telefoon van een arts?
Wie heeft die journalist dat nummer gegeven?
Ik denk dat je hier in Nederland niet makkelijk aan privé nummers van artsen kan komen. Ik wordt op mijn werk ook regelmatig gebeld met mensen die iemand proberen te bereiken en dan vragen om directe of privé nummers, post (dus huis) adressen van medewerkers. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om deze gegevens zonder overleg met de betrokkene door te geven. En dat ligt wel aan de organisatie van het bedrijf waar ik werk. Degelijk en betrouwbaar.
En dat lijkt mij dat een ziekenhuis deze reputatie ook zou moeten hebben. En dan denk ik inderdaad dat dat in een ziekenhuis in Libie misschien minder goed geregeld kan zijn.
Net als maatschappelijk werk en kinderbescherming.Die 'journaliste' heeft vermoedelijk gewoon gedaan alsof ze familie was of zo.
Zwup, ik bedoel dat het telefoontje ook is doorgekomen.
Via de mobiele telefoon van een arts?
Wie heeft die journalist dat nummer gegeven?
Ik denk dat je hier in Nederland niet makkelijk aan privé nummers van artsen kan komen. Ik wordt op mijn werk ook regelmatig gebeld met mensen die iemand proberen te bereiken en dan vragen om directe of privé nummers, post (dus huis) adressen van medewerkers. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om deze gegevens zonder overleg met de betrokkene door te geven. En dat ligt wel aan de organisatie van het bedrijf waar ik werk. Degelijk en betrouwbaar.
En dat lijkt mij dat een ziekenhuis deze reputatie ook zou moeten hebben. En dan denk ik inderdaad dat dat in een ziekenhuis in Libie misschien minder goed geregeld kan zijn.
Net als maatschappelijk werk en kinderbescherming.Die 'journaliste' heeft vermoedelijk gewoon gedaan alsof ze familie was of zo.
vrijdag 14 mei 2010 om 11:03
Het is een negenjarig jongetje die een desastreuse vlieg-tuig-crash heeft overleefd. Geen mobieltje bij, hoor (en dan zou het nu wel leeg zijn zonder oplader).
Jemig. En het gáát daar niet eens om, we kunnen geen Libiers gaan veroordelen, het gaat om het misbruik maken van een slachtoffer dat alles letterlijk in één klap kwijt is.
Jemig. En het gáát daar niet eens om, we kunnen geen Libiers gaan veroordelen, het gaat om het misbruik maken van een slachtoffer dat alles letterlijk in één klap kwijt is.
vrijdag 14 mei 2010 om 11:04
vrijdag 14 mei 2010 om 11:06
vrijdag 14 mei 2010 om 11:06
Op de site van de T kun je ook klikken op service, rechtsboven aan. Daar kun je ook een bericht sturen.
Doe maar.
Ik heb ongezouten mijn mening gezegd.
Nu zou ik graag die Jolande ook mailen, maar dan verlaag ik me tot haar praktijken.
Doe maar.
Ik heb ongezouten mijn mening gezegd.
Nu zou ik graag die Jolande ook mailen, maar dan verlaag ik me tot haar praktijken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 11:07
vrijdag 14 mei 2010 om 11:07
quote:emmenn schreef op 14 mei 2010 @ 10:29:
Schofterig inderdaad de Telegraaf.
Maar net zo erg vind ik al die sensatiezoekerige Vivaforummers die maar al te graag die Telegraafsite bezoeken op zoek naar smeuige details.
En dan vervolgens in een topic elkaar vertellen wat voor een erge dingen ze wel niet hebben gelezen.
Als je het allemaal zo schofterig vindt, hou je dan ook buiten die roddelpers en ga niet op zoek naar informatie waar je niets aan hebt.
Ik heb het echt zeer bewust niet gelezen.
En net de mail verstuurd aan de RvJ.
Schofterig inderdaad de Telegraaf.
Maar net zo erg vind ik al die sensatiezoekerige Vivaforummers die maar al te graag die Telegraafsite bezoeken op zoek naar smeuige details.
En dan vervolgens in een topic elkaar vertellen wat voor een erge dingen ze wel niet hebben gelezen.
Als je het allemaal zo schofterig vindt, hou je dan ook buiten die roddelpers en ga niet op zoek naar informatie waar je niets aan hebt.
Ik heb het echt zeer bewust niet gelezen.
En net de mail verstuurd aan de RvJ.
vrijdag 14 mei 2010 om 11:09
quote:lindy schreef op 14 mei 2010 @ 11:07:
Naar de Telegraaf mailen heeft toch geen zin. Ze gaan zichzelf immers niet op de vingers tikken. En ga ze vooral niet op hun eigen nummer SMS-en, daar vangen ze een percentage geld voor.
Hier moet je wezen:
raad@rvdj.nl en vereniging@nvj.nl
Politieke partijen zijn verder ook een goeie!
Mark gehyved.
En op de t is een link, 'service'. Daar kun je een bericht sturen.
Naar de Telegraaf mailen heeft toch geen zin. Ze gaan zichzelf immers niet op de vingers tikken. En ga ze vooral niet op hun eigen nummer SMS-en, daar vangen ze een percentage geld voor.
Hier moet je wezen:
raad@rvdj.nl en vereniging@nvj.nl
Politieke partijen zijn verder ook een goeie!
Mark gehyved.
En op de t is een link, 'service'. Daar kun je een bericht sturen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 11:10
quote:Perel schreef op 14 mei 2010 @ 10:59:
Zwup, ik bedoel dat het telefoontje ook is doorgekomen.
Via de mobiele telefoon van een arts?
Wie heeft die journalist dat nummer gegeven?
Ik ben het helemaal met je eens dat het ook een grove fout is van het ziekenhuis. Absoluurt. Daar doe ik niks aan af.
Maar het feit is, dat het is begonnen bij de journaliste. Dat zij überhaupt bedenkt dat het een goed idee is om te proberen het jongetje een interview af te nemen. Dat hij nu in een land in het ziekenhuis ligt, waar het ook daadwerkelijk mogelijk is dit soort dingen te doen, doet niks af aan de verkeerde intentie die zij heeft gehad.
Zwup, ik bedoel dat het telefoontje ook is doorgekomen.
Via de mobiele telefoon van een arts?
Wie heeft die journalist dat nummer gegeven?
Ik ben het helemaal met je eens dat het ook een grove fout is van het ziekenhuis. Absoluurt. Daar doe ik niks aan af.
Maar het feit is, dat het is begonnen bij de journaliste. Dat zij überhaupt bedenkt dat het een goed idee is om te proberen het jongetje een interview af te nemen. Dat hij nu in een land in het ziekenhuis ligt, waar het ook daadwerkelijk mogelijk is dit soort dingen te doen, doet niks af aan de verkeerde intentie die zij heeft gehad.
