Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2010 om 12:05
en dan is het logischer wijs ook: jvandergraaf@telegraaf.nl
vrijdag 14 mei 2010 om 12:08
quote:Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten om dat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 :puke:
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten om dat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 :puke:
Iets anders
vrijdag 14 mei 2010 om 12:09
Verklaring Hoofdredactie AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten om dat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten om dat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 12:12
vrijdag 14 mei 2010 om 12:13
quote:boogje schreef op 14 mei 2010 @ 12:09:
Verklaring Hoofdredactie AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten om dat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De TelegraafIets van als het kalf verdronken is
Verklaring Hoofdredactie AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten om dat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De TelegraafIets van als het kalf verdronken is
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 12:14
vrijdag 14 mei 2010 om 12:14
quote:twentythree schreef op 14 mei 2010 @ 12:05:
en dan is het logischer wijs ook: jvandergraaf@telegraaf.nlDie werkt niet, kreeg hem terug.
en dan is het logischer wijs ook: jvandergraaf@telegraaf.nlDie werkt niet, kreeg hem terug.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 12:14
Ik heb ook gemaild.
Naar alle email adres die hier voorbij zijn gekomen van de Telegraaf
Ik heb dit gestuurd:
Beste heer, mevr,
Ik denk dat ik de zoveelste ben met een klacht over de Telegraaf.
Vind het ronduit belachelijk dat jullie gebeld hebben met het slachtoffertje, Ruben, die de vliegtuig ramp overleefd heeft.
Vreselijke "journalist", die Jolande van der Graaf.
Die vrouw heeft geen schijntje gevoel, anders doe je zoiets niet.
Waarom laten jullie dat jochie niet met rust?
Hij heeft net zijn gezin verloren.
Maar jullie willen natuurlijk een primeur!!
Tuurlijk, de Telegraaf is altijd op zoek naar sensatie!
Hoe erger hoe beter!
Bah, bah, bah.
Ben geen abonnee van jullie, maar als dat wel was geweest, had ik het per direct opgezegd.
Jullie krant is goed om de open haard mee aan te steken!
Groet..
Niet zo formeel, maar boeiend, haha.
Trouwens, het email adres: jvandergraaf@telegraaf.nl
klopt niet, kreeg een Delivery Status Notification (Failure)
Naar alle email adres die hier voorbij zijn gekomen van de Telegraaf
Ik heb dit gestuurd:
Beste heer, mevr,
Ik denk dat ik de zoveelste ben met een klacht over de Telegraaf.
Vind het ronduit belachelijk dat jullie gebeld hebben met het slachtoffertje, Ruben, die de vliegtuig ramp overleefd heeft.
Vreselijke "journalist", die Jolande van der Graaf.
Die vrouw heeft geen schijntje gevoel, anders doe je zoiets niet.
Waarom laten jullie dat jochie niet met rust?
Hij heeft net zijn gezin verloren.
Maar jullie willen natuurlijk een primeur!!
Tuurlijk, de Telegraaf is altijd op zoek naar sensatie!
Hoe erger hoe beter!
Bah, bah, bah.
Ben geen abonnee van jullie, maar als dat wel was geweest, had ik het per direct opgezegd.
Jullie krant is goed om de open haard mee aan te steken!
Groet..
Niet zo formeel, maar boeiend, haha.
Trouwens, het email adres: jvandergraaf@telegraaf.nl
klopt niet, kreeg een Delivery Status Notification (Failure)
vrijdag 14 mei 2010 om 12:14
quote:boogje schreef op 14 mei 2010 @ 12:09:
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer. Goh, ze tikte zomaar toevallig het goede telefoonnummer in van de verpleging van Ruben? Knap zeg!
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer. Goh, ze tikte zomaar toevallig het goede telefoonnummer in van de verpleging van Ruben? Knap zeg!
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 14 mei 2010 om 12:15
vrijdag 14 mei 2010 om 12:16
Had dan een artikel geschreven dat het met de privacy van ruben slecht gesteld is omdat je zo per ongeluk kon worden doorverbonden met ruben.
Maar dat je gezien de situatie af gezien hebt om ruben verdere vragen te stellen.
dan had je respect gekregen, dit zal ze flink aangekend worden en hier klets je je nog lastig uit.
Maar dat je gezien de situatie af gezien hebt om ruben verdere vragen te stellen.
dan had je respect gekregen, dit zal ze flink aangekend worden en hier klets je je nog lastig uit.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 14 mei 2010 om 12:21
vrijdag 14 mei 2010 om 12:23
Ik heb mijn abonnement zojuist opgezegd. De man aan de andere kant van de lijn 'was vanmorgen ook heel geschrokken toen hij het las. Maar na de uitleg van de redactie zag hij het toch anders'. Mooi voor je, ik zie het nog steeds hetzelfde. Smakeloos en puur en alleen voor het ego van de journalist. BAH!
