Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2010 om 12:41
quote:twentythree schreef op 14 mei 2010 @ 12:39:
jvdgraaf@telegraaf.nl komt niks terug hoor, als het email adres niet klopt krijg je toch binnen een paar seconden een melding?Die heb ik ook niet teruggekregen dus die is nog niet dicht hopelijk .
jvdgraaf@telegraaf.nl komt niks terug hoor, als het email adres niet klopt krijg je toch binnen een paar seconden een melding?Die heb ik ook niet teruggekregen dus die is nog niet dicht hopelijk .
vrijdag 14 mei 2010 om 12:43
quote:yasmijn schreef op 14 mei 2010 @ 12:39:
Ik zie helemaal geen reactiemogelijkheid meer, alleen bij onbenullige artikelen.
Na die zwakke verklaring hadden ze er goed aan gedaan om het artikel over Ruben weg te halen. Ook dat is niet gebeurd.
Dat heb ik Sjuul Paradijs ook even laten weten.
Ik denk dat ze nu op die redactie zitten te gniffelen: jongens we hebben het weer geflikt, het hele land is ondersteboven door ons.
Ik denk niet dat de Telegraaf had verwacht dat men zo kwaad zou zijn. Zij leven in een compleet andere wereld en gaan uit van zaken als geld, advertenties, sensatie, 'nieuws', de eerste zijn, enz. Die zijn het zicht op de realiteit al lang verloren.
Hun verklaring is inderdaad niets waard. Ze liegen dat ze respect tonen voor de nabestaanden. Wanneer ze echt geschrokken zouden zijn, zouden ze het artikel alsnog verwijderd hebben van hun site.
Ik hoop zo dat echt heel veel mensen hun abonnement bij de Telegraaf zullen opzeggen.
De Telegraaf is wel degelijk te breken. Laat dat alsjeblieft eens gebeuren. Wij zijn 'de markt' en wij bepalen wel degelijk ook wat er in de krant verschijnen kan.
Ik zie helemaal geen reactiemogelijkheid meer, alleen bij onbenullige artikelen.
Na die zwakke verklaring hadden ze er goed aan gedaan om het artikel over Ruben weg te halen. Ook dat is niet gebeurd.
Dat heb ik Sjuul Paradijs ook even laten weten.
Ik denk dat ze nu op die redactie zitten te gniffelen: jongens we hebben het weer geflikt, het hele land is ondersteboven door ons.
Ik denk niet dat de Telegraaf had verwacht dat men zo kwaad zou zijn. Zij leven in een compleet andere wereld en gaan uit van zaken als geld, advertenties, sensatie, 'nieuws', de eerste zijn, enz. Die zijn het zicht op de realiteit al lang verloren.
Hun verklaring is inderdaad niets waard. Ze liegen dat ze respect tonen voor de nabestaanden. Wanneer ze echt geschrokken zouden zijn, zouden ze het artikel alsnog verwijderd hebben van hun site.
Ik hoop zo dat echt heel veel mensen hun abonnement bij de Telegraaf zullen opzeggen.
De Telegraaf is wel degelijk te breken. Laat dat alsjeblieft eens gebeuren. Wij zijn 'de markt' en wij bepalen wel degelijk ook wat er in de krant verschijnen kan.
vrijdag 14 mei 2010 om 12:49
vrijdag 14 mei 2010 om 12:50
De Telegraaf spreekt:
Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
Hoe is het mogelijk... :puke:
Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
Hoe is het mogelijk... :puke:
vrijdag 14 mei 2010 om 12:51
Deze hebben we ook nog:
tip4422@telegraaf.nl
Ik heb ze de 'tip' gegeven dat ze na hun ontzettend laffe verklaring het artikel over Ruben van de site moeten halen.
tip4422@telegraaf.nl
Ik heb ze de 'tip' gegeven dat ze na hun ontzettend laffe verklaring het artikel over Ruben van de site moeten halen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
