Actueel
alle pijlers
Wat een riooljournalistiek in die ***-Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010 om 10:17
Ik zag dat er al op het forum over geschreven werd, maar veel eerder stond ik me er enorm over op te winden. Dat stuk op de website van die ***krant waarin verwezen wordt naar de papieren vesie van de krant waarin het hele 'interview' met Ruben te lezen is. Het is de Telegraaf alleen maar om de verkoopcijfers te doen. Niets ontziend doet men er alles aan de domme lezer aan zich te binden onder het motto: negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
Ik hoop dat Jolande van der Graaf en/of Sjuul Paradijs hun familie ook eens weggerukt zal worden en dat zij dan ook horden hijgerige journalisten rond zich weten.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-05-2010 11:15
Reden: Ivm laster/ smaad
Reden: Ivm laster/ smaad
% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2010 om 13:11
quote:Elmira schreef op 14 mei 2010 @ 13:10:
Naja, artsen kunnen ook inschattingsfouten maken... maar dan nog is het FOUT van de telegraaf.
Helaas verwacht ik niet dat ze kapot gaan, de mensen die überhaupt al een abo hebben snappen wss niet dat dit dus echt niet kan (het spijt me als ik iemand beledig, maar de telegraaf is toch echt een krant die met name gelezen wordt door het minder slimme deel van Nederland).
Over het algemeen denk ik wel.
Echter, ik heb zeer hoog opgeleide vrienden die hem elke dag op de mat krijgen.
Naja, artsen kunnen ook inschattingsfouten maken... maar dan nog is het FOUT van de telegraaf.
Helaas verwacht ik niet dat ze kapot gaan, de mensen die überhaupt al een abo hebben snappen wss niet dat dit dus echt niet kan (het spijt me als ik iemand beledig, maar de telegraaf is toch echt een krant die met name gelezen wordt door het minder slimme deel van Nederland).
Over het algemeen denk ik wel.
Echter, ik heb zeer hoog opgeleide vrienden die hem elke dag op de mat krijgen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 14 mei 2010 om 13:16
vrijdag 14 mei 2010 om 13:17
Ik snap nog dat een journaliste die per ongeluk wordt doorverbonden even verblind kan zijn vanwege haar werk en gelijk het " nieuws" ziet. Je mag dan nog blij zijn dat ze zo slim is geweest geen dingen te zeggen of te vragen die die jongen zelf nog niet eens wist.
Maar dan komt daarna de redactie die besluit iets te plaatsen, die had meer tijd om afweging te maken en af te wegen.
Die had misschien uit het oogpunt van de primeur kunnen publiceren dat ze ruben per ongeluk aan de lijn hadden gehad maar gezien de situatie delen van dat gesprek niet zullen publiceren en er meer een punt en nieuwswaarde van maken dat je blijkbar zo makkelijk toegang hebt tot dit kind dat slachtoffer is van dit tragisch ongeval
Dan hadden ze en kunnen aangeven een primeur te hebben (wat voor kranten vaak belangrijk is), daar van af te zien vanuit etiek en als nieuwswaarde de privacy ter discussie kunnen stellen.
nu heb je als krant alleen maar je eigen belang om als eerste de primeur te hebben (interview met het slachtoffer) boven aan gesteld.
Maar dan komt daarna de redactie die besluit iets te plaatsen, die had meer tijd om afweging te maken en af te wegen.
Die had misschien uit het oogpunt van de primeur kunnen publiceren dat ze ruben per ongeluk aan de lijn hadden gehad maar gezien de situatie delen van dat gesprek niet zullen publiceren en er meer een punt en nieuwswaarde van maken dat je blijkbar zo makkelijk toegang hebt tot dit kind dat slachtoffer is van dit tragisch ongeval
Dan hadden ze en kunnen aangeven een primeur te hebben (wat voor kranten vaak belangrijk is), daar van af te zien vanuit etiek en als nieuwswaarde de privacy ter discussie kunnen stellen.
nu heb je als krant alleen maar je eigen belang om als eerste de primeur te hebben (interview met het slachtoffer) boven aan gesteld.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 14 mei 2010 om 13:20
Dat die journaliste een nekschot rotschop verdient, lijkt me logisch, maar die behandelaar met zijn mobieltje mag zich ook wel eens even achter de oren krabben. Die heeft de jongen uiteindelijk voor de leeuwen gegooid. Die houd ik er net zo hard voor verantwoordelijk en misschien nog wel meer dan dat kutblaadje. Van de Telegraaf kun je dit soort wangedrag verwachten, van de arts van het jochie niet...
vrijdag 14 mei 2010 om 13:24
Tja, die arts herkent misschien Nederlands, staat er niet bij stil dat er een of andere journaliste het gore lef heeft....denkt aan bekenden/familie ofzo...ik weet het ook niet. Volgens mij "dacht" er niemand...
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
vrijdag 14 mei 2010 om 13:26
quote:Maleficent schreef op 14 mei 2010 @ 12:15:
[...]
Nou, nou, nou
dat kan ook wel wat minder!
Ik bedoel er alleen mee te zeggen, dat het voor die jongen waarschijnlijk beter was geweest als hij er ook niet meer was. Hij is 9jaar, zijn hele gezin kwijt, wereldnieuws, bedolven onder de media. En dan wordt er gezegd "De jongen maakt het na omstandigheden goed." Huh???!!! Hoe kan je het goed maken na omstandigheden. Hij weet het nog niet eens. Zijn wereld stort straks in.
Niet dat ik hem het leven niet gun. Maar voor hem was het makkelijker geweest als hij er ook niet was.
Niet respectloos bedoelt, ik heb ontzettend veel medeleven met die jongen!
[...]
Nou, nou, nou
dat kan ook wel wat minder!
Ik bedoel er alleen mee te zeggen, dat het voor die jongen waarschijnlijk beter was geweest als hij er ook niet meer was. Hij is 9jaar, zijn hele gezin kwijt, wereldnieuws, bedolven onder de media. En dan wordt er gezegd "De jongen maakt het na omstandigheden goed." Huh???!!! Hoe kan je het goed maken na omstandigheden. Hij weet het nog niet eens. Zijn wereld stort straks in.
Niet dat ik hem het leven niet gun. Maar voor hem was het makkelijker geweest als hij er ook niet was.
Niet respectloos bedoelt, ik heb ontzettend veel medeleven met die jongen!
vrijdag 14 mei 2010 om 13:31
Natuurlijk is het niet beter dat die jongen er niet meer is, wat ongelooflijk raar is dat. Natuurlijk heeft hij nog kans op een goed leven, met alles erop en eraan. Hij is niet de enige die zijn familie heeft verloren, je weet niet wat voor een leven hij gaat leven, wat een walgelijke aanname vind ik dit.
Tuurlijk stort zijn leven in, maar het kan toch zijn dat hij er met veel liefde bovenop kan komen. Ik kan er niet overuit dat je zo iets schrijft/denkt.
Tuurlijk stort zijn leven in, maar het kan toch zijn dat hij er met veel liefde bovenop kan komen. Ik kan er niet overuit dat je zo iets schrijft/denkt.
vrijdag 14 mei 2010 om 13:31
quote:Michelle90 schreef op 14 mei 2010 @ 13:26:
[...]
Ik bedoel er alleen mee te zeggen, dat het voor die jongen waarschijnlijk beter was geweest als hij er ook niet meer was. Hij is 9jaar, zijn hele gezin kwijt, wereldnieuws, bedolven onder de media.
Niet dat ik hem het leven niet gun. Maar voor hem was het makkelijker geweest als hij er ook niet was.
Niet respectloos bedoelt, ik heb ontzettend veel medeleven met die jongen!Ik denk niet dat je dat nu al kan zeggen. Natuurlijk heeft en krijgt hij het moeilijk, hij zal dit zijn hele leven moeten meedragen. Maar om nu te zeggen dat het beter voor hem is? De tijd zal het uitwijzen, misschien leert hij er ooit mee leven, misschien krijgt zijn leven juist meer zin door wat er gebeurd is en is hij blij dat hij het heeft overleefd.
[...]
Ik bedoel er alleen mee te zeggen, dat het voor die jongen waarschijnlijk beter was geweest als hij er ook niet meer was. Hij is 9jaar, zijn hele gezin kwijt, wereldnieuws, bedolven onder de media.
Niet dat ik hem het leven niet gun. Maar voor hem was het makkelijker geweest als hij er ook niet was.
Niet respectloos bedoelt, ik heb ontzettend veel medeleven met die jongen!Ik denk niet dat je dat nu al kan zeggen. Natuurlijk heeft en krijgt hij het moeilijk, hij zal dit zijn hele leven moeten meedragen. Maar om nu te zeggen dat het beter voor hem is? De tijd zal het uitwijzen, misschien leert hij er ooit mee leven, misschien krijgt zijn leven juist meer zin door wat er gebeurd is en is hij blij dat hij het heeft overleefd.
