Actueel
alle pijlers
Wat ga je absoluut NIET stemmen?
zondag 2 september 2012 om 14:49
Ik krijg ook altijd het idee dat Wilders extreme uitspraken doet puur om te provoceren omdat hij weet dat de zogenaamd 'fatsoenlijke' partijen dan van gekheid niet weten hoe ze over elkaar heen moeten buitelen om hun afschuw maar kenbaar te maken.
Dat leidt de aandacht af van waar het écht over moet gaan.
En dat voor al die hoogopgeleide politici tegenover een Wilders die niet meer dan de HAVO en de vrije universiteit heeft gedaan.
Dat leidt de aandacht af van waar het écht over moet gaan.
En dat voor al die hoogopgeleide politici tegenover een Wilders die niet meer dan de HAVO en de vrije universiteit heeft gedaan.
zondag 2 september 2012 om 14:56
quote:menmo schreef op 02 september 2012 @ 14:48:
[...]
Ik zou het wel naar rato houden, of inkomens in "percentage-groepen" plaatsen, zodat de echt hoge inkomens iets meer betalen en de hele lage groepen iets minder, en de ongeveer modaal verdienenden gelijk houden. Doordat je dus de lagere inkomens meer mogelijkheden geeft en de hogere inkomens iets meer belast, stimuleer je een impuls van de economie. Maar je moet ermee oppassen want je moet mensen niet "afschrikken" om een hoge functie te bekleden. En iedereen brainwashen met het idee dat het juist goed is om je medemens te helpen gaat natuurlijk nooit werken (anders was links al jaren aan de macht gok ik).
In principe ben ik het daarom wel eens met de SP, maar vind ze te extreem. De WW moet een tussenperiode blijven, tussen 2 banen of tussen je laatste baan en het laatste jaar naar je pensioen. Daarbij goed blijven kijken naar de mogelijkheden voor nieuw werk voor mensen die in de WW zitten, en of het nog wel realistisch is dat zij een baan vinden. Mijn vader is bijvoorbeeld wegbezuinigd, 2 jaar voor zijn pensioen. Heeft geen opleiding genoten (was geen geld voor in het gezin) en is dus door ervaring opgeklommen in functie. Door het gebrek aan opleiding en zijn leeftijd komt die nu nergens meer aan de bak, tenzij hij zich laat bijscholen. Succes, op je 63e. Maar iemand van, stel, 36, kan prima omscholen of een baan vinden. Ok, die baan betaald misschien wat slechter dan de vorige, maar hee, het is werk en je draagt bij aan de maatschappij. Helaas zijn er een hoop mensen die het wel prima vinden in de WW, en juist dié mensen moeten een schop onder de kont krijgen. En ik ben bang dat de SP daar te weinig aan doet, waardoor ik er niet op zal stemmen.
Sorry voor de lange post Met de huidige werkloosheid is het moeilijk een nieuwe baan te vinden. Als de periode dat men een WWuitkering krijgt dan ook nog eens verkort wordt is de werkloze helemaal de pineut. Men komt eerder in de bijstand terecht en ik denk dat dat helemaal het laatste is wat we willen bereiken. En natuurlijk moet je de mensen aanpakken die niet wíllen werken, maar er zijn ook heel veel mensen die het wel willen, maar gewoon niet aan de bak komen.
[...]
Ik zou het wel naar rato houden, of inkomens in "percentage-groepen" plaatsen, zodat de echt hoge inkomens iets meer betalen en de hele lage groepen iets minder, en de ongeveer modaal verdienenden gelijk houden. Doordat je dus de lagere inkomens meer mogelijkheden geeft en de hogere inkomens iets meer belast, stimuleer je een impuls van de economie. Maar je moet ermee oppassen want je moet mensen niet "afschrikken" om een hoge functie te bekleden. En iedereen brainwashen met het idee dat het juist goed is om je medemens te helpen gaat natuurlijk nooit werken (anders was links al jaren aan de macht gok ik).
In principe ben ik het daarom wel eens met de SP, maar vind ze te extreem. De WW moet een tussenperiode blijven, tussen 2 banen of tussen je laatste baan en het laatste jaar naar je pensioen. Daarbij goed blijven kijken naar de mogelijkheden voor nieuw werk voor mensen die in de WW zitten, en of het nog wel realistisch is dat zij een baan vinden. Mijn vader is bijvoorbeeld wegbezuinigd, 2 jaar voor zijn pensioen. Heeft geen opleiding genoten (was geen geld voor in het gezin) en is dus door ervaring opgeklommen in functie. Door het gebrek aan opleiding en zijn leeftijd komt die nu nergens meer aan de bak, tenzij hij zich laat bijscholen. Succes, op je 63e. Maar iemand van, stel, 36, kan prima omscholen of een baan vinden. Ok, die baan betaald misschien wat slechter dan de vorige, maar hee, het is werk en je draagt bij aan de maatschappij. Helaas zijn er een hoop mensen die het wel prima vinden in de WW, en juist dié mensen moeten een schop onder de kont krijgen. En ik ben bang dat de SP daar te weinig aan doet, waardoor ik er niet op zal stemmen.
Sorry voor de lange post Met de huidige werkloosheid is het moeilijk een nieuwe baan te vinden. Als de periode dat men een WWuitkering krijgt dan ook nog eens verkort wordt is de werkloze helemaal de pineut. Men komt eerder in de bijstand terecht en ik denk dat dat helemaal het laatste is wat we willen bereiken. En natuurlijk moet je de mensen aanpakken die niet wíllen werken, maar er zijn ook heel veel mensen die het wel willen, maar gewoon niet aan de bak komen.
zondag 2 september 2012 om 15:02
quote:teardrop-viva schreef op 02 september 2012 @ 14:49:
Ik krijg ook altijd het idee dat Wilders extreme uitspraken doet puur om te provoceren omdat hij weet dat de zogenaamd 'fatsoenlijke' partijen dan van gekheid niet weten hoe ze over elkaar heen moeten buitelen om hun afschuw maar kenbaar te maken.
Dat leidt de aandacht af van waar het écht over moet gaan.
En dat voor al die hoogopgeleide politici tegenover een Wilders die niet meer dan de HAVO en de vrije universiteit heeft gedaan.
Ik vind de strijd tegen het oprukkend extremisme in Europa iets waar het écht over moet gaan. Hoezo is dat een bijzaak?
En ik ben heel blij met de politici die Wilders aanspreken op de destructieve gevolgen van zijn extremisme, ongeacht of hij dat alleen maar doet om te treiteren, of omdat hij het echt gelooft.
[enne, ik vind overigens, als hij het alleen maar doet om te treiteren, nóg veeel erger dan als hij het echt gelooft. Dan ben je echt als een kleuter met handgranaten aan het spelen zonder je te bekommeren om de gevolgen]
En omgekeerd vind ik VVD en CDA schandelijke keuzes gemaakt hebben. Die proberen de kiezer te paaien door dat extremisme over te nemen, met een soort van "redelijk" sausje eroverheen.
Een reden waarom ik dus nooit op deze partijen zou stemmen.
Ik krijg ook altijd het idee dat Wilders extreme uitspraken doet puur om te provoceren omdat hij weet dat de zogenaamd 'fatsoenlijke' partijen dan van gekheid niet weten hoe ze over elkaar heen moeten buitelen om hun afschuw maar kenbaar te maken.
Dat leidt de aandacht af van waar het écht over moet gaan.
En dat voor al die hoogopgeleide politici tegenover een Wilders die niet meer dan de HAVO en de vrije universiteit heeft gedaan.
Ik vind de strijd tegen het oprukkend extremisme in Europa iets waar het écht over moet gaan. Hoezo is dat een bijzaak?
En ik ben heel blij met de politici die Wilders aanspreken op de destructieve gevolgen van zijn extremisme, ongeacht of hij dat alleen maar doet om te treiteren, of omdat hij het echt gelooft.
[enne, ik vind overigens, als hij het alleen maar doet om te treiteren, nóg veeel erger dan als hij het echt gelooft. Dan ben je echt als een kleuter met handgranaten aan het spelen zonder je te bekommeren om de gevolgen]
En omgekeerd vind ik VVD en CDA schandelijke keuzes gemaakt hebben. Die proberen de kiezer te paaien door dat extremisme over te nemen, met een soort van "redelijk" sausje eroverheen.
Een reden waarom ik dus nooit op deze partijen zou stemmen.
zondag 2 september 2012 om 15:08
quote:foxytoxy schreef op 02 september 2012 @ 15:02:
[...]
Ik vind de strijd tegen het oprukkend extremisme in Europa iets waar het écht over moet gaan. Hoezo is dat een bijzaak?
En ik ben heel blij met de politici die Wilders aanspreken op de destructieve gevolgen van zijn extremisme, ongeacht of hij dat alleen maar doet om te treiteren, of omdat hij het echt gelooft.
[enne, ik vind overigens, als hij het alleen maar doet om te treiteren, nóg veeel erger dan als hij het echt gelooft. Dan ben je echt als een kleuter met handgranaten aan het spelen zonder je te bekommeren om de gevolgen]
En omgekeerd vind ik VVD en CDA schandelijke keuzes gemaakt hebben. Die proberen de kiezer te paaien door dat extremisme over te nemen, met een soort van "redelijk" sausje eroverheen.
Een reden waarom ik dus nooit op deze partijen zou stemmen.Maar zou het niet veel mooier zijn als je zorgt dat dat "Europese extremisme" in Nederland niet overgenomen wordt, in plaats van dat je je van het buitenland gaat afsluiten? Dus zorgen dat mensen geen reden hebben om dat extremisme over te nemen, in plaats van een groot (denkbeeldig) hek om het land te plaatsen? En denk je dat het extremisme alleen uit het buitenland komt? En niet dat mensen in Nederland dat uit zichzelf al uiten? Wat wil je doen tegen die mensen? Die kan je het land niet uitzetten, want dit is het land waar ze zijn geboren..
[...]
Ik vind de strijd tegen het oprukkend extremisme in Europa iets waar het écht over moet gaan. Hoezo is dat een bijzaak?
En ik ben heel blij met de politici die Wilders aanspreken op de destructieve gevolgen van zijn extremisme, ongeacht of hij dat alleen maar doet om te treiteren, of omdat hij het echt gelooft.
[enne, ik vind overigens, als hij het alleen maar doet om te treiteren, nóg veeel erger dan als hij het echt gelooft. Dan ben je echt als een kleuter met handgranaten aan het spelen zonder je te bekommeren om de gevolgen]
En omgekeerd vind ik VVD en CDA schandelijke keuzes gemaakt hebben. Die proberen de kiezer te paaien door dat extremisme over te nemen, met een soort van "redelijk" sausje eroverheen.
Een reden waarom ik dus nooit op deze partijen zou stemmen.Maar zou het niet veel mooier zijn als je zorgt dat dat "Europese extremisme" in Nederland niet overgenomen wordt, in plaats van dat je je van het buitenland gaat afsluiten? Dus zorgen dat mensen geen reden hebben om dat extremisme over te nemen, in plaats van een groot (denkbeeldig) hek om het land te plaatsen? En denk je dat het extremisme alleen uit het buitenland komt? En niet dat mensen in Nederland dat uit zichzelf al uiten? Wat wil je doen tegen die mensen? Die kan je het land niet uitzetten, want dit is het land waar ze zijn geboren..
zondag 2 september 2012 om 15:10
zondag 2 september 2012 om 15:16
quote:foxytoxy schreef op 02 september 2012 @ 15:02:
[...]
Ik vind de strijd tegen het oprukkend extremisme in Europa iets waar het écht over moet gaan. Hoezo is dat een bijzaak?
En ik ben heel blij met de politici die Wilders aanspreken op de destructieve gevolgen van zijn extremisme, ongeacht of hij dat alleen maar doet om te treiteren, of omdat hij het echt gelooft.
[enne, ik vind overigens, als hij het alleen maar doet om te treiteren, nóg veeel erger dan als hij het echt gelooft. Dan ben je echt als een kleuter met handgranaten aan het spelen zonder je te bekommeren om de gevolgen]
En omgekeerd vind ik VVD en CDA schandelijke keuzes gemaakt hebben. Die proberen de kiezer te paaien door dat extremisme over te nemen, met een soort van "redelijk" sausje eroverheen.
Een reden waarom ik dus nooit op deze partijen zou stemmen.
Maar je vergeet dat als de zogenaamd keurige politici jaren eerder naar de mensen in het land hadden geluisterd een partij als Wilders geen enkel bestaansrecht had gehad.
En ja dat is ook mijn partij de VVD zeker aan te rekenen.
Als er niks verandert zal na Wilders er gewoon weer een soortgelijk misschien nog wel extremer iemand dan Wilder opstaan.
Na Janmaat kwam Fortuyn,na Fortuyn kwam Wilders en intussen zijn de gevestigde partijen met geen enkele oplossing gekomen om types als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.!
Ze blaten alleen hoe het niet moet (de Wilders manier) maar hoe het dan wél moet daar hoor je ze ook niet over.
Kortom Wilders heeft geen oplossingen maar de overige partijen evenmin.!!!
[...]
Ik vind de strijd tegen het oprukkend extremisme in Europa iets waar het écht over moet gaan. Hoezo is dat een bijzaak?
En ik ben heel blij met de politici die Wilders aanspreken op de destructieve gevolgen van zijn extremisme, ongeacht of hij dat alleen maar doet om te treiteren, of omdat hij het echt gelooft.
[enne, ik vind overigens, als hij het alleen maar doet om te treiteren, nóg veeel erger dan als hij het echt gelooft. Dan ben je echt als een kleuter met handgranaten aan het spelen zonder je te bekommeren om de gevolgen]
En omgekeerd vind ik VVD en CDA schandelijke keuzes gemaakt hebben. Die proberen de kiezer te paaien door dat extremisme over te nemen, met een soort van "redelijk" sausje eroverheen.
Een reden waarom ik dus nooit op deze partijen zou stemmen.
Maar je vergeet dat als de zogenaamd keurige politici jaren eerder naar de mensen in het land hadden geluisterd een partij als Wilders geen enkel bestaansrecht had gehad.
En ja dat is ook mijn partij de VVD zeker aan te rekenen.
Als er niks verandert zal na Wilders er gewoon weer een soortgelijk misschien nog wel extremer iemand dan Wilder opstaan.
Na Janmaat kwam Fortuyn,na Fortuyn kwam Wilders en intussen zijn de gevestigde partijen met geen enkele oplossing gekomen om types als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.!
Ze blaten alleen hoe het niet moet (de Wilders manier) maar hoe het dan wél moet daar hoor je ze ook niet over.
Kortom Wilders heeft geen oplossingen maar de overige partijen evenmin.!!!
zondag 2 september 2012 om 15:21
quote:teardrop-viva schreef op 02 september 2012 @ 15:16:
[...]
Maar je vergeet dat als de zogenaamd keurige politici jaren eerder naar de mensen in het land hadden geluisterd een partij als Wilders geen enkel bestaansrecht had gehad.
En ja dat is ook mijn partij de VVD zeker aan te rekenen.
Als er niks verandert zal na Wilders er gewoon weer een soortgelijk misschien nog wel extremer iemand dan Wilder opstaan.
Na Janmaat kwam Fortuyn,na Fortuyn kwam Wilders en intussen zijn de gevestigde partijen met geen enkele oplossing gekomen om types als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.!
Ze blaten alleen hoe het niet moet (de Wilders manier) maar hoe het dan wél moet daar hoor je ze ook niet over.
Kortom Wilders heeft geen oplossingen maar de overige partijen evenmin.!!!Precies, daarom vind ik het ook zo belabberd dat de Nederlandse verkiezingstijd steeds meer op de Amerikaanse gaat lijken. Ga geen stemmen winnen door te vertellen wat de andere partijen fout doen, maar ga stemmen winnen door te vertellen wat jij goed doet! Voorheen gebeurde dat ook meer, maar sinds Fortuyn echt begon aan te wijzen wat er mis was met de andere partijen en "hij dat wel ging oplossen" (hoe wist niemand), zijn de mensen getriggerd. Iemand in de politiek zegt namelijk wat zij denken. Men is nou eenmaal sneller geneigd slechte dingen te benoemen en goede dingen stil voorbij te laten gaan.
[...]
Maar je vergeet dat als de zogenaamd keurige politici jaren eerder naar de mensen in het land hadden geluisterd een partij als Wilders geen enkel bestaansrecht had gehad.
En ja dat is ook mijn partij de VVD zeker aan te rekenen.
Als er niks verandert zal na Wilders er gewoon weer een soortgelijk misschien nog wel extremer iemand dan Wilder opstaan.
Na Janmaat kwam Fortuyn,na Fortuyn kwam Wilders en intussen zijn de gevestigde partijen met geen enkele oplossing gekomen om types als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.!
Ze blaten alleen hoe het niet moet (de Wilders manier) maar hoe het dan wél moet daar hoor je ze ook niet over.
Kortom Wilders heeft geen oplossingen maar de overige partijen evenmin.!!!Precies, daarom vind ik het ook zo belabberd dat de Nederlandse verkiezingstijd steeds meer op de Amerikaanse gaat lijken. Ga geen stemmen winnen door te vertellen wat de andere partijen fout doen, maar ga stemmen winnen door te vertellen wat jij goed doet! Voorheen gebeurde dat ook meer, maar sinds Fortuyn echt begon aan te wijzen wat er mis was met de andere partijen en "hij dat wel ging oplossen" (hoe wist niemand), zijn de mensen getriggerd. Iemand in de politiek zegt namelijk wat zij denken. Men is nou eenmaal sneller geneigd slechte dingen te benoemen en goede dingen stil voorbij te laten gaan.
zondag 2 september 2012 om 15:23
quote:menmo schreef op 02 september 2012 @ 15:21:
[...]
Precies, daarom vind ik het ook zo belabberd dat de Nederlandse verkiezingstijd steeds meer op de Amerikaanse gaat lijken. Ga geen stemmen winnen door te vertellen wat de andere partijen fout doen, maar ga stemmen winnen door te vertellen wat jij goed doet! Voorheen gebeurde dat ook meer, maar sinds Fortuyn echt begon aan te wijzen wat er mis was met de andere partijen en "hij dat wel ging oplossen" (hoe wist niemand), zijn de mensen getriggerd. Iemand in de politiek zegt namelijk wat zij denken. Men is nou eenmaal sneller geneigd slechte dingen te benoemen en goede dingen stil voorbij te laten gaan.Helemaal mee eens! En daarom vind ik opmerkingen als 'idiote debielen' ook zo dom overkomen. Iets kan je mening niet zijn, prima. Maar laat een ander wel in zijn waarde. Anders sta je alleen maar zelf voor schut door een ander belachelijk te maken.
[...]
Precies, daarom vind ik het ook zo belabberd dat de Nederlandse verkiezingstijd steeds meer op de Amerikaanse gaat lijken. Ga geen stemmen winnen door te vertellen wat de andere partijen fout doen, maar ga stemmen winnen door te vertellen wat jij goed doet! Voorheen gebeurde dat ook meer, maar sinds Fortuyn echt begon aan te wijzen wat er mis was met de andere partijen en "hij dat wel ging oplossen" (hoe wist niemand), zijn de mensen getriggerd. Iemand in de politiek zegt namelijk wat zij denken. Men is nou eenmaal sneller geneigd slechte dingen te benoemen en goede dingen stil voorbij te laten gaan.Helemaal mee eens! En daarom vind ik opmerkingen als 'idiote debielen' ook zo dom overkomen. Iets kan je mening niet zijn, prima. Maar laat een ander wel in zijn waarde. Anders sta je alleen maar zelf voor schut door een ander belachelijk te maken.
zondag 2 september 2012 om 15:32
zondag 2 september 2012 om 15:36
quote:geheimtaal schreef op 02 september 2012 @ 15:23:
[...]
Helemaal mee eens! En daarom vind ik opmerkingen als 'idiote debielen' ook zo dom overkomen. Iets kan je mening niet zijn, prima. Maar laat een ander wel in zijn waarde. Anders sta je alleen maar zelf voor schut door een ander belachelijk te maken.Ach alles wat maar vooral tégen Wilders is is geoorloofd behalve andersom want dan geldt het niet.!
[...]
Helemaal mee eens! En daarom vind ik opmerkingen als 'idiote debielen' ook zo dom overkomen. Iets kan je mening niet zijn, prima. Maar laat een ander wel in zijn waarde. Anders sta je alleen maar zelf voor schut door een ander belachelijk te maken.Ach alles wat maar vooral tégen Wilders is is geoorloofd behalve andersom want dan geldt het niet.!
zondag 2 september 2012 om 15:42
zondag 2 september 2012 om 15:47
zondag 2 september 2012 om 15:54
quote:teardrop-viva schreef op 02 september 2012 @ 15:52:
[...]
En dat klopt of niet dan hoewel de SGP ook niet op veel sympathie kan rekenen. Ja klopt.
Ik vind het echt heel dom staan als politici elkaar onderuit halen. En inderdaad zijn er een aantal partijen die niet op veel sympathie kunnen rekenen. Maar door dan te zeggen dat het idioten zijn ben je zelf net zo fout bezig.
[...]
En dat klopt of niet dan hoewel de SGP ook niet op veel sympathie kan rekenen. Ja klopt.
Ik vind het echt heel dom staan als politici elkaar onderuit halen. En inderdaad zijn er een aantal partijen die niet op veel sympathie kunnen rekenen. Maar door dan te zeggen dat het idioten zijn ben je zelf net zo fout bezig.
zondag 2 september 2012 om 15:56
