Actueel
alle pijlers
Wat ga jij stemmen?
vrijdag 7 september 2012 om 10:15
Ik weet het nog steeds niet...
wat ik niet echt belangrijk vind is bv de pensioenleeftijd. Tegen die tijd dat ik daar ben, is het toch alweer tig keer aangepast.
wel belangrijk, dat de zorg betaalbaar blijft, dat rare dingen als vrije tandartstarieven worden teruggedraaid enzo
Hypotheekrente blijft bestaan tot huizen van rond de 3 ton
dat er scherp gecontroleerd word op uitkeringen/wel of niet kunnen werken.
Veel minder geld voor defensie/ontwikkelingwerk
Ik kom als ik een stemwijzer invul uit op de pvv, maar dat is gevoelsmatig dan weer niet goed voor me....
wat ik niet echt belangrijk vind is bv de pensioenleeftijd. Tegen die tijd dat ik daar ben, is het toch alweer tig keer aangepast.
wel belangrijk, dat de zorg betaalbaar blijft, dat rare dingen als vrije tandartstarieven worden teruggedraaid enzo
Hypotheekrente blijft bestaan tot huizen van rond de 3 ton
dat er scherp gecontroleerd word op uitkeringen/wel of niet kunnen werken.
Veel minder geld voor defensie/ontwikkelingwerk
Ik kom als ik een stemwijzer invul uit op de pvv, maar dat is gevoelsmatig dan weer niet goed voor me....
vrijdag 7 september 2012 om 10:51
pvda is toch echt Partij van de Allochtonen:
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
ongelooflijk....
http://www.youtube.com/wa ... g&feature=player_embedded
ongelooflijk....
zondag 9 september 2012 om 14:22
quote:pearle schreef op 07 september 2012 @ 10:15:
Ik weet het nog steeds niet...
wel belangrijk, dat de zorg betaalbaar blijft, dat rare dingen als vrije tandartstarieven worden teruggedraaid enzo
De verzorgingsstaat is niet mogelijk als wij collectief schulden gaan dragen in Europa zoals D66, PvdA en (in praktijk ook) VVD willen.
Om de verzorgingsstaat in stand te houden zou iedereen 85% van zijn inkomen aan belastingen moeten betalen.
En het ergste is: we gaan onze zeggenschap erover verliezen. Kop dicht, gehoorzamen, betalen en welvaart inleveren.
Ik weet het nog steeds niet...
wel belangrijk, dat de zorg betaalbaar blijft, dat rare dingen als vrije tandartstarieven worden teruggedraaid enzo
De verzorgingsstaat is niet mogelijk als wij collectief schulden gaan dragen in Europa zoals D66, PvdA en (in praktijk ook) VVD willen.
Om de verzorgingsstaat in stand te houden zou iedereen 85% van zijn inkomen aan belastingen moeten betalen.
En het ergste is: we gaan onze zeggenschap erover verliezen. Kop dicht, gehoorzamen, betalen en welvaart inleveren.
it's a big club and you ain't in it
zondag 9 september 2012 om 19:51
quote:rionyriony schreef op 06 september 2012 @ 18:42:
deze peiling is alweer volkomen achterhaald dus eigenlijk zou er een nieuwe moeten komen. Scoort PvdA hier ook zo goed als bij De Hond's panel? Niet dat het heel veel zegt want het CDA, toch goed voor ongeveer 13 zetels valt hier kennelijk totaal niet in de smaak.
Maar ik ben wel benieuwd hoeveel SP'ers hier inmiddels zijn overgestapt naar de oude "Nieuw-Links" partij van de zestiger jaren hippies met hun Cultureel Marxisme.Ik stap niet over , a.s woensdag gaat mijn stem weer naar de SP.
deze peiling is alweer volkomen achterhaald dus eigenlijk zou er een nieuwe moeten komen. Scoort PvdA hier ook zo goed als bij De Hond's panel? Niet dat het heel veel zegt want het CDA, toch goed voor ongeveer 13 zetels valt hier kennelijk totaal niet in de smaak.
Maar ik ben wel benieuwd hoeveel SP'ers hier inmiddels zijn overgestapt naar de oude "Nieuw-Links" partij van de zestiger jaren hippies met hun Cultureel Marxisme.Ik stap niet over , a.s woensdag gaat mijn stem weer naar de SP.
dinsdag 11 september 2012 om 12:03
ik ben niet met de vvd eens daarom stem ik ook op de sp of pvv omdat ik eigenlijk niet van plan ben om nog meer te gaan betalen aan de eigen bijdrage wij betalen al genoeg aan de zorg.met een loonttje van 1230 euro en dan voor 2 man 350 euro dus 700 euro te betalen vindt al genoeg .de meesten komen nu al niet rond.
dinsdag 11 september 2012 om 12:21
SP.
Wij hebben een boven modaal inkomen. Als ik wat meer aan ziektekosten zou moeten betalen is dat niet zo'n probleem.
Waar mijn maag van omdraaid zijn de bezuinigingen die al zijn doorgevoerd in de ouderenzorg en gehandicaptenzorg. Schrijnende situaties gezien die het gevolg zijn hiervan.
Mi. is het mijn plicht te zorgen voor de ouderen, de kinderen en de zwakkeren in ons land.
Wij hebben een boven modaal inkomen. Als ik wat meer aan ziektekosten zou moeten betalen is dat niet zo'n probleem.
Waar mijn maag van omdraaid zijn de bezuinigingen die al zijn doorgevoerd in de ouderenzorg en gehandicaptenzorg. Schrijnende situaties gezien die het gevolg zijn hiervan.
Mi. is het mijn plicht te zorgen voor de ouderen, de kinderen en de zwakkeren in ons land.
dinsdag 11 september 2012 om 13:58
quote:brucha schreef op 11 september 2012 @ 12:03:
ik ben niet met de vvd eens daarom stem ik ook op de sp of pvv omdat ik eigenlijk niet van plan ben om nog meer te gaan betalen aan de eigen bijdrage wij betalen al genoeg aan de zorg.met een loonttje van 1230 euro en dan voor 2 man 350 euro dus 700 euro te betalen vindt al genoeg .de meesten komen nu al niet rond.Je verdient met zijn tweeen in totaal 1230 euro? Dan doe je toch echt iets heel erg verkeerd hoor. SP en PVV liggen mijlenver uit elkaar op andere terreinen dan de zorg. Heb je je al verdiept in wat beide partijen nu eigenlijk willen en hoe uitvoerbaar die ideeen allemaal zijn?
ik ben niet met de vvd eens daarom stem ik ook op de sp of pvv omdat ik eigenlijk niet van plan ben om nog meer te gaan betalen aan de eigen bijdrage wij betalen al genoeg aan de zorg.met een loonttje van 1230 euro en dan voor 2 man 350 euro dus 700 euro te betalen vindt al genoeg .de meesten komen nu al niet rond.Je verdient met zijn tweeen in totaal 1230 euro? Dan doe je toch echt iets heel erg verkeerd hoor. SP en PVV liggen mijlenver uit elkaar op andere terreinen dan de zorg. Heb je je al verdiept in wat beide partijen nu eigenlijk willen en hoe uitvoerbaar die ideeen allemaal zijn?
dinsdag 11 september 2012 om 14:14
als je op de bouw werkt en plotseling vanweg de bezuinigingen van een klein loontje moet rond komen dan is het wel anders maar dat kunnen de meesten met een modaal inkomen niet voorstellen. en de vvd bezuiningd ook op de zzpers. als die er niet waren zal rutten of buma ook niet op de bouw werken.doorom ben ik er niet mee eens. ik stem op sp of pvv
dinsdag 11 september 2012 om 20:38
quote:brucha schreef op 11 september 2012 @ 14:14:
als je op de bouw werkt en plotseling vanweg de bezuinigingen van een klein loontje moet rond komen dan is het wel anders maar dat kunnen de meesten met een modaal inkomen niet voorstellen. en de vvd bezuiningd ook op de zzpers. als die er niet waren zal rutten of buma ook niet op de bouw werken.doorom ben ik er niet mee eens. ik stem op sp of pvvJe stemt op een van twee partijen die op cruciale punten enorm verschillen. Je weet dus niet waar die partijen allemaal voor staan. Dan haal je VVD en CDA erbij en kom je met een of ander raar statement... Ik weet het niet hoor... Komt op mij nogal dom over. Nog los van de spelfouten.
als je op de bouw werkt en plotseling vanweg de bezuinigingen van een klein loontje moet rond komen dan is het wel anders maar dat kunnen de meesten met een modaal inkomen niet voorstellen. en de vvd bezuiningd ook op de zzpers. als die er niet waren zal rutten of buma ook niet op de bouw werken.doorom ben ik er niet mee eens. ik stem op sp of pvvJe stemt op een van twee partijen die op cruciale punten enorm verschillen. Je weet dus niet waar die partijen allemaal voor staan. Dan haal je VVD en CDA erbij en kom je met een of ander raar statement... Ik weet het niet hoor... Komt op mij nogal dom over. Nog los van de spelfouten.
woensdag 12 september 2012 om 07:58
Ik stem op de Partij voor de Dieren. Omdat ik daar het meeste achter sta en het partij programma erg goed vind.
Ze zullen nooit winnen, maar ik vind het een goede partij.
Ik geef veel om dieren en de natuur dus voor mij een logische keuze die ik vannacht in bed pas bedacht.
Dagen getwijfeld tussen de grote partijen en de Partij voor de dieren zomaar vergeten. De meest logische keuze voor mij.
Ze zullen nooit winnen, maar ik vind het een goede partij.
Ik geef veel om dieren en de natuur dus voor mij een logische keuze die ik vannacht in bed pas bedacht.
Dagen getwijfeld tussen de grote partijen en de Partij voor de dieren zomaar vergeten. De meest logische keuze voor mij.
woensdag 12 september 2012 om 08:10
Deze al eens gelezen?? Verrassend, vooral ook eens kijken naar werkgelegenheid en koopkracht!!!! Zal je verbazen!
http://www.cpb.nl/sites/d ... euzes-kaart-2013-2017.pdf
http://www.cpb.nl/sites/d ... euzes-kaart-2013-2017.pdf
woensdag 12 september 2012 om 08:19
quote:carrotsandpeas schreef op woensdag 12 september 2012 08:10 Deze al eens gelezen?? Verrassend, vooral ook eens kijken naar werkgelegenheid en koopkracht!!!! Zal je verbazen!
<a href="http://www.cpb.nl/sites/default/files/p ... 3-2017.pdf" class="link">http://www.cpb.nl/sites/d ... euzes-kaart-2013-2017.pdf</a>
Stukkie samenvatting over koopkracht:
(ben overigens geen PVV stemmer...)
"Op de PVV na komt bij alle partijen de consumptie van huishoudens lager uit dan in het basispad. Hierbij spelen de maatregelen op het gebied van inkomensoverdrachten en de lasten een rol. Daarnaast is de ontwikkeling van de werkgelegenheid belangrijk. Ook kan er een effect zijn van de ontwikkeling van de ree?le lonen, maar deze worden soms gecompenseerd door de lastenontwikkeling. Bij de PvdA neemt de consumptie het meest af door een combinatie van minder werkgelegenheid en lagere ree?le lonen. Bij de PVV stijgt de consumptie juist vanwege de hogere werkgelegenheidsgroei en de lastenverlichting. Bij de meeste partijen neemt het bruto binnenlands product (bbp) minder toe dan in het basispad. Bij de PvdA is het effect op het bbp het grootst. Bij de VVD is het bbp nagenoeg gelijk aan het basispad, terwijl de PVV bbp-groei realiseert ten opzichte van het basispad."
<a href="http://www.cpb.nl/sites/default/files/p ... 3-2017.pdf" class="link">http://www.cpb.nl/sites/d ... euzes-kaart-2013-2017.pdf</a>
Stukkie samenvatting over koopkracht:
(ben overigens geen PVV stemmer...)
"Op de PVV na komt bij alle partijen de consumptie van huishoudens lager uit dan in het basispad. Hierbij spelen de maatregelen op het gebied van inkomensoverdrachten en de lasten een rol. Daarnaast is de ontwikkeling van de werkgelegenheid belangrijk. Ook kan er een effect zijn van de ontwikkeling van de ree?le lonen, maar deze worden soms gecompenseerd door de lastenontwikkeling. Bij de PvdA neemt de consumptie het meest af door een combinatie van minder werkgelegenheid en lagere ree?le lonen. Bij de PVV stijgt de consumptie juist vanwege de hogere werkgelegenheidsgroei en de lastenverlichting. Bij de meeste partijen neemt het bruto binnenlands product (bbp) minder toe dan in het basispad. Bij de PvdA is het effect op het bbp het grootst. Bij de VVD is het bbp nagenoeg gelijk aan het basispad, terwijl de PVV bbp-groei realiseert ten opzichte van het basispad."
woensdag 12 september 2012 om 08:40
Het CDA is de enige partij (of 1 van de weinige partijen) die pleit voor het beleggen van pensioenfondsen in eigen land. Tot op heden gebeurd dat in andere landen, worden zij beter van, wij niet..
Dat geld kunnen we (wil het CDA) gebruiken voor het scheppen van werkgelegenheid, de zorg, het onderwijs, veiligheid op straat.
Daarbij heb ik gekeken naar bijv. Duitsland. Daar gaat het economisch nog steeds goed. Het CDU is daar de grootste partij, en dit is dus een partij vergelijkbaar met ons CDA.
Dat geld kunnen we (wil het CDA) gebruiken voor het scheppen van werkgelegenheid, de zorg, het onderwijs, veiligheid op straat.
Daarbij heb ik gekeken naar bijv. Duitsland. Daar gaat het economisch nog steeds goed. Het CDU is daar de grootste partij, en dit is dus een partij vergelijkbaar met ons CDA.
woensdag 12 september 2012 om 09:04
woensdag 12 september 2012 om 09:10
quote:eef104 schreef op 06 september 2012 @ 11:37:
Ik stem SP. Ik moet toegeven dat ik mij niet heel goed georrienteerd heb, maar de punten die voor mij prioriteit hebben (studiefinanciering, minder bezuinigingen op zorg en onderwijs en solidariteit, sterkste schouders, zwaarste lasten) komen overeen met de SP.Ik ben zelf allerminst in het bezit van sterke schouders maar toch ben ik het er niet mee eens dat sterke schouders zwaardere lasten moeten dragen. Waarom? Ze betalen nu al meer in de vorm van belastingen. Waarom moet dat nog meer? Laat iedereen, naar rato, meebetalen.....
Ik stem SP. Ik moet toegeven dat ik mij niet heel goed georrienteerd heb, maar de punten die voor mij prioriteit hebben (studiefinanciering, minder bezuinigingen op zorg en onderwijs en solidariteit, sterkste schouders, zwaarste lasten) komen overeen met de SP.Ik ben zelf allerminst in het bezit van sterke schouders maar toch ben ik het er niet mee eens dat sterke schouders zwaardere lasten moeten dragen. Waarom? Ze betalen nu al meer in de vorm van belastingen. Waarom moet dat nog meer? Laat iedereen, naar rato, meebetalen.....
