Actueel
alle pijlers
Wat ga jij stemmen?
maandag 3 september 2012 om 11:12
quote:tipsi schreef op maandag 03 september 2012 11:01 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="menmo in "Wat ga jij stemmen?"" class="messagelink">menmo schreef op 03 september 2012 @ 10:52</a>:</b>
[...]
Gelukkig ben ik wel leergierig, dus leg het me even uit alsjeblieft?</div></blockquote>
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp Jaaaaja. Probeer je nu niet met allemaal termen die je in verkeerde verbanden neerplempt te maskeren dat in jouw link naar dat artikel staat dat er in verhouding meer lager geschoolden mensen op de SP stemmen dan op de VVD? Wat dus geen enkel statistisch bewijs is om te kunnen verkondingen dat "domme" mensen op de SP stemmen? Even aangenomen dat je met "dom" laagopgeleid bedoelt? Waar lees je dat er geen enkele laagopgeleide persoon op de VVD stemt? Pas als je daarvoor bewijs hebt, en dat er UITSLUITEND laagopgeleiden op de SP stemmen en nergens anders op, heb je misschien een punt. Heel misschien.
[...]
Gelukkig ben ik wel leergierig, dus leg het me even uit alsjeblieft?</div></blockquote>
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp Jaaaaja. Probeer je nu niet met allemaal termen die je in verkeerde verbanden neerplempt te maskeren dat in jouw link naar dat artikel staat dat er in verhouding meer lager geschoolden mensen op de SP stemmen dan op de VVD? Wat dus geen enkel statistisch bewijs is om te kunnen verkondingen dat "domme" mensen op de SP stemmen? Even aangenomen dat je met "dom" laagopgeleid bedoelt? Waar lees je dat er geen enkele laagopgeleide persoon op de VVD stemt? Pas als je daarvoor bewijs hebt, en dat er UITSLUITEND laagopgeleiden op de SP stemmen en nergens anders op, heb je misschien een punt. Heel misschien.
maandag 3 september 2012 om 11:15
quote:menmo schreef op 03 september 2012 @ 11:12:
[...]
Jaaaaja. Probeer je nu niet met allemaal termen die je in verkeerde verbanden neerplempt te maskeren dat in jouw link naar dat artikel staat dat er in verhouding meer lager geschoolden mensen op de SP stemmen dan op de VVD? Wat dus geen enkel statistisch bewijs is om te kunnen verkondingen dat "domme" mensen op de SP stemmen? Even aangenomen dat je met "dom" laagopgeleid bedoelt? Waar lees je dat er geen enkele laagopgeleide persoon op de VVD stemt? Pas als je daarvoor bewijs hebt, en dat er UITSLUITEND laagopgeleiden op de SP stemmen en nergens anders op, heb je misschien een punt. Heel misschien.
Ik zet niks verkeerd neer.
Het is gewoon een feit dat het gemiddelde opleidingsniveau bij de SP en PVV veel lager ligt dan bij de andere partijen.
Maar ga lekker elke uitzondering benoemen.
[...]
Jaaaaja. Probeer je nu niet met allemaal termen die je in verkeerde verbanden neerplempt te maskeren dat in jouw link naar dat artikel staat dat er in verhouding meer lager geschoolden mensen op de SP stemmen dan op de VVD? Wat dus geen enkel statistisch bewijs is om te kunnen verkondingen dat "domme" mensen op de SP stemmen? Even aangenomen dat je met "dom" laagopgeleid bedoelt? Waar lees je dat er geen enkele laagopgeleide persoon op de VVD stemt? Pas als je daarvoor bewijs hebt, en dat er UITSLUITEND laagopgeleiden op de SP stemmen en nergens anders op, heb je misschien een punt. Heel misschien.
Ik zet niks verkeerd neer.
Het is gewoon een feit dat het gemiddelde opleidingsniveau bij de SP en PVV veel lager ligt dan bij de andere partijen.
Maar ga lekker elke uitzondering benoemen.
maandag 3 september 2012 om 11:17
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 11:01:
[...]
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp
Je hebt een woordenboek. Gefeliciteerd.
We zullen maar geen uitspraken doen over je (sociale) intelligentie.
[...]
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp
Je hebt een woordenboek. Gefeliciteerd.
We zullen maar geen uitspraken doen over je (sociale) intelligentie.
maandag 3 september 2012 om 11:18
quote:Mikoshin schreef op 03 september 2012 @ 11:17:
[...]
Je hebt een woordenboek. Gefeliciteerd.
We zullen maar geen uitspraken doen over je (sociale) intelligentie.
die woorden kom je niet tegen in een woordenboek.
het zijn termen die iedereen met een WO opleiding behoort te kennen en uit te voeren.
[...]
Je hebt een woordenboek. Gefeliciteerd.
We zullen maar geen uitspraken doen over je (sociale) intelligentie.
die woorden kom je niet tegen in een woordenboek.
het zijn termen die iedereen met een WO opleiding behoort te kennen en uit te voeren.
maandag 3 september 2012 om 11:19
maandag 3 september 2012 om 11:19
quote:tipsi schreef op maandag 03 september 2012 11:15 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="menmo in "Wat ga jij stemmen?"" class="messagelink">menmo schreef op 03 september 2012 @ 11:12</a>:</b>
[...]
Jaaaaja. Probeer je nu niet met allemaal termen die je in verkeerde verbanden neerplempt te maskeren dat in jouw link naar dat artikel staat dat er in verhouding meer lager geschoolden mensen op de SP stemmen dan op de VVD? Wat dus geen enkel statistisch bewijs is om te kunnen verkondingen dat "domme" mensen op de SP stemmen? Even aangenomen dat je met "dom" laagopgeleid bedoelt? Waar lees je dat er geen enkele laagopgeleide persoon op de VVD stemt? Pas als je daarvoor bewijs hebt, en dat er UITSLUITEND laagopgeleiden op de SP stemmen en nergens anders op, heb je misschien een punt. Heel misschien.</div></blockquote>
Ik zet niks verkeerd neer.
Het is gewoon een feit dat het gemiddelde opleidingsniveau bij de SP en PVV veel lager ligt dan bij de andere partijen.
Maar ga lekker elke uitzondering benoemen. Dus geeft jou het recht om maar te roepen dat alle domme mensen SP of pvv stemmen? En nergens anders op? Een meerderheid betekent namelijk niet iedereen. Snappie?
[...]
Jaaaaja. Probeer je nu niet met allemaal termen die je in verkeerde verbanden neerplempt te maskeren dat in jouw link naar dat artikel staat dat er in verhouding meer lager geschoolden mensen op de SP stemmen dan op de VVD? Wat dus geen enkel statistisch bewijs is om te kunnen verkondingen dat "domme" mensen op de SP stemmen? Even aangenomen dat je met "dom" laagopgeleid bedoelt? Waar lees je dat er geen enkele laagopgeleide persoon op de VVD stemt? Pas als je daarvoor bewijs hebt, en dat er UITSLUITEND laagopgeleiden op de SP stemmen en nergens anders op, heb je misschien een punt. Heel misschien.</div></blockquote>
Ik zet niks verkeerd neer.
Het is gewoon een feit dat het gemiddelde opleidingsniveau bij de SP en PVV veel lager ligt dan bij de andere partijen.
Maar ga lekker elke uitzondering benoemen. Dus geeft jou het recht om maar te roepen dat alle domme mensen SP of pvv stemmen? En nergens anders op? Een meerderheid betekent namelijk niet iedereen. Snappie?
maandag 3 september 2012 om 11:19
maandag 3 september 2012 om 11:24
quote:SeptemberGirl schreef op 03 september 2012 @ 11:19:
[...]
Gezellig hier!
Laten we gewoon alles wat niet WO is het land uitkiepen. Kijken hoe het dan loopt
Als de SP zijn zin krijgt krijg je juist eerder te maken met braindrain.
en nee, dat gaan de SP stemmers helemaal niet leuk vinden want dan zijn er geen rijken meer die uitgemolken kunnen worden.
[...]
Gezellig hier!
Laten we gewoon alles wat niet WO is het land uitkiepen. Kijken hoe het dan loopt
Als de SP zijn zin krijgt krijg je juist eerder te maken met braindrain.
en nee, dat gaan de SP stemmers helemaal niet leuk vinden want dan zijn er geen rijken meer die uitgemolken kunnen worden.
maandag 3 september 2012 om 12:39
maandag 3 september 2012 om 12:42
maandag 3 september 2012 om 12:51
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 12:42:
[...]
Uiteraard maar zonder typen is sneller.
Bovendien kun je daar weer HBO-ers voor inhuren die je rapporten ff corrigeren.
Maarja, hier op het forum schrijf jij zelf dus is het prettig als je hoofdletters gebruikt. Het komt zo dom over om het niet te doen.
[...]
Uiteraard maar zonder typen is sneller.
Bovendien kun je daar weer HBO-ers voor inhuren die je rapporten ff corrigeren.
Maarja, hier op het forum schrijf jij zelf dus is het prettig als je hoofdletters gebruikt. Het komt zo dom over om het niet te doen.
donderdag 6 september 2012 om 11:37
donderdag 6 september 2012 om 18:42
deze peiling is alweer volkomen achterhaald dus eigenlijk zou er een nieuwe moeten komen. Scoort PvdA hier ook zo goed als bij De Hond's panel? Niet dat het heel veel zegt want het CDA, toch goed voor ongeveer 13 zetels valt hier kennelijk totaal niet in de smaak.
Maar ik ben wel benieuwd hoeveel SP'ers hier inmiddels zijn overgestapt naar de oude "Nieuw-Links" partij van de zestiger jaren hippies met hun Cultureel Marxisme.
Maar ik ben wel benieuwd hoeveel SP'ers hier inmiddels zijn overgestapt naar de oude "Nieuw-Links" partij van de zestiger jaren hippies met hun Cultureel Marxisme.
it's a big club and you ain't in it
vrijdag 7 september 2012 om 08:51
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 11:24:
[...]
Als de SP zijn zin krijgt krijg je juist eerder te maken met braindrain.
en nee, dat gaan de SP stemmers helemaal niet leuk vinden want dan zijn er geen rijken meer die uitgemolken kunnen worden.Dit ben ik met je eens. Ik zie dit in mijn omgeving, veel hoogopgeleide Nederlanders met top functies die nooit meer terug naar Nederland willen. In Nederland wordt hard werken niet beloond maar afgestraft. De meeste mensen die ik ken, wijzelf incluis, gaan VVD stemmen in de hoop deze tendens ooit weer te kunnen keren en de schade te beperken.
[...]
Als de SP zijn zin krijgt krijg je juist eerder te maken met braindrain.
en nee, dat gaan de SP stemmers helemaal niet leuk vinden want dan zijn er geen rijken meer die uitgemolken kunnen worden.Dit ben ik met je eens. Ik zie dit in mijn omgeving, veel hoogopgeleide Nederlanders met top functies die nooit meer terug naar Nederland willen. In Nederland wordt hard werken niet beloond maar afgestraft. De meeste mensen die ik ken, wijzelf incluis, gaan VVD stemmen in de hoop deze tendens ooit weer te kunnen keren en de schade te beperken.
vrijdag 7 september 2012 om 09:08
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 11:02:
[...]
HBO noem ik niet hoog opgeleid.
WO is hoog opgeleid en is rond de 3%.
HBO-ers hebben nooit echt geleerd zelf te denken, alleen uitvoeren.
Ah, je hanteert je eígen definities.
Zoek voor de aardigheid eens op wat onder hoog opgeleid wordt verstaan bij het CBS.
[...]
HBO noem ik niet hoog opgeleid.
WO is hoog opgeleid en is rond de 3%.
HBO-ers hebben nooit echt geleerd zelf te denken, alleen uitvoeren.
Ah, je hanteert je eígen definities.
Zoek voor de aardigheid eens op wat onder hoog opgeleid wordt verstaan bij het CBS.
vrijdag 7 september 2012 om 09:11
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 11:02:
[...]
HBO noem ik niet hoog opgeleid.
WO is hoog opgeleid en is rond de 3%.
[...]Als maar 3% van Nederland hoog opgeleid is in jouw definitie, dan wordt op iedere partij voornamelijk gestemd door lager opgeleide mensen. Oftewel door wat jij 'domme' mensen noemt.
[...]
HBO noem ik niet hoog opgeleid.
WO is hoog opgeleid en is rond de 3%.
[...]Als maar 3% van Nederland hoog opgeleid is in jouw definitie, dan wordt op iedere partij voornamelijk gestemd door lager opgeleide mensen. Oftewel door wat jij 'domme' mensen noemt.
