Actueel
alle pijlers
Wat ga jij stemmen?
dinsdag 28 augustus 2012 om 20:19
donderdag 30 augustus 2012 om 13:03
Hi allemaal.
Ik heb de stemwijzer ingevuld maar dan komen er nog onwijs veel partijen uit.
Ik wil eigenlijk kort en bondig zien wie wat zegt te gaan doen, om het maar even in jip en janneke taal te zeggen.
Is hier iemand die zich er veel in verdiept heeft en mij kan helpen?
Wat ik vooral belangrijk vindt is dat de langstudeerboete wordt afgeschaft, dat studiefinanciering blijft bestaan (dus geen lening wordt!), dat de pensieonsleeftijd 65 blijft en niet ouder, verder wens ik al het goede voor dieren en een lagere belasting op alles
Weet niet of er nog steeds boerka-discussies gaande zijn, wat dat betreft vind ik een hoofddoekje geen probleem, een boerka of niqaab wel. Ook vind ik nieuwe moskeeen onzin.
Wie wil mee helpen denken?
Ik heb de stemwijzer ingevuld maar dan komen er nog onwijs veel partijen uit.
Ik wil eigenlijk kort en bondig zien wie wat zegt te gaan doen, om het maar even in jip en janneke taal te zeggen.
Is hier iemand die zich er veel in verdiept heeft en mij kan helpen?
Wat ik vooral belangrijk vindt is dat de langstudeerboete wordt afgeschaft, dat studiefinanciering blijft bestaan (dus geen lening wordt!), dat de pensieonsleeftijd 65 blijft en niet ouder, verder wens ik al het goede voor dieren en een lagere belasting op alles
Weet niet of er nog steeds boerka-discussies gaande zijn, wat dat betreft vind ik een hoofddoekje geen probleem, een boerka of niqaab wel. Ook vind ik nieuwe moskeeen onzin.
Wie wil mee helpen denken?
donderdag 30 augustus 2012 om 13:20
jep pvv en sp ziten met heel veel punten in een redleijk zelfde vaarwater
VVD heeft ook veel punten die hiermee aansluiten.
maar ook totaal andere
zowel SP als VVD zijn voor geld voor onderwijs en gezondheidszorg
PVV nog steeds voornamelijk tegen immigratie (en blijkbaar werkt het toch enigsinds (werkvergunningen vorig jaar 4000-5000 dit jaar welgeteld 19? (worden geen vergunningen uitgegevne voor benen die mensen binnen de EU kunnen opvangen dat is op zich wel zeer goed.
weet niet ik neig (ongeacht sommige onhaalbare doelen meer naar SP als VVD
Op 1 of andere manier is (voeld) de VVD nog steeds beetje de partij van d grote bedrijven en rijke mensen.
VVD heeft ook veel punten die hiermee aansluiten.
maar ook totaal andere
zowel SP als VVD zijn voor geld voor onderwijs en gezondheidszorg
PVV nog steeds voornamelijk tegen immigratie (en blijkbaar werkt het toch enigsinds (werkvergunningen vorig jaar 4000-5000 dit jaar welgeteld 19? (worden geen vergunningen uitgegevne voor benen die mensen binnen de EU kunnen opvangen dat is op zich wel zeer goed.
weet niet ik neig (ongeacht sommige onhaalbare doelen meer naar SP als VVD
Op 1 of andere manier is (voeld) de VVD nog steeds beetje de partij van d grote bedrijven en rijke mensen.
donderdag 30 augustus 2012 om 20:11
De VVD en PVV komen op voor Jan Modaal die alleen maar betalen en nergens recht op hebben. En nee, ook al ben ik op het veel punten eens met de PVV ga er niet op stemmen omdat ze te extreem zijn maar mbt immigratie hebben ze absoluut een punt en even ter verduidelijking, iedereen is welkom maar men moet wel werken voor zijn geld en niet allerlei mensen toelaten die NL zien als een walhalla van potten met geld. Ik vind het te zot voor woorden dat bijv Polen die hier 3 maanden werken al gelijk gebruik kunnen maken van het sociale stelsel, en wat te denken van alle immigranten die hier zijn en geen zorgverzekering hebben en als ze wat mankeren gelijk( spoed of geen spoed) naar de spoedeisende hulp gaan omdat zij weten dat men daar geen hulp kan weigeren ook al heeft men geen zorgverzekering en Jan Modaal cq Jan Lul maar betalen, en het meest treurige vind ik nog dat alle oplopende kosten de ouderen wordt verweten, de mensen die hier hard hebben gewerkt, zij zitten in een verpleegtehuis waar niet genoeg geld is om hun achterwerk af te vegen. Treurig!
Zag paar maanden terug een aflevering van Rondom tien, ging ook over de bezuinigingen (even concreet voorbeeld om punt duidelijk te maken), zat een schoonmaakster in het publiek (niks ten nadele van schoonmakers), maar deze vrouw had 5! kinderen, terwijl ze het waarschijnlijk na kind 1 al niet zelf financieel kon opbrengen, maar in de goede tijden kon men rekenen op de Staat en nu in perioden van bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen klagen terwijl ze wellicht 1 of 2 kinderen al niet zelfstandig kon onderhouden zonder subsidie), en in goede tijden hoort men ze niet, maar in tijden van bezuinigingen waar iedereen moet bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen die ze financieel niet kan veroorloven, stennis maken?
Dat is het punt wat ik duidelijk wil maken, alles wordt op de ouderen gegooid maar ga eens naar zulke situaties kijken, mensen die hier komen en denken dat het een walhalla is zonder er iets voor te hoeven doen en maar blijven biggen omdat het normaal is in land van origine en wij maar betalen daarvoor.
Zag paar maanden terug een aflevering van Rondom tien, ging ook over de bezuinigingen (even concreet voorbeeld om punt duidelijk te maken), zat een schoonmaakster in het publiek (niks ten nadele van schoonmakers), maar deze vrouw had 5! kinderen, terwijl ze het waarschijnlijk na kind 1 al niet zelf financieel kon opbrengen, maar in de goede tijden kon men rekenen op de Staat en nu in perioden van bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen klagen terwijl ze wellicht 1 of 2 kinderen al niet zelfstandig kon onderhouden zonder subsidie), en in goede tijden hoort men ze niet, maar in tijden van bezuinigingen waar iedereen moet bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen die ze financieel niet kan veroorloven, stennis maken?
Dat is het punt wat ik duidelijk wil maken, alles wordt op de ouderen gegooid maar ga eens naar zulke situaties kijken, mensen die hier komen en denken dat het een walhalla is zonder er iets voor te hoeven doen en maar blijven biggen omdat het normaal is in land van origine en wij maar betalen daarvoor.
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:17
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:20
quote:ninika schreef op 31 augustus 2012 @ 14:17:
[...]
Waarom? Ze zijn natuurlijk begonnen als partij voor dieren, dierenrechten was hun doel. En toen bleken ze toch wat succes te hebben en moesten meer standpunten innemen.Dat begrijp ik wel, maar ik stem ook voor mezelf en andere mensen, ik ben bang dat hun naam ze best wel wat stemmen kost. De meeste mensen vinden zichzelf namelijk belangrijker dan dieren en wie stemt er dan op een partij voor de dieren als we het zelf niet makkelijk hebben op dit moment? Ik vind toevallig hun andere standpunten ook goed, maar veel mensen nemen al niet eens de moeite om hun verkiezingsprogramma te lezen.
[...]
Waarom? Ze zijn natuurlijk begonnen als partij voor dieren, dierenrechten was hun doel. En toen bleken ze toch wat succes te hebben en moesten meer standpunten innemen.Dat begrijp ik wel, maar ik stem ook voor mezelf en andere mensen, ik ben bang dat hun naam ze best wel wat stemmen kost. De meeste mensen vinden zichzelf namelijk belangrijker dan dieren en wie stemt er dan op een partij voor de dieren als we het zelf niet makkelijk hebben op dit moment? Ik vind toevallig hun andere standpunten ook goed, maar veel mensen nemen al niet eens de moeite om hun verkiezingsprogramma te lezen.
vrijdag 31 augustus 2012 om 16:30
Nah ja Aaquamarine, vanochtend had ik een gesprekje met iemand, waarbij ik bijna letterlijk zei wat jij hierboven schrijft. Ze hebben hun naam niet mee, ze zouden er beter aan doen om er Partij van de Bewustwording of Partij van de Duurzaamheid van te maken.
Ik denk idd ook dat als ze hun naam zouden veranderen, er meer mensen de moeite zouden nemen om in hun programma te verdiepen.
Sja, ik was ooit GroenLinkser, maar dat vind ik een eng cluppie geworden. Dan heb ik veel meer met Marianne Thieme en het gedachtengoed van haar partij.
Ik denk idd ook dat als ze hun naam zouden veranderen, er meer mensen de moeite zouden nemen om in hun programma te verdiepen.
Sja, ik was ooit GroenLinkser, maar dat vind ik een eng cluppie geworden. Dan heb ik veel meer met Marianne Thieme en het gedachtengoed van haar partij.
vrijdag 31 augustus 2012 om 16:43
quote:posi27 schreef op 30 augustus 2012 @ 20:11:
deze vrouw had 5! kinderen, terwijl ze het waarschijnlijk na kind 1 al niet zelf financieel kon opbrengen, maar in de goede tijden kon men rekenen op de Staat en nu in perioden van bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen klagen terwijl ze wellicht 1 of 2 kinderen al niet zelfstandig kon onderhouden zonder subsidie), en in goede tijden hoort men ze niet, maar in tijden van bezuinigingen waar iedereen moet bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen die ze financieel niet kan veroorloven, stennis maken?Ja, ik snap wat je bedoelt, maar ze kan die kinderen moeilijk terugstoppen.
deze vrouw had 5! kinderen, terwijl ze het waarschijnlijk na kind 1 al niet zelf financieel kon opbrengen, maar in de goede tijden kon men rekenen op de Staat en nu in perioden van bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen klagen terwijl ze wellicht 1 of 2 kinderen al niet zelfstandig kon onderhouden zonder subsidie), en in goede tijden hoort men ze niet, maar in tijden van bezuinigingen waar iedereen moet bezuinigingen gaat iemand met 5 kinderen die ze financieel niet kan veroorloven, stennis maken?Ja, ik snap wat je bedoelt, maar ze kan die kinderen moeilijk terugstoppen.
vrijdag 31 augustus 2012 om 16:47
quote:aaquamarine schreef op 31 augustus 2012 @ 14:20:
[...]
Dat begrijp ik wel, maar ik stem ook voor mezelf en andere mensen, ik ben bang dat hun naam ze best wel wat stemmen kost. De meeste mensen vinden zichzelf namelijk belangrijker dan dieren en wie stemt er dan op een partij voor de dieren als we het zelf niet makkelijk hebben op dit moment? Ik vind toevallig hun andere standpunten ook goed, maar veel mensen nemen al niet eens de moeite om hun verkiezingsprogramma te lezen.Ja ik was eerst ook van plan om de PvdD te stemmen, maar in een gesprek van haar laatst bij het NOS kwam toch wel naar voren dat het nog steeds voornamelijk om dieren gaat en dat ze het prima vinden om in de oppositie te blijven, en hoewel ik dat natuurlijk heel goed vind, vind ik andere dingen nu ook belangrijker.Ik vind het nu toch belangrijker dat er een goede coalitie komt, dus ik zit er nu toch aan te denken om maar geen PvdD te stemmen.
[...]
Dat begrijp ik wel, maar ik stem ook voor mezelf en andere mensen, ik ben bang dat hun naam ze best wel wat stemmen kost. De meeste mensen vinden zichzelf namelijk belangrijker dan dieren en wie stemt er dan op een partij voor de dieren als we het zelf niet makkelijk hebben op dit moment? Ik vind toevallig hun andere standpunten ook goed, maar veel mensen nemen al niet eens de moeite om hun verkiezingsprogramma te lezen.Ja ik was eerst ook van plan om de PvdD te stemmen, maar in een gesprek van haar laatst bij het NOS kwam toch wel naar voren dat het nog steeds voornamelijk om dieren gaat en dat ze het prima vinden om in de oppositie te blijven, en hoewel ik dat natuurlijk heel goed vind, vind ik andere dingen nu ook belangrijker.Ik vind het nu toch belangrijker dat er een goede coalitie komt, dus ik zit er nu toch aan te denken om maar geen PvdD te stemmen.
zaterdag 1 september 2012 om 15:33
quote:xantippe schreef op 09 juli 2012 @ 17:24:
Ik stem uit respect voor de vrouwen die voor dit recht zijn gestorven, niet omdat ik geloof dat mijn stem invloed heeft, al heeft mijn stem natuurlijk toch méér invloed dan geen stem.
Eh, sorry hoor, maar volgens mij is er wereldwijd werkelijk geen enkele vrouw gestorven omdat zij het kiesrecht voor vrouwen bevocht. Maar elke reden om te stemmen is in principe een goeie.
Ik heb getwijfeld over de Partij voor de Dieren, niet wegens de dieren, maar wegens het feit dat ik Thieme dingen hoor zeggen waar ik in geloof, namelijk we al strevend naar een groei-economie de hele aarde aan het vernaggelen zijn (geen nieuws, maar de rest van de politiek hoor je er niet over) en dat we ons eens bewust zouden moeten worden van wat dingen echt kosten, ipv te geloven wat die hele verziekte massaproductie-economie ons voorspiegelt. Maar veel andere standpunten vind ik weer bijna fundamentalistisch (en ik wil eigenlijk ook niet stemmen op iemand die bij een enge kerk zit) dus wordt t dit jaar D66. Of GroenLinks, maar ik denk toch echt D66.
Ik stem uit respect voor de vrouwen die voor dit recht zijn gestorven, niet omdat ik geloof dat mijn stem invloed heeft, al heeft mijn stem natuurlijk toch méér invloed dan geen stem.
Eh, sorry hoor, maar volgens mij is er wereldwijd werkelijk geen enkele vrouw gestorven omdat zij het kiesrecht voor vrouwen bevocht. Maar elke reden om te stemmen is in principe een goeie.
Ik heb getwijfeld over de Partij voor de Dieren, niet wegens de dieren, maar wegens het feit dat ik Thieme dingen hoor zeggen waar ik in geloof, namelijk we al strevend naar een groei-economie de hele aarde aan het vernaggelen zijn (geen nieuws, maar de rest van de politiek hoor je er niet over) en dat we ons eens bewust zouden moeten worden van wat dingen echt kosten, ipv te geloven wat die hele verziekte massaproductie-economie ons voorspiegelt. Maar veel andere standpunten vind ik weer bijna fundamentalistisch (en ik wil eigenlijk ook niet stemmen op iemand die bij een enge kerk zit) dus wordt t dit jaar D66. Of GroenLinks, maar ik denk toch echt D66.
zaterdag 1 september 2012 om 19:33
quote:martina1990 schreef op 31 augustus 2012 @ 19:21:
Niet stemmen = niet klagen. En ik vind het je maatschappelijke plicht om te stemmen. Met uitzondering van de mensen die politiek niet begrijpen en anders een stem zouden uitbrengen die nergens op is gebaseerd.Soms heb ik de indruk dat dit helaas voor meer mensen geldt dan mij lief is... Maar wie ben ik om daarover te oordelen. Laat ik er maar het vertrouwen in hebben dat de meeste mensen een weloverwogen keuze kunnen maken.
Niet stemmen = niet klagen. En ik vind het je maatschappelijke plicht om te stemmen. Met uitzondering van de mensen die politiek niet begrijpen en anders een stem zouden uitbrengen die nergens op is gebaseerd.Soms heb ik de indruk dat dit helaas voor meer mensen geldt dan mij lief is... Maar wie ben ik om daarover te oordelen. Laat ik er maar het vertrouwen in hebben dat de meeste mensen een weloverwogen keuze kunnen maken.
zaterdag 1 september 2012 om 20:36
quote:martina1990 schreef op 31 augustus 2012 @ 19:21:
Niet stemmen = niet klagen. En ik vind het je maatschappelijke plicht om te stemmen. Met uitzondering van de mensen die politiek niet begrijpen en anders een stem zouden uitbrengen die nergens op is gebaseerd.Ik geloof dat dat opgaat voor mij deze keer.. kom er niet uit .
Niet stemmen = niet klagen. En ik vind het je maatschappelijke plicht om te stemmen. Met uitzondering van de mensen die politiek niet begrijpen en anders een stem zouden uitbrengen die nergens op is gebaseerd.Ik geloof dat dat opgaat voor mij deze keer.. kom er niet uit .
zaterdag 1 september 2012 om 20:53
quote:pastiche schreef op 01 september 2012 @ 20:36:
[...]
Ik geloof dat dat opgaat voor mij deze keer.. kom er niet uit .Wat ik helemaal erg vond, was dat er bij de vorige verkiezingen mensen samen in het stemhokje stonden. Er waren dus kiezers die niet eens een stembiljet zelf konden invullen, laat staan dat ze enig idee hadden van wat er voor hun ingevuld werd! En dat dat nog toegelaten werd ook.
[...]
Ik geloof dat dat opgaat voor mij deze keer.. kom er niet uit .Wat ik helemaal erg vond, was dat er bij de vorige verkiezingen mensen samen in het stemhokje stonden. Er waren dus kiezers die niet eens een stembiljet zelf konden invullen, laat staan dat ze enig idee hadden van wat er voor hun ingevuld werd! En dat dat nog toegelaten werd ook.
zaterdag 1 september 2012 om 22:51
quote:jollie schreef op 01 september 2012 @ 20:53:
[...]
Wat ik helemaal erg vond, was dat er bij de vorige verkiezingen mensen samen in het stemhokje stonden. Er waren dus kiezers die niet eens een stembiljet zelf konden invullen, laat staan dat ze enig idee hadden van wat er voor hun ingevuld werd! En dat dat nog toegelaten werd ook. Ik zeg verder maar niets anders is het racisme en PVV stemmer geroep weer niet van de lucht.
[...]
Wat ik helemaal erg vond, was dat er bij de vorige verkiezingen mensen samen in het stemhokje stonden. Er waren dus kiezers die niet eens een stembiljet zelf konden invullen, laat staan dat ze enig idee hadden van wat er voor hun ingevuld werd! En dat dat nog toegelaten werd ook. Ik zeg verder maar niets anders is het racisme en PVV stemmer geroep weer niet van de lucht.
