data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Wat ga jij stemmen?
zondag 2 september 2012 om 11:30
Het wordt bij mij groen links. Dat had ik eerlijk gezegd van te voren niet verwacht, maar na het doorspitten van flink wat verkiezingsprogramma's springen zij er echt uit.
Ze combineren een gezond economisch beleid met een goed sociaal beleid, mensenrechten staan hoog in het vaandel (dat vind ik erg belangrijk) en ook het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid zit goed in elkaar.
In de doorrekeningen scoort geloof ik alleen VVD iets beter op economisch gebied, maar het sociaal beleid, het mensenrechten beleid en het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid van hen spreekt me niet/ minder aan. Daarom is VVD afgevallen.
SP is afgevallen omdat hun programma het lonender maakt om níet te werken dan om wél te werken in een aantal gevallen en dat vind ik nooit de bedoeling. Ik vind absoluut dat een maatschappij ook moet zorgen voor de zwakkeren, maar zo goed zorgen voor de zwakkeren dat het lonender is thuis te zitten, nee, dat gaat me veel te ver. Bovendien is hun economisch beleid om te huilen.
Partij voor de dieren vind ik iets te ver doorslaan in sommige zaken. Ik kan een groot deel meekomen in hun natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid, maar ik vind sommige zaken ook net 10 stappen te ver. Bovendien vind ik dat ze te veel focussen op alleen dat beleid en de rest een beetje laten zitten, ik zoek een balans.
D66 kwam ik het programma niet door dus dat viel snel af en de PVV heb ik afgelopen nacht voor de lol gelezen en ik kwam niet meer bij van het lachen en huilen tegelijk, zo onprofessioneel is dat programma geschreven.
Ze combineren een gezond economisch beleid met een goed sociaal beleid, mensenrechten staan hoog in het vaandel (dat vind ik erg belangrijk) en ook het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid zit goed in elkaar.
In de doorrekeningen scoort geloof ik alleen VVD iets beter op economisch gebied, maar het sociaal beleid, het mensenrechten beleid en het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid van hen spreekt me niet/ minder aan. Daarom is VVD afgevallen.
SP is afgevallen omdat hun programma het lonender maakt om níet te werken dan om wél te werken in een aantal gevallen en dat vind ik nooit de bedoeling. Ik vind absoluut dat een maatschappij ook moet zorgen voor de zwakkeren, maar zo goed zorgen voor de zwakkeren dat het lonender is thuis te zitten, nee, dat gaat me veel te ver. Bovendien is hun economisch beleid om te huilen.
Partij voor de dieren vind ik iets te ver doorslaan in sommige zaken. Ik kan een groot deel meekomen in hun natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid, maar ik vind sommige zaken ook net 10 stappen te ver. Bovendien vind ik dat ze te veel focussen op alleen dat beleid en de rest een beetje laten zitten, ik zoek een balans.
D66 kwam ik het programma niet door dus dat viel snel af en de PVV heb ik afgelopen nacht voor de lol gelezen en ik kwam niet meer bij van het lachen en huilen tegelijk, zo onprofessioneel is dat programma geschreven.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 2 september 2012 om 19:19
quote:Gamayun schreef op 02 september 2012 @ 11:30:
Het wordt bij mij groen links. Dat had ik eerlijk gezegd van te voren niet verwacht, maar na het doorspitten van flink wat verkiezingsprogramma's springen zij er echt uit.
Ze combineren een gezond economisch beleid met een goed sociaal beleid, mensenrechten staan hoog in het vaandel (dat vind ik erg belangrijk) en ook het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid zit goed in elkaar.
In de doorrekeningen scoort geloof ik alleen VVD iets beter op economisch gebied, maar het sociaal beleid, het mensenrechten beleid en het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid van hen spreekt me niet/ minder aan. Daarom is VVD afgevallen.
SP is afgevallen omdat hun programma het lonender maakt om níet te werken dan om wél te werken in een aantal gevallen en dat vind ik nooit de bedoeling. Ik vind absoluut dat een maatschappij ook moet zorgen voor de zwakkeren, maar zo goed zorgen voor de zwakkeren dat het lonender is thuis te zitten, nee, dat gaat me veel te ver. Bovendien is hun economisch beleid om te huilen.
Partij voor de dieren vind ik iets te ver doorslaan in sommige zaken. Ik kan een groot deel meekomen in hun natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid, maar ik vind sommige zaken ook net 10 stappen te ver. Bovendien vind ik dat ze te veel focussen op alleen dat beleid en de rest een beetje laten zitten, ik zoek een balans.
D66 kwam ik het programma niet door dus dat viel snel af en de PVV heb ik afgelopen nacht voor de lol gelezen en ik kwam niet meer bij van het lachen en huilen tegelijk, zo onprofessioneel is dat programma geschreven.Heldere analyse.
Het wordt bij mij groen links. Dat had ik eerlijk gezegd van te voren niet verwacht, maar na het doorspitten van flink wat verkiezingsprogramma's springen zij er echt uit.
Ze combineren een gezond economisch beleid met een goed sociaal beleid, mensenrechten staan hoog in het vaandel (dat vind ik erg belangrijk) en ook het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid zit goed in elkaar.
In de doorrekeningen scoort geloof ik alleen VVD iets beter op economisch gebied, maar het sociaal beleid, het mensenrechten beleid en het natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid van hen spreekt me niet/ minder aan. Daarom is VVD afgevallen.
SP is afgevallen omdat hun programma het lonender maakt om níet te werken dan om wél te werken in een aantal gevallen en dat vind ik nooit de bedoeling. Ik vind absoluut dat een maatschappij ook moet zorgen voor de zwakkeren, maar zo goed zorgen voor de zwakkeren dat het lonender is thuis te zitten, nee, dat gaat me veel te ver. Bovendien is hun economisch beleid om te huilen.
Partij voor de dieren vind ik iets te ver doorslaan in sommige zaken. Ik kan een groot deel meekomen in hun natuur/milieu/duurzaamheidsbeleid, maar ik vind sommige zaken ook net 10 stappen te ver. Bovendien vind ik dat ze te veel focussen op alleen dat beleid en de rest een beetje laten zitten, ik zoek een balans.
D66 kwam ik het programma niet door dus dat viel snel af en de PVV heb ik afgelopen nacht voor de lol gelezen en ik kwam niet meer bij van het lachen en huilen tegelijk, zo onprofessioneel is dat programma geschreven.Heldere analyse.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 2 september 2012 om 22:17
quote:martina1990 schreef op 31 augustus 2012 @ 19:21:
Met uitzondering van de mensen die politiek niet begrijpen en anders een stem zouden uitbrengen die nergens op is gebaseerd.
Er zijn geen uitzonderingen, want partijen met verwerpelijke standpunten doen dit keer niet mee aan de verkiezingen.
Ik heb het het over omstreden organisaties zoals de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit en de Nederlandse Volks-Unie.
Het maakt dit keer niet uit wat je stemt, als je maar stemt.
Jouw partij zal toch moeten samenwerken met een ander partij.
Met uitzondering van de mensen die politiek niet begrijpen en anders een stem zouden uitbrengen die nergens op is gebaseerd.
Er zijn geen uitzonderingen, want partijen met verwerpelijke standpunten doen dit keer niet mee aan de verkiezingen.
Ik heb het het over omstreden organisaties zoals de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit en de Nederlandse Volks-Unie.
Het maakt dit keer niet uit wat je stemt, als je maar stemt.
Jouw partij zal toch moeten samenwerken met een ander partij.
maandag 3 september 2012 om 01:11
In Nederland heeft de Hoge Raad pas in 1995 bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht.
Daarvoor mocht het dus gewoon.
In de Verenigde Staten van Amerika mag dit nog steeds.
Joodse organisaties worden niet minder gehekeld door het realiseren van een multiculturele samenleving.
Juist in deze tijden worden netwerken met Joodse invloeden goed in de gaten gehouden door onafhankelijke denkers.
Voor liberalen is vrijheid van meningsuiting daarom net iets belangrijker dan het verbieden van discriminatie.
Ik begrijp de premier van Nederland wel.
Het staat echter vrij om op de PvdA te stemmen, want dit valt ook onder de vrijheid van meningsuiting.
Daarvoor mocht het dus gewoon.
In de Verenigde Staten van Amerika mag dit nog steeds.
Joodse organisaties worden niet minder gehekeld door het realiseren van een multiculturele samenleving.
Juist in deze tijden worden netwerken met Joodse invloeden goed in de gaten gehouden door onafhankelijke denkers.
Voor liberalen is vrijheid van meningsuiting daarom net iets belangrijker dan het verbieden van discriminatie.
Ik begrijp de premier van Nederland wel.
Het staat echter vrij om op de PvdA te stemmen, want dit valt ook onder de vrijheid van meningsuiting.
maandag 3 september 2012 om 10:29
maandag 3 september 2012 om 10:31
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 10:29:
VVD
Ik snap ook niet hoe mensen SP kunnen stemmen.
Je laat een land toch niet leiden door mensen die nog geen engels kunnen of hun gemeente haast failliet hebben laten gaan.
in crisistijden moet je geen geitenwollensokken aan het roer hebben maar hoog geschoolde ondernemers.
Ik stem ook VVD maar ik begrijp prima waarom mensen SP stemmen hoor.
VVD
Ik snap ook niet hoe mensen SP kunnen stemmen.
Je laat een land toch niet leiden door mensen die nog geen engels kunnen of hun gemeente haast failliet hebben laten gaan.
in crisistijden moet je geen geitenwollensokken aan het roer hebben maar hoog geschoolde ondernemers.
Ik stem ook VVD maar ik begrijp prima waarom mensen SP stemmen hoor.
maandag 3 september 2012 om 10:43
quote:teardrop-viva schreef op 03 september 2012 @ 10:31:
[...]
Ik stem ook VVD maar ik begrijp prima waarom mensen SP stemmen hoor.ja domme mensen stemmen SP of PVV.
http://1n2.nl/politiek/gr ... eiden-vvd-weer-in-opmars/
[...]
Ik stem ook VVD maar ik begrijp prima waarom mensen SP stemmen hoor.ja domme mensen stemmen SP of PVV.
http://1n2.nl/politiek/gr ... eiden-vvd-weer-in-opmars/
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 3 september 2012 om 10:48
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 10:29:
VVD
[...]
in crisistijden moet je geen geitenwollensokken aan het roer hebben maar hoog geschoolde ondernemers.Geitewollensokken en hooggeschoold zijn gaat blijkbaar niet samen, in jouw idee? En hoe zit het met hooggeschoolde geitewollensokken die ondernemer zijn?
VVD
[...]
in crisistijden moet je geen geitenwollensokken aan het roer hebben maar hoog geschoolde ondernemers.Geitewollensokken en hooggeschoold zijn gaat blijkbaar niet samen, in jouw idee? En hoe zit het met hooggeschoolde geitewollensokken die ondernemer zijn?
maandag 3 september 2012 om 10:50
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 10:43:
[...]
ja domme mensen stemmen SP of PVV.
http://1n2.nl/politiek/gr ... eiden-vvd-weer-in-opmars/Niet zo generaliserend alsjeblieft?! Ik heb jaren SP gestemd, en heb een Master of Science. Dus ik zou mezelf niet zo snel dom noemen, niet qua IQ maar ook niet qua politieke keuze.
[...]
ja domme mensen stemmen SP of PVV.
http://1n2.nl/politiek/gr ... eiden-vvd-weer-in-opmars/Niet zo generaliserend alsjeblieft?! Ik heb jaren SP gestemd, en heb een Master of Science. Dus ik zou mezelf niet zo snel dom noemen, niet qua IQ maar ook niet qua politieke keuze.
maandag 3 september 2012 om 10:51
maandag 3 september 2012 om 10:51
quote:menmo schreef op 03 september 2012 @ 10:50:
[...]
Niet zo generaliserend alsjeblieft?! Ik heb jaren SP gestemd, en heb een Master of Science. Dus ik zou mezelf niet zo snel dom noemen, niet qua IQ maar ook niet qua politieke keuze.Sorry maar je bent wel dom aangezien je zelfs met een MSc. niks van statistiek begrijpt.
[...]
Niet zo generaliserend alsjeblieft?! Ik heb jaren SP gestemd, en heb een Master of Science. Dus ik zou mezelf niet zo snel dom noemen, niet qua IQ maar ook niet qua politieke keuze.Sorry maar je bent wel dom aangezien je zelfs met een MSc. niks van statistiek begrijpt.
maandag 3 september 2012 om 10:53
maandag 3 september 2012 om 10:54
quote:niehielist schreef op 03 september 2012 @ 10:51:
De mensen stemmen op de PVV omdat ze tegen de islam zijn.
je kan wel lekker zelfvoldaan politiek correct stemmen en met je zelfingenomen hoofd de andere kant uitkijken als een geestelijk gehandicapt meisje van 11 jaar door moslims ter dood wordt gebracht omdat ze zogenaam de koran heeft verbrand, maar dan ben je geen haar beter dan de SDAP stemmers de zelfvoldaan de komst van Hitler zaten af te wachten en daarna de Yanken en de Canadezen het vuile werk lieten doen.Waar in dit land is onlangs nog iemand ter dood gebracht omdat ze een koran verbrand heeft?
De mensen stemmen op de PVV omdat ze tegen de islam zijn.
je kan wel lekker zelfvoldaan politiek correct stemmen en met je zelfingenomen hoofd de andere kant uitkijken als een geestelijk gehandicapt meisje van 11 jaar door moslims ter dood wordt gebracht omdat ze zogenaam de koran heeft verbrand, maar dan ben je geen haar beter dan de SDAP stemmers de zelfvoldaan de komst van Hitler zaten af te wachten en daarna de Yanken en de Canadezen het vuile werk lieten doen.Waar in dit land is onlangs nog iemand ter dood gebracht omdat ze een koran verbrand heeft?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 3 september 2012 om 10:57
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 10:43:
[...]
ja domme mensen stemmen SP of PVV.
http://1n2.nl/politiek/gr ... eiden-vvd-weer-in-opmars/In Nederland is 33% van de bevolking 'hoog opgeleid' (afgeronde studie op hbo of universitair niveau). Die andere 67% wil je voor het gemak en om het lekker simpel te houden dan maar 'dom' noemen?
[...]
ja domme mensen stemmen SP of PVV.
http://1n2.nl/politiek/gr ... eiden-vvd-weer-in-opmars/In Nederland is 33% van de bevolking 'hoog opgeleid' (afgeronde studie op hbo of universitair niveau). Die andere 67% wil je voor het gemak en om het lekker simpel te houden dan maar 'dom' noemen?
maandag 3 september 2012 om 11:01
quote:menmo schreef op 03 september 2012 @ 10:52:
[...]
Gelukkig ben ik wel leergierig, dus leg het me even uit alsjeblieft?
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp
[...]
Gelukkig ben ik wel leergierig, dus leg het me even uit alsjeblieft?
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp
maandag 3 september 2012 om 11:02
quote:waranaka schreef op 03 september 2012 @ 10:57:
[...]
In Nederland is 33% van de bevolking 'hoog opgeleid' (afgeronde studie op hbo of universitair niveau). Die andere 67% wil je voor het gemak en om het lekker simpel te houden dan maar 'dom' noemen?
HBO noem ik niet hoog opgeleid.
WO is hoog opgeleid en is rond de 3%.
HBO-ers hebben nooit echt geleerd zelf te denken, alleen uitvoeren.
[...]
In Nederland is 33% van de bevolking 'hoog opgeleid' (afgeronde studie op hbo of universitair niveau). Die andere 67% wil je voor het gemak en om het lekker simpel te houden dan maar 'dom' noemen?
HBO noem ik niet hoog opgeleid.
WO is hoog opgeleid en is rond de 3%.
HBO-ers hebben nooit echt geleerd zelf te denken, alleen uitvoeren.
maandag 3 september 2012 om 11:03
quote:niehielist schreef op 03 september 2012 @ 10:51:
De mensen stemmen op de PVV omdat ze tegen de islam zijn.
je kan wel lekker zelfvoldaan politiek correct stemmen en met je zelfingenomen hoofd de andere kant uitkijken als een geestelijk gehandicapt meisje van 11 jaar door moslims ter dood wordt gebracht omdat ze zogenaam de koran heeft verbrand, maar dan ben je geen haar beter dan de SDAP stemmers de zelfvoldaan de komst van Hitler zaten af te wachten en daarna de Yanken en de Canadezen het vuile werk lieten doen.Je moet toch het nieuws wat beter volgen.
De mensen stemmen op de PVV omdat ze tegen de islam zijn.
je kan wel lekker zelfvoldaan politiek correct stemmen en met je zelfingenomen hoofd de andere kant uitkijken als een geestelijk gehandicapt meisje van 11 jaar door moslims ter dood wordt gebracht omdat ze zogenaam de koran heeft verbrand, maar dan ben je geen haar beter dan de SDAP stemmers de zelfvoldaan de komst van Hitler zaten af te wachten en daarna de Yanken en de Canadezen het vuile werk lieten doen.Je moet toch het nieuws wat beter volgen.
maandag 3 september 2012 om 11:05
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 11:01:
[...]
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp Gut, wat ben jij een naar mens.
[...]
H0=alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Ha=niet alle opleidingniveau's zijn in de partij evenredig verdeeld.
Dit toets je uiteraard aan de standaard NL populatie aangezien opleidingsniveau niet normaald verdeeld is in een sample.
en dan denk ik een independant sample t-test waarbij je na een power calculatie je significantie niveau berekent.
of een one sample t-test als je de SP stemmers direct met generale populatie vergelijkt.
maar nog simpeler, in de statistiek draait het om de significantie. en bij peilingen heb je een grote N en altijd zijn er mensen die het niet snappen en zeggen ja maar ik heb gestudeerd en stem sp Gut, wat ben jij een naar mens.
maandag 3 september 2012 om 11:06
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 10:29:
VVD
Ik snap ook niet hoe mensen SP kunnen stemmen.
Je laat een land toch niet leiden door mensen die nog geen engels kunnen of hun gemeente haast failliet hebben laten gaan.
in crisistijden moet je geen geitenwollensokken aan het roer hebben maar hoog geschoolde ondernemers.Pardon? Ikzelf ben dan wel niet hooggeschoold, maar ook weer niet helemaal ongeschoold. Ik stem wel SP. Maar mijn kinderen, neven en nichten. En ook veel kennissen die wel hooggeschoold zijn in mijn omgeving stemmen SP.
VVD
Ik snap ook niet hoe mensen SP kunnen stemmen.
Je laat een land toch niet leiden door mensen die nog geen engels kunnen of hun gemeente haast failliet hebben laten gaan.
in crisistijden moet je geen geitenwollensokken aan het roer hebben maar hoog geschoolde ondernemers.Pardon? Ikzelf ben dan wel niet hooggeschoold, maar ook weer niet helemaal ongeschoold. Ik stem wel SP. Maar mijn kinderen, neven en nichten. En ook veel kennissen die wel hooggeschoold zijn in mijn omgeving stemmen SP.