Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
maandag 25 maart 2019 om 15:10
Als ik -legaal- in een ander land ben en/of de nationaliteit van dat land heb, maar ik weiger te voldoen c.q. mee te werken aan de spelregels van dat land, dan zou ik niet raar opkijken als er op een gegeven moment wordt voorgesteld (met een remigratie-regeling) terug te gaan naar waar ik vandaan kwam...Snarky schreef: ↑25-03-2019 14:55Dit gaat helemaal niet over opleidingsniveau of over het binnenhalen van nieuwkomers.
Dit gaat over het uitzetten van mensen die hier legaal zijn of zelfs de Nederlandse nationaliteit hebben.
Begrijp je het echt niet, of ben je het er eigenlijk wel mee eens en probeer je naar goed FvD-gebruik een rookgordijntje te leggen?
gebruna wijzigde dit bericht op 25-03-2019 15:23
0.36% gewijzigd
maandag 25 maart 2019 om 15:12
Ik vind dat echt moeilijk te geloven. Ik woon in een gemeente waar zelfs woningen naast twee snelwegen als zoete broodjes over de toonbank gaan. Huizen van drie ton.herfstappeltaart schreef: ↑25-03-2019 15:06Ja sorry het gaat me te ver om hier mijn woonplaats te onthullen. Er is in mijn provincie voldoende ruimte om te bouwen en met projectontwikkelaars heb ik geen medelijden.
Wat ik schreef is echt waar. Waar behoefte aan is wordt niet gebouwd en naar wat gebouwd wordt is niet voldoende vraag. Het gaat (ook bij woningbouwverenigingen) te vaak om geld verdienen en te weinig om sociale huisvesting.
maandag 25 maart 2019 om 15:12
Hebben de kandidaten van FvD campagne gevoerd, net zoals de kandidaten van de andere partijen? Volgens mij niet, het waren slechts Baudet, Hiddema en Nanninga die de straat op zijn gegaan. Bijna een kwart van de kandidaten van de FvD staan voor meerdere provincies op de lijst. Creatief lijsten vullen vind ik dat, want iemand kan nooit in twee provincies tegelijk werken (want je moet er wonen).missie_m schreef: ↑25-03-2019 14:58Afgeschermd? Nee hoor. Het waren Provinciale verkiezingen. Op onze stemformulieren stonden mensen uit onze omgeving. Daarop stond geen Jesse Klaver, Geen Geert Wilders, Geen Rob Jetten of Thierry Baudet. Maar wel mensen uit de omgeving die kandidaat zijn op een van die partijen.
Mensen van FvD hebben zich voorgesteld. Maar als men geen interesse heeft in die partij dan heb je ook geen idee wie er op staan.
maandag 25 maart 2019 om 15:19
Nieuwbouw met de nieuwe eisen,label A kunnen niet gebouwd worden voor de sociale huurprijs. De grondprijzen worden steeds duurder evenals de aannemersprijzen.herfstappeltaart schreef: ↑25-03-2019 13:53Daar ben ik het mee eens maar dat is een andere kwestie. Ik ben ook voor bijbouwen, bijbouwen, bijbouwen en dan geen luxe koopwoningen, maar sociale huurwoningen.
Bijbouwen in ons kleine landje wat al dichtbevolkt is gaat ten kosten van de natuur wat al helemaal niet goed is voor het klimaat.
Wat wil je liever,een beter klimaat of meer woningbouw,het is het 1 of het ander.
anoniem_383152 wijzigde dit bericht op 25-03-2019 15:20
0.56% gewijzigd
maandag 25 maart 2019 om 15:20
Inderdaad. Ook hier allemaal jonge mannen.woesjje schreef: ↑25-03-2019 14:44Die krottenwijk is al ontstaan in 1908. Ik snap de boosheid van de bewoners heel goed hoor. Vooral omdat om kerngezonde jonge gelukszoekers uit Afrika gaat. Of zag jij wel vrouwen en kinderen ertussen.
Ik vind 40 euro zakgeld per dag royaal. En dan druk ik me netjes uit,
En de oudere hulpbehoevende moet aan zelfredzaamheid doen.
Is het hier niet iets van 45 euro per dag per persoon?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 25 maart 2019 om 15:20
Nou, misschien moet iemand dat dan maar een analyseren (moet je ook maar zin in hebben natuurlijk, maar goed):nicole123 schreef: ↑25-03-2019 15:12Hebben de kandidaten van FvD campagne gevoerd, net zoals de kandidaten van de andere partijen? Volgens mij niet, het waren slechts Baudet, Hiddema en Nanninga die de straat op zijn gegaan. Bijna een kwart van de kandidaten van de FvD staan voor meerdere provincies op de lijst. Creatief lijsten vullen vind ik dat, want iemand kan nooit in twee provincies tegelijk werken (want je moet er wonen).
"Wie is er nu precies voor welke partij de straat op gegaan; wie stond waar op de lijst en kan en mag dat allemaal wel....etc."
Zou dat creatief lijsten vullen (ik neem nu even van jou aan dat dit ook daadwerkelijk is gebeurd) verder echt helemaal nergens en door geen enkele andere partij gebeurd zijn?
Enne, woont Sylvana al in Amsterdam?
maandag 25 maart 2019 om 15:22
Klopt. En het gekke vind ik dat juist VVD en CDA de partijen zijn waaronder de sociale huisvesting zo'n stuk ingekrompen is. Privatisering, marktwerking en ieder voor zich was het devies. De linkse partijen zijn juist veel meer voor meer sociale huisvesting. En wat gebeurt er als mensen dan teleurgesteld zijn in VVD en CDA? Ze gaan gek genoeg op een nog rechtsere partij stemmen, terwijl juist FvD de sociale huurwoningen in de verkoop wil doen.herfstappeltaart schreef: ↑25-03-2019 15:06Wat ik schreef is echt waar. Waar behoefte aan is wordt niet gebouwd en naar wat gebouwd wordt is niet voldoende vraag. Het gaat (ook bij woningbouwverenigingen) te vaak om geld verdienen en te weinig om sociale huisvesting.
maandag 25 maart 2019 om 15:25
bisto schreef: ↑25-03-2019 08:30Dat wordt van zijn gymnasiale toespraak gemaakt omdat het voor tweeërlei uitleg vatbaar is en omdat dit de tegenstanders heel goed uitkomt.
Maar voordat je dat roept, verdiep je dan in godsnaam toch eerst eens in hun partijprogramma en ga dáár over in debat!
Een partij is meer dan alleen hun voorman!
Het gaat helemaal niet alleen om zijn toespraak, het gaat om de politieke ideeën daarachter en daar is Baudet, en een aantal mensen in zijn partij, al jaren mee bezig. Door de speech op 20 maart werd dat opeens voor velen duidelijk.
Dit is een column van ruim een jaar geleden https://jalta.nl/politiek/annabel-nanni ... te-zoeken/
En hier kun je zien hoe twee maanden geleden de denigrerende houding van Baudet ten opzichte van een vrouwelijk collega-Kamerlid (van het CDA) uitpakt : https://jalta.nl/binnenland/laten-we-ee ... tale-flop/
zazamaenade wijzigde dit bericht op 25-03-2019 15:25
0.34% gewijzigd
nounou
maandag 25 maart 2019 om 15:25
nicole123 schreef: ↑25-03-2019 15:12Hebben de kandidaten van FvD campagne gevoerd, net zoals de kandidaten van de andere partijen? Volgens mij niet, het waren slechts Baudet, Hiddema en Nanninga die de straat op zijn gegaan. Bijna een kwart van de kandidaten van de FvD staan voor meerdere provincies op de lijst. Creatief lijsten vullen vind ik dat, want iemand kan nooit in twee provincies tegelijk werken (want je moet er wonen).
?? Ik weet wel dat op de dag van de aanslag in Utrecht de FvD géén campagne heeft gevoerd, maar wel s' avonds de bijeenkomst gedaan. Dat weet ik want men was daar nogal kriegelig over.
Ze zijn het land doorgegaan en men kon vragen op hen afvuren, daar kwamen ze sterk uit. Dat heb ik gelezen. Maar wie bij die bijeenkomsten aanwezig waren zou ik echt niet weten.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 25 maart 2019 om 15:27
Geen enkele andere partij had vrijwel een kwart van de kandidaten op meer dan één provinciale lijst staan nee. En je hoeft niet precies te analyseren wie er wanneer de straat op ging om duidelijk te hebben dat de provinciale kandidaten van FvD niet degenen waren die de boer opgingen, maar dat Baudet en zijn 2 maten overal opdoken. En dat mag hoor, maar doe niet alsof ze zo vreselijk transparant waren en dat het niet op z'n minst vragen oproept waarom al die provinciale kandidaten zo op de achtergrond bleven.Gebruna schreef: ↑25-03-2019 15:20Nou, misschien moet iemand dat dan maar een analyseren (moet je ook maar zin in hebben natuurlijk, maar goed):
"Wie is er nu precies voor welke partij de straat op gegaan; wie stond waar op de lijst en kan en mag dat allemaal wel....etc."
Zou dat creatief lijsten vullen (ik neem nu even van jou aan dat dit ook daadwerkelijk is gebeurd) verder echt helemaal nergens en door geen enkele andere partij gebeurd zijn?
Enne, woont Sylvana al in Amsterdam?
maandag 25 maart 2019 om 15:31
Ik zeg helemaal niet dat FvD geen campagne heeft gevoerd, dat hebben ze juist vrij veel gedaan. Ik zeg dat het puur Baudet, Hiddema en Nanninga waren die het deden en dat de provinciale kandidaten afgeschermd werden en niet de straat op gingen. En ik vraag me af waarom. Dit als kritische kanttekening bij de lofzang hier op al die fantastische provinciale kandidaten. Die dus vóór de verkiezingen niet in de publiciteit kwamen (waarom niet, als ze zo fantastisch waren?) en die dus voor een kwart overlappen tussen verschillende provincies.missie_m schreef: ↑25-03-2019 15:25?? Ik weet wel dat op de dag van de aanslag in Utrecht de FvD géén campagne heeft gevoerd, maar wel s' avonds de bijeenkomst gedaan. Dat weet ik want men was daar nogal kriegelig over.
Ze zijn het land doorgegaan en men kon vragen op hen afvuren, daar kwamen ze sterk uit. Dat heb ik gelezen. Maar wie bij die bijeenkomsten aanwezig waren zou ik echt niet weten.
maandag 25 maart 2019 om 15:32
Zou dat er misschien iets mee te maken hebben dat links de grenzen open wil laten voor allerlei gelukszoekers en die hier kost en inwoning op kosten van de Nederlandse belastingbetaler wil bieden? Daar schiet je als uitkeringstrekker ook niets mee op he.nicole123 schreef: ↑25-03-2019 15:22Klopt. En het gekke vind ik dat juist VVD en CDA de partijen zijn waaronder de sociale huisvesting zo'n stuk ingekrompen is. Privatisering, marktwerking en ieder voor zich was het devies. De linkse partijen zijn juist veel meer voor meer sociale huisvesting. En wat gebeurt er als mensen dan teleurgesteld zijn in VVD en CDA? Ze gaan gek genoeg op een nog rechtsere partij stemmen, terwijl juist FvD de sociale huurwoningen in de verkoop wil doen.
maandag 25 maart 2019 om 15:34
De huurwoningen staan al jaren in de verkoop,ver voordat FVD in wording was. Ik zag dat zelfs een pand van de wooncooperatie nu te koop staat voor bijna 2 miljoen. Het gaat slechter omdat ze moeten voldoen aan nieuwe eisen zoals label A,en hoe meer huizen hoe hoger de bijdrage die ze moeten betalen.Daarom verkopen ze sociale huurwoningen,de kosten zijn hoger dan de baten. En de EU zal ook wel weer met nog nieuwere eisen aankomen die geld kosten.
Er zullen steeds minder sociale huurwoningen zijn en de huren worden steeds hoger. Dat krijg je als je teveel inwoners hebt in een klein land waar de vraag steeds hoger word,bouwgrond schaarser en het aanbod minder omdat men huurwoningen verkoopt.
maandag 25 maart 2019 om 15:36
missie_m schreef: ↑25-03-2019 15:25?? Ik weet wel dat op de dag van de aanslag in Utrecht de FvD géén campagne heeft gevoerd, maar wel s' avonds de bijeenkomst gedaan. Dat weet ik want men was daar nogal kriegelig over.
Ze zijn het land doorgegaan en men kon vragen op hen afvuren, daar kwamen ze sterk uit. Dat heb ik gelezen. Maar wie bij die bijeenkomsten aanwezig waren zou ik echt niet weten.
Als je je zou laten informeren zou je dat kunnen weten, het heeft in verschillende kranten en op websites gestaan.
Hiddema stond op de lijst van zowel Friesland als Limburg, is met voorkeursstemmen gekozen in deze Provinciale Staten (dus 2x) maar gaat geen van beide zetels innemen.
Hij komt met een kletsverhaal over een 'psychologisch proces', ik zou dit toch eerder kiezersbedrog noemen.
https://nos.nl/artikel/2277536-fvd-kame ... et-in.html
zazamaenade wijzigde dit bericht op 25-03-2019 15:41
2.30% gewijzigd
nounou
maandag 25 maart 2019 om 15:39
Verkiezingen zouden niet over kandidaten moeten gaan maar over partijpunten die men moet aanpakken als ze met meerderheid van stemmen verkozen zijn.nicole123 schreef: ↑25-03-2019 15:31Ik zeg helemaal niet dat FvD geen campagne heeft gevoerd, dat hebben ze juist vrij veel gedaan. Ik zeg dat het puur Baudet, Hiddema en Nanninga waren die het deden en dat de provinciale kandidaten afgeschermd werden en niet de straat op gingen. En ik vraag me af waarom. Dit als kritische kanttekening bij de lofzang hier op al die fantastische provinciale kandidaten. Die dus vóór de verkiezingen niet in de publiciteit kwamen (waarom niet, als ze zo fantastisch waren?) en die dus voor een kwart overlappen tussen verschillende provincies.
maandag 25 maart 2019 om 15:41
nicole123 schreef: ↑25-03-2019 15:31Ik zeg helemaal niet dat FvD geen campagne heeft gevoerd, dat hebben ze juist vrij veel gedaan. Ik zeg dat het puur Baudet, Hiddema en Nanninga waren die het deden en dat de provinciale kandidaten afgeschermd werden en niet de straat op gingen. En ik vraag me af waarom. Dit als kritische kanttekening bij de lofzang hier op al die fantastische provinciale kandidaten. Die dus vóór de verkiezingen niet in de publiciteit kwamen (waarom niet, als ze zo fantastisch waren?) en die dus voor een kwart overlappen tussen verschillende provincies.
En ik zeg:Ze zijn het land doorgegaan en men kon vragen op hen afvuren, daar kwamen ze sterk uit. Dat heb ik gelezen. Maar wie bij die bijeenkomsten aanwezig waren zou ik echt niet weten.
Het lijkt me wel logisch dat die FvD-kandidaten er wel bij aanwezig waren als de bijeenkomst in hun plaats werd gedaan. Ik heb wel interviews gezien en gelezen, vandaar dat ik ervan overtuigd was dat de partijleden ook voor veel stemmen hebben gezorgd. In onze omgeving was de FvD -lijst helemaal niet zo lang als bv de VVD of CDA. Dus hoe meer kandidaten hoe meer kans op veel stemmen. De partijleden van de FvD hebben het blijkbaar héél goed gedaan.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 25 maart 2019 om 15:44
redbulletje schreef: ↑25-03-2019 15:39Verkiezingen zouden niet over kandidaten moeten gaan maar over partijpunten die men moet aanpakken als ze met meerderheid van stemmen verkozen zijn.
Dit sowiezo.
Maar ik zou bijvoorbeeld eerder stemmen op Fleur Agema en helemaal niet op Dion Graus.
missie_m wijzigde dit bericht op 25-03-2019 15:47
14.52% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
maandag 25 maart 2019 om 15:47
Waar ik op reageerde waren posts van anderen hier over die kandidaten, dat het zulke fantastische mensen zijn allemaal. Daar zet ik mijn vraagtekens bij, aangezien ze zo afgeschermd waren en dat het maar de vraag is of ze daadwerkelijk iets gaan doen in de provincie waar ze gekozen zijn. Op zich begrijpelijk hoor, dat het als jonge snelgroeiende partij lastig is om zomaar een heleboel goede kandidaten uit de hoge hoed te toveren. Maar blaas dan niet zo hoog van de toren.redbulletje schreef: ↑25-03-2019 15:39Verkiezingen zouden niet over kandidaten moeten gaan maar over partijpunten die men moet aanpakken als ze met meerderheid van stemmen verkozen zijn.
Ik denk dat verkiezingen over beide gaan: standpunten en personen. De standpunten omdat je erachter moet staan, de personen omdat je daar je vertrouwen aan geeft dat ze je zullen vertegenwoordigen en zich in zullen zetten voor de goede zaak. Ik heb het idee dat het bij FvD (kiezers) vooral is gegaan om het 'een lesje leren aan de gevestigde orde en winnen van Rutte' en niet in de eerste plaats om het provinciaal beleid en om de provinciale vertegenwoordigers.
maandag 25 maart 2019 om 15:50
nicole123 schreef: ↑25-03-2019 15:22Klopt. En het gekke vind ik dat juist VVD en CDA de partijen zijn waaronder de sociale huisvesting zo'n stuk ingekrompen is. Privatisering, marktwerking en ieder voor zich was het devies. De linkse partijen zijn juist veel meer voor meer sociale huisvesting. En wat gebeurt er als mensen dan teleurgesteld zijn in VVD en CDA? Ze gaan gek genoeg op een nog rechtsere partij stemmen, terwijl juist FvD de sociale huurwoningen in de verkoop wil doen.
Ja inderdaad Onbegrijpelijk.
maandag 25 maart 2019 om 15:54
nessemeisje schreef: ↑25-03-2019 15:12Ik vind dat echt moeilijk te geloven. Ik woon in een gemeente waar zelfs woningen naast twee snelwegen als zoete broodjes over de toonbank gaan. Huizen van drie ton.
Misschien ligt het aan de omgeving. We zijn een krimpgemeente met weinig werkgelegenheid. Ik spreek echt de waarheid maar ik kan je niet dwingen me te geloven natuurlijk.
maandag 25 maart 2019 om 15:55
Het lijkt je logisch, maar het was niet zo. Als je het nieuws een klein beetje volgt zie je dat het algemeen bekend is dat er bij heel veel kandidaten zelfs nu na de verkiezingen nog niet duidelijk is wie ze zijn, zie bijv. https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... els-vullen.missie_m schreef: ↑25-03-2019 15:41En ik zeg:Ze zijn het land doorgegaan en men kon vragen op hen afvuren, daar kwamen ze sterk uit. Dat heb ik gelezen. Maar wie bij die bijeenkomsten aanwezig waren zou ik echt niet weten.
Het lijkt me wel logisch dat die FvD-kandidaten er wel bij aanwezig waren als de bijeenkomst in hun plaats werd gedaan. Ik heb wel interviews gezien en gelezen, vandaar dat ik ervan overtuigd was dat de partijleden ook voor veel stemmen hebben gezorgd. In onze omgeving was de FvD -lijst helemaal niet zo lang als bv de VVD of CDA. Dus hoe meer kandidaten hoe meer kans op veel stemmen. De partijleden van de FvD hebben het blijkbaar héél goed gedaan.
En hoe meer kandidaten hoe meer kans op veel stemmen? Jij denkt dat als je maar een lange lijst maakt dat je dan veel stemmen krijgt? Ehm, nee, zo werkt dat natuurlijk niet. De partijleden van FvD hebben juist helemaal niks gedaan behalve hun naam geleend voor die lijst. Dat mag hoor, en gebeurt bij andere partijen vast ook (op kleinere schaal). Maar prijken met die geweldige kandidaten daar zou ik wat bescheidener mee zijn.
maandag 25 maart 2019 om 16:36
Ze zijn het hele land doorgegaan inderdaad en op die avonden waren ook de kandidaten die voor de betreffende provincie op de lijst stonden aanwezig.missie_m schreef: ↑25-03-2019 15:25?? Ik weet wel dat op de dag van de aanslag in Utrecht de FvD géén campagne heeft gevoerd, maar wel s' avonds de bijeenkomst gedaan. Dat weet ik want men was daar nogal kriegelig over.
Ze zijn het land doorgegaan en men kon vragen op hen afvuren, daar kwamen ze sterk uit. Dat heb ik gelezen. Maar wie bij die bijeenkomsten aanwezig waren zou ik echt niet weten.
In Drachten was het zelfs zo druk dat mensen niet meer naar binnen konden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 25 maart 2019 om 16:39
Pim Fortuyn had natuurlijk ook maar beperkt tijd om kandidaten te vinden.bisto schreef: ↑25-03-2019 13:10Ik denk dat dit het grote verschil is met de LPF van Fortuyn. Die dreef enkel op Pim Fortuyn en zakte na zijn moord als een kaartenhuis in elkaar. Wat ik van FVD echter zie is een gedegen opgetuigde club mensen met een ontwikkelde achtergrond. Wellicht dat juist daarom de gevestigde orde er bang voor is. Daar waarschuwden politiek commentatoren zoals o.a. Ron Fresen al voor bij de uitslag van de verkiezingen.
Hij richtte als ik het goed heb in februari de partij op en in mei waren de verkiezingen al.
Baudet is natuurlijk al een aantal jaren bezig,eerst met een denktank en later de partij.
Dat maakt wel een verschil natuurlijk.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
