Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
vrijdag 16 september 2016 om 08:23
vrijdag 16 september 2016 om 08:24
vrijdag 16 september 2016 om 08:27
quote:reizende schreef op 16 september 2016 @ 08:24:
Ik vind jou reactie op anoniem 29 weer dom. Zij geeft heel eerlijk haar mening, die overigens ook de mijne is, dus waarom zo afzeiken?
Maar het is natuurlijk makkelijk om iedereen die het niet met je eens is, in de hoek te zetten.
Door dit topic is voor mij wel duidelijk welke keuze ik maak.Een mening kan gebaseerd zijn op onjuiste feiten.
Ik vind jou reactie op anoniem 29 weer dom. Zij geeft heel eerlijk haar mening, die overigens ook de mijne is, dus waarom zo afzeiken?
Maar het is natuurlijk makkelijk om iedereen die het niet met je eens is, in de hoek te zetten.
Door dit topic is voor mij wel duidelijk welke keuze ik maak.Een mening kan gebaseerd zijn op onjuiste feiten.
vrijdag 16 september 2016 om 08:28
Ik heb een beetje moeite met het hele systeem van orgaantransplantaties. Stel je hebt een slechte lever en je gaat dood. Nu is er een escape door een donorlever, het moet wel een goede match zijn. Je krijgt hoop en iedere keer als je de sirenes hoort van de ambulances denk je zou het nu gaan gebeuren? Want een vers flink verkeersongeluk levert het beste donormateriaal. In plaats dat je probeert afscheid te nemen van het leven zit je op iemands dood te wachten waardoor je een lever krijgt die misschien nooit komt. In die positie wil ik nooit terecht komen daarom wil ik geen donor ontvanger worden (kun je dat ook ergens aangeven?)
Verder kost het allemaal heel veel geld en het succes is nogal wisselend. Wat zou je allemaal niet met dat geld kunnen doen voor chronisch zieken, mensen in verpleeghuizen etc.
Verder kost het allemaal heel veel geld en het succes is nogal wisselend. Wat zou je allemaal niet met dat geld kunnen doen voor chronisch zieken, mensen in verpleeghuizen etc.
vrijdag 16 september 2016 om 08:30
quote:Anoniem_29 schreef op 16 september 2016 @ 08:28:
[...]
Precies.
Daarom zei ik al in een eerdere post : ieder zijn/haar mening.
Maar blijkbaar mag je over dit onderwerp niet je eigen mening hebben.Jawel, maar een mening gebaseerd op onjuiste feiten, en niet verder willen kijken dan die onjuiste feiten, is waar je op wordt aangesproken.
[...]
Precies.
Daarom zei ik al in een eerdere post : ieder zijn/haar mening.
Maar blijkbaar mag je over dit onderwerp niet je eigen mening hebben.Jawel, maar een mening gebaseerd op onjuiste feiten, en niet verder willen kijken dan die onjuiste feiten, is waar je op wordt aangesproken.
vrijdag 16 september 2016 om 08:31
vrijdag 16 september 2016 om 08:32
quote:Anoniem_29 schreef op 16 september 2016 @ 08:29:
[...]
En dat weet jij omdat? Jij hebt dit zelf mee gemaakt?
Welk belang heeft een arts erbij om jou de dood in te helpen? Waarom zou jouw behandelend arts jouw organen willen hebben?
Enig idee hoe artsen en ziekenhuizen werken? Laat maar, je hoeft geen antwoord te geven want dat weet je overduidelijk niet.
[...]
En dat weet jij omdat? Jij hebt dit zelf mee gemaakt?
Welk belang heeft een arts erbij om jou de dood in te helpen? Waarom zou jouw behandelend arts jouw organen willen hebben?
Enig idee hoe artsen en ziekenhuizen werken? Laat maar, je hoeft geen antwoord te geven want dat weet je overduidelijk niet.
vrijdag 16 september 2016 om 08:33
Voor o.a. diegenen die om betrouwbare bronnen vragen:
Informatie en uitzending van 28 april 2015 van Duitse zender NDR, programma Panorama 3. Objectieve en oprechte informatieve, alsook relevante bijdrage aan deze discussie.
http://www.ndr.de/fernseh ... -tot-,organspende470.html
Informatie en uitzending van 28 april 2015 van Duitse zender NDR, programma Panorama 3. Objectieve en oprechte informatieve, alsook relevante bijdrage aan deze discussie.
http://www.ndr.de/fernseh ... -tot-,organspende470.html
vrijdag 16 september 2016 om 08:33
quote:Cookielyon schreef op 16 september 2016 @ 08:31:
[...]
Je lichaam heeft toch zuurstof nodig? Zonder zuurstof zijn je organen niks. Ik denkt toch over na hoor ik was pro donor ik schrik wel van dit topic.Ja en wat is punt dan? Ik begrijp niet waar je mee zit. Je lichaam heeft meer dan zuurstof nodig om in leven te blijven.
[...]
Je lichaam heeft toch zuurstof nodig? Zonder zuurstof zijn je organen niks. Ik denkt toch over na hoor ik was pro donor ik schrik wel van dit topic.Ja en wat is punt dan? Ik begrijp niet waar je mee zit. Je lichaam heeft meer dan zuurstof nodig om in leven te blijven.
vrijdag 16 september 2016 om 08:33
quote:Anoniem_29 schreef op 16 september 2016 @ 08:29:
En dat weet jij omdat? Jij hebt dit zelf mee gemaakt?Dat weet ik omdat ik me heb verdiept in de procedures. En overduidelijk meer kennis heb over het menselijk lichaam dan jij. En niet in aluhoedjesverhalen geloof die nergens op gebaseerd zijn en alleen bedoeld zijn om onrust te stoken.
En dat weet jij omdat? Jij hebt dit zelf mee gemaakt?Dat weet ik omdat ik me heb verdiept in de procedures. En overduidelijk meer kennis heb over het menselijk lichaam dan jij. En niet in aluhoedjesverhalen geloof die nergens op gebaseerd zijn en alleen bedoeld zijn om onrust te stoken.
vrijdag 16 september 2016 om 08:33
quote:reizende schreef op 16 september 2016 @ 08:24:
Ik vind jou reactie op anoniem 29 weer dom. Zij geeft heel eerlijk haar mening, die overigens ook de mijne is, dus waarom zo afzeiken?
Maar het is natuurlijk makkelijk om iedereen die het niet met je eens is, in de hoek te zetten.
Door dit topic is voor mij wel duidelijk welke keuze ik maak.
Zij stelt dat je niet onder narcose bent bij uitnemen. Dat is een domme opmerking.
Dat je niet wil doneren omdat je het een eng idee vond is een mening. Het brengen als een feit dat je niet onder narcose bent is domm
Ik vind jou reactie op anoniem 29 weer dom. Zij geeft heel eerlijk haar mening, die overigens ook de mijne is, dus waarom zo afzeiken?
Maar het is natuurlijk makkelijk om iedereen die het niet met je eens is, in de hoek te zetten.
Door dit topic is voor mij wel duidelijk welke keuze ik maak.
Zij stelt dat je niet onder narcose bent bij uitnemen. Dat is een domme opmerking.
Dat je niet wil doneren omdat je het een eng idee vond is een mening. Het brengen als een feit dat je niet onder narcose bent is domm
vrijdag 16 september 2016 om 08:35
quote:benq schreef op 16 september 2016 @ 08:28:
Ik heb een beetje moeite met het hele systeem van orgaantransplantaties. Stel je hebt een slechte lever en je gaat dood. Nu is er een escape door een donorlever, het moet wel een goede match zijn. Je krijgt hoop en iedere keer als je de sirenes hoort van de ambulances denk je zou het nu gaan gebeuren? Want een vers flink verkeersongeluk levert het beste donormateriaal. In plaats dat je probeert afscheid te nemen van het leven zit je op iemands dood te wachten waardoor je een lever krijgt die misschien nooit komt. In die positie wil ik nooit terecht komen daarom wil ik geen donor ontvanger worden (kun je dat ook ergens aangeven?)
Verder kost het allemaal heel veel geld en het succes is nogal wisselend. Wat zou je allemaal niet met dat geld kunnen doen voor chronisch zieken, mensen in verpleeghuizen etc.Ik wil jou nog wel eens horen als je last hebt van niet-werkende nieren of longen of een andere ernstige aandoening waardoor je uiteindelijk een donororgaan nodig hebt en anders dood gaat.
Ik heb een beetje moeite met het hele systeem van orgaantransplantaties. Stel je hebt een slechte lever en je gaat dood. Nu is er een escape door een donorlever, het moet wel een goede match zijn. Je krijgt hoop en iedere keer als je de sirenes hoort van de ambulances denk je zou het nu gaan gebeuren? Want een vers flink verkeersongeluk levert het beste donormateriaal. In plaats dat je probeert afscheid te nemen van het leven zit je op iemands dood te wachten waardoor je een lever krijgt die misschien nooit komt. In die positie wil ik nooit terecht komen daarom wil ik geen donor ontvanger worden (kun je dat ook ergens aangeven?)
Verder kost het allemaal heel veel geld en het succes is nogal wisselend. Wat zou je allemaal niet met dat geld kunnen doen voor chronisch zieken, mensen in verpleeghuizen etc.Ik wil jou nog wel eens horen als je last hebt van niet-werkende nieren of longen of een andere ernstige aandoening waardoor je uiteindelijk een donororgaan nodig hebt en anders dood gaat.
vrijdag 16 september 2016 om 08:36
quote:SallySpectra schreef op 16 september 2016 @ 08:30:
[...]
Jawel, maar een mening gebaseerd op onjuiste feiten, en niet verder willen kijken dan die onjuiste feiten, is waar je op wordt aangesproken.
Dit is ptecies waar ik zo ontzettend kriegel van word in die hele donor-discussie. Mensen gaan met sensatie-verhalen en onwaarheden gooien om hun weigering om donor te worden maar te onderbouwen. Dat ze zichzelf voorliegen vind ik nog prima maar die bangmakerij trekt ook anderen over de streep en dat vind ik zo ontzettend kwalijk.
[...]
Jawel, maar een mening gebaseerd op onjuiste feiten, en niet verder willen kijken dan die onjuiste feiten, is waar je op wordt aangesproken.
Dit is ptecies waar ik zo ontzettend kriegel van word in die hele donor-discussie. Mensen gaan met sensatie-verhalen en onwaarheden gooien om hun weigering om donor te worden maar te onderbouwen. Dat ze zichzelf voorliegen vind ik nog prima maar die bangmakerij trekt ook anderen over de streep en dat vind ik zo ontzettend kwalijk.
