Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
vrijdag 16 september 2016 om 09:00
quote:siriusblack schreef op 16 september 2016 @ 08:07:
[...]
Als je dat zegt krijg je meteen reacties als niet doneren, niet ontvangen terug, je moet je ineens echt verdedigen als je niet wil merk ik.
Is niet meer dan terecht.
Als je zelf niet doneert, moet je ook niet verwachten dat je wel iets gedoneerd krijgt.
[...]
Als je dat zegt krijg je meteen reacties als niet doneren, niet ontvangen terug, je moet je ineens echt verdedigen als je niet wil merk ik.
Is niet meer dan terecht.
Als je zelf niet doneert, moet je ook niet verwachten dat je wel iets gedoneerd krijgt.
Frankly my dear, I don"t give a damn
vrijdag 16 september 2016 om 09:01
vrijdag 16 september 2016 om 09:33
quote:siriusblack schreef op 16 september 2016 @ 08:58:
Ik snap dat het dom klinkt maar die verhalen over nog wel pijn voelen enzovoort schrikken mij af, wat niet weet wat niet deert was in mijn geval beter geweest. Dan had ik zonder meer ja ingevuld. Maar sinds deze week hoor ik dus de waarheid.Dat is alleen niet de waarheid, maar een hoop verzinsels van een stelletje onruststokers die zich nooit ergens in hebben verdiept.
Ik snap dat het dom klinkt maar die verhalen over nog wel pijn voelen enzovoort schrikken mij af, wat niet weet wat niet deert was in mijn geval beter geweest. Dan had ik zonder meer ja ingevuld. Maar sinds deze week hoor ik dus de waarheid.Dat is alleen niet de waarheid, maar een hoop verzinsels van een stelletje onruststokers die zich nooit ergens in hebben verdiept.
vrijdag 16 september 2016 om 09:35
quote:Cookielyon schreef op 16 september 2016 @ 09:01:
Wellicht hebben ze dat gedaan en willen ze geen donor worden om verschillende redenen. Ieder z'n mening.Als iemand geen donor wil zijn om wat voor reden dan ook is dat zijn of haar goed recht. Maar ga geen dingen verzinnen om daarmee anderen ook over te halen om geen donor meer te zijn, houd je gewoon bij de feiten.
Wellicht hebben ze dat gedaan en willen ze geen donor worden om verschillende redenen. Ieder z'n mening.Als iemand geen donor wil zijn om wat voor reden dan ook is dat zijn of haar goed recht. Maar ga geen dingen verzinnen om daarmee anderen ook over te halen om geen donor meer te zijn, houd je gewoon bij de feiten.
vrijdag 16 september 2016 om 09:36
quote:Tr0tter schreef op 16 september 2016 @ 09:35:
[...]
Als iemand geen donor wil zijn om wat voor reden dan ook is dat zijn of haar goed recht. Maar ga geen dingen verzinnen om daarmee anderen ook over te halen om geen donor meer te zijn, houd je gewoon bij de feiten.Ik ben donor maar door dit topic ben ik wel aan het twijfelen ik ga dit uitzoeken uiteraard.
[...]
Als iemand geen donor wil zijn om wat voor reden dan ook is dat zijn of haar goed recht. Maar ga geen dingen verzinnen om daarmee anderen ook over te halen om geen donor meer te zijn, houd je gewoon bij de feiten.Ik ben donor maar door dit topic ben ik wel aan het twijfelen ik ga dit uitzoeken uiteraard.
vrijdag 16 september 2016 om 09:38
quote:siriusblack schreef op 16 september 2016 @ 07:17:
Gisteren las ik toch meerdere verhalen op Facebook over mensen die al wel helemaal dood waren voor de organen eruit gehaald werden. Die mensen werden alleen warm gehouden zodat de organen niet koud zouden worden.
Maar volgens de vertellers waren die mensen toch echt dood-dood. Dus niet hersendood. Weet iemand hoe dat zit?en die verhalen zijn waar?
Gisteren las ik toch meerdere verhalen op Facebook over mensen die al wel helemaal dood waren voor de organen eruit gehaald werden. Die mensen werden alleen warm gehouden zodat de organen niet koud zouden worden.
Maar volgens de vertellers waren die mensen toch echt dood-dood. Dus niet hersendood. Weet iemand hoe dat zit?en die verhalen zijn waar?
vrijdag 16 september 2016 om 09:40
quote:Florence71 schreef op 16 september 2016 @ 05:12:
Wat een aanmatigend en dom stukje, Cookiedevil. Velen zijn mij al voorgegaan, maar ik meen toch even te reageren, omdat ik nu wakker lig van je ongenuanceerde mening, wat mij als nabestaande kwetst.
De procedure om hersendood vast te stellen gaat ontzettend zorgvuldig en wordt meerdere keren herhaald. Hersendood biedt geen kans op herstel, degene is gewoon overleden en wordt in leven gehouden door het beademingsapparaat.
Dat je geen kans hebt om afscheid te nemen is ook onzin. We hebben de hele nacht bij mijn broer kunnen blijven, juist omdat het veel tijd vergt om de procedure op te starten. (denk aan ontvangers benaderen, alle onderzoeken die gedaan moeten worden)
Voor dat mijn broer naar de operatiekamer ging, konden we nogmaals echt afscheid nemen, en toen zijn wij uit het ziekenhuis gegaan. We hadden ook nog kunnen blijven. De volgende dag is hij naar het uitvaartcentrum getransporteerd en konden we net zo afscheid nemen als ieder ander. Het verschil is dat je er niet "live"bij bent als degene overlijdt, maar dat gebeurt bij meer mensen niet waar.
Ik baal ervan dat ik op de social media zoveel bangmakerij en stemmingmakerij zie, zonder dat mensen weten waarover ze het hebben, en je hebt nog steeds evenveel te zeggen over je lichaam als eerst.
Ik kijk positief op de hele procedure terug, en ben blij dat mijn broer 5 mensen verder heeft geholpen met hun leven. Dat is toch troostend.
Ik wens alle andere nabestaanden veel sterkte. Het is bij ons nu bijna 5 jaar geleden, maar ik merk dat door de hele discussie deze week, mijn verdriet weer blootgelegd wordt. Niet erg, maar mensen weten echt niet wat ze soms roepensterkte en goed om je verhaal te delen
Wat een aanmatigend en dom stukje, Cookiedevil. Velen zijn mij al voorgegaan, maar ik meen toch even te reageren, omdat ik nu wakker lig van je ongenuanceerde mening, wat mij als nabestaande kwetst.
De procedure om hersendood vast te stellen gaat ontzettend zorgvuldig en wordt meerdere keren herhaald. Hersendood biedt geen kans op herstel, degene is gewoon overleden en wordt in leven gehouden door het beademingsapparaat.
Dat je geen kans hebt om afscheid te nemen is ook onzin. We hebben de hele nacht bij mijn broer kunnen blijven, juist omdat het veel tijd vergt om de procedure op te starten. (denk aan ontvangers benaderen, alle onderzoeken die gedaan moeten worden)
Voor dat mijn broer naar de operatiekamer ging, konden we nogmaals echt afscheid nemen, en toen zijn wij uit het ziekenhuis gegaan. We hadden ook nog kunnen blijven. De volgende dag is hij naar het uitvaartcentrum getransporteerd en konden we net zo afscheid nemen als ieder ander. Het verschil is dat je er niet "live"bij bent als degene overlijdt, maar dat gebeurt bij meer mensen niet waar.
Ik baal ervan dat ik op de social media zoveel bangmakerij en stemmingmakerij zie, zonder dat mensen weten waarover ze het hebben, en je hebt nog steeds evenveel te zeggen over je lichaam als eerst.
Ik kijk positief op de hele procedure terug, en ben blij dat mijn broer 5 mensen verder heeft geholpen met hun leven. Dat is toch troostend.
Ik wens alle andere nabestaanden veel sterkte. Het is bij ons nu bijna 5 jaar geleden, maar ik merk dat door de hele discussie deze week, mijn verdriet weer blootgelegd wordt. Niet erg, maar mensen weten echt niet wat ze soms roepensterkte en goed om je verhaal te delen
vrijdag 16 september 2016 om 09:41
quote:siriusblack schreef op 16 september 2016 @ 08:58:
[...]
Ik snap dat het dom klinkt maar die verhalen over nog wel pijn voelen enzovoort schrikken mij af, wat niet weet wat niet deert was in mijn geval beter geweest. Dan had ik zonder meer ja ingevuld. Maar sinds deze week hoor ik dus de waarheid.Maar dat is het nu juist. Het is niet de waarheid! Je voelt niets want onder narcose. En de procedure eromheen is zo zorgvuldig. Daar zit niets achter verder. Informeer jezelf nu eens goed en haal je info niet van Facebook en YouTube
.
[...]
Ik snap dat het dom klinkt maar die verhalen over nog wel pijn voelen enzovoort schrikken mij af, wat niet weet wat niet deert was in mijn geval beter geweest. Dan had ik zonder meer ja ingevuld. Maar sinds deze week hoor ik dus de waarheid.Maar dat is het nu juist. Het is niet de waarheid! Je voelt niets want onder narcose. En de procedure eromheen is zo zorgvuldig. Daar zit niets achter verder. Informeer jezelf nu eens goed en haal je info niet van Facebook en YouTube
.
vrijdag 16 september 2016 om 09:42
quote:lisa2 schreef op 16 september 2016 @ 09:39:
Waar staat het dat je onder narcose bent?http://www.transplantatie ... e/procedure-orgaandonatie
Waar staat het dat je onder narcose bent?http://www.transplantatie ... e/procedure-orgaandonatie
vrijdag 16 september 2016 om 09:43
quote:calvijn1 schreef op 16 september 2016 @ 09:00:
[...]
Is niet meer dan terecht.
Als je zelf niet doneert, moet je ook niet verwachten dat je wel iets gedoneerd krijgt.
Dit vind ik heel dubbel. Aan de ene kant denk ik, ja, voor wat hoort wat.
Aan de andere kant gaat het tegen mijn eigen principes in om iemand uit te sluiten van hulp. Ik vind niet dat ik het recht heb om te bepalen of iemand op basis van zijn of haar keuzes recht heeft op bijvoorbeeld leven. Daarnaast ben ik een beetje bang dat, als je begint met een dergelijk systeem, dat in de toekomst een ingang geeft om er nog verder in te gaan. Nu zouden het alleen niet-donoren zijn maar dat kun je ook door trekken tot bijv. criminelen (jij hebt iemand vermoord dus krijg je nu geen long) of mensen met een beperking of zelfs mensen die feestend door het leven gegaan zijn (ow je hebt je eigen lever kapot gezopen? Nou verwacht maar niet dat je een nieuwe krijgt).
Maar goed, dat zijn persoonlijke angsten en overwegingen en ik snap heel goed dat anderen hier een heel andere invalshoek bij hebben.
[...]
Is niet meer dan terecht.
Als je zelf niet doneert, moet je ook niet verwachten dat je wel iets gedoneerd krijgt.
Dit vind ik heel dubbel. Aan de ene kant denk ik, ja, voor wat hoort wat.
Aan de andere kant gaat het tegen mijn eigen principes in om iemand uit te sluiten van hulp. Ik vind niet dat ik het recht heb om te bepalen of iemand op basis van zijn of haar keuzes recht heeft op bijvoorbeeld leven. Daarnaast ben ik een beetje bang dat, als je begint met een dergelijk systeem, dat in de toekomst een ingang geeft om er nog verder in te gaan. Nu zouden het alleen niet-donoren zijn maar dat kun je ook door trekken tot bijv. criminelen (jij hebt iemand vermoord dus krijg je nu geen long) of mensen met een beperking of zelfs mensen die feestend door het leven gegaan zijn (ow je hebt je eigen lever kapot gezopen? Nou verwacht maar niet dat je een nieuwe krijgt).
Maar goed, dat zijn persoonlijke angsten en overwegingen en ik snap heel goed dat anderen hier een heel andere invalshoek bij hebben.
vrijdag 16 september 2016 om 09:44
quote:siriusblack schreef op 16 september 2016 @ 07:17:
Maar volgens de vertellers waren die mensen toch echt dood-dood. Dus niet hersendood. Weet iemand hoe dat zit?Ook na hartdood kun je doneren: http://www.transplantatie ... natie/donatie-na-hartdood
Maar volgens de vertellers waren die mensen toch echt dood-dood. Dus niet hersendood. Weet iemand hoe dat zit?Ook na hartdood kun je doneren: http://www.transplantatie ... natie/donatie-na-hartdood
vrijdag 16 september 2016 om 09:44
quote:Cactuar schreef op 16 september 2016 @ 08:47:
Maar waar ik vooral moeite mee heb zijn de 'voor wat hoort wat'-zeggers. Dat betekent dus ook: geen bloeddonor? Dan ook geen bloedtransfusies. Doneer je je haar niet? Dan ook geen pruik bij kanker. Bij zwangerschap geen urine ingezameld voor Moeders voor Moeders? Dan ook geen hulp als je kinderen in de problemen komen. Nooit gedoneerd aan de Voedselbank? Dan ook geen recht op hulp als je 't zelf ooit nodig hebt. Geen vrijwilligerswerk gedaan voor een verzorgingshuis? Dan later ook geen recht op een plekje. Voor wat hoort wat!Precies dit dus
Maar waar ik vooral moeite mee heb zijn de 'voor wat hoort wat'-zeggers. Dat betekent dus ook: geen bloeddonor? Dan ook geen bloedtransfusies. Doneer je je haar niet? Dan ook geen pruik bij kanker. Bij zwangerschap geen urine ingezameld voor Moeders voor Moeders? Dan ook geen hulp als je kinderen in de problemen komen. Nooit gedoneerd aan de Voedselbank? Dan ook geen recht op hulp als je 't zelf ooit nodig hebt. Geen vrijwilligerswerk gedaan voor een verzorgingshuis? Dan later ook geen recht op een plekje. Voor wat hoort wat!Precies dit dus
l'état c'est moi
vrijdag 16 september 2016 om 09:47
Echt wat een broodje aap verhaal! En enig idee hoe kwetsend en onrust veroorzakend dit is?
Ga je eens verdiepen in wat narcose is!
Een narcose bestaat uit meerdere elementen waarvan het bewustzijn en pijnbestrijding de belangrijkste zijn! Ook als je onder normale omstandigheden onder narcose gaat, wordt het bewustzijn en de pijnbestrijding continue in de gaten gehouden! Het is niet zomaar even een spuitje om in slaap te vallen! Daar komt echt wel wat meer bij kijken!
Denk je nu echt dat alvorens iemand hersendood wordt verklaard dat dit niet meerdere keren heel goed is onderzocht? Daar is een hele procedure voor.
Behalve dat ik zelf in het medische circuit zit en geen leek ben, heb ik het zelf helaas aan den lijve ondervonden? Mijn broer is verongelukt en was hersendood. Ik heb dus de hele procedure van twéé kanten meegemaakt. Met de organen van mijn broertje is destijds o.a. Een moeder geholpen met vier kleine kinderen!
Mijn buurman van midden 30 wacht momenteel happend naar lucht (24/7 aan de zuurstof!) en zwaar hoestend op een long! Met de dood in de ogen en met twee jonge kinderen die dagelijks deze lijdensweg moeten meemaken!
En over de ruggen van deze mensen wordt momenteel de discussie gevoerd en trekken mensen "uit protest" hun donorschap in!
Het is te hopen dat deze mensen zelf nooit in dezelfde positie komen als mijn buurman.
Ga je eens verdiepen in wat narcose is!
Een narcose bestaat uit meerdere elementen waarvan het bewustzijn en pijnbestrijding de belangrijkste zijn! Ook als je onder normale omstandigheden onder narcose gaat, wordt het bewustzijn en de pijnbestrijding continue in de gaten gehouden! Het is niet zomaar even een spuitje om in slaap te vallen! Daar komt echt wel wat meer bij kijken!
Denk je nu echt dat alvorens iemand hersendood wordt verklaard dat dit niet meerdere keren heel goed is onderzocht? Daar is een hele procedure voor.
Behalve dat ik zelf in het medische circuit zit en geen leek ben, heb ik het zelf helaas aan den lijve ondervonden? Mijn broer is verongelukt en was hersendood. Ik heb dus de hele procedure van twéé kanten meegemaakt. Met de organen van mijn broertje is destijds o.a. Een moeder geholpen met vier kleine kinderen!
Mijn buurman van midden 30 wacht momenteel happend naar lucht (24/7 aan de zuurstof!) en zwaar hoestend op een long! Met de dood in de ogen en met twee jonge kinderen die dagelijks deze lijdensweg moeten meemaken!
En over de ruggen van deze mensen wordt momenteel de discussie gevoerd en trekken mensen "uit protest" hun donorschap in!
Het is te hopen dat deze mensen zelf nooit in dezelfde positie komen als mijn buurman.
vrijdag 16 september 2016 om 09:47
quote:Anoniem_29 schreef op 16 september 2016 @ 07:09:
Ik ben geen donor om de reden dat ik het een heel naar idee vind dat je geen narcose krijgt maar wel spierverslappers en vast gebonden word.
Als je dan toch hersendood bent is het wel heel gek dat je bloeddruk omhoog gaat bij de eerste incisie.
Ik denk zelf dat je lichaam dus maar al te goed weet wat er gebeurt.Je gaat wel onder narcose, ik heb daarover gisteren een link gepost. Je praat poep
Ik ben geen donor om de reden dat ik het een heel naar idee vind dat je geen narcose krijgt maar wel spierverslappers en vast gebonden word.
Als je dan toch hersendood bent is het wel heel gek dat je bloeddruk omhoog gaat bij de eerste incisie.
Ik denk zelf dat je lichaam dus maar al te goed weet wat er gebeurt.Je gaat wel onder narcose, ik heb daarover gisteren een link gepost. Je praat poep
vrijdag 16 september 2016 om 09:47
quote:poldervrouw schreef op 16 september 2016 @ 09:41:
[...]
Maar dat is het nu juist. Het is niet de waarheid! Je voelt niets want onder narcose. En de procedure eromheen is zo zorgvuldig. Daar zit niets achter verder. Informeer jezelf nu eens goed en haal je info niet van Facebook en YouTube.Eigenlijk zouden ze info avonden over dit onderwerp moeten organiseren.
[...]
Maar dat is het nu juist. Het is niet de waarheid! Je voelt niets want onder narcose. En de procedure eromheen is zo zorgvuldig. Daar zit niets achter verder. Informeer jezelf nu eens goed en haal je info niet van Facebook en YouTube
.Eigenlijk zouden ze info avonden over dit onderwerp moeten organiseren.
vrijdag 16 september 2016 om 09:49
quote:marianko schreef op 16 september 2016 @ 09:47:
Echt wat een broodje aap verhaal! En enig idee hoe kwetsend en onrust veroorzakend dit is?
Ga je eens verdiepen in wat narcose is!
Een narcose bestaat uit meerdere elementen waarvan het bewustzijn en pijnbestrijding de belangrijkste zijn! Ook als je onder normale omstandigheden onder narcose gaat, worden het bewustzijn en de pijnbestrijding continue in de gaten gehouden! Het is niet zomaar even een spuitje om in slaap te vallen!
Denk je nu echt dat alvorens iemand hersendood wordt verklaard dat niet meerdere keren heel goed is onderzocht? Daar is een hele procedure voor.
Behalve dat ik zelf in het medische circuit zit en geen leek ben, heb ik deze procedure zelf helaas aan den lijve ondervonden! Mijn broer is verongelukt en hij was hersendood. Ik heb daardoor de hele procedure van twéé kanten mogen meemaken. Met de organen van mijn broertje is destijds o.a. Een moeder geholpen met vier kleine kinderen!
Mijn buurman van midden 30 wacht momenteel happend naar lucht (24/7 aan de zuurstof!) en zwaar hoestend op een long! Met de dood in de ogen en met twee jonge kinderen die dagelijks deze lijdensweg moeten meemaken!
En over de ruggen van deze mensen wordt momenteel de discussie gevoerd en trekken mensen "uit protest" hun donorschap in!
Het is te hopen dat deze mensen zelf nooit in dezelfde positie komen als mijn buurman.
Echt wat een broodje aap verhaal! En enig idee hoe kwetsend en onrust veroorzakend dit is?
Ga je eens verdiepen in wat narcose is!
Een narcose bestaat uit meerdere elementen waarvan het bewustzijn en pijnbestrijding de belangrijkste zijn! Ook als je onder normale omstandigheden onder narcose gaat, worden het bewustzijn en de pijnbestrijding continue in de gaten gehouden! Het is niet zomaar even een spuitje om in slaap te vallen!
Denk je nu echt dat alvorens iemand hersendood wordt verklaard dat niet meerdere keren heel goed is onderzocht? Daar is een hele procedure voor.
Behalve dat ik zelf in het medische circuit zit en geen leek ben, heb ik deze procedure zelf helaas aan den lijve ondervonden! Mijn broer is verongelukt en hij was hersendood. Ik heb daardoor de hele procedure van twéé kanten mogen meemaken. Met de organen van mijn broertje is destijds o.a. Een moeder geholpen met vier kleine kinderen!
Mijn buurman van midden 30 wacht momenteel happend naar lucht (24/7 aan de zuurstof!) en zwaar hoestend op een long! Met de dood in de ogen en met twee jonge kinderen die dagelijks deze lijdensweg moeten meemaken!
En over de ruggen van deze mensen wordt momenteel de discussie gevoerd en trekken mensen "uit protest" hun donorschap in!
Het is te hopen dat deze mensen zelf nooit in dezelfde positie komen als mijn buurman.
vrijdag 16 september 2016 om 09:49
vrijdag 16 september 2016 om 09:59
Of de overheid heeft het intelligentieniveau van een hoop burgers schromelijk overschat en ging er van uit dat mensen bij een onderwerp als dit zich duidelijk lieten informeren en er niet van uitging dat Facebook en De Telegraaf tegenwoordig als wetenschappelijke media worden beschouwd. Alhoewel dat ook wel weer best dom is.
vrijdag 16 september 2016 om 10:03
Het meeste is wel gezegd inmiddels. Orgaandonatie gaat normaalgesproken erg zorgvuldig en het is mooi dat het kan.
Wat mensen wel goed kunnen is roeptoeteren. Ja er hebben een aantal mensen hun ja in nee veranderd. Ongeveer 4000. Als je dat afzet tegen het aantal mensen dat geregistreerd staat 6 miljoen (welke keuze dan ook) dan is nog niet eens 1 promille dat nu nee zeg ipv ja. Waar hebben we het dan over.
Dat irriteert mij altijd enorm bij dit soort discussies dat we alles uit zijn verband rukken, persoonlijke ervaringen als norm stellen en emoties de boventoon laten voeren in plaats van naar de feiten te kijken.
Wat mensen wel goed kunnen is roeptoeteren. Ja er hebben een aantal mensen hun ja in nee veranderd. Ongeveer 4000. Als je dat afzet tegen het aantal mensen dat geregistreerd staat 6 miljoen (welke keuze dan ook) dan is nog niet eens 1 promille dat nu nee zeg ipv ja. Waar hebben we het dan over.
Dat irriteert mij altijd enorm bij dit soort discussies dat we alles uit zijn verband rukken, persoonlijke ervaringen als norm stellen en emoties de boventoon laten voeren in plaats van naar de feiten te kijken.
vrijdag 16 september 2016 om 10:03
quote:LaFleurNoire schreef op 16 september 2016 @ 09:59:
Of de overheid heeft het intelligentieniveau van een hoop burgers schromelijk overschat en ging er van uit dat mensen bij een onderwerp als dit zich duidelijk lieten informeren en er niet van uitging dat Facebook en De Telegraaf tegenwoordig als wetenschappelijke media worden beschouwd. Alhoewel dat ook wel weer best dom is.De overheid weet echt wel hoe dom Nederlanders zijn hoor, maak je daar maar geen zorgen om. BV Geertje maakt daar goed gebruik van
Of de overheid heeft het intelligentieniveau van een hoop burgers schromelijk overschat en ging er van uit dat mensen bij een onderwerp als dit zich duidelijk lieten informeren en er niet van uitging dat Facebook en De Telegraaf tegenwoordig als wetenschappelijke media worden beschouwd. Alhoewel dat ook wel weer best dom is.De overheid weet echt wel hoe dom Nederlanders zijn hoor, maak je daar maar geen zorgen om. BV Geertje maakt daar goed gebruik van
l'état c'est moi
