Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
zaterdag 17 september 2016 om 10:11
quote:Anoniem_29 schreef op 17 september 2016 @ 05:50:
Maarrrr als je dan toch niks meer zou kunnen voelen als je hersendood verklaard bent, waarom krijg je dan wel narcose toegediend?
(Gisteren dacht ik van niet, maar hier word gezegd dat het wel word toegediend)Voor de duidelijkheid: er wordt medicatie gegeven die oa óók bij algehele anesthesie worden gegeven maar het is niet zo dat de donorpatient narcose krijgt omdat deze anders iets zou voelen.
Maarrrr als je dan toch niks meer zou kunnen voelen als je hersendood verklaard bent, waarom krijg je dan wel narcose toegediend?
(Gisteren dacht ik van niet, maar hier word gezegd dat het wel word toegediend)Voor de duidelijkheid: er wordt medicatie gegeven die oa óók bij algehele anesthesie worden gegeven maar het is niet zo dat de donorpatient narcose krijgt omdat deze anders iets zou voelen.
Je bent zelf een theepot
zaterdag 17 september 2016 om 10:14
quote:SuzanneSuus schreef op 17 september 2016 @ 10:11:
[...]
Voor de duidelijkheid: er wordt medicatie gegeven die oa óók bij algehele anesthesie worden gegeven maar het is niet zo dat de donorpatient narcose krijgt omdat deze anders iets zou voelen.
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?
[...]
Voor de duidelijkheid: er wordt medicatie gegeven die oa óók bij algehele anesthesie worden gegeven maar het is niet zo dat de donorpatient narcose krijgt omdat deze anders iets zou voelen.
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 17 september 2016 om 10:20
quote:tonkje schreef op 17 september 2016 @ 10:14:
[...]
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?
Je kunt als hersendode niks meer.
Wat wel kan is alle pompen net zo lang laten draaien, tot het kind geboren kan worden.
Het lichaam wordt dan gebruikt als broedmachine. Na geboorte wordt je doodverklaard.
[...]
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?
Je kunt als hersendode niks meer.
Wat wel kan is alle pompen net zo lang laten draaien, tot het kind geboren kan worden.
Het lichaam wordt dan gebruikt als broedmachine. Na geboorte wordt je doodverklaard.
zaterdag 17 september 2016 om 10:23
quote:tonkje schreef op 17 september 2016 @ 10:14:
[...]
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?Tijdens de procedure moet een optimale situatie zijn om de organen goed te houden, genoeg zuurstof, goede bloeddruk, dat wordt met de beademingsmachine en medicatie geregeld. Spierverslappers worden gebruikt om uberhaupt toegang tot de borst- en buikholte te krijgen.
[...]
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?Tijdens de procedure moet een optimale situatie zijn om de organen goed te houden, genoeg zuurstof, goede bloeddruk, dat wordt met de beademingsmachine en medicatie geregeld. Spierverslappers worden gebruikt om uberhaupt toegang tot de borst- en buikholte te krijgen.
Je bent zelf een theepot
zaterdag 17 september 2016 om 10:26
quote:Pinda-Kaas schreef op 17 september 2016 @ 10:20:
[...]
Je kunt als hersendode niks meer.
Wat wel kan is alle pompen net zo lang laten draaien, tot het kind geboren kan worden.
Het lichaam wordt dan gebruikt als broedmachine. Na geboorte wordt je doodverklaard.Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.
[...]
Je kunt als hersendode niks meer.
Wat wel kan is alle pompen net zo lang laten draaien, tot het kind geboren kan worden.
Het lichaam wordt dan gebruikt als broedmachine. Na geboorte wordt je doodverklaard.Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 17 september 2016 om 10:29
quote:tonkje schreef op 17 september 2016 @ 10:26:
[...]
Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.Volgens mij hebben veel mensen dat idee, maar met de huidige technische mogelijkheden is daarom het begrip hersendood denk ik ontstaan.
[...]
Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.Volgens mij hebben veel mensen dat idee, maar met de huidige technische mogelijkheden is daarom het begrip hersendood denk ik ontstaan.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 17 september 2016 om 10:32
quote:tonkje schreef op 17 september 2016 @ 10:26:
[...]
Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.Het lijf doet dan ook niets zonder pomp, je houdt iemand ook niet kunstmatig in leven ofzo. Iemand is hersendood, dus dood maar een aantal processen kun je nog beïnvloeden door machines en medicatie en daar wordt dan nog even gebruik van gemaakt.
[...]
Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.Het lijf doet dan ook niets zonder pomp, je houdt iemand ook niet kunstmatig in leven ofzo. Iemand is hersendood, dus dood maar een aantal processen kun je nog beïnvloeden door machines en medicatie en daar wordt dan nog even gebruik van gemaakt.
Je bent zelf een theepot
zaterdag 17 september 2016 om 10:36
quote:tonkje schreef op 17 september 2016 @ 10:26:
[...]
Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.
Het is niet met behulp van. De apparaten nemen de lichaamsfuncties volledig over, het lichaam zelf doet niks meer.
Daarom kun je ook bijna letterlijk de stekker eruit trekken. Van de 'persoon' in het lichaam is sowieso niks meer over, de hersenen doen al niets meer.
[...]
Dat wringt nogal met mijn idee van dood. Mijn idee van dood is dat echt niks het meer doet, ook niet met behulp van pompen.
Het is niet met behulp van. De apparaten nemen de lichaamsfuncties volledig over, het lichaam zelf doet niks meer.
Daarom kun je ook bijna letterlijk de stekker eruit trekken. Van de 'persoon' in het lichaam is sowieso niks meer over, de hersenen doen al niets meer.
zaterdag 17 september 2016 om 10:44
Cookiedevil, ik geloof niet in jouw verhalen, jouw idee is mijn idee niet. Wat wel duidelijk is, is dat jij geen orgaandonor wil zijn. Dat is je goed recht en dat kun je ook in de nieuwe situatie gewoon doorgeven. Het enige verschil is dat je, als je níets door zou geven, mogelijk orgaandonor wordt. Dit onderwerp gaat jou echter aan het hart, dus jij neemt vast wel de paar minuten moeite om je wens even te registreren. Zodat je geen donor zult zijn.
Wederom: problem solved.
Wederom: problem solved.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 17 september 2016 om 11:43
Wat ik niet begrijp, is dat mensen die eerst wel donor waren, nu hun donorregeristratie intrekken, enkel door dit wetsvoorstel. Is dat dan serieus belangrijker dan het redden van een mensenleven? Dat jij het niet eens bent met een wetsvoorstel? 'Ja, ik ben het er niet mee eens dat de overheid voor mij gaat bepalen of ik donor ben of niet! (wat niet eens zo is, je kan nog steeds gewoon nee invullen, je wordt nu alleen verplicht om actie te ondernemen) Daarom wijzig ik het in nee! Als de overheid het gaat bepalen, hoeft het niet van mij!!'
Dat er serieus mensen zijn die zo denken, kan ik met m'n verstand echt niet bij...
Dat er serieus mensen zijn die zo denken, kan ik met m'n verstand echt niet bij...
zaterdag 17 september 2016 om 11:49
zaterdag 17 september 2016 om 11:55
zaterdag 17 september 2016 om 11:56
quote:tonkje schreef op 17 september 2016 @ 10:14:
[...]
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?als de machines blijven pompen kan een baby groeien, de baby is niet dood he?
[...]
Het klinkt onlogisch, je bent dood. Dat klinkt voor mij dan toch alsof hersendood nog niet dood is.
Maar goed, je kunt als hersendode ook nog een zwangerschap voldragen heb ik gelezen. Of zijn dat spookverhalen?als de machines blijven pompen kan een baby groeien, de baby is niet dood he?
zaterdag 17 september 2016 om 12:57
zaterdag 17 september 2016 om 12:58
zaterdag 17 september 2016 om 13:04
quote:Caledoniaxx schreef op 17 september 2016 @ 11:43:
Wat ik niet begrijp, is dat mensen die eerst wel donor waren, nu hun donorregeristratie intrekken, enkel door dit wetsvoorstel. Is dat dan serieus belangrijker dan het redden van een mensenleven? Dat jij het niet eens bent met een wetsvoorstel? 'Ja, ik ben het er niet mee eens dat de overheid voor mij gaat bepalen of ik donor ben of niet! (wat niet eens zo is, je kan nog steeds gewoon nee invullen, je wordt nu alleen verplicht om actie te ondernemen) Daarom wijzig ik het in nee! Als de overheid het gaat bepalen, hoeft het niet van mij!!'
Dat er serieus mensen zijn die zo denken, kan ik met m'n verstand echt niet bij...Ik ook niet. En ik vind het een klap in het gezicht van iedereen die op een wachtlijst staat voor een orgaan.
Wat ik niet begrijp, is dat mensen die eerst wel donor waren, nu hun donorregeristratie intrekken, enkel door dit wetsvoorstel. Is dat dan serieus belangrijker dan het redden van een mensenleven? Dat jij het niet eens bent met een wetsvoorstel? 'Ja, ik ben het er niet mee eens dat de overheid voor mij gaat bepalen of ik donor ben of niet! (wat niet eens zo is, je kan nog steeds gewoon nee invullen, je wordt nu alleen verplicht om actie te ondernemen) Daarom wijzig ik het in nee! Als de overheid het gaat bepalen, hoeft het niet van mij!!'
Dat er serieus mensen zijn die zo denken, kan ik met m'n verstand echt niet bij...Ik ook niet. En ik vind het een klap in het gezicht van iedereen die op een wachtlijst staat voor een orgaan.
zaterdag 17 september 2016 om 13:07
quote:Caledoniaxx schreef op 17 september 2016 @ 11:43:
Wat ik niet begrijp, is dat mensen die eerst wel donor waren, nu hun donorregeristratie intrekken, enkel door dit wetsvoorstel. Is dat dan serieus belangrijker dan het redden van een mensenleven? Dat jij het niet eens bent met een wetsvoorstel? 'Ja, ik ben het er niet mee eens dat de overheid voor mij gaat bepalen of ik donor ben of niet! (wat niet eens zo is, je kan nog steeds gewoon nee invullen, je wordt nu alleen verplicht om actie te ondernemen) Daarom wijzig ik het in nee! Als de overheid het gaat bepalen, hoeft het niet van mij!!'
Dat er serieus mensen zijn die zo denken, kan ik met m'n verstand echt niet bij...
Ik heb het niet gedaan (van ja naar nee) maar ik begrijp het juist wel. Je kan altijd voor donorschap zijn geweest, maar ondertussen nu ook enorm tegen dit wetsvoorstel (ben ik namelijk ook). Dit voorstel druist zo verschrikkelijk tegen mijn principes in. Dan is het dus aan mij om een overweging te maken of het in zoverre in strijd is met mijn principes dat ik naar 'nee' ga. Dat is mij bij niet het geval, maar het scheelt niet veel. Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan. Maar mijn gevoel schreeuwt op dit moment wel 'nee'.
Voor iedereen is die afweging anders, bijvoorbeeld: hoe ver vind je dat de overheid mag gaan in 'het redden van een mensenleven'? Waar trek je de grens? Moet alles dan maar geaccepteerd worden onder het motto 'het redden van een mensenleven?'. Ik neem aan dat je zelf ook een grens hebt daarin. Eentje waarvan je nu misschien nog niet eens weet waar die ligt. Voor deze mensen heeft de overheid nu dus duidelijk hun grens overschreden. Het is hun goed recht om dan nu een andere keus te maken op basis van het gevoel dat ze nu hebben. De omstandigheden zijn hiermee dusdanig veranderd, het is niet raar dat de beslissing dan de andere kant op kan vallen.
Wat ik niet begrijp, is dat mensen die eerst wel donor waren, nu hun donorregeristratie intrekken, enkel door dit wetsvoorstel. Is dat dan serieus belangrijker dan het redden van een mensenleven? Dat jij het niet eens bent met een wetsvoorstel? 'Ja, ik ben het er niet mee eens dat de overheid voor mij gaat bepalen of ik donor ben of niet! (wat niet eens zo is, je kan nog steeds gewoon nee invullen, je wordt nu alleen verplicht om actie te ondernemen) Daarom wijzig ik het in nee! Als de overheid het gaat bepalen, hoeft het niet van mij!!'
Dat er serieus mensen zijn die zo denken, kan ik met m'n verstand echt niet bij...
Ik heb het niet gedaan (van ja naar nee) maar ik begrijp het juist wel. Je kan altijd voor donorschap zijn geweest, maar ondertussen nu ook enorm tegen dit wetsvoorstel (ben ik namelijk ook). Dit voorstel druist zo verschrikkelijk tegen mijn principes in. Dan is het dus aan mij om een overweging te maken of het in zoverre in strijd is met mijn principes dat ik naar 'nee' ga. Dat is mij bij niet het geval, maar het scheelt niet veel. Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan. Maar mijn gevoel schreeuwt op dit moment wel 'nee'.
Voor iedereen is die afweging anders, bijvoorbeeld: hoe ver vind je dat de overheid mag gaan in 'het redden van een mensenleven'? Waar trek je de grens? Moet alles dan maar geaccepteerd worden onder het motto 'het redden van een mensenleven?'. Ik neem aan dat je zelf ook een grens hebt daarin. Eentje waarvan je nu misschien nog niet eens weet waar die ligt. Voor deze mensen heeft de overheid nu dus duidelijk hun grens overschreden. Het is hun goed recht om dan nu een andere keus te maken op basis van het gevoel dat ze nu hebben. De omstandigheden zijn hiermee dusdanig veranderd, het is niet raar dat de beslissing dan de andere kant op kan vallen.
zaterdag 17 september 2016 om 13:07
quote:2Italy2 schreef op 17 september 2016 @ 13:02:
Voor sommigen is hersendood echt dood en voor velen niet. Tja. Wie is Pia om daarover een wet in te dienen?hersendood is een medische term. Je kan niet zeggen voor sommigen is een gebroken been een gebroken been maar voor anderen niet. Wat is het dan?
Voor sommigen is hersendood echt dood en voor velen niet. Tja. Wie is Pia om daarover een wet in te dienen?hersendood is een medische term. Je kan niet zeggen voor sommigen is een gebroken been een gebroken been maar voor anderen niet. Wat is het dan?
zaterdag 17 september 2016 om 13:09
quote:Liv8 schreef op 17 september 2016 @ 13:07:
[...]
Ik heb het niet gedaan (van ja naar nee) maar ik begrijp het juist wel. Je kan altijd voor donorschap zijn geweest, maar ondertussen nu ook enorm tegen dit wetsvoorstel (ben ik namelijk ook). Dit voorstel druist zo verschrikkelijk tegen mijn principes in. Dan is het dus aan mij om een overweging te maken of het in zoverre in strijd is met mijn principes dat ik naar 'nee' ga. Dat is mij bij niet het geval, maar het scheelt niet veel. Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan. Maar mijn gevoel schreeuwt op dit moment wel 'nee'.
Voor iedereen is die afweging anders, bijvoorbeeld: hoe ver vind je dat de overheid mag gaan in 'het redden van een mensenleven'? Waar trek je de grens? Moet alles dan maar geaccepteerd worden onder het motto 'het redden van een mensenleven?'. Ik neem aan dat je zelf ook een grens hebt daarin. Eentje waarvan je nu misschien nog niet eens weet waar die ligt. Voor deze mensen heeft de overheid nu dus duidelijk hun grens overschreden. Het is hun goed recht om dan nu een andere keus te maken op basis van het gevoel dat ze nu hebben. De omstandigheden zijn hiermee dusdanig veranderd, het is niet raar dat de beslissing dan de andere kant op kan vallen.oh je verandering van stem is dan een statement? Nou daar zal Pia van schrikken
[...]
Ik heb het niet gedaan (van ja naar nee) maar ik begrijp het juist wel. Je kan altijd voor donorschap zijn geweest, maar ondertussen nu ook enorm tegen dit wetsvoorstel (ben ik namelijk ook). Dit voorstel druist zo verschrikkelijk tegen mijn principes in. Dan is het dus aan mij om een overweging te maken of het in zoverre in strijd is met mijn principes dat ik naar 'nee' ga. Dat is mij bij niet het geval, maar het scheelt niet veel. Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan. Maar mijn gevoel schreeuwt op dit moment wel 'nee'.
Voor iedereen is die afweging anders, bijvoorbeeld: hoe ver vind je dat de overheid mag gaan in 'het redden van een mensenleven'? Waar trek je de grens? Moet alles dan maar geaccepteerd worden onder het motto 'het redden van een mensenleven?'. Ik neem aan dat je zelf ook een grens hebt daarin. Eentje waarvan je nu misschien nog niet eens weet waar die ligt. Voor deze mensen heeft de overheid nu dus duidelijk hun grens overschreden. Het is hun goed recht om dan nu een andere keus te maken op basis van het gevoel dat ze nu hebben. De omstandigheden zijn hiermee dusdanig veranderd, het is niet raar dat de beslissing dan de andere kant op kan vallen.oh je verandering van stem is dan een statement? Nou daar zal Pia van schrikken
