Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
zaterdag 17 september 2016 om 13:12
quote:2Italy2 schreef op 17 september 2016 @ 13:07:
Waarom? Omdat iemand zo 'egoïstisch' is om geen donor te zijn? Dat mag je toch helemaal zelf weten. Ik zou zeggen leven en laten leven maar dat is op dit topic wat ongepast.Het gaat erom dat je als protest tegen deze wet je "ja" verandert naar "nee". Wie heb je daarmee?
Waarom? Omdat iemand zo 'egoïstisch' is om geen donor te zijn? Dat mag je toch helemaal zelf weten. Ik zou zeggen leven en laten leven maar dat is op dit topic wat ongepast.Het gaat erom dat je als protest tegen deze wet je "ja" verandert naar "nee". Wie heb je daarmee?
zaterdag 17 september 2016 om 13:22
zaterdag 17 september 2016 om 13:23
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:18:
[...]
een referendum van wat herrieschoppers is niet bindend, een aangenomen wetsvoorstel wel
Kijk dat is nou de democratie zoals het in Nederland wordt uitgelegd...60% van het stembusgaande volk = relschoppers.
Het pluche= de democratie/de volksvertegenwoordiging.
Maar goed...dat is de discussie niet.
[...]
een referendum van wat herrieschoppers is niet bindend, een aangenomen wetsvoorstel wel
Kijk dat is nou de democratie zoals het in Nederland wordt uitgelegd...60% van het stembusgaande volk = relschoppers.
Het pluche= de democratie/de volksvertegenwoordiging.
Maar goed...dat is de discussie niet.
zaterdag 17 september 2016 om 13:23
quote:matroesjka_ schreef op 17 september 2016 @ 13:22:
[...]
Niet iedereen beschouwt hersendood als echt dood. Rare vergelijking met een gebroken been.nee hoor. het is een medisch begrip, net als een gebroken been of een blindedarmontsteking. Medici zijn het eens over de situatie. Geen dokter die twijfelt aan hersendood
[...]
Niet iedereen beschouwt hersendood als echt dood. Rare vergelijking met een gebroken been.nee hoor. het is een medisch begrip, net als een gebroken been of een blindedarmontsteking. Medici zijn het eens over de situatie. Geen dokter die twijfelt aan hersendood
zaterdag 17 september 2016 om 13:24
quote:2Italy2 schreef op 17 september 2016 @ 13:23:
[...]
Kijk dat is nou de democratie zoals het in Nederland wordt uitgelegd...60% van het stembusgaande volk = relschoppers.
Het pluche= de democratie/de volksvertegenwoordiging.
Maar goed...dat is de discussie niet.dat schijnreferendum sloeg nergens op
[...]
Kijk dat is nou de democratie zoals het in Nederland wordt uitgelegd...60% van het stembusgaande volk = relschoppers.
Het pluche= de democratie/de volksvertegenwoordiging.
Maar goed...dat is de discussie niet.dat schijnreferendum sloeg nergens op
zaterdag 17 september 2016 om 13:24
zaterdag 17 september 2016 om 13:25
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:09:
[...]
oh je verandering van stem is dan een statement?
Nee, de verandering van stem is omdat de omstandigheden omtrent dit onderwerp dusdanig zijn veranderd dat jij je als persoon er niet goed bij voelt om 'ja' te zeggen.
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:09:
[...]
Nou daar zal Pia van schrikken
Vandaar dus dat ik zeg: "Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan".
En omdat Pia er niet van zal schrikken, moet je dus maar donor blijven ondanks dat jouw gevoel erbij niet meer goed is? Want anders denk je niet meer aan mensenlevens maar alleen nog maar aan het maken van een statement? Sinds wanneer geldt de regel 'eens een donor, altijd een donor'?
Dit zijn mensen die destijds een weloverwogen vrijwillige keuze hebben gemaakt om donor te zijn. Die maken echt niet allemaal deze keuze zomaar even ongedaan.
[...]
oh je verandering van stem is dan een statement?
Nee, de verandering van stem is omdat de omstandigheden omtrent dit onderwerp dusdanig zijn veranderd dat jij je als persoon er niet goed bij voelt om 'ja' te zeggen.
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:09:
[...]
Nou daar zal Pia van schrikken
Vandaar dus dat ik zeg: "Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan".
En omdat Pia er niet van zal schrikken, moet je dus maar donor blijven ondanks dat jouw gevoel erbij niet meer goed is? Want anders denk je niet meer aan mensenlevens maar alleen nog maar aan het maken van een statement? Sinds wanneer geldt de regel 'eens een donor, altijd een donor'?
Dit zijn mensen die destijds een weloverwogen vrijwillige keuze hebben gemaakt om donor te zijn. Die maken echt niet allemaal deze keuze zomaar even ongedaan.
zaterdag 17 september 2016 om 13:25
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:23:
[...]
nee hoor. het is een medisch begrip, net als een gebroken been of een blindedarmontsteking. Medici zijn het eens over de situatie. Geen dokter die twijfelt aan hersendoodMaar dat is het punt. Sommige mensen vinden iemand die hersendood is niet volledig dood. Kun je nog zo wetenschappelijk over willen doen maar de dood is voor mensen meer dan een verzameling medische termen.
[...]
nee hoor. het is een medisch begrip, net als een gebroken been of een blindedarmontsteking. Medici zijn het eens over de situatie. Geen dokter die twijfelt aan hersendoodMaar dat is het punt. Sommige mensen vinden iemand die hersendood is niet volledig dood. Kun je nog zo wetenschappelijk over willen doen maar de dood is voor mensen meer dan een verzameling medische termen.
zaterdag 17 september 2016 om 13:27
quote:matroesjka_ schreef op 17 september 2016 @ 13:25:
[...]
Maar dat is het punt. Sommige mensen vinden iemand die hersendood is niet volledig dood. Kun je nog zo wetenschappelijk over willen doen maar de dood is voor mensen meer dan een verzameling medische termen.. die sommige mensen zijn geen arts, dus ze blaten iets wat ze niet begrijpen
[...]
Maar dat is het punt. Sommige mensen vinden iemand die hersendood is niet volledig dood. Kun je nog zo wetenschappelijk over willen doen maar de dood is voor mensen meer dan een verzameling medische termen.. die sommige mensen zijn geen arts, dus ze blaten iets wat ze niet begrijpen
zaterdag 17 september 2016 om 13:27
quote:matroesjka_ schreef op 17 september 2016 @ 13:25:
[...]
Maar dat is het punt. Sommige mensen vinden iemand die hersendood is niet volledig dood. Kun je nog zo wetenschappelijk over willen doen maar de dood is voor mensen meer dan een verzameling medische termen.Plus dat de wetenschap geen feit is maar ern wetenschap. Wat nu zo is hoeft over een uur niet zo te zijn. Volop in onderzoek!
[...]
Maar dat is het punt. Sommige mensen vinden iemand die hersendood is niet volledig dood. Kun je nog zo wetenschappelijk over willen doen maar de dood is voor mensen meer dan een verzameling medische termen.Plus dat de wetenschap geen feit is maar ern wetenschap. Wat nu zo is hoeft over een uur niet zo te zijn. Volop in onderzoek!
zaterdag 17 september 2016 om 13:28
quote:Liv8 schreef op 17 september 2016 @ 13:25:
[...]
Nee, de verandering van stem is omdat de omstandigheden omtrent dit onderwerp dusdanig zijn veranderd dat jij je als persoon er niet goed bij voelt om 'ja' te zeggen.
[...]
Vandaar dus dat ik zeg: "Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan".
En omdat Pia er niet van zal schrikken, moet je dus maar donor blijven ondanks dat jouw gevoel erbij niet meer goed is? Want anders denk je niet meer aan mensenlevens maar alleen nog maar aan het maken van een statement? Sinds wanneer geldt de regel 'eens een donor, altijd een donor'?
Dit zijn mensen die destijds een weloverwogen vrijwillige keuze hebben gemaakt om donor te zijn. Die maken echt niet allemaal deze keuze zomaar even ongedaan.Welke omstandigheden zijn dan precies veranderd als je al als donor stond geregistreerd?
[...]
Nee, de verandering van stem is omdat de omstandigheden omtrent dit onderwerp dusdanig zijn veranderd dat jij je als persoon er niet goed bij voelt om 'ja' te zeggen.
[...]
Vandaar dus dat ik zeg: "Ik realiseer me dat ik er niets mee opschiet om naar 'nee' te gaan".
En omdat Pia er niet van zal schrikken, moet je dus maar donor blijven ondanks dat jouw gevoel erbij niet meer goed is? Want anders denk je niet meer aan mensenlevens maar alleen nog maar aan het maken van een statement? Sinds wanneer geldt de regel 'eens een donor, altijd een donor'?
Dit zijn mensen die destijds een weloverwogen vrijwillige keuze hebben gemaakt om donor te zijn. Die maken echt niet allemaal deze keuze zomaar even ongedaan.Welke omstandigheden zijn dan precies veranderd als je al als donor stond geregistreerd?
zaterdag 17 september 2016 om 13:29
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:27:
[...]
. die sommige mensen zijn geen arts, dus ze blaten iets wat ze niet begrijpenZe hoeven het ook niet te begrijpen. Gedachten over de dood hoeven ook niet onderbouwd te worden. Dat zijn iemands persoonlijke overtuigingen, verwachtingen, ervaringen. Gelukkig is er geen plicht die wetenschappelijk te onderbouwen.
[...]
. die sommige mensen zijn geen arts, dus ze blaten iets wat ze niet begrijpenZe hoeven het ook niet te begrijpen. Gedachten over de dood hoeven ook niet onderbouwd te worden. Dat zijn iemands persoonlijke overtuigingen, verwachtingen, ervaringen. Gelukkig is er geen plicht die wetenschappelijk te onderbouwen.
