Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
zaterdag 17 september 2016 om 13:30
quote:matroesjka_ schreef op 17 september 2016 @ 13:29:
[...]
Ze hoeven het ook niet te begrijpen. Gedachten over de dood hoeven ook niet onderbouwd te worden. Dat zijn iemands persoonlijke overtuigingen, verwachtingen, ervaringen. Gelukkig is er geen plicht die wetenschappelijk te onderbouwen.iedereen mag voelen wat hij zelf wil. maar ga geen leugens verkondigen of je eigen emoties interpreteren als feit. als je tegen orgaandonatie bent dan registreer je nee. Klaar
[...]
Ze hoeven het ook niet te begrijpen. Gedachten over de dood hoeven ook niet onderbouwd te worden. Dat zijn iemands persoonlijke overtuigingen, verwachtingen, ervaringen. Gelukkig is er geen plicht die wetenschappelijk te onderbouwen.iedereen mag voelen wat hij zelf wil. maar ga geen leugens verkondigen of je eigen emoties interpreteren als feit. als je tegen orgaandonatie bent dan registreer je nee. Klaar
zaterdag 17 september 2016 om 13:30
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:14:
[...]
je weet hoe de democratie werkt? meeste stemmen gelden
Klopt en zo Is dat ook met dit onderwerp. En ook met het onderwerp hersendood. De meerderheid vindt dat hersendood dood is. Maar er is een grote minderheid die het daar absoluut niet mee eens zijn! Dat lees je ook terug in het Duitse artikel wat ik gister plaatste. Als de meerderheid iets vind dat wil
Nog niet zeggen dat dat het juiste is en ook klopt!
[...]
je weet hoe de democratie werkt? meeste stemmen gelden
Klopt en zo Is dat ook met dit onderwerp. En ook met het onderwerp hersendood. De meerderheid vindt dat hersendood dood is. Maar er is een grote minderheid die het daar absoluut niet mee eens zijn! Dat lees je ook terug in het Duitse artikel wat ik gister plaatste. Als de meerderheid iets vind dat wil
Nog niet zeggen dat dat het juiste is en ook klopt!
zaterdag 17 september 2016 om 13:33
quote:nerdopviva schreef op 17 september 2016 @ 13:28:
[...]
Welke omstandigheden zijn dan precies veranderd als je al als donor stond geregistreerd?Het feit dat donor zijn geen actieve keuze meer is, maar de standaardwaarde is geworden in onze samenleving, alsof de overheid vindt er recht op te hebben.
[...]
Welke omstandigheden zijn dan precies veranderd als je al als donor stond geregistreerd?Het feit dat donor zijn geen actieve keuze meer is, maar de standaardwaarde is geworden in onze samenleving, alsof de overheid vindt er recht op te hebben.
zaterdag 17 september 2016 om 13:36
quote:cookiedevil schreef op 17 september 2016 @ 13:30:
[...]
Klopt en zo Is dat ook met dit onderwerp. En ook met het onderwerp hersendood. De meerderheid vindt dat hersendood dood is. Maar er is een grote minderheid die het daar absoluut niet mee eens zijn! Dat lees je ook terug in het Duitse artikel wat ik gister plaatste. Als de meerderheid iets vind dat wil
Nog niet zeggen dat dat het juiste is en ook klopt!je valt in herhaling, hersendood is een medische objectiveerbare term die van toepassing bij een bepaalde medische situatie. Daar zijn de artsen het over eens. Dat duitse artikel gaat helemaal niet over de vraag of hersendood hersendood is. Het ging over het proces/ protocol. Lees nog maar eens terug, je snapt het artikel blijkbaar niet
[...]
Klopt en zo Is dat ook met dit onderwerp. En ook met het onderwerp hersendood. De meerderheid vindt dat hersendood dood is. Maar er is een grote minderheid die het daar absoluut niet mee eens zijn! Dat lees je ook terug in het Duitse artikel wat ik gister plaatste. Als de meerderheid iets vind dat wil
Nog niet zeggen dat dat het juiste is en ook klopt!je valt in herhaling, hersendood is een medische objectiveerbare term die van toepassing bij een bepaalde medische situatie. Daar zijn de artsen het over eens. Dat duitse artikel gaat helemaal niet over de vraag of hersendood hersendood is. Het ging over het proces/ protocol. Lees nog maar eens terug, je snapt het artikel blijkbaar niet
zaterdag 17 september 2016 om 13:37
quote:Liv8 schreef op 17 september 2016 @ 13:33:
[...]
Het feit dat donor zijn geen actieve keuze meer is, maar de standaardwaarde is geworden in onze samenleving, alsof de overheid vindt er recht op te hebben.het is nog steeds een keuze, als jij geen gebruik wil maken van je keuzevrijheid dan kies je familie na je dood
[...]
Het feit dat donor zijn geen actieve keuze meer is, maar de standaardwaarde is geworden in onze samenleving, alsof de overheid vindt er recht op te hebben.het is nog steeds een keuze, als jij geen gebruik wil maken van je keuzevrijheid dan kies je familie na je dood
zaterdag 17 september 2016 om 13:38
quote:Liv8 schreef op 17 september 2016 @ 13:33:
[...]
Het feit dat donor zijn geen actieve keuze meer is, maar de standaardwaarde is geworden in onze samenleving, alsof de overheid vindt er recht op te hebben.Dat is een verandering voor mensen die niets hebben geregistreerd. Voor mensen die wel iets hebben geregistreerd verandert er helemaal niets. Daarom begrijp ik de verandering van "ja" naar "nee" niet om dit wetsvoorstel. Je benadeelt er de mensen mee waarvoor je in eerste instantie "ja" hebt gezegd, terwijl zij geen invloed hebben op dit wetsvoorstel.
[...]
Het feit dat donor zijn geen actieve keuze meer is, maar de standaardwaarde is geworden in onze samenleving, alsof de overheid vindt er recht op te hebben.Dat is een verandering voor mensen die niets hebben geregistreerd. Voor mensen die wel iets hebben geregistreerd verandert er helemaal niets. Daarom begrijp ik de verandering van "ja" naar "nee" niet om dit wetsvoorstel. Je benadeelt er de mensen mee waarvoor je in eerste instantie "ja" hebt gezegd, terwijl zij geen invloed hebben op dit wetsvoorstel.
zaterdag 17 september 2016 om 13:38
In de USA was in er 2008 het geval van Zack Dunlap, die, na een ernstig auto-ongeluk, vlak voor de explantatieoperatie bijkwam. En het geval van Colleen Burns die in 2012 had geprobeerd zelfmoord te plegen met een overdosis en die bijkwam op de operatietafel van St Josephs Health Center in New York waar een explantatie zou plaats vinden. Of Steven Thorpe in Engeland die, eveneens in 2012 na een zwaar verkeersongeval hersendood werd verklaard en als volgt in de krant kwam : ‘Miracle recovery’ of teen declared braindead by four doctors. In Australië kwam in maart 2011 Gloria Cruz weer bij na een hersendood diagnose, en in Frankrijk kwam in oktober 2011 Lydia Paillard bij, vlak voor haar beademing werd afgekoppeld na een hersendooddiagnose. Ik neem aan dat het een apnoetest betrof. Zo kun je in een minuut op het internet nog meer van dit soort gevallen tegenkomen.
Wat wil dit nu zeggen? Zijn dit uitzonderlijke misdiagnoses? Zijn de criteria in het ene land beter geformuleerd dan in het andere? Maakt het uit of we over whole brain death of over brainstem death spreken? Of betekent het eenvoudig dat hersendood volgens welke criteria dan ook, niet dood is? Ik ga hier niet de criteria ter discussie stellen. Niet alleen omdat dat aanmatigend zou zijn -wanneer je het hersendoodprotocol leest kun je niet anders concluderen dan dat dit erg zorgvuldig is opgesteld-, maar vooral omdat het me daar niet om gaat. Het gaat om het begrip hersendood zelf.
Hele artikel ;
http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/
Wat wil dit nu zeggen? Zijn dit uitzonderlijke misdiagnoses? Zijn de criteria in het ene land beter geformuleerd dan in het andere? Maakt het uit of we over whole brain death of over brainstem death spreken? Of betekent het eenvoudig dat hersendood volgens welke criteria dan ook, niet dood is? Ik ga hier niet de criteria ter discussie stellen. Niet alleen omdat dat aanmatigend zou zijn -wanneer je het hersendoodprotocol leest kun je niet anders concluderen dan dat dit erg zorgvuldig is opgesteld-, maar vooral omdat het me daar niet om gaat. Het gaat om het begrip hersendood zelf.
Hele artikel ;
http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/
zaterdag 17 september 2016 om 13:41
quote:cookiedevil schreef op 17 september 2016 @ 13:38:
In de USA was in er 2008 het geval van Zack Dunlap, die, na een ernstig auto-ongeluk, vlak voor de explantatieoperatie bijkwam. En het geval van Colleen Burns die in 2012 had geprobeerd zelfmoord te plegen met een overdosis en die bijkwam op de operatietafel van St Josephs Health Center in New York waar een explantatie zou plaats vinden. Of Steven Thorpe in Engeland die, eveneens in 2012 na een zwaar verkeersongeval hersendood werd verklaard en als volgt in de krant kwam : ‘Miracle recovery’ of teen declared braindead by four doctors. In Australië kwam in maart 2011 Gloria Cruz weer bij na een hersendood diagnose, en in Frankrijk kwam in oktober 2011 Lydia Paillard bij, vlak voor haar beademing werd afgekoppeld na een hersendooddiagnose. Ik neem aan dat het een apnoetest betrof. Zo kun je in een minuut op het internet nog meer van dit soort gevallen tegenkomen.
Wat wil dit nu zeggen? Zijn dit uitzonderlijke misdiagnoses? Zijn de criteria in het ene land beter geformuleerd dan in het andere? Maakt het uit of we over whole brain death of over brainstem death spreken? Of betekent het eenvoudig dat hersendood volgens welke criteria dan ook, niet dood is? Ik ga hier niet de criteria ter discussie stellen. Niet alleen omdat dat aanmatigend zou zijn -wanneer je het hersendoodprotocol leest kun je niet anders concluderen dan dat dit erg zorgvuldig is opgesteld-, maar vooral omdat het me daar niet om gaat. Het gaat om het begrip hersendood zelf.
Hele artikel ;
http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/Ik denk dat die mensen vooral mazzel hadden dat ze orgaandonor waren. Anders was al eerder de stekker eruit getrokken en waren ze nu dood.
In de USA was in er 2008 het geval van Zack Dunlap, die, na een ernstig auto-ongeluk, vlak voor de explantatieoperatie bijkwam. En het geval van Colleen Burns die in 2012 had geprobeerd zelfmoord te plegen met een overdosis en die bijkwam op de operatietafel van St Josephs Health Center in New York waar een explantatie zou plaats vinden. Of Steven Thorpe in Engeland die, eveneens in 2012 na een zwaar verkeersongeval hersendood werd verklaard en als volgt in de krant kwam : ‘Miracle recovery’ of teen declared braindead by four doctors. In Australië kwam in maart 2011 Gloria Cruz weer bij na een hersendood diagnose, en in Frankrijk kwam in oktober 2011 Lydia Paillard bij, vlak voor haar beademing werd afgekoppeld na een hersendooddiagnose. Ik neem aan dat het een apnoetest betrof. Zo kun je in een minuut op het internet nog meer van dit soort gevallen tegenkomen.
Wat wil dit nu zeggen? Zijn dit uitzonderlijke misdiagnoses? Zijn de criteria in het ene land beter geformuleerd dan in het andere? Maakt het uit of we over whole brain death of over brainstem death spreken? Of betekent het eenvoudig dat hersendood volgens welke criteria dan ook, niet dood is? Ik ga hier niet de criteria ter discussie stellen. Niet alleen omdat dat aanmatigend zou zijn -wanneer je het hersendoodprotocol leest kun je niet anders concluderen dan dat dit erg zorgvuldig is opgesteld-, maar vooral omdat het me daar niet om gaat. Het gaat om het begrip hersendood zelf.
Hele artikel ;
http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/Ik denk dat die mensen vooral mazzel hadden dat ze orgaandonor waren. Anders was al eerder de stekker eruit getrokken en waren ze nu dood.
zaterdag 17 september 2016 om 13:41
Dan registreer je verdomme toch gewoon een nee, als je daar allemaal in gelooft en dat vindt enzo?
Hou op met die bangmakerij verder en geef gewoon je keus door, zoals je goed recht is.
Why the fuck zou je anderen willen overtuigen van jouw zienswijze, jouw zienswijze is die van jou en dan geef je gewoon door geen donor te zijn.
Problem solved! Djeez. Afschuwelijk topic dit.
Hou op met die bangmakerij verder en geef gewoon je keus door, zoals je goed recht is.
Why the fuck zou je anderen willen overtuigen van jouw zienswijze, jouw zienswijze is die van jou en dan geef je gewoon door geen donor te zijn.
Problem solved! Djeez. Afschuwelijk topic dit.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 17 september 2016 om 13:45
quote:Gamayun schreef op 17 september 2016 @ 13:41:
Dan registreer je verdomme toch gewoon een nee, als je daar allemaal in gelooft en dat vindt enzo?
Hou op met die bangmakerij verder en geef gewoon je keus door, zoals je goed recht is.
Why the fuck zou je anderen willen overtuigen van jouw zienswijze, jouw zienswijze is die van jou en dan geef je gewoon door geen donor te zijn.
Problem solved! Djeez. Afschuwelijk topic dit.Dit is een discussie. Dit onderwerp speelt namelijk nogal.
Dan registreer je verdomme toch gewoon een nee, als je daar allemaal in gelooft en dat vindt enzo?
Hou op met die bangmakerij verder en geef gewoon je keus door, zoals je goed recht is.
Why the fuck zou je anderen willen overtuigen van jouw zienswijze, jouw zienswijze is die van jou en dan geef je gewoon door geen donor te zijn.
Problem solved! Djeez. Afschuwelijk topic dit.Dit is een discussie. Dit onderwerp speelt namelijk nogal.
zaterdag 17 september 2016 om 13:51
zaterdag 17 september 2016 om 13:52
quote:cookiedevil schreef op 17 september 2016 @ 13:38:
In de USA was in er 2008 het geval van Zack Dunlap, die, na een ernstig auto-ongeluk, vlak voor de explantatieoperatie bijkwam. En het geval van Colleen Burns die in 2012 had geprobeerd zelfmoord te plegen met een overdosis en die bijkwam op de operatietafel van St Josephs Health Center in New York waar een explantatie zou plaats vinden. Of Steven Thorpe in Engeland die, eveneens in 2012 na een zwaar verkeersongeval hersendood werd verklaard en als volgt in de krant kwam : ‘Miracle recovery’ of teen declared braindead by four doctors. In Australië kwam in maart 2011 Gloria Cruz weer bij na een hersendood diagnose, en in Frankrijk kwam in oktober 2011 Lydia Paillard bij, vlak voor haar beademing werd afgekoppeld na een hersendooddiagnose. Ik neem aan dat het een apnoetest betrof. Zo kun je in een minuut op het internet nog meer van dit soort gevallen tegenkomen.
Wat wil dit nu zeggen? Zijn dit uitzonderlijke misdiagnoses? Zijn de criteria in het ene land beter geformuleerd dan in het andere? Maakt het uit of we over whole brain death of over brainstem death spreken? Of betekent het eenvoudig dat hersendood volgens welke criteria dan ook, niet dood is? Ik ga hier niet de criteria ter discussie stellen. Niet alleen omdat dat aanmatigend zou zijn -wanneer je het hersendoodprotocol leest kun je niet anders concluderen dan dat dit erg zorgvuldig is opgesteld-, maar vooral omdat het me daar niet om gaat. Het gaat om het begrip hersendood zelf.
Hele artikel ;
http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/wat een raar stuk. Iemand komt bij tijdens de apneutest? die test wordt gedaan om te kijken of er sprake is van hersendood. Doorgaans voor het EEG. als de test wordt uitgevoerd betekent dat dat de patient nog niet dood is verklaard. Het klopt dus niet dat ze bijkwam na hersendood. Het bevestigt juist dat de tests kloppen
In de USA was in er 2008 het geval van Zack Dunlap, die, na een ernstig auto-ongeluk, vlak voor de explantatieoperatie bijkwam. En het geval van Colleen Burns die in 2012 had geprobeerd zelfmoord te plegen met een overdosis en die bijkwam op de operatietafel van St Josephs Health Center in New York waar een explantatie zou plaats vinden. Of Steven Thorpe in Engeland die, eveneens in 2012 na een zwaar verkeersongeval hersendood werd verklaard en als volgt in de krant kwam : ‘Miracle recovery’ of teen declared braindead by four doctors. In Australië kwam in maart 2011 Gloria Cruz weer bij na een hersendood diagnose, en in Frankrijk kwam in oktober 2011 Lydia Paillard bij, vlak voor haar beademing werd afgekoppeld na een hersendooddiagnose. Ik neem aan dat het een apnoetest betrof. Zo kun je in een minuut op het internet nog meer van dit soort gevallen tegenkomen.
Wat wil dit nu zeggen? Zijn dit uitzonderlijke misdiagnoses? Zijn de criteria in het ene land beter geformuleerd dan in het andere? Maakt het uit of we over whole brain death of over brainstem death spreken? Of betekent het eenvoudig dat hersendood volgens welke criteria dan ook, niet dood is? Ik ga hier niet de criteria ter discussie stellen. Niet alleen omdat dat aanmatigend zou zijn -wanneer je het hersendoodprotocol leest kun je niet anders concluderen dan dat dit erg zorgvuldig is opgesteld-, maar vooral omdat het me daar niet om gaat. Het gaat om het begrip hersendood zelf.
Hele artikel ;
http://orgaandonorjaofnee ... ood-diagnose-of-prognose/wat een raar stuk. Iemand komt bij tijdens de apneutest? die test wordt gedaan om te kijken of er sprake is van hersendood. Doorgaans voor het EEG. als de test wordt uitgevoerd betekent dat dat de patient nog niet dood is verklaard. Het klopt dus niet dat ze bijkwam na hersendood. Het bevestigt juist dat de tests kloppen
zaterdag 17 september 2016 om 13:55
zaterdag 17 september 2016 om 13:55
zaterdag 17 september 2016 om 13:55
quote:S-Meds schreef op 17 september 2016 @ 13:52:
[...]
wat een raar stuk. Iemand komt bij tijdens de apneutest? die test wordt gedaan om te kijken of er sprake is van hersendood. Doorgaans voor het EEG. als de test wordt uitgevoerd betekent dat dat de patient nog niet dood is verklaard. Het klopt dus niet dat ze bijkwam na hersendood. Het bevestigt juist dat de tests kloppen
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.
[...]
wat een raar stuk. Iemand komt bij tijdens de apneutest? die test wordt gedaan om te kijken of er sprake is van hersendood. Doorgaans voor het EEG. als de test wordt uitgevoerd betekent dat dat de patient nog niet dood is verklaard. Het klopt dus niet dat ze bijkwam na hersendood. Het bevestigt juist dat de tests kloppen
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.
zaterdag 17 september 2016 om 13:59
quote:cookiedevil schreef op 17 september 2016 @ 13:55:
[...]
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.dus een goede test. de patient was niet hersendood, dat is dan de conclusie.
[...]
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.dus een goede test. de patient was niet hersendood, dat is dan de conclusie.
zaterdag 17 september 2016 om 14:00
quote:cookiedevil schreef op 17 september 2016 @ 13:55:
[...]
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.Dan klopt het toch nog steeds niet wat er in dat stukkie staat?
[...]
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.Dan klopt het toch nog steeds niet wat er in dat stukkie staat?
zaterdag 17 september 2016 om 14:00
quote:nerdopviva schreef op 17 september 2016 @ 13:38:
[...]
Dat is een verandering voor mensen die niets hebben geregistreerd. Voor mensen die wel iets hebben geregistreerd verandert er helemaal niets. Daarom begrijp ik de verandering van "ja" naar "nee" niet om dit wetsvoorstel. Je benadeelt er de mensen mee waarvoor je in eerste instantie "ja" hebt gezegd, terwijl zij geen invloed hebben op dit wetsvoorstel.
En voor sommigen is het een verandering die hun mening over het donorschap doet veranderen. En je benadeelt mensen? Hoe rot ook, die mensen hebben geen recht op andermans organen. Dus als iemand zijn of haar keuze verandert, en of dat nou is omdat ze nu niet meer achter de principes van het donorschap staan of omdat de papegaai van de buurman dat heeft gezegd, dat recht hebben ze.
Nogmaals, mijn keuze is niet veranderd, maar mocht ik ooit nog besluiten om naar nee te gaan, dan doe ik dat niet met Pia in mijn achterhoofd of om een statement te maken. Dan doe ik dat omdat ík mij niet goed voel bij het feit dat het afstaan van je donoren de standaard is geworden in plaats van een actieve keuze en daardoor geen donor meer wil zijn.
[...]
Dat is een verandering voor mensen die niets hebben geregistreerd. Voor mensen die wel iets hebben geregistreerd verandert er helemaal niets. Daarom begrijp ik de verandering van "ja" naar "nee" niet om dit wetsvoorstel. Je benadeelt er de mensen mee waarvoor je in eerste instantie "ja" hebt gezegd, terwijl zij geen invloed hebben op dit wetsvoorstel.
En voor sommigen is het een verandering die hun mening over het donorschap doet veranderen. En je benadeelt mensen? Hoe rot ook, die mensen hebben geen recht op andermans organen. Dus als iemand zijn of haar keuze verandert, en of dat nou is omdat ze nu niet meer achter de principes van het donorschap staan of omdat de papegaai van de buurman dat heeft gezegd, dat recht hebben ze.
Nogmaals, mijn keuze is niet veranderd, maar mocht ik ooit nog besluiten om naar nee te gaan, dan doe ik dat niet met Pia in mijn achterhoofd of om een statement te maken. Dan doe ik dat omdat ík mij niet goed voel bij het feit dat het afstaan van je donoren de standaard is geworden in plaats van een actieve keuze en daardoor geen donor meer wil zijn.
zaterdag 17 september 2016 om 14:03
quote:cookiedevil schreef op 17 september 2016 @ 13:55:
[...]
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.https://www.neurologie.nl ... it-hersendoodprotocol.pdf
[...]
Beetje kennis moet je wel hebben...
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste "klinische" test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.https://www.neurologie.nl ... it-hersendoodprotocol.pdf
