Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
zondag 11 december 2016 om 17:57
quote:barbaracartland schreef op 11 december 2016 @ 17:54:
[...]
Dit is hier niet zo relevant, het gaat hier over donororganen. Die hebben niet zoveel met bejaarden te maken.Dat klopt. Maar is het dan "onrechtvaardig" om op je 30e te overlijden als je lijf gewoon niet meer kan, of moeten we daar dan allerlei organen in planten van anderen omdat het qnders "onrechtvaardig" zou zijn jong te sterven?
[...]
Dit is hier niet zo relevant, het gaat hier over donororganen. Die hebben niet zoveel met bejaarden te maken.Dat klopt. Maar is het dan "onrechtvaardig" om op je 30e te overlijden als je lijf gewoon niet meer kan, of moeten we daar dan allerlei organen in planten van anderen omdat het qnders "onrechtvaardig" zou zijn jong te sterven?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 december 2016 om 17:58
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 17:55:
[...]
Zeker niet. Maar ik denk dat ik wel een grens zou trekken bij het inplanten van andermans organen in mijn lijf. Zo lang het met een pilletje of een infuus te bedwingen is, OK, maar op een gegeven moment moet je accepteren dat het een keer afgelopen is.
Gelukkig moet dat niet. Dit is jouw mening die zeker niet gedeeld wordt door mij (en vele anderen).
Fijn, medische vooruitgang. Heerlijk dat we met 25 niet meer hoogbejaard zijn maar onze kinderen en kleinkinderen zien opgroeien.
[...]
Zeker niet. Maar ik denk dat ik wel een grens zou trekken bij het inplanten van andermans organen in mijn lijf. Zo lang het met een pilletje of een infuus te bedwingen is, OK, maar op een gegeven moment moet je accepteren dat het een keer afgelopen is.
Gelukkig moet dat niet. Dit is jouw mening die zeker niet gedeeld wordt door mij (en vele anderen).
Fijn, medische vooruitgang. Heerlijk dat we met 25 niet meer hoogbejaard zijn maar onze kinderen en kleinkinderen zien opgroeien.
zondag 11 december 2016 om 18:05
quote:Anouscha schreef op 11 december 2016 @ 17:58:
[...]
Gelukkig moet dat niet. Dit is jouw mening die zeker niet gedeeld wordt door mij (en vele anderen).
Fijn, medische vooruitgang. Heerlijk dat we met 25 niet meer hoogbejaard zijn maar onze kinderen en kleinkinderen zien opgroeien.Dat staat daar geheel los van. Iedereen gunt het een ander zijn kinderen op te zien groeien. Maar tegelijkertijd moeten we leren accepteren dat het leven niet maakbaar is, en dat daar geen rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid aan te pas komt. Soms is het gewoon op.
[...]
Gelukkig moet dat niet. Dit is jouw mening die zeker niet gedeeld wordt door mij (en vele anderen).
Fijn, medische vooruitgang. Heerlijk dat we met 25 niet meer hoogbejaard zijn maar onze kinderen en kleinkinderen zien opgroeien.Dat staat daar geheel los van. Iedereen gunt het een ander zijn kinderen op te zien groeien. Maar tegelijkertijd moeten we leren accepteren dat het leven niet maakbaar is, en dat daar geen rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid aan te pas komt. Soms is het gewoon op.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 december 2016 om 18:16
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 18:05:
[...]
Dat staat daar geheel los van. Iedereen gunt het een ander zijn kinderen op te zien groeien. Maar tegelijkertijd moeten we leren accepteren dat het leven niet maakbaar is, en dat daar geen rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid aan te pas komt. Soms is het gewoon op.Wat mij betreft is het ook op wanneer er organen van anderen aan te pas moeten komen. Dat anderen orgaantransplantatie wel ok vinden, prima, maar voor mij is het een flinke stap te ver.
[...]
Dat staat daar geheel los van. Iedereen gunt het een ander zijn kinderen op te zien groeien. Maar tegelijkertijd moeten we leren accepteren dat het leven niet maakbaar is, en dat daar geen rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid aan te pas komt. Soms is het gewoon op.Wat mij betreft is het ook op wanneer er organen van anderen aan te pas moeten komen. Dat anderen orgaantransplantatie wel ok vinden, prima, maar voor mij is het een flinke stap te ver.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 december 2016 om 18:27
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 18:05:
[...]
Dat staat daar geheel los van. Iedereen gunt het een ander zijn kinderen op te zien groeien. Maar tegelijkertijd moeten we leren accepteren dat het leven niet maakbaar is, en dat daar geen rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid aan te pas komt. Soms is het gewoon op.
Waarom moet dat?
Is slechts jouw mening. Het zou je sieren die niet op te dringen aan de rest van de wereld. Ik dring jou immers ook niet een donororgaan te accepteren.
[...]
Dat staat daar geheel los van. Iedereen gunt het een ander zijn kinderen op te zien groeien. Maar tegelijkertijd moeten we leren accepteren dat het leven niet maakbaar is, en dat daar geen rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid aan te pas komt. Soms is het gewoon op.
Waarom moet dat?
Is slechts jouw mening. Het zou je sieren die niet op te dringen aan de rest van de wereld. Ik dring jou immers ook niet een donororgaan te accepteren.
zondag 11 december 2016 om 18:34
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 17:48:
[...]
Maar dat is de vraag niet. Mijn vraag is: waarom kunnen we er in deze huidige samenleving geen vrede mee hebben dat sommige mensen ziek zijn en niet oud worden? Waarom MOET dat gerepareerd worden? Bestaat er dan een recht op 80 jaar of ouder worden ofzo? Waarom kunnen we er niet gewoon vrede mee hebben dat sommige mensen die leeftijd NIET halen?
Niks MOET gerepareerd worden.
Maar het KAN wel, of iig vervangen worden.
En omdat het kan, HOEF je je niet meer per definitie neer te leggen bij het sterven aan iets waarbij er een oplossing is.
[...]
Maar dat is de vraag niet. Mijn vraag is: waarom kunnen we er in deze huidige samenleving geen vrede mee hebben dat sommige mensen ziek zijn en niet oud worden? Waarom MOET dat gerepareerd worden? Bestaat er dan een recht op 80 jaar of ouder worden ofzo? Waarom kunnen we er niet gewoon vrede mee hebben dat sommige mensen die leeftijd NIET halen?
Niks MOET gerepareerd worden.
Maar het KAN wel, of iig vervangen worden.
En omdat het kan, HOEF je je niet meer per definitie neer te leggen bij het sterven aan iets waarbij er een oplossing is.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 11 december 2016 om 18:34
quote:Anouscha schreef op 11 december 2016 @ 18:27:
[...]
Waarom moet dat?
Is slechts jouw mening. Het zou je sieren die niet op te dringen aan de rest van de wereld. Ik dring jou immers ook niet een donororgaan te accepteren.Dat moet ieder ook voor zichzelf weten. Maar mijn vraag is gewoon: waarom moet leven (doorleven) maakbaar zijn, of is het een récht. zelfs als je zo doodziek bent dat het eigenlijk redelijkerwijze afgelopen zou zijn? Waarom kunnen we er geen vrede mee hebben dat sommige levens de 80 niet halen?
[...]
Waarom moet dat?
Is slechts jouw mening. Het zou je sieren die niet op te dringen aan de rest van de wereld. Ik dring jou immers ook niet een donororgaan te accepteren.Dat moet ieder ook voor zichzelf weten. Maar mijn vraag is gewoon: waarom moet leven (doorleven) maakbaar zijn, of is het een récht. zelfs als je zo doodziek bent dat het eigenlijk redelijkerwijze afgelopen zou zijn? Waarom kunnen we er geen vrede mee hebben dat sommige levens de 80 niet halen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 december 2016 om 18:48
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 18:34:
[...]
Dat moet ieder ook voor zichzelf weten. Maar mijn vraag is gewoon: waarom moet leven (doorleven) maakbaar zijn, of is het een récht. zelfs als je zo doodziek bent dat het eigenlijk redelijkerwijze afgelopen zou zijn? Waarom kunnen we er geen vrede mee hebben dat sommige levens de 80 niet halen?
Omdat de mogelijkheden er zijn om WEL de tachtig (of een eindje die kant op ) te halen.
Net zoals er ook manieren zijn gevonden om WEL kinderen te kunnen krijgen buiten de natuurijke weg om.
Net zoals er ook middelen en operaties zijn om ernstige ziekte zoals bijv. kanker te genezen/vertragen.
Ook daarbij zou je je af kunnen vragen' waarom kun je d'r geen vrede mee hebben dat je kinderloos bent/kanker hebt?'
[...]
Dat moet ieder ook voor zichzelf weten. Maar mijn vraag is gewoon: waarom moet leven (doorleven) maakbaar zijn, of is het een récht. zelfs als je zo doodziek bent dat het eigenlijk redelijkerwijze afgelopen zou zijn? Waarom kunnen we er geen vrede mee hebben dat sommige levens de 80 niet halen?
Omdat de mogelijkheden er zijn om WEL de tachtig (of een eindje die kant op ) te halen.
Net zoals er ook manieren zijn gevonden om WEL kinderen te kunnen krijgen buiten de natuurijke weg om.
Net zoals er ook middelen en operaties zijn om ernstige ziekte zoals bijv. kanker te genezen/vertragen.
Ook daarbij zou je je af kunnen vragen' waarom kun je d'r geen vrede mee hebben dat je kinderloos bent/kanker hebt?'
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 11 december 2016 om 18:54
quote:simbalabimba schreef op 11 december 2016 @ 18:48:
[...]
Omdat de mogelijkheden er zijn om WEL de tachtig (of een eindje die kant op ) te gaan.
Net zoals er ook manieren zijn gevonden om WEL kinderen te kunnen krijgen buiten de natuurijke weg om.
Net zoals er ook middelen en operaties zijn om ernstige ziekte zoals bijv. kanker te genezen/vertragen.
Ook daarbij zou je je af kunnen vragen' waarom kun je d'r geen vrede mee hebben dat je kinderloos bent/kanker hebt?'
Maar dat doen mensen toch ook?
Ik ken mensen die niet de weg van ivf e.d. zijn ingeslagen, omdat ze het te belastend vonden. En ook iemand die is gestopt met behandelingen tegen de kanker omdat die op zeker moment alleen nog zijn leven met een paar maanden zouden rekken (tegen erg hoge kosten).
[...]
Omdat de mogelijkheden er zijn om WEL de tachtig (of een eindje die kant op ) te gaan.
Net zoals er ook manieren zijn gevonden om WEL kinderen te kunnen krijgen buiten de natuurijke weg om.
Net zoals er ook middelen en operaties zijn om ernstige ziekte zoals bijv. kanker te genezen/vertragen.
Ook daarbij zou je je af kunnen vragen' waarom kun je d'r geen vrede mee hebben dat je kinderloos bent/kanker hebt?'
Maar dat doen mensen toch ook?
Ik ken mensen die niet de weg van ivf e.d. zijn ingeslagen, omdat ze het te belastend vonden. En ook iemand die is gestopt met behandelingen tegen de kanker omdat die op zeker moment alleen nog zijn leven met een paar maanden zouden rekken (tegen erg hoge kosten).
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 december 2016 om 19:12
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 18:34:
[...]
Dat moet ieder ook voor zichzelf weten. Maar mijn vraag is gewoon: waarom moet leven (doorleven) maakbaar zijn, of is het een récht. zelfs als je zo doodziek bent dat het eigenlijk redelijkerwijze afgelopen zou zijn? Waarom kunnen we er geen vrede mee hebben dat sommige levens de 80 niet halen?
Dit heeft meer met grenzen te maken. Welke behandeling vind je nog wel 'zinvol' en welke niet.
Blijkbaar vind jij transplantatie een brug te ver, dat is je goed recht.
Maar anderen mogen die behandeling wel aannemen, dat is hun goed recht.
Dat staat wat mij betreft totaal los van of je al dan niet accepteert dat het leven wel of niet maakbaar is.
[...]
Dat moet ieder ook voor zichzelf weten. Maar mijn vraag is gewoon: waarom moet leven (doorleven) maakbaar zijn, of is het een récht. zelfs als je zo doodziek bent dat het eigenlijk redelijkerwijze afgelopen zou zijn? Waarom kunnen we er geen vrede mee hebben dat sommige levens de 80 niet halen?
Dit heeft meer met grenzen te maken. Welke behandeling vind je nog wel 'zinvol' en welke niet.
Blijkbaar vind jij transplantatie een brug te ver, dat is je goed recht.
Maar anderen mogen die behandeling wel aannemen, dat is hun goed recht.
Dat staat wat mij betreft totaal los van of je al dan niet accepteert dat het leven wel of niet maakbaar is.
Onsterfelijk Verheven
zondag 11 december 2016 om 19:26
quote:tonkje schreef op 11 december 2016 @ 18:54:
[...]
Maar dat doen mensen toch ook?
Ik ken mensen die niet de weg van ivf e.d. zijn ingeslagen, omdat ze het te belastend vonden. En ook iemand die is gestopt met behandelingen tegen de kanker omdat die op zeker moment alleen nog zijn leven met een paar maanden zouden rekken (tegen erg hoge kosten).Ja dat weet ik. dat is het punt ook niet.
[...]
Maar dat doen mensen toch ook?
Ik ken mensen die niet de weg van ivf e.d. zijn ingeslagen, omdat ze het te belastend vonden. En ook iemand die is gestopt met behandelingen tegen de kanker omdat die op zeker moment alleen nog zijn leven met een paar maanden zouden rekken (tegen erg hoge kosten).Ja dat weet ik. dat is het punt ook niet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 11 december 2016 om 20:17
quote:Rooss4.0 schreef op 11 december 2016 @ 18:42:
Maak van "moeten" "mogen" en dan ben ik het geheel met je eens. Het leven hoeft niet maakbaar te zijn, dat is het gewoon wegens moderne technieken. Of je daarvan wilt profiteren is geheel aan jou.
Bij mij wringt daar de schoen: volgens de transplantatielobby is het wel een 'moeten'. Er moéten meer donoren komen, iedereen moét een keus maken, het liefst moét iedereen donor worden, want er mogen geen mensen meer "onnodig" overlijden.
Maar elk overlijden is net zo nodig als onnodig. Want we moéten allemaal dood, daar helpt geen transplantatie tegen.
Maak van "moeten" "mogen" en dan ben ik het geheel met je eens. Het leven hoeft niet maakbaar te zijn, dat is het gewoon wegens moderne technieken. Of je daarvan wilt profiteren is geheel aan jou.
Bij mij wringt daar de schoen: volgens de transplantatielobby is het wel een 'moeten'. Er moéten meer donoren komen, iedereen moét een keus maken, het liefst moét iedereen donor worden, want er mogen geen mensen meer "onnodig" overlijden.
Maar elk overlijden is net zo nodig als onnodig. Want we moéten allemaal dood, daar helpt geen transplantatie tegen.
zondag 11 december 2016 om 20:25
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 17:57:
[...]
Dat klopt. Maar is het dan "onrechtvaardig" om op je 30e te overlijden als je lijf gewoon niet meer kan, of moeten we daar dan allerlei organen in planten van anderen omdat het qnders "onrechtvaardig" zou zijn jong te sterven?Ik lees dit nu pas. Ik zal niet zeggen wat ik hier van vind, want wat schieten we er mee op. Daarbij valt inlevingsvermogen niet aan te leren, zelfs niet in Noorwegen.
[...]
Dat klopt. Maar is het dan "onrechtvaardig" om op je 30e te overlijden als je lijf gewoon niet meer kan, of moeten we daar dan allerlei organen in planten van anderen omdat het qnders "onrechtvaardig" zou zijn jong te sterven?Ik lees dit nu pas. Ik zal niet zeggen wat ik hier van vind, want wat schieten we er mee op. Daarbij valt inlevingsvermogen niet aan te leren, zelfs niet in Noorwegen.
zondag 11 december 2016 om 20:32
quote:MarindaH schreef op 11 december 2016 @ 20:17:
[...]
Bij mij wringt daar de schoen: volgens de transplantatielobby is het wel een 'moeten'. Er moéten meer donoren komen, iedereen moét een keus maken, het liefst moét iedereen donor worden, want er mogen geen mensen meer "onnodig" overlijden.
Maar elk overlijden is net zo nodig als onnodig. Want we moéten allemaal dood, daar helpt geen transplantatie tegen.
Of die vreselijke website "jaofnee.nl" die eigenlijk beter jaofja!.nl had kunnen heten.
Ik heb zelf de indruk dat er veel mensen zijn die nu niet geregistreerd staan omdat ze denken dat je alleen maar 'ja' kunt vastleggen.
Alle voorlichting is daar immers op gericht.
[...]
Bij mij wringt daar de schoen: volgens de transplantatielobby is het wel een 'moeten'. Er moéten meer donoren komen, iedereen moét een keus maken, het liefst moét iedereen donor worden, want er mogen geen mensen meer "onnodig" overlijden.
Maar elk overlijden is net zo nodig als onnodig. Want we moéten allemaal dood, daar helpt geen transplantatie tegen.
Of die vreselijke website "jaofnee.nl" die eigenlijk beter jaofja!.nl had kunnen heten.
Ik heb zelf de indruk dat er veel mensen zijn die nu niet geregistreerd staan omdat ze denken dat je alleen maar 'ja' kunt vastleggen.
Alle voorlichting is daar immers op gericht.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 11 december 2016 om 20:53
quote:MarindaH schreef op 11 december 2016 @ 20:17:
[...]
Bij mij wringt daar de schoen: volgens de transplantatielobby is het wel een 'moeten'. Er moéten meer donoren komen, iedereen moét een keus maken, het liefst moét iedereen donor worden, want er mogen geen mensen meer "onnodig" overlijden.
Maar elk overlijden is net zo nodig als onnodig. Want we moéten allemaal dood, daar helpt geen transplantatie tegen.Dit dus. Plus het idee dat omdat er tegenwoordig meer kán, het ook automatisch móet. We accepteren steeds minder dat het leven eindig is. Iemand die met 75 sterft, daar zeggen we met droge ogen bij dat het "veel te jong" is. We schijnen niet meer te accepteren dat een leven óók gewoon vóór je 80e (of veel vroeger) gewoon kan ophouden. Het lijkt wel alsof we onszelf een eindlijn hebben opgelegd die gehaald móet worden, omdat je ander "te jong" overlijdt...
[...]
Bij mij wringt daar de schoen: volgens de transplantatielobby is het wel een 'moeten'. Er moéten meer donoren komen, iedereen moét een keus maken, het liefst moét iedereen donor worden, want er mogen geen mensen meer "onnodig" overlijden.
Maar elk overlijden is net zo nodig als onnodig. Want we moéten allemaal dood, daar helpt geen transplantatie tegen.Dit dus. Plus het idee dat omdat er tegenwoordig meer kán, het ook automatisch móet. We accepteren steeds minder dat het leven eindig is. Iemand die met 75 sterft, daar zeggen we met droge ogen bij dat het "veel te jong" is. We schijnen niet meer te accepteren dat een leven óók gewoon vóór je 80e (of veel vroeger) gewoon kan ophouden. Het lijkt wel alsof we onszelf een eindlijn hebben opgelegd die gehaald móet worden, omdat je ander "te jong" overlijdt...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 december 2016 om 21:02
quote:tonkje schreef op 11 december 2016 @ 20:32:
[...]
Ik heb zelf de indruk dat er veel mensen zijn die nu niet geregistreerd staan omdat ze denken dat je alleen maar 'ja' kunt vastleggen.
Alle voorlichting is daar immers op gericht.
De mensen die ik ken staan niet geregistreerd omdat ze dat heel bewust niet willen.
Ik wil dat ook niet, maar zal me er bij neer moeten leggen dat ik wel zal moeten.
En waarschijnlijk wordt het dan een nee, terwijl ik niet erg tegen donatie ben.
[...]
Ik heb zelf de indruk dat er veel mensen zijn die nu niet geregistreerd staan omdat ze denken dat je alleen maar 'ja' kunt vastleggen.
Alle voorlichting is daar immers op gericht.
De mensen die ik ken staan niet geregistreerd omdat ze dat heel bewust niet willen.
Ik wil dat ook niet, maar zal me er bij neer moeten leggen dat ik wel zal moeten.
En waarschijnlijk wordt het dan een nee, terwijl ik niet erg tegen donatie ben.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 11 december 2016 om 21:06
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 20:53:
[...]
Dit dus. Plus het idee dat omdat er tegenwoordig meer kán, het ook automatisch móet. We accepteren steeds minder dat het leven eindig is. Iemand die met 75 sterft, daar zeggen we met droge ogen bij dat het "veel te jong" is. We schijnen niet meer te accepteren dat een leven óók gewoon vóór je 80e (of veel vroeger) gewoon kan ophouden. Het lijkt wel alsof we onszelf een eindlijn hebben opgelegd die gehaald móet worden, omdat je ander "te jong" overlijdt...
Mijn dochter overleed toen ze 4 dagen oud was. Dus als iemand de 30 haalt is die al een stuk ouder dan mijn dochter ooit geworden is.
En toch begrijp ik dat die 30-jarige graag nog een paar jaartjes langer wil leven.
We (nou ja, de meeste mensen) willen nu eenmaal zo lang mogelijk leven.
En als dat kan, met behulp van een transplantatie-orgaan, dan is dat een prima optie.
Je kunt ook gewoon een orgaan weigeren hoor.
Maar nogmaals: deze hele discussie heeft volgens mij vrij weinig te maken met accepteren dat het leven eindig is.
Of mss ook wel: accepteren dat er mensen jong overlijden en dus nu al nadenken of je in dat geval he organen wilt afstaan.
[...]
Dit dus. Plus het idee dat omdat er tegenwoordig meer kán, het ook automatisch móet. We accepteren steeds minder dat het leven eindig is. Iemand die met 75 sterft, daar zeggen we met droge ogen bij dat het "veel te jong" is. We schijnen niet meer te accepteren dat een leven óók gewoon vóór je 80e (of veel vroeger) gewoon kan ophouden. Het lijkt wel alsof we onszelf een eindlijn hebben opgelegd die gehaald móet worden, omdat je ander "te jong" overlijdt...
Mijn dochter overleed toen ze 4 dagen oud was. Dus als iemand de 30 haalt is die al een stuk ouder dan mijn dochter ooit geworden is.
En toch begrijp ik dat die 30-jarige graag nog een paar jaartjes langer wil leven.
We (nou ja, de meeste mensen) willen nu eenmaal zo lang mogelijk leven.
En als dat kan, met behulp van een transplantatie-orgaan, dan is dat een prima optie.
Je kunt ook gewoon een orgaan weigeren hoor.
Maar nogmaals: deze hele discussie heeft volgens mij vrij weinig te maken met accepteren dat het leven eindig is.
Of mss ook wel: accepteren dat er mensen jong overlijden en dus nu al nadenken of je in dat geval he organen wilt afstaan.
Onsterfelijk Verheven
zondag 11 december 2016 om 21:08
Heel bijzonder dit allemaal.
Mensen willen leven, dat is toch niet zo bijzonder? Het is wel bijzonder dat andere mensen menen te bepalen dat mensen maar moeten accepteren dat het leven eindig is. Ik zou het niet graag zeggen tegen een meisje van 14 dat terminaal kankerpatiënt is, of tegen een jonge moeder die de stekker uit de beademingsapparatuur van haar man moet trekken.
Het is wellicht heel nuttig om na te denken over de maakbaarheid van het bestaan, maar het lijkt me evident dat veel mensen hun leven zo leuk en nuttig en waardevol vinden, dat ze liever niet hebben dat het ophoudt.
Edit: en wat Solo zegt, dus.
Mensen willen leven, dat is toch niet zo bijzonder? Het is wel bijzonder dat andere mensen menen te bepalen dat mensen maar moeten accepteren dat het leven eindig is. Ik zou het niet graag zeggen tegen een meisje van 14 dat terminaal kankerpatiënt is, of tegen een jonge moeder die de stekker uit de beademingsapparatuur van haar man moet trekken.
Het is wellicht heel nuttig om na te denken over de maakbaarheid van het bestaan, maar het lijkt me evident dat veel mensen hun leven zo leuk en nuttig en waardevol vinden, dat ze liever niet hebben dat het ophoudt.
Edit: en wat Solo zegt, dus.
zondag 11 december 2016 om 21:11
quote:feow schreef op 11 december 2016 @ 21:02:
[...]
De mensen die ik ken staan niet geregistreerd omdat ze dat heel bewust niet willen.
Ik wil dat ook niet, maar zal me er bij neer moeten leggen dat ik wel zal moeten.
En waarschijnlijk wordt het dan een nee, terwijl ik niet erg tegen donatie ben.
Dit vind ik echt zo'n onbegrijpelijke redenering. Je moet van alles laten registreren: waar je woont, waar je werkt, waar je verzekerd bent, op welk rekeningnummer je je belastingteruggave wilt ontvangen, enz. enz. enz.
En dan ga je hier ineens iets registreren tegen je overtuiging in, alleen maar omdat je tegen die verplichte registratie bent?
Nee, ik begrijp daar niets van.
[...]
De mensen die ik ken staan niet geregistreerd omdat ze dat heel bewust niet willen.
Ik wil dat ook niet, maar zal me er bij neer moeten leggen dat ik wel zal moeten.
En waarschijnlijk wordt het dan een nee, terwijl ik niet erg tegen donatie ben.
Dit vind ik echt zo'n onbegrijpelijke redenering. Je moet van alles laten registreren: waar je woont, waar je werkt, waar je verzekerd bent, op welk rekeningnummer je je belastingteruggave wilt ontvangen, enz. enz. enz.
En dan ga je hier ineens iets registreren tegen je overtuiging in, alleen maar omdat je tegen die verplichte registratie bent?
Nee, ik begrijp daar niets van.
Onsterfelijk Verheven
