Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
dinsdag 13 december 2016 om 12:43
Van de week heb ik een item op tv gezien van een moeder en haar door een ongeluk
zwaargewonde dochter......
Zij zegt:
Mijn dochter was stervende, en ze bleven maar zeuren en zeuren en zeuren, haar hart.....
Uiteindelijk heeft de moeder toestemming gegeven voor de nieren, kreeg veel later de papieren thuis,
Milt er ook uitgenomen en aderen etc/
Ben je mooi mee.
Zo schofterig zonder toestemming.
zwaargewonde dochter......
Zij zegt:
Mijn dochter was stervende, en ze bleven maar zeuren en zeuren en zeuren, haar hart.....
Uiteindelijk heeft de moeder toestemming gegeven voor de nieren, kreeg veel later de papieren thuis,
Milt er ook uitgenomen en aderen etc/
Ben je mooi mee.
Zo schofterig zonder toestemming.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 13 december 2016 om 12:44
http://www.hartvannederla ... rganen-overleden-dochter/
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 13 december 2016 om 12:49
quote:Eindeloos schreef op 13 december 2016 @ 12:43:
Van de week heb ik een item op tv gezien van een moeder en haar door een ongeluk
zwaargewonde dochter......
Zij zegt:
Mijn dochter was stervende, en ze bleven maar zeuren en zeuren en zeuren, haar hart.....
Uiteindelijk heeft de moeder toestemming gegeven voor de nieren, kreeg veel later de papieren thuis,
Milt er ook uitgenomen en aderen etc/
Ben je mooi mee.
Zo schofterig zonder toestemming.
Klinkt als hetzelfde geval wat kort geleden in dit topic aan de orde is gekomen. Het bleek dat bij nieren altijd aderen worden meegenomen - anders kun je niet transplanteren - en de milt is nodig voor een bepaalde test. Maar dit had de moeder dan wel duidelijk uitgelegd moeten worden!
En het zeuren om meer organen is natuurlijk ook helemaal fout.
Van de week heb ik een item op tv gezien van een moeder en haar door een ongeluk
zwaargewonde dochter......
Zij zegt:
Mijn dochter was stervende, en ze bleven maar zeuren en zeuren en zeuren, haar hart.....
Uiteindelijk heeft de moeder toestemming gegeven voor de nieren, kreeg veel later de papieren thuis,
Milt er ook uitgenomen en aderen etc/
Ben je mooi mee.
Zo schofterig zonder toestemming.
Klinkt als hetzelfde geval wat kort geleden in dit topic aan de orde is gekomen. Het bleek dat bij nieren altijd aderen worden meegenomen - anders kun je niet transplanteren - en de milt is nodig voor een bepaalde test. Maar dit had de moeder dan wel duidelijk uitgelegd moeten worden!
En het zeuren om meer organen is natuurlijk ook helemaal fout.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 december 2016 om 13:21
Niet alleen de bloedvaten, maar ook de urineleider wordt uitgenomen. Alle aanhechtingen van de nier zijn nodig om de nier in het nieuwe lichaam ook weer aan te hechten. De nierader en nierslagader worden aan de buikader en buikslagader van de ontvanger gehecht en de urineleider aan de blaas. Ik geloof dat de bijnier ook meegenomen wordt, maar dat weet ik niet zeker.
Over de milt weet ik niets, behalve dat er geen gebruikelijke procedure is om de milt mee te transplanteren.
Over de milt weet ik niets, behalve dat er geen gebruikelijke procedure is om de milt mee te transplanteren.
dinsdag 13 december 2016 om 13:28
Oh ik lees net dat de milt nodig is voor de weefseltypering (kruisproef om te bepalen of de donor matcht met de ontvanger). Nogal belangrijk dus, dat ook de milt uitgenomen is, omdat anders niet bepaald kan worden bij wie de nieren het beste matchen. En een slechte match = een hogere kans op afstoting.
dinsdag 13 december 2016 om 13:37
quote:Beeldig schreef op 13 december 2016 @ 13:28:
Slordig dat het ziekenhuis die procedure niet uitgelegd heeft aan de moeder van dit meisje.Waar of het is niet onthouden. Als nabestaanden krijg je veel te verduren, ik kan me voorstellen dat je nuet alles onthoudt. Maar toen de familie dit ( verkeerd) las had er wel direkt uitleg kunnen komen
Slordig dat het ziekenhuis die procedure niet uitgelegd heeft aan de moeder van dit meisje.Waar of het is niet onthouden. Als nabestaanden krijg je veel te verduren, ik kan me voorstellen dat je nuet alles onthoudt. Maar toen de familie dit ( verkeerd) las had er wel direkt uitleg kunnen komen
Je bent zelf een theepot
dinsdag 13 december 2016 om 13:37
dinsdag 13 december 2016 om 14:09
quote:SuzanneSuus schreef op 13 december 2016 @ 13:37:
[...]
Waar of het is niet onthouden. Als nabestaanden krijg je veel te verduren, ik kan me voorstellen dat je nuet alles onthoudt. Maar toen de familie dit ( verkeerd) las had er wel direkt uitleg kunnen komen
Dat kan natuurlijk ook nog, niet allemaal goed onthouden hebben.
Je zou eigenlijk een nette brief moeten meekrijgen waarin precies staat wat er is gedaan en waarom.
[...]
Waar of het is niet onthouden. Als nabestaanden krijg je veel te verduren, ik kan me voorstellen dat je nuet alles onthoudt. Maar toen de familie dit ( verkeerd) las had er wel direkt uitleg kunnen komen
Dat kan natuurlijk ook nog, niet allemaal goed onthouden hebben.
Je zou eigenlijk een nette brief moeten meekrijgen waarin precies staat wat er is gedaan en waarom.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 december 2016 om 14:15
quote:tonkje schreef op 13 december 2016 @ 14:09:
[...]
Dat kan natuurlijk ook nog, niet allemaal goed onthouden hebben.
Je zou eigenlijk een nette brief moeten meekrijgen waarin precies staat wat er is gedaan en waarom.Dan nog hoor, die moet je wel lezen en begrijpen. Dat lijkt een open deur maar is dat niet
[...]
Dat kan natuurlijk ook nog, niet allemaal goed onthouden hebben.
Je zou eigenlijk een nette brief moeten meekrijgen waarin precies staat wat er is gedaan en waarom.Dan nog hoor, die moet je wel lezen en begrijpen. Dat lijkt een open deur maar is dat niet
Je bent zelf een theepot
dinsdag 13 december 2016 om 14:34
Precies, ook een brief geeft geen garantie dat mensen de inhoud daadwerkelijk begrijpen.
Kijk alleen maar naar alle mensen die denken dat ze met de aanname van het wetsvoorstel door de Tweede Kamer denken dat ze geen zelfbeschikkingsrecht meer hebben. Terwijl ze dat júist niet afgenomen is. Hun zelfbeschikkingsrecht is eerder vergroot (omdat ze nu zelf bewust de keuze moeten maken), ten opzichte van de situatie waarin er voor het gemak maar niets ingevuld werd en de familie maar in het luchtledige een beslissing moest nemen.
Kijk alleen maar naar alle mensen die denken dat ze met de aanname van het wetsvoorstel door de Tweede Kamer denken dat ze geen zelfbeschikkingsrecht meer hebben. Terwijl ze dat júist niet afgenomen is. Hun zelfbeschikkingsrecht is eerder vergroot (omdat ze nu zelf bewust de keuze moeten maken), ten opzichte van de situatie waarin er voor het gemak maar niets ingevuld werd en de familie maar in het luchtledige een beslissing moest nemen.
dinsdag 13 december 2016 om 14:40
quote:tonkje schreef op 13 december 2016 @ 12:49:
[...]
Klinkt als hetzelfde geval wat kort geleden in dit topic aan de orde is gekomen. Het bleek dat bij nieren altijd aderen worden meegenomen - anders kun je niet transplanteren - en de milt is nodig voor een bepaalde test. Maar dit had de moeder dan wel duidelijk uitgelegd moeten worden!
En het zeuren om meer organen is natuurlijk ook helemaal fout.
Aha, dat maakt wel veel duidelijk dànkjewel.
Ik ben geen arts natuurlijk......
Maar inderdaad het '' zeuren'' blijft staan, en de milt en bloedvaten had even gecommuniceerd moeten worden,,,,,,
[...]
Klinkt als hetzelfde geval wat kort geleden in dit topic aan de orde is gekomen. Het bleek dat bij nieren altijd aderen worden meegenomen - anders kun je niet transplanteren - en de milt is nodig voor een bepaalde test. Maar dit had de moeder dan wel duidelijk uitgelegd moeten worden!
En het zeuren om meer organen is natuurlijk ook helemaal fout.
Aha, dat maakt wel veel duidelijk dànkjewel.
Ik ben geen arts natuurlijk......
Maar inderdaad het '' zeuren'' blijft staan, en de milt en bloedvaten had even gecommuniceerd moeten worden,,,,,,
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 13 december 2016 om 14:48
quote:Eindeloos schreef op 13 december 2016 @ 14:40:
[...]
Aha, dat maakt wel veel duidelijk dànkjewel.
Ik ben geen arts natuurlijk......
Maar inderdaad het '' zeuren'' blijft staan, en de milt en bloedvaten had even gecommuniceerd moeten worden,,,,,,
Zoals SuzanneSuus al terecht opmerkte: in zo'n situatie gaat veel informatie langs je heen. (Daarom ga ik nooit alleen naar belangrijke gesprekken en maak ik altijd aantekeningen.) Het kan dus zomaar zijn dat het wel verteld is, dat weten we niet.
Over het zeuren: dat zou niet moeten, maar ook dat kan een kwestie van perceptie zijn. Artsen die een dringend beroep op je doen, kun je al snel ervaren als zeuren, zeker als je hoofd er totaal niet naar staat (bijvoorbeeld omdat je net gehoord hebt dat je dochter het ongeluk niet overleefd heeft). Ik zeg niet dat ze niet gezeurd hebben hoor, maar of iets zeuren is of niet, is uiteindelijk natuurlijk altijd een kwestie van perceptie.
Voor mij pleit juist die zeur-kwestie heel duidelijk vóór "ja, tenzij", liefst met de verplichting om je keuze vast te leggen. Al zal menigeen de noodzaak door de wet alleen al voelen. Juist om te voorkomen dat er gebedeld moet worden om organen als je al iets anders aan je hoofd hebt, namelijk zoiets groots als het overlijden van een naaste. Als de "ja" of "nee" al vast ligt, dan ga je heel anders zo'n gesprek in, dan wanneer er helemaal niets bekend is en niemand er ooit bij stilgestaan heeft dat orgaandonatie ook nog een optie is.
[...]
Aha, dat maakt wel veel duidelijk dànkjewel.
Ik ben geen arts natuurlijk......
Maar inderdaad het '' zeuren'' blijft staan, en de milt en bloedvaten had even gecommuniceerd moeten worden,,,,,,
Zoals SuzanneSuus al terecht opmerkte: in zo'n situatie gaat veel informatie langs je heen. (Daarom ga ik nooit alleen naar belangrijke gesprekken en maak ik altijd aantekeningen.) Het kan dus zomaar zijn dat het wel verteld is, dat weten we niet.
Over het zeuren: dat zou niet moeten, maar ook dat kan een kwestie van perceptie zijn. Artsen die een dringend beroep op je doen, kun je al snel ervaren als zeuren, zeker als je hoofd er totaal niet naar staat (bijvoorbeeld omdat je net gehoord hebt dat je dochter het ongeluk niet overleefd heeft). Ik zeg niet dat ze niet gezeurd hebben hoor, maar of iets zeuren is of niet, is uiteindelijk natuurlijk altijd een kwestie van perceptie.
Voor mij pleit juist die zeur-kwestie heel duidelijk vóór "ja, tenzij", liefst met de verplichting om je keuze vast te leggen. Al zal menigeen de noodzaak door de wet alleen al voelen. Juist om te voorkomen dat er gebedeld moet worden om organen als je al iets anders aan je hoofd hebt, namelijk zoiets groots als het overlijden van een naaste. Als de "ja" of "nee" al vast ligt, dan ga je heel anders zo'n gesprek in, dan wanneer er helemaal niets bekend is en niemand er ooit bij stilgestaan heeft dat orgaandonatie ook nog een optie is.
dinsdag 13 december 2016 om 16:05
quote:Beeldig schreef op 13 december 2016 @ 14:48:
[...]
Over het zeuren: dat zou niet moeten, maar ook dat kan een kwestie van perceptie zijn. Artsen die een dringend beroep op je doen, kun je al snel ervaren als zeuren, zeker als je hoofd er totaal niet naar staat (bijvoorbeeld omdat je net gehoord hebt dat je dochter het ongeluk niet overleefd heeft). Ik zeg niet dat ze niet gezeurd hebben hoor, maar of iets zeuren is of niet, is uiteindelijk natuurlijk altijd een kwestie van perceptie.
Maar op zo'n naar moment zal iets vrij snel als zeuren overkomen lijkt me.
Ik heb eens een artikel gelezen waarin werd uitgelegd dat het ontzettend veel uitmaakt hoe en wanneer er gevraagd wordt naar donatie.
[...]
Over het zeuren: dat zou niet moeten, maar ook dat kan een kwestie van perceptie zijn. Artsen die een dringend beroep op je doen, kun je al snel ervaren als zeuren, zeker als je hoofd er totaal niet naar staat (bijvoorbeeld omdat je net gehoord hebt dat je dochter het ongeluk niet overleefd heeft). Ik zeg niet dat ze niet gezeurd hebben hoor, maar of iets zeuren is of niet, is uiteindelijk natuurlijk altijd een kwestie van perceptie.
Maar op zo'n naar moment zal iets vrij snel als zeuren overkomen lijkt me.
Ik heb eens een artikel gelezen waarin werd uitgelegd dat het ontzettend veel uitmaakt hoe en wanneer er gevraagd wordt naar donatie.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 11 maart 2017 om 14:34
Heel erg fijn dat er nu eindelijk wetenschappelijk bewijs is en komt!
http://www.demorgen.be/we ... inuten-dood-was-b7fa56fd/
http://www.demorgen.be/we ... inuten-dood-was-b7fa56fd/
zaterdag 11 maart 2017 om 17:23
quote:deepspace schreef op 11 maart 2017 @ 17:19:
"De onderzoekers manen aan tot voorzichtigheid bij het trekken van conclusies: het gaat voorlopig maar om één voorval."
Niks om je druk over te maken lijkt mij. En zéker geen reden om geen orgaandonor te zijn.
Er is erg weinig duidelijk over wat er precies gebeurt nadat je hart stopt. Wat er gebeurt met je bewustzijn, hoe dat zit met pijn vlak na je dood. Hoe het zit als ze je hart kunstmatig laten kloppen en je bloed nog stroomt en je lichaam nog warm is.
Ik vind het inderdaad te vroeg om conclusies te trekken. Daarom ben ik nu juist geen orgaandonor.
"De onderzoekers manen aan tot voorzichtigheid bij het trekken van conclusies: het gaat voorlopig maar om één voorval."
Niks om je druk over te maken lijkt mij. En zéker geen reden om geen orgaandonor te zijn.
Er is erg weinig duidelijk over wat er precies gebeurt nadat je hart stopt. Wat er gebeurt met je bewustzijn, hoe dat zit met pijn vlak na je dood. Hoe het zit als ze je hart kunstmatig laten kloppen en je bloed nog stroomt en je lichaam nog warm is.
Ik vind het inderdaad te vroeg om conclusies te trekken. Daarom ben ik nu juist geen orgaandonor.
zaterdag 11 maart 2017 om 17:29
quote:cookiedevil schreef op 11 maart 2017 @ 14:34:
Heel erg fijn dat er nu eindelijk wetenschappelijk bewijs is en komt!
http://www.demorgen.be/we ... inuten-dood-was-b7fa56fd/Bewijs van wat? Een onderzoek van 4 gevallen?
Heel erg fijn dat er nu eindelijk wetenschappelijk bewijs is en komt!
http://www.demorgen.be/we ... inuten-dood-was-b7fa56fd/Bewijs van wat? Een onderzoek van 4 gevallen?
zaterdag 11 maart 2017 om 17:50
Los van de hele discussie omtrent wel donor zijn of niet, vind ik het veel meer tot nadenken stemmen dat mensen niet meer schijnen te willen accepteren dat het leven ook eindig kan zijn. Ik ben daar zelf een paar jaar geleden gedwongen over gaan nadenken, ik had kanker en ik moest maar afwachten of de behandelingen resultaat zouden hebben. En natuurlijk heb ik die chemo ondergaan, en andere zware kuren, maar het heeft bij mij ook de gedachte losgemaakt: waar leg je de grens? En met name, waarom wordt overlijden aan een zware aandoening steeds minder geaccepteerd? Willen we dan écht allemaal 100 worden met een lijf vol donororganen en kunstgrepen en zo ja, waarom? Want laten we wel zijn, met of zonder donororgaan of kunstheup of aderdotterij, de meeste mensen boven de 85-90 zijn echt niet meer actief, zien hun familie en vrienden wegvallen, zijn zelf minder vitaal, en voor velen rest niks anders dan dagelijks op de bank zitten en de dag doorkomen. De mensen die op hun 95e nog eens een fietstochtje gaan ondernemen of op vakantie gaan naar een leuk dorp in Oostenrijk of het Schwarzwald, zijn natuurlijk de grote uitzonderingen, en petje af voor hen, heb ook dergelijke mensen in de familie gehad. Maar zij accepteerden ook dat het op een bepaald moment gewoon over was.
Dus de vraag is en blijft, waarom vinden we dat zo moeilijk, te accepteren dat leven eindig kan zijn en waarom moet dat met zo veel kunst- en vliegwerk tegen elke prijs in stand gehouden worden?
Dus de vraag is en blijft, waarom vinden we dat zo moeilijk, te accepteren dat leven eindig kan zijn en waarom moet dat met zo veel kunst- en vliegwerk tegen elke prijs in stand gehouden worden?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 11 maart 2017 om 18:02
quote:Lamis schreef op 11 maart 2017 @ 17:54:
Ga je wéér opnieuw beginnen, Pejeka? Dit bericht staat al letterlijk zo in dit topic.Ik geef mijn mening en mijn ideeën over bepaalde dingen. Daar is een forum voor. Als een ander voor de 10e keer haar of zijn mening herhaalt,hoor je mij ook niet zeuren, want dat is ieders goed recht. Dus wat is je probleem?
Ga je wéér opnieuw beginnen, Pejeka? Dit bericht staat al letterlijk zo in dit topic.Ik geef mijn mening en mijn ideeën over bepaalde dingen. Daar is een forum voor. Als een ander voor de 10e keer haar of zijn mening herhaalt,hoor je mij ook niet zeuren, want dat is ieders goed recht. Dus wat is je probleem?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
